Facebook Twitter Google +1     Admin

Nos creen imbéciles

20071218163640-vice.jpg

A los ciudadanos. Es una constatación. La Diputación General de Aragón ha celebrado hoy Consejo de Gobierno en la Real Casa de Misericordia. Tras la sesión, el presidente Biel ha comparecido en rueda de prensa y ha anunciado “la creación del Observatorio de la Sostenibilidad para analizar el proyecto Gran Scala que se va a instalar en la zona de Monegros”. Es decir, no es que se cree un órgano para estudiar la posible instalación del complejo en base a los criterios ambientales, económicos, culturales, políticos, éticos y sociales (todos comprendidos en lo que ha venido en denominarse “sostenibilidad” o “sustentabilidad”). No. El estudio y el análisis no son previos a la decisión (como cualquier proceso racional exige), sino posteriores. Es el modelo “made in Aragón”. La decisión está tomada. Y no hay marcha atrás. Pero como asientos nunca sobran en un edificio como el Pignatelli, se ha decidido la creación de un nuevo órgano que se va a limitar a reunirse periódicamente a seguir las instrucciones de todos cuantos les mandan. (Y no nos referimos precisamente a los presidentes, que también).

El protocolo está firmado, los compromisos sobre la mesa, el apretón de manos se dio el pasado día 12 de diciembre. Pero al inmenso constructo apalabrado con dinero público y medios comunes le toca ahora someterse a un barniz de participación, una ligera capa de ciudadanía sin capacidad ninguna para afectar al fondo de la cuestión. Al frente del invento (bajo la presidencia de Biel, como Dios manda), el Director General de Participación Ciudadana, Ignacio Celaya. Celaya ha sido Director de Desarrollo Institucional de la Fundación Ecología y Desarrollo y sigue formando parte de su Consejo según su propia página web. Ayer mismo (hoy lo recoge la prensa) la Fundación Ecología y Desarrollo reclamaba al Gobierno de Aragón el impulso de la participación ciudadana, en un aparente arrebato de independencia que los malpensados querrán haber entendido hoy. Los deseos de la Fundación son órdenes y hoy mismo tenemos “Participación Ciudadana” (el que quiera gozar de juegos malabares puede hacerlo aquí). Celaya fue Secretario General de Cáritas entre los años 94 y 97 y coordinador de la Iniciativa Social de Mediación para los conflictos del Agua en Aragón. Ignoramos, por lo demás, si estar al frente del “Consejo de Legitimación CIudadana” de un megacomplejo de 2000 hectáreas con 5 parques temáticos, 70 hoteles y 32 casinos es compatible con haber sido Director de Cáritas y coordinador de la Mediación para los conflictos del Agua.

Pues sí, señores. Esto entiende por participación ciudadana el Gobierno de Aragón. El proyecto ya está impuesto. Pero siempre se pueden compartir los canapés ¿para qué queremos participar más?

Pero no nos referíamos a todo esto cuando afirmábamos en el título de este post que “nos creen imbéciles”. Nos referíamos a que la Comisión Interdepartamental que hoy se ha reunido no existe. Simple y llanamente. El Boletín Oficial de Aragón no ha publicado hasta hoy (hasta donde nosotros hemos podido comprobar) la creación de ningún órgano de esta índole. Las Comisiones Delegadas del Gobierno de Aragón, los órganos que sirven “para preparar asuntos que afecten a la competencia de dos o más Departamentos y elaborar directrices, programas o actuaciones de carácter interdepartamental”, deben de ser creadas “por el Gobierno de Aragón mediante Decreto, en el que se indicarán sus competencias y los Consejeros que se integran en ellas”, según el artículo 17 de la Ley del Presidente y del Gobierno de Aragón. Por Decreto fue creada la famosa Comisión “Aragón 2008” de la que nunca más se supo. El resto de Comisiones Interdepartamentales como la anunciada (contra el Cambio Climático ¿?, de Ciencia y Tecnología, contra la violencia a la mujer) también han sido creadas por Decreto del Gobierno de Aragón, como corresponde a un órgano administrativo de dichas características. Por ello podemos decir que la “Comisión de Coordinación Interdepartamental para Gran Scala” no existe y no puede adoptar acuerdos. En el caso de que el Consejo de Gobierno hubiese aprobado su creación, dicho acuerdo no entraría en vigor hasta la publicación en el Boletín Oficial de Aragón.

¿A qué jugamos, entonces? ¿Quién se ha reunido? ¿Qué ha aprobado? ¿Con qué legitimidad? ¿Nombrados por quién? ¿Con qué competencias? ¿Con qué derechos?

En la misma rueda de prensa en que se ha anunciado la creación de una Comisión para analizar la “sostenibilidad” del proyecto, el presidente Biel ya nos ha asegurado que “el impacto ambiental” de un complejo de 2000 hectáreas, 70 hoteles, 32 casinos y 250 hectáreas residenciales “será prácticamente nulo”. Pues si ya lo saben, ya pueden cerrar el chiringuito. El “presidente” también ha defendido “legislar a la carta”, aunque la nota de prensa del Gobierno lo intente camuflar diciendo que “ha negado que no se legisle a la carta”.

La nota de prensa nos informa:

“Hoy precisamente la comisión de coordinación interdepartamental Gran Scala se ha reunido por primera vez tras la firma del protocolo de colaboración entre el Gobierno de Aragón y los promotores del grupo ILD el pasado miércoles. Tal y como se establece en el acuerdo con los inversores el ejecutivo regional recibió la encomienda de asistir a la empresa en la localización y definición de los terrenos, realizar las inversiones en infraestructuras necesarias, facilitar la gestión de suministros energéticos, eléctricos, agua, gas y comunicaciones, y adecuar la normativa administrativa que sea de aplicación a los requerimientos específicos del proyecto”.

¿Pero no iba a tener el proyecto “coste 0” para la Administración? ¿Pero no invitaban a una ronda de carreteras los magnates extranjeros? ¿Se define el Gobierno como “asistente” de la Empresa? Todo cuadra un poco más cuando conocemos los componentes de la Comisión Interdepartamental fantasma: En primera fila el presidente Biel y los Consejeros Larraz y Aliaga. Sobre este punto nos detenemos, porque el Gobierno afirma en la misma nota de prensa en que dice que la Comisión “hoy se ha reunido por primera vez” que “la Comisión viene trabajando de forma periódica desde el pasado mes de septiembre”. ¿En qué quedamos? ¿Cómo es ello posible si, además de no existir dicho órgano, el Consejero Larraz se enteró del proyecto en noviembre por la prensa? O es muy despistado el Consejero Larraz y se ha estado reuniendo durante tres meses sin darse cuenta o el Gobierno, de nuevo, miente.

Pero sigamos ¿quién más forma parte de la Comisión? ¿El Consejero de Medio Ambiente? ¿El Director del Instituto del Agua? ¿El Director de Interior con competencias en juego? ¿El Viceconsejero de Turismo? Pues no: el Director General de Participación Ciudadana, el Director General de Ordenación Territorial, el Director de “Aragón Exterior”, el Director General de Comercio y el Director General de ¡Desarrollo Estatutario!. No entenderíamos la presencia del Director General encargado de coordinar el desarrollo del Estatuto de Autonomía si no fuera porque es el único Director General directamente dependiente de Biel. ¿Alguien más en la Comisión? Pues sí: el Viceconsejero Carlos Esco, presidente del Consorcio Urbanístico Canfranc 2000 entre otras lindezas, con dos sentencias acumuladas contra su gestión. ¿Adivinan qué arquitecto proyectará el “Casino de la Era Ibérica”…? Hagan juego.

18/12/2007 16:36. apudepa #. Desarrollo Sostenible

Comentarios > Ir a formulario

apudepa

Carmencita Descalza

Hombre. Pelín tontos si deben ser ustedes los aragoneses, teniendo un vicepresidente así... Pero no me malentiendan. Que los madrileños somos tontos perdidos, con la Espe...

Fecha: 18/12/2007 18:55.


gravatar.comCuriosa

Ya sé ahora a qué se dedica cuando menos parte del gobierno de Aragón: a manipular, manejar, confundir, ningunear e intentar mofarse de los aragoneses. ¿Cuántos asesores tienen para todo eso? ¿Cuánto se derrocha en asesorías y demás lides?
Es una auténtica lástima porque no va a salir bien el supuesto desarrollo propiciado por el gobierno. Aragón está actuando de forma diatralmente opuesta a los indicadores de sostenibilidad territorial por los que apuesta desde hace años el Consejo de Europa. ¿Acaso en Aragón tiene más experiencia en todo ello? ¿Acaso son más listos? En cualquier caso, agradecer al Blog de Apudepa esta declaración tan orientadora, denunciando las manipulaciones impropias de un gobierno democrático. Muchas gracias.

Fecha: 18/12/2007 19:39.


gravatar.comCuriosa

En El Periódico de Aragón de Hoy, viene este comentario que no tiene desperdicio. Me he permitido copiarlo porque por ahí van a ir los tiros (va punteado con el nº 21 o 22 por si alguien quiere comprobarlo).

Petrus - 18/12/2007 - 18:26:23 h. Proyecto Gran Escala:
1º Se buscan unos terrenos a 30 km de Zaragoza, cerca del AVE, aeropuerto y AP2
2º Se les dota de medios de comunicación, pagados con dinero público, de los que carecen muchos municipios de Aragón.
3º Se les dota de todos los servicios ( agua, electricidad...) que se requieran de la misma manera que lo indicado en el punto 2º(con dinero público)
4º Se prepara una legislación a medida de las necesidades (No sea que tengan los problemas que tuviste tú cuando montaste tu empresa o cuando reformaste la casa)
Nótese que hasta este punto la empresa promotora no ha pagado nada más que unas maquetas virtuales.
6º Mientras tanto la empresa promotora, busca que te busca inversores
7º Se comienza la construcción de una urbanización de chales con su campo de golf
8º Durante este tiempo se ha constatado que la oferta de ese tipo de ocio no atrae inversores pues no lo ven viable.
9º Ante tal tesitura, se replantea el proyecto ya que tenemos 2000 ha de terreno con todos los servicios, muy buenas comunicaciones, apto para urbanizar y con legislación a medida (No tiene porque ajustarse a ningún PGOU) todo pagado con dinero público.
Es el sueño de cualquier promotor
Marcar como inadecuado

Fecha: 18/12/2007 20:11.


Llanero

Sigo preocupado por esta historia. Ayer, nuestro CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE (Boné) descalificaba en la Radio a los que estábamos en contra del proyecto GRAN ESTAFA con una frase antológica: ¿Es moral que una asociación que recibe subvención pública para desarrollar su trabajo, se dedique con esa subvención pública a criticar a la propia administración que la subvenciona?

Fecha: 19/12/2007 12:25.


Llanero

continuo con lo anterior. Me alegra mucho, y mucho más despues de escuchar a Boné, que apudepa NO RECIBA SUBVENCIONES, me siento mucho mas libre.
Esta gente del PAR tiene un concepto mu pobre de lo que es la democracia y los hábitos democráticos

Fecha: 19/12/2007 12:29.


gravatar.comMestizo

Fijaos si se creen que somos imbéciles que escuché ayer en la radio (cadena Ser) unos comentarios del Sr. Boné (Consejero de Medio Ambiente para más INRI) que son de alucinar.

Dijo, como quien no quiere la cosa, que no entendía que asociaciones que viven de subvenciones públicas se atrevan a criticar y posicionarse en contra de GRAN SCALA. No me jodas, por el amor de Dios. Eso, a parte de una insinuación amenazante, es un apunte más de la compra-venta de gente. Decía que no es moralmente aceptable criticar al Gobierno de Aragón que les da de comer.

No todos somos tontos. Por favor, ya que lo poco que tenemos es la palabra. Hablad, hablar, gritad, gritad... que no nos cierren la boca por sus intereses...

Salud

Fecha: 19/12/2007 13:08.


Llanero

Quiero mostraros un artículo que he encontrado en EL PAIS de hoy, 19 de diciembre de 2007, en la contraportada:

ELVIRA LINDO
¡A jugar!
ELVIRA LINDO 19/12/2007

Treinta y dos casinos, doscientos hoteles, varios campos de golf, un hipódromo. Vaya, vaya. Y todo esto, en mitad del desierto, como está mandado. No me extraña que ésta fuese una de las noticias más vistas en elpaís.com. Yo misma, en cuanto que lectora digital, tuve que clickear varias veces la noticia para creer porque, en estos tiempos preelectorales en que los políticos hacen carreras para ver cuál gana el premio a la concienciación ecológica y hablan de desarrollo sostenible, no deja de ser paradójica tanta unanimidad en una intervención tan brutal. Al leer la noticia sentí el asombro porque fuera la primera vez que oía hablar de este Living Monegros, y también un alivio gustoso por saber que las cosas van a ocurrir en otra comunidad. Eso permite la mezquina alegría de contemplar el asunto como espectador y no tener que ejercer el incómodo papel de aguafiestas. Pero, ay, si fuera de allí. Si fuera de allí me quemaría la sangre el entusiasmo generalizado, esa felicidad que no permite la disensión. Si fuera de allí, ya habría preguntado cómo llevarán el agua y la energía para surtir semejante emporio o si es que van a ser los primeros casinos alimentados por energía solar; si fuera de allí, me plantearía si el modelo de turista que generan estos macrobingos es el más interesante para un país europeo y, más aún, si se puede competir con Las Vegas, que aun siendo una fantástica horterada tiene en su honor la capitalidad del kitsch, algo que sólo parecen poder conseguir los americanos; si de allí fuera, creo que hubiera dicho que defender un proyecto de estas características esgrimiendo como razón principal el trabajo de nuestras gentes es tramposo y discutible. O no, o me hubiera callado, porque ir contracorriente frente a la alegría popular acompleja y aísla. En los mismos días en que se anunciaba esta ciudad del futuro en Bali tenía lugar la cumbre del clima (soy una amante de las coincidencias).

Fecha: 19/12/2007 15:14.


gravatar.comJosita

Está muy claro, es evidente que, en realidad, Aragón está haciendo el mayor de los ridículos.

Fecha: 19/12/2007 15:21.


Sara

Somos muchos los que estamos en contra de este proyecto. Pero la gente, como muy bien insinua Elvira Lindo en su artículo, tiene miedo de opinar, no se atreve,hay un acojone general que me parece vergonzoso que esto suceda en pleno 2007, con un buen tiempo de democracia (pero¿no existe un tópico que nos ponen a los aragoneses que somos testarudos, sinceros y nobles?). No estamos solos y cada vez va a ser mayor el número de voces que se levanten contra este macroproyecto.

Fecha: 19/12/2007 16:02.


Carmencita Descalza

¿Es el de detrás Carlos Esco?

Fecha: 19/12/2007 21:18.


Añadir un comentario



No será mostrado.



Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris