Blogia

APUDEPA

Nos hemos mudado a www.apudepa.com

Nos hemos mudado a www.apudepa.com

Nuevo Blog de Apudepa

Hace 10 años ya (¡cómo pasa el tiempo!) que inauguramos este blog. Se trataba de tener un instrumento para comunicaros las cosas que hacíamos y las cosas que pensábamos. Ha sido un periodo estupendo del que aquí queda como testimonio y memoria este conjunto de posts. Queremos aprovechar para agradecer a Blogia su acogimiento durante este tiempo. Nos hemos sentido muy a gusto. Pero todo cambia. Y en el vigésimo aniversario de Apudepa hemos puesto en marcha una página web a donde trasladamos nuestro blog. Allí nos encontraréis, con las cosas de siempre y algunas novedades. 

Nuevo Blog de Apudepa

Venid. Hay mucho patrimonio que valorar y defender. 

¡Os esperamos!

Intervención de Apudepa ante el pleno del Ayuntamiento de Zaragoza

El 14 de marzo de 2016 el pleno del Ayuntamiento de Zaragoza se reunió para debatir una propuesta del Partido Popular que solicitaba acelerar el derribo de Averly. El presidente de Apudepa pronunció en su turno de intervención las siguientes palabras: 

Muchas gracias, señor alcalde de la ciudad que derribó la Torre Nueva.

Señoras concejalas y señores concejales del ayuntamiento de la ciudad que derribó la casa de la Infanta, vecinos y vecinas:

En la ciudad que derribó el claustro del monasterio de Santa Engracia hay grupos municipales que ya no se limitan a mirar para otro lado cuando la piqueta va haciendo añicos su historia. Ahora hay grupos municipales en esta ciudad que derribó los cimientos de su templo romano que abanderan la destrucción del patrimonio. Hoy, aquí, en la ciudad que derribó los cimientos de su anfiteatro, el Partido Popular pide el derribo del bien más importante de su patrimonio industrial, elemento insustituible del patrimonio cultural aragonés. En esta ciudad que derribó la casa de Torrellas hay ciudadanos que no se contentan con que Zaragoza no sea ya ni la sombra de aquella ciudad que un día deslumbró por su belleza. La quieren todavía peor, con menos valor, con menos memoria y con menos dignidad.

Dice el Plan Nacional de Patrimonio Industrial, elaborado por el Instituto del Patrimonio Cultural de España y aprobado por el Consejo de Patrimonio Histórico del Estado, que Averly es uno de los 100 bienes más importantes del patrimonio industrial español. Dice la Real Academia de Ingeniería que debe ser declarado Bien de Interés Cultural. Dice el Departamento de Historia del Arte de la Universidad de Zaragoza que debe ser protegido todo el conjunto. Dice la organización internacional TICCIH que Averly es “un bien patrimonial excepcional que es testimonio y legado de la industrialización española” que se debe conservar íntegramente porque “es un conjunto extraordinariamente bien conservado en toda su evolución histórica de manera que presenta un alto grado de integridad y de autenticidad”.

Dicen los doctores y profesores Pilar Biel, Agustín Sancho y Francisco Javier Martínez Zorzo, expertos en patrimonio industrial, que la relevancia del conjunto de Averly “es de primer orden” (JZ), que “solo la protección integral y el mantenimiento de la unidad del conjunto garantizan la salvaguarda del espíritu del lugar y la transmisión de sus valores patrimoniales a las generaciones venideras” (PB) y que “el conjunto de Averly es uno de los pocos (si no el único) que se conserva en España como testimonio de la unión entre hogar y empresa en la arquitectura industrial urbana desde un periodo tan antiguo” (AS).

Dice Eusebi Casanelles, director durante más de 20 años del Museo Nacional de la Ciencia y la Técnica de Cataluña, que “Zaragoza ha conservado una fundición única que (...) es una reliquia muy singular difícil de encontrar en otro lugar”. 

Dice el catedrático de Historia Contemporánea, director de la Institución Fernando el Católico y cronista oficial de esta ciudad, que “resulta innegable el valor de la fábrica de la Fundición Averly, así como la necesidad de su preservación, no solo como patrimonio arquitectónico (...) sino como patrimonio histórico y cultural, en el sentido más amplio, desde una perspectiva territorial aragonesa, pero también española y europea”.

Dice la directora del Departamento de Historia del Arte de la Universidad de Zaragoza, la profesora Ascensión Hernández que Averly es “un conjunto único no sólo en el territorio aragonés sino también en el nacional y europeo”.

Dice el arquitecto del Ministerio de Cultura y coordinador del Plan Nacional de Patrimonio Industrial Alberto Humanes, y coinciden con otras palabras el catedrático de Historia Económica Eloy Fernández Clemente, la arquitecta experta en patrimonio industrial Diana Sánchez Mustieles, y el catedrático de Ingeniería de Sistemas Manuel Silva, que “Averly es la catedral por antonomasia de la primera industrialización en España”  y que el conjunto “es único en Aragón y en España y realmente excepcional en Europa”. 

A la vista del juicio que Averly merece en el mundo científico, técnico y cultural, nos preguntamos, señores y señoras concejales de la ciudad que derribó la casa de los señores de Osera, qué defienden quienes hoy votarán a favor de la propuesta del Partido Popular. Es claro que el patrimonio, la cultura y la necesidad de conservar la memoria obrera, no.

¿Qué defienden, entonces?

El equilibrio urbano de la ciudad tampoco, porque lo que necesita una ciudad con poco patrimonio (en relación con el que tuvo), muchas viviendas vacías, muchos solares abandonados y muchos edificios a medio acabar, es vecindarios con equipamientos públicos para disfrute de la gente. Espacios comunitarios de relación, creación, conocimiento y reunión. Las Delicias, la Almozara, el casco histórico, no necesitan viviendas de lujo. Lo que necesitan en su punto de encuentro es, precisamente, eso. Un gran punto de encuentro en que poder disfrutar de la ciudad.

¿Qué defienden, entonces?

La seguridad jurídica es seguro que tampoco. Porque nada más seguro jurídicamente que esperar a oír lo que los tribunales tienen que decir y aún no han dicho. La defensa de la seguridad jurídica es completamente incompatible con la defensa de acciones irreversibles que condicionan y pueden hacer imposible el pronunciamiento de los tribunales y su cumplimiento. Tampoco defiende la seguridad jurídica quien desoye manifiestamente el espíritu y la letra de la Ley del Patrimonio Cultural Español y del Plan Nacional de Patrimonio Industrial, dimanante de la Ley de Patrimonio Histórico Español. 

¿Qué defienden, entonces?

En este caso, las inversiones en la ciudad que derribó la iglesia de Santiago tampoco. Porque el derribo de Averly es justamente la mayor desinversión, la mayor deslocalización, que hoy puede hacerse en la ciudad que derribó el convento de Santa Fe. Quede claro: Quien defiende el derribo de Averly está defendiendo una brutal desvalorización de la ciudad que derribó el convento de Jesús. Porque la pérdida de ese valor, sí, también económico, ese factor de desarrollo que supone Averly, empobrecerá también económicamente a Zaragoza a corto, medio y largo plazo. ¿Se imaginan ustedes el impacto económico que hubiese tenido la conservación de la Torre Nueva? ¿Saben ustedes la capacidad de atracción de inversiones que tendría una ciudad tan identificable y singular como la que hoy sería Zaragoza si no hubiera estado en manos de codiciosos e incultos? 

Lo lógico sería que hoy nos encontráramos debatiendo y aprobando la catalogación municipal de Averly como Monumento de Interés Local o Edificio de Interés Monumental, para lo que el ayuntamiento tiene plenas competencias. Los ciudadanos y las ciudadanas que defendemos el patrimonio de nuestra ciudad, nuestro espacio y nuestra memoria, confiamos en que no se certifique hoy aquí una gran coalición en torno del poder inmobiliario. Confiamos en que los concejales del PSOE y de Ciudadanos no se sumen a quienes defienden la destrucción del bien más importante del patrimonio industrial aragonés. Y reconocemos y agradecemos al Gobierno de la Ciudad en este punto su compromiso con Averly, con la ciudadanía y con la defensa del patrimonio y la memoria.

Pero permítannos que, para acabar, volvamos a la pregunta que nos parece más pertinente hoy:

¿Qué defienden, entonces?

¿Si no les importa el patrimonio, ni la cultura, ni la memoria, ni el urbanismo, ni el valor económico de la ciudad, ni las inversiones a corto, medio y largo plazo, qué importa entonces a los defensores del derribo de Averly?

No es necesario responder. Es solamente una pregunta retórica.

Muchas gracias, señores concejales y señoras concejalas de la ciudad que derribó la Torre Nueva.

 

 

 

 

 

 

Chalaneo entre dirigentes políticos sobre los bienes del monasterio de Sijena (Huesca) despositados en el MNAC y en el Museu Diocesà i Comarcal de Lleida

Chalaneo entre dirigentes políticos sobre los bienes del monasterio de Sijena (Huesca)  despositados en el MNAC y en el Museu Diocesà i Comarcal de Lleida

Desposorios de la Virgen y San José, fragmento procedente del retablo de Santa Ana. Gabriel Joly, 1529-1530. Foto Apudepa 2016.  

APUDEPA. NOTA DE PRENSA

Ni el presidente Lambán, ni los partidos políticos, deben interponerse en las resoluciones de los Tribunales civiles

Con este chalaneo irresponsable entre políticos se ha abierto la caja de los truenos

Apudepa insta a que los aragoneses no acepten premios de consolación, todo el patrimonio de Sijena debe de volver a Aragón

 

En relación con los bienes aragoneses retenidos en Cataluña,  Apudepa advierte que el Museo Nacional de Arte de Cataluña, ni la Generalitat, nunca han estado abiertos al diálogo,  y aún en este nuevo escenario de "aparente diálogo"  las autoridades catalanas avisan de que se seguirán la batalla judicial, tal y como lo están haciendo.

Apudepa se pregunta qué garantías han dado  la Generalitat a Aragón para  que vuelvan  todos los bienes aragoneses retenidos, 97 procedentes de Sijena y 113 bienes que reclaman las parroquias aragonesas, ambos con  resoluciones y sentencias favorables a Aragón, tanto de los tribunales eclesiásticos (no se ha hecho efectiva la del Vaticano) como las de los tribunales civiles,  según sentencia de la titular del  Juzgado nº 1 de Huesca, abril de 2015, relativa a 97 bienes que figuran como fondos del MNAC, y la sentencia del Tribunal Supremo,  19 de mayo del 2015, ya inapelable, donde el alto tribunal reconoce la efectividad de los declaración de bienes Inventariados del Patrimonio Cultural Aragonés de 86 bienes muebles pertenecientes a las parroquias aragonesas de la diócesis de Barbastro Monzón, depositados en el Museu Diocesà i Comarcal de Lleida.

A este respecto es muy significativo el posicionamiento de la administración catalana contra   la Sentencia de Doña Carmen Aznar, jueza y licenciada en Historia del Arte, titular del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Huesca,  que anula la venta de los 97 bienes del tesoro artístico del Monasterio de Sijena vendidos por la Priora de Valldoreix a favor de la Generalitat y el MNAC, por tratarse de unas compraventas ficticias realizadas entre 1983 y 1994. Contra esta Sentencia, tanto la Generalitat como el MNAC han presentado recurso de apelación ante la Audiencia de Huesca, que está pendiente de resolverse. Mientras tanto, el Gobierno de Aragón y el Ayuntamiento de Villanueva de Sijena, han solicitado la ejecución provisional de esa Sentencia para que se entreguen  las  97 piezas. Contra esta ejecución provisional decretada por la Jueza, la Generalitat y el MNAC han interpuesto sendos incidentes de oposición contra la ejecución provisional que están pendientes de resolverse. Vemos pues que jurídicamente, La Generalitat y el MNAC están haciendo lo posible, e imposible, para que nada vuelva a Aragón. En cualquier caso, una vez se resuelvan los recursos interpuestos por Cataluña, si son desestimados, la Jueza fijará la fecha de devolución de las 97 piezas, y si no las devuelven voluntariamente, comisionará a la Brigada de Patrimonio Histórico de la Policía Judicial para secuestrarlas y llevarlas al Monasterio de Sijena. En conclusión, esta es la única realidad segura para que los 97 bienes vuelvan a su lugar de origen, al Real Monasterio de Sijena, Monumento Nacional desde 1923.

En consecuencia, ni el presidente Lambán, ni los partidos políticos, deben interponerse en las resoluciones de los Tribunales civiles pues con este chalaneo irresponsable entre políticos,  negativo para Aragón y muy favorecedor a los intereses catalanes,  se ha abierto la caja de los truenos. De hecho, en Lérida ya se han dado reacciones en cascada  en contra de cualquier pacto que pueda suponer levantar los bienes aragoneses de su museo.  Para hablar con los representantes de la  Generalitat, ¿ha consultado previamente el presidente aragonés con el equipo jurídico del Gobierno de Aragón que está llevándola defensa jurídica? ¿Lo ha hecho con el abogado Jorge Español y con el ayuntamiento de Sijena, auténticos impulsores de toda una línea impecable de defensa jurídica, sin la cual nunca nos habríamos encontrado con sentencias favorables para Aragón? ¿Se ha consultado a las  Cortes de Aragón?

Apudepa advierte, que de los 97 bienes artísticos, 44 pertenecen a los fondos del MNAC y no están expuestos al público,  por lo que se podría deducir que, en términos generales,   no son obras relevantes, pero curiosamente, sí lo son al menos  9 de las  44 piezas de Sijena que el MNAC ha depositado en el Museu Diocesà i Comarcal de Lleida,   y que  pueden verse en las salas de la planta baja, las cuales,  junto a otras muchos bienes expuestos procedentes de las parroquias aragonesas, conforman  un espléndido conjunto, de ahí que sobre estos 9 bienes, de lo mejor que se expone, nada  hayan  traspasado  ni el Consejero catalán, ni el MNAC.

Apudepa insta a que los aragoneses no acepten premios de consolación, pues las sentencias van dictando que todo el patrimonio de Sijena debe de volver a Aragón.

 

                                                                       APUDEPA

                                                                       Zaragoza, 27 de febrero de 2016

Restos arqueológicos en el solar de la plaza del Pilar, esquina con la calle Santiago (Zaragoza)

 

NOTA DE PRENSA

Apudepa denuncia la destrucción de restos arqueológicos y la realización de obras 

Apudepa muestra honda preocupación por las actuaciones llevadas a cabo en el solar de la plaza del Pilar y exige al Ayuntamiento de Zaragoza y a la Diputación General de Aragón que extremen la prudencia e informen de la situación

La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, Apudepa, ha tenido conocimiento en los últimos días y semanas de la existencia y el hallazgo de restos arqueológicos en la manzana en construcción en la plaza del Pilar de Zaragoza, junto a la Delegación del Gobierno. La Asociación, que ha podido comprobar que parte de esos restos han sido destruidos, muestra su preocupación y lamento por lo que parece ser otra operación opaca relacionada con la arqueología urbana zaragozana.

Apudepa recuerda que se trata de una zona de gran valor urbano, en la que se encontraban casonas palaciegas y el arco de los Cartujos, muy cerca del espacio en que se encontraba el templo romano cuyo basamento fue destruido en la década de los años 90 para la construcción de un parking. Hace unas semanas presenciamos la destrucción de arcos de ladrillo medievales y hoy mismo hemos podido ver apilados fustes de columna, sillares y otros materiales de evidente importancia arqueológica.

La Asociación, que recuerda que la parcela se encuentra en el Conjunto de Interés Cultural del Centro Histórico de Zaragoza, exige al Ayuntamiento y a la Diputación General de Aragón que ejerciten el máximo control sobre las obras, ordenen la conservación in situ de los restos y muestren total transparencia en su actuación al respecto.

Zaragoza, 26 de febrero de 2016

 

Apudepa visita a Lérida y su Museo Diocesano y Comarcal, 12 de marzo, sábado.

Apudepa visita a Lérida y su Museo Diocesano y Comarcal, 12 de marzo, sábado.

Sepulcro de la priora sanjanista ¿Dª Beatriz de Cornel?, procedente del Real Monasterio de  Nª Sª de Sijena.  Museo Diocesano y Comarcal de Lérida,depósito del MNAC. Foto Apudepa 2016

APUDEPA. VISITAS PRIMAVERA 2016.

Visita al Museo Diocesano y Comarcal de Lérida. Bienes de Sijena y Bienes de la Franja 

Día 12 de marzo, SÁBADO 

PRGRAMA

MUSEO DIOCESANO Y COMARCAL, IGLESIA DE SAN LORENZO; LA SEU VELLA, CALLE MAYOR, PALACIO DE LA PAERÍA Y ANTIGUO HOSPITAL DE SANTA MARÍA 

Mañana.  

Horario de salida:  08:15 h.

Encuentro : Enfrente del Museo Pablo Serrano, Paseo Mª Agustín.

En coches particulares; 152 Kms.  Tiempo 1 h. 45´ por la Ap 2 (autopista)

10:15-  Café C/ Santo Cristo, 6,  junto al Museo de Lérida, enfrente está la iglesia de San Lorenzo, casco antiguo).

Precio: A escote la gasolina y la autopista en coche con 4 personas Otra opción es en autobús si hay suficiente nº de personas (25). 

10-30-13:30. LLegada a la   recepción en el Museo Diocesano y comarcal de Lérida (Visita dirigida a la iglesia de San Lorenzo de Lérida (Plaza de San José), esplendido espacio- museo  de escultura medieval del siglo XIV. Hay 3 obras procedentes de los bienes de la Franja.  

Precios de entrada. Menos de 15 personas 20 Euros; entre 16 y 25=30 E. 

12-14 h. Visita al  Museo Diocesano  para  ir viendo obras de desde la prehistoria hasta el siglo XVIII,  con especial atención a los relevantes bienes aragoneses expuestos procedentes de Sijena (10) y de la Franja oriental aragonesa, así como otras interesantes  obras.  

Precio de  las entradas.

General 5 euros

Reducida 2,  pensionistas y mayores 65 años

Gratuita: profesores con carnet

Tarde

Comida. 14-15:30. Por libre, restaurante  Casa Martín puede ser una opción. 

15:30. Lugar de encuentro plaza de Sant Joan, para subir en ascensor,  entrada a la catedral por . Se ruega puntualidad la cita.

Visita a la  Seu Vella o catedral Vieja de Lérida, claustro y torre, subida, con impresionante panorámica de la ciudad. Es el monumento más emblemático de la ciudad, construida en estilo tardo románico, comenzada en 1203 por el maestro Pere Coma,  y acabada en el siglo XV. La catedral fue clausurada en el siglo XVIII cuando se construyó la catedral nueva. Fue declarada Monumento Nacional en 1918.

Entrada 5 Euros.

Reducida 4 Euros

Gratuita: Docentes acreditados

17:30. Paseo por el caso antiguo, calle Mayor: Catedral Nueva (c.1760-1780) y  Hospital de Santa María (s. XV y XI) y Palacio de la Paería, siglo XIII (Plaza de la Paería).   

19 h. Regreso a Zaragoza

21 LLegada prevista a Zaragoza, al misma lugar de la salida.

 

Recomendaciones:

-Llevar un almuerzo para medio día 

-Para la visita se necesita siempre  un BUEN CALZADO, algo de agua, gorra, ropa cómoda y chubasquero, según la previsión del tiempo. Se insiste en el tema de un buen calzado. Más vale prevenir que lamentar. 

Puede ser de interés traer prismáticos. 

A la espera de vuestras noticias. No lo dejéis para última hora.

***

INSCRIPCIONES vía mail para que conste por escrito, a 

- Elena Arbex,
e-mail: arbexe@unizar.es

- Asunto VISITA  LERIDA
- Indicar la disponibilidad de coche y número de plazas

- Móvil: 658 172 355


- Plazo inscripción hasta el JUEVES 10 de marzo de 2016

(Nota. Si hubiese suficientes inscripciones, 25, se iría en autobús y se indicaría el precio)

 

 

Bienes aragoneses en el MNAC. Negociaciones entre la Diputación General aragonesa y la Generalitat catalana

Bienes aragoneses en el MNAC. Negociaciones entre la Diputación General aragonesa y la Generalitat catalana

Sepulcro en madera de la priora Dª Isabel de Aragón, c. 1434, procedente del Real Monasterio de Nª Sª de Sijena (Villanueva de Sijena, Huesca). Museo Diocesano y Comarcal de Lérida, depósito del MNAC. Foto Apudepa 2016

Negociaciones entre la Diputación General aragonesa y la Generalitat catalana:

Rechazamos cualquier tipo de negociación secreta,  exigimos el cumplimiento de las sentencias judiciales y el retorno inmediato a sus lugares de origen de todos los  bienes ilegalmente retenidos

La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés lleva desde su nacimiento comprometida con la vuelta a sus lugares de origen de las obras de arte que se encuentran en el exterior. Concretamente, por tanto, con el retorno a Sijena y a las parroquias de los bienes culturales que se hallan ilegalmente fuera de su sitio. En relación con las supuestas negociaciones que han anunciado la Generalitat catalana y la Diputación General aragonesa, Apudepa manifiesta:

-       Que no debe olvidarse el mal precedente de las negociaciones entre las consejeras Mieras y Almunia, que desembocaron en la famosa y polémica Resolución Mieras de abril de 2006 que apostaba por una gestión compartida entre los Museos de Lleida y Barbastro.

-       Que la cuestión de los bienes de Sijena está judicializada, con una sentencia que anula la venta del tesoro artístico del Real Monasterio y ordena su inmediato regreso. No procede ningún tipo de negociación que impida o dificulte el cumplimiento de las sentencias judiciales.

-       Que es exigible que se mantenga transparencia en todo momento, de manera que la sociedad esté informada de lo que se negocia y de los términos en que se hace. También pedimos que las Cortes, el ayuntamiento de Villanueva de Sijena, las autoridades judiciales y las asociaciones estén puntualmente informadas de todos los acontecimientos que se sucedan.

-       Que la Diputación General debe exigir a los obispos de Barbastro-Monzón y Huesca la ejecución canónica de las sentencias vaticanas.

-       Y, en definitiva, rechazamos cualquier tipo de negociación secreta,  exigimos el cumplimiento de las sentencias judiciales y el retorno inmediato a sus lugares de origen de todos los bienes ilegalmente retenidos.

 

Zaragoza, 25 de febrero del 2016

Apudepa

Apoyo al yacimiento de La Malena del Presidente de la Comarca del Campo de Belchite

Apoyo al yacimiento de  La Malena del Presidente de la Comarca del Campo de Belchite

Imagen del encuentro en la sede de la comarca. Foto Apudepa, 2016.

APUDEPA NOTA DE PRENSA

Apudepa, vecinos y técnicos acuden a la sede de la Comarca del Campo de Belchite a solicitar el apoyo del Presidente para el yacimiento arqueológico de La Malena en Azuara

El Presidente de la Comarca del Campo de Belchite manifiesta  que" con su apoyo van a contar siempre"

El pasado viernes día 19 de febrero, Apudepa, en compañía de personal técnico y vecinos de Azuara, se han  dirigido al presidente de la Comarca del Campo de Belchite para informarle de la visita efectuada al yacimiento el pasado día 27 de enero, mostrarle la preocupación por el  abandono que presenta el yacimiento y en consecuencia solicitar su apoyo a fin de impulsar la recuperación integral de la villa romana de la Malena en Azuara. En un clima cordial y distendido se le hizo entrega de un documento redactado entre Apudepa, técnicos y vecinos. 

El Presidente de la Comarca del Campo  de Belchite manifestó abiertamente que "con su apoyo van a contar siempre" y que "la comarca podría aportar algo de dinero". Acompañaba al presidente Cristina Fleta, consejera de Cultura de la Comarca y concejal del Ayuntamiento de Azuara, quien desde el primer momento ha mostrado interés y disponibilidad y preocupación por un tema que sabemos requiere aunar voluntades y establecer acuerdos.  Precisamente, el Presidente manifestó también que "sin voluntad política no se consigue nada". 

La representante de Apudepa le hizo saber que esta misma semana  van a solicitar el apoyo institucional del pleno de la comarca del Campo de Belchite, sin menoscabo que este bien cultural  sea competencia del Gobierno de Aragón, es imprescindible trabajar colaborativamente entre la Comarca, el Ayuntamiento de Azuara, los vecinos,   la Dirección General de Cultura y  Patrimonio y las Cortes de Aragón. También se indicó que serán necesarias otras instancias consultivas,  desde el Instituto de Patrimonio Cultural de España (IPCE), a la  Escuela Superior de Restauración de Bienes Culturales de Aragón (ESCRBCA, museo o similar)  y  cualquier otro ente público o privado que pueda apoyar e impulsar la conservación y difusión del yacimiento,  lo que supondría el arranque inicial que necesita el yacimiento de La Malena después de tantos años de parón institucional. Apudepa trata de facilitar inicialmente estas sinergias a fin de alcanzar los acuerdos oportunos.

Una vecina de Azuara expresó un interesante testimonio  al Presidente. Que el verano pasado unos arquitectos de Patrimonio Nacional de Madrid que visitaron la localidad, muy  documentados  sobre la villa romana,  quedaron impresionados por la desidia que vieron al respecto, tanto en el yacimiento como en  el centro de interpretación cerrado de Azuara. Otra residente azuarina expuso que el patrimonio cultural es un valor que hay que desarrollar como un alternativa local de desarrollo.

En cuanto a los técnicos expusieron al Presidente la innegable importancia del yacimiento; que queda mucho por saber;  que lo que funciona en la actualidad es la arqueología pública, comunitaria, que sea también rentable para la población residente; que hay que crear sinergias para poder sacar  adelante el yacimiento;  que en la Malena ha faltado mantenimiento  anual, y que ahora hay necesidad de partir de un Plan Director, integral, lo que  supone una planificación estratégica  que parta de varias premisas a corto, medio y largo plazo.  En definitiva, hablamos de un diagnóstico de la situación; una redacción de un proyecto; una intervención (lo que pasaría por cubrir adecuadamente el yacimiento); una programación educativa (recorridos y paneles explicativos); una  conservación y mantenimiento adecuados y, finalmente, proyectos e investigaciones en perspectiva para proseguir las excavaciones.

 

Apudepa,  21 de febrero del 2016 

30 años del descubrimiento (y 22 de olvido) de los mosaicos romanos de La Malena, por Víctor Millán Zaragoza

30 años del descubrimiento (y 22 de olvido) de los mosaicos romanos de La Malena,  por Víctor Millán Zaragoza

Foto Ayuntamiento de Azuara

30 años del descubrimiento (y 22 de olvido) de los mosaicos romanos de La Malena

por Víctor Millán Zaragoza

Heraldo de Argón, edición digital   

Les recomendamos la lectura de este interesante artículo, editado hoy en Heraldo de Aragón en la versión digital,  en el que el periodista se hace eco de la situación actual del yacimiento romano de  La Malena en estado de semiabandono. El título es ya muy significativo. Lo tendremos presente.  Es cierto, nadie lo puede ocultar que los mosaicos teselados de la villa romana nos preocupan a todos ¡y mucho!¡Cómo va a ser para menos! Enlace