Facebook Twitter Google +1     Admin

Carta al Director del Alcalde de Ayerbe contra las propuestas de APUDEPA

20070903000546-dibujo.jpg

Con el único objeto de dar a conocer la posición del Ayuntamiento de Ayerbe en relación a “Casa Normante”, inmueble del siglo XVI amenazado por la licencia de derribo otorgada por el Ayuntamiento, la Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, transcribe la Carta al Director del señor Alcalde de Ayerbe, don José Antonio Sarasa Torralba, publicada en www.radiohuesca.com.

 

 

A PROPOSITO DE CASA NORMANTE (En Ayerbe no existe la Casa de las Gárgolas)

Por don José Antonio Sarasa Torralba, Alcalde de Ayerbe


Mientras el pasado 29 de Julio mas de doscientas personas celebraban en la pedanía de Fontellas (adscrita al Municipio de Ayerbe) las fiestas en honor de Santa Ana y se aprovechaba la efemérides para celebrar la inauguración del nuevo pavimentado y alumbrado público así como la recuperación de su casco histórico (abandonado hace mas de treinta años) con la recuperación de varias viviendas totalmente en ruinas y la construcción de 40 apartamentos todos en piedra natural y manteniendo el hábitat del entorno, en Ayerbe se estaba fraguando la trama de Casa Normante.

Queremos imaginar que es la realidad del mundo en que vivimos la que nos conduce a situaciones esperpénticas como el hecho de que la recuperación de un pueblo solo merece una nota de prensa escueta (se cursaron invitaciones a todos los periódicos) mientras que una llamada de Apudepa moviliza a la Dirección General de Patrimonio, llena páginas en los periódicos y emponzoña el pueblo de comunicados a través del correo electrónico dirigidos al Ayuntamiento, Concejales y personas de carácter privado (solo tres correos pertenecían a residentes en Ayerbe).


Ni el Concejal de la CHA en el Ayuntamiento de Ayerbe, Emilio Ubieto, ni todas las personas encargadas de poner palos (perdón piedras) a la rueda del progreso, aunque sea sostenido, estaban presentes en la inauguración mencionada, tampoco Apudepa (Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés) ni siquiera se ha hecho eco de la misma ¿será porque no tenían nada que defender y por lo tanto no sería portada?, estamos convencidos que estarían planificando toda la sarta de majaderías que posteriormente llegaron a través del correo.

Leyendo el artículo de Xesús A. Jiménez en el dominical del Diario del Altoaragón, cualquier persona neófita en el tema estaría poco menos que imaginando que lo que el Ayuntamiento de Ayerbe iba a derribar era la Catedral de Burgos, cuando en la aprobación de las Normas Subsidiarias del Planeamiento del año 1989, después de clasificar los edificios a proteger en tres categorías:

Edificios de Alto valor estético

Edificios de valor ambiental

Edificios que aparecen fotografiados en el plano 15 (incluyen fotografías de unos 20)

LA CASA NORMANTE NO FIGURABA EN NINGUNA DE LAS TRES
Posteriormente se modificaron las normas subsidiarias de planeamiento en los años 1995 y 1997 y tampoco en ambos casos se incluyó la clasificación de la Casa Normante en las tres categorías antes mencionadas.
¿Hemos de pensar que Alcaldes y Concejales de los respectivos Ayuntamientos durante los años indicados eran unos perfectos ignorantes? Si la Dirección General de Patrimonio revoca ahora sus decisiones así como la unanimidad del Pleno del Ayuntamiento (2003-2007) y la mayoría del actual Equipo de Gobierno, aparte de considerarlos de facto, ¿Con que argumentos haría frente a la opinión pública del pueblo de Ayerbe y a su Equipo de Gobierno que por mayoría absoluta decidieron que la rehabilitación de Casa Normante pasa por ejecutar el proyecto aprobado? ¿es que acaso lo que no se gana en las urnas se gana en los periódicos? ¿Es que la potencial indemnización al propietario superior a los 250.000 € como consecuencia de la Licencia Municipal la van a sufragar, Patrimonio, Apudepa, algún grupo politico o un grupo de gente” altruista “como posiblemente sean los que escribieron los correos?


Los motivos que impulsaron al Ayuntamiento a aprobar el proyecto fueron los siguientes:


A) El edificio no estaba catalogado

B) El informe favorable del Técnico Municipal

C) El estado deficiente y ruinoso que presenta el edificio

D) La voluntad del propietario a incluir en la nueva fachada, las gárgolas actuales, a recomponer el arco de piedra de trece dovelas, roto desde los años 40 y a mantener el escudo o mejor dicho lo que queda del mismo
En definitiva con el proyecto el edificio quedaría restaurado, se conservaría lo esencial del mismo y quedaría ambientado dentro del conjunto de edificios que conforman la Plaza Ramón y Cajal.

Otro motivo y no por ello menos importante es el drama que estamos viviendo los pequeños municipios con los edificios en estado de ruina. Hoy en día derribar una casa o un edificio en ruinas, peligroso para el ciudadano que pasa todos los días por debajo del balcón maltrecho o la cornisa con desprendimientos, cuesta mas de tres años de trámites burocráticos, siendo finalmente el Ayuntamiento el que debe correr con todos los gastos ya que el propietario se desentiende absolutamente.

Un ejemplo que ilustra el caso de Casa Normante, lo tenemos con el edificio que en Ayerbe conocemos por Casa Seral, clasificado en 1989 dentro de los edificios protegidos y que se recoge en el catálogo descriptivo de las Normas Subsidiarias de aquel año como la fotografía nº 19. El edificio no tuvo tanta suerte como Casa Normante y en su momento no encontró un comprador que quisiera rehabilitarlo.

La situación actual del mismo es la que sigue (después de haberse declarado en ruina por el técnico municipal).

Trámites administrativos durante mas de tres años para conseguir que los propietarios lo rehabilitaran, finalmente cayó parte de la techumbre y hubo desprendimiento de parte de los balcones, daños colaterales a los vecinos que con razón se quejan al Ayuntamiento, finalmente se pudo habilitar por el Juzgado orden de derribo, aunque en el último momento el Juez de Instrucción paró el mismo, previo juicio al que tuvo que asistir el Concejal de Urbanismo donde la propiedad manifestó la voluntad de repararlo en un tiempo que se le concedió. El plazo de éste tiempo ha vencido y de nuevo el Ayuntamiento deberá activar la denuncia y hacer efectiva la orden de derribo si el Juez lo considera conveniente. Mientras tanto parte de la acera está vallada, los ciudadanos deben de dar un rodeo para acceder a un parque infantil donde cada día juegan un montón de niños. Los costes hasta ahora al erario público y en definitiva al ciudadano de Ayerbe han sido superiores a
18.000 €, el tiempo perdido imposible de evaluar, el riesgo de accidente alto, las molestias actuales al ciudadano y a los vecinos, evidentes .Si finalmente se consigue derribar al ciudadano de Ayerbe le costará otros 20.000 € que en el mejor de los casos se podrían recuperar dentro de unos años, si el propietario al final no se declarara insolvente.

Este podría ser el destino a corto plazo de Casa Normante, aunque pueden haber soluciones que apuntamos:

1º ¿Por qué no se le compra la casa al actual propietario y se rehabilita con fondos de Apudepa?

2º ¿Por qué no se hace una recolecta entre los diversos colectivos o personas para adquirir la casa?

3º ¿Por qué no la sufraga la Dirección General de Patrimonio?

¿O sería mas democrático obligar al propietario a que rehabilite la casa para solaz de unos cuantos?

Tengamos por favor todos juntos mas sentido común y busquemos un equilibrio entre lo antiguo y lo moderno, pero sobretodo seamos realistas, mientras contemplamos como Santiago Calatrava esta levantando un puente con su sello en el Gran Canal de Venecia.

Estamos convencidos que con éstos argumentos la Dirección General de Patrimonio sabrá ser justa en su decisión y dará luz verde al proyecto original, lo contrario sería ir contra la voluntad de la mayoría de habitantes de Ayerbe, representados por el actual Equipo de Gobierno que lógicamente se vería obligado a defender sus legítimos intereses.

03/09/2007 00:03. apudepa #. Patrimonio

Comentarios > Ir a formulario

apudepa

Carmencita Descalza

Oigan: este señor es un peligro público. Sus argumentos parecen haber salido de la oscuridad de los tiempos. "Tradición y modernidad", "progreso", "desarrollo sostenido"... 40 apartamentos en un núcleo semiabandonado como parece que era Fontellas, y semejante inversión, deben de justificar beneficios muy cuantiosos. ¿Quién será la empresa que se los habrá llevado? DESARROLLO SOSTENIBLE. Sí señor. Nuestros políticos "sostienen" sus sillones y los que mueven los hilos "desarrollan" sus bolsillos. Un abrazo gentes de APUDEPA. Habrá un día en que todos, al levantar la vista, sabremos razonar.

Fecha: 03/09/2007 00:17.


Carmencita Descalza

Y digo más: ¿Quién es el propietario que quiere tirar la casa para que goce de esta defensa acérrima del ayuntamiento de Ayerbe? Será alguna humilde familia del lugar? Será tal vez alguna persona sola sin recursos? Y qué querrá hacer en la casa? Construirse una humilde morada, un techo en que cobijarse de las inclemencias? O será otro tipo de persona la propietaria? O querrá hacer 40 apartamentos en la casa?

Fecha: 03/09/2007 00:23.


gravatar.comluigis

Carmencita que te confundes, en ese hueco no caben 40 apartamentos..., a lo sumo 34!!!

Fecha: 03/09/2007 00:30.


gravatar.comMestizo

HOla compañeros

Aunque sigo de baja y con poca disponibilidad de usar las NNTT, sigo a mis compañer@s "apudepianos", sobre todo por la prensa.

Os propondría hacer algo "constructivo" (no me malentendáis, jeje).

Podríamos ir pensando en hacer, de cara al primer semestre del año que viene, unas jornadas (Yo ofrezco mi pueblo, pero podríamos hacerlas en otro sitio con más tirón mediático: Alcañiz, por ejemplo...) que tratarán de patrimonio y administración local.

Lo digo porque, aunque nuestro deber es proteger y denunciar los abusos contra el patrimonio cultural aragonés, también podríamos ofrecer algún tipo de solución.

Juntando a alcaldes de conjuntos históricos, algún diputao, urbanistas, historiadores del arte, gestores, etc... podríamos analizar las grandes dificultades que tienen muchos pueblos para proteger el patrimonio cultural y las pocas ventajas o ayudas que reciben de las administraciones centrales, autonómicas, etc...

Qué os parece?? Se podría pensar en esto. Yo podría buscar la financiación e incluso se podrían plasmar las conclusiones en una publicación.

Es sólo una idea.

Lo claro es que, como concejal que he sido de un pueblo, es supercomplicao gestionar el patrimonio local. En el Caso de Teruel, entre el mangoneo, los amigos de.. y Albarracín, se las comen todas. Y Teruel es muy grande, más de lo que parece.

Saludos

Fecha: 03/09/2007 12:41.


gravatar.comJosita

Vaya calentón que lleva el alacalde de Ayerbe. Pero si la casa es una preciosidad, ¿tendrá problemas de vista? Le aconsejaría que el ayuntamiento debería promocionar más su casco histórico y no hacer la vista gorda ante los edificios abandonados o vacios que para eso están las órdenes de ejecución para que se reparen a tiempo. Hay que mantener el ornato y la seguridad en la edificaciones. Además, casa Normante es un referente en Ayerbe, ¿de qué habla el alcalde?

Fecha: 03/09/2007 19:56.


Sara

Este Alcalde es un crac. Empieza el escrito con suspense: Mientras tal y tal….. se estaba fraguando la trama de casa Normante… Para los que no se han dado cuenta, nos quiere decir que mientras ello, con el alcalde a la cabeza, trabajan por el progreso del pueblo, nosotros, APUDEPA y simpatizantes somos unos perversos y malvados que no lo apreciamos. Luego, nuestro amigo, el alcalde de Eyerbe, se hace la víctima de una confabulación tremenda judeo-masónica-conservacionista-del-patrimonio-ecologista-y-la prensa : el se halla con sus buenas acciones, solo e incomprendido, mientras los malvados (APUDEPA y amiguitos) por una denuncia, los tienen acosados con la prensa agobiándoles injustamente (gracias señor alcalde por concederles a APUDEPA tanto poder)
Luego, el pobrecito alcalde se queja que no hayamos ido a la inauguración de sus 40 apartamentos “todos en piedra natural” – Desde luego,¡Que desagradecidos que somos!
Luego dice no sé qué de la catedral de Burgos, que creo nadie, excepto él, ha pensado en ella. APUDEPA me consta que no ha confundido la Casa Normante con la Catedral de Burgos, ni defiende otros valores que los que tiene la casa Normante, esté o no esté protegida puede ser interesante. En todas nuestras localidades hay multitud de interesantes edificios que por una u otra razón están sin catalogar pero no quiere decir que no sean algún día catalogados y protegidos, si nos los cargamos, desde luego que no podrán ser catalogados en un futuro.
Se sigue haciendo la víctima y apela al rodillo de la mayoría para aplastar a los discrepantes, y saca el señuelo, ya tan usdo y abusado de las posibles indemnizaciones para meternos el miedo del bolsillico ¡ Señor alcalde, que esas triquiñuelas de la posible indemnización ya están muy vistas!¿ A ver si es mas original y convincente! Puestos a poner cantidades podría haber puesto 25.000 millones de euros, que dan mas miedo…… uuuuh
Bueno, no sigo porque el resto es un lloriqueo sin fin y una serie de demagógicos “argumentos” que solo quieren dar lástima y que se apiade la Dirección General de Patrimonio para cargarse la casa Normante y hacer el bonito proyecto con el proyecto el cual el “edificio quedaría restaurado, se conservaría lo esencial del mismo y quedaría ambientado dentro del conjunto de edificios que conforman la Plaza Ramón y Cajal”.

Fecha: 03/09/2007 20:08.


el llanero solitario

Ya se que no viene al cuento con el encabezamiento del artículo, pero lo meto, para romper el hielo un poco.
Hola amigos:
Otra vez he leido el Heraldo y he ido subrayándolo. Me ha gustado las CARTA AL DIRECTOR llamada
ADIOS A ANTONIO OLIVAN, que ha escrito con sensibilidad Joaquín Callabed Carrasco, desde Barcelona, y que aquí transcribo (ya me gustaría que Heraldo pusiera en Internet los artículos que me gustan, pero hoy no había ninguno de los que me interesaban en HERALDO.ES, así que, hala, a perder el tiempo transcribiéndolo aquí)

Se nos ha marchado Antonio Oliván “Cabalero”. Tenía sensibilidad como para haber nacido en tiempos de Teócrito. Enrique Satué le dedicó un libro monográfico. Fue pregonero en las fiestas de Bisecas. Lo recuerdo en su casa de Aso de Sobremonte, atizando el fuego en una de las chimeneas más bonitas del Pirineo. Tenía la calma del que ha respirado mucho la hierba del campo. Era un filósofo natural. Había leído en alguna parte que la sociedad no es mejor que sus bosques. Vivía solo porque “no le había vagao tener mujer”. Me felicitaba la Navidad desde la Residencia de Jaca. La naturaleza era su Universidad. Decía que al campo hay andarlo y amarlo. Quería a los árboles, las plantas y las ovejas como parte de su familia. Sus ojos captaban magistralmente atardeceres y claridades de luna. Cuando dormía al raso, le gustaba mirar a la Osa Mayor o Carro y al estrellón de los Boyateros o del Alba. Entre los pájaros le gustaban el pinzón con el papo de chocolate y la verdiancha “que canta como si fuera un canto de iglesia”. Decía que de pequeño no gastó juguetes y en la escuela llegó hasta la división. Los lugares mas bellos que recordaban eran Cerruza, Pilón de Acumuer, Plan de Usabas y Zarrambucho, una ribera que sale de Usabas y llega a Telera. Su padre Escolástico le enseñó jotas y las recordaba todas. Los bosques han perdido a un poeta. Virgilio dijo que la justicia, al irse despidiendo de la tierra, dejó en los campos y montes sus últimas pisadas”


Me he emocionado al leerlo. Que pena nuestros viejos, que son como bibliotecas enteras, que se vayan muriendo. Con ellos se va una enorme cantidad de cosas irrecuperables: leyendas, poesías, recuerdos, formas de entender la vida. Algunos son verdaderos patrimonios culturales vivientes.


Ahora voy con un artículo que no me ha gustado nada de nada. Lo escribe PABLO POLO SICILIA, proyectista ( ¿de que será proyectista, me pregunto?)
Se titula OTRA VEZ EL PUENTE , y es una defensa cerrada de la actuación sobre el PUENTE DE PIEDRA.
Aquí van algunas perlillas:

(…)“El puente de Piedra ha resultado ser (…)Centro de manifestaciones para frenar el éxito de la exposición.
(…) Surgen, y no lo ignoramos, voces autorizadas de ingenieros y geólogos que “creen” que el canal en la solera”puede” dañar más los cimientos del puente. Calificativos de “riesgo” y “duda inquietante”, opiniones a respetar, pero otros ingenieros y geólogos, además de tener una opinión contrapuesta, exponen su prestigio y futuro en el éxito de la obra (…) (¡ANDA LA LECHE , ¿Y LOS QUE ESTAMOS EN CONTRA NO EXPONEMOS TAMBIEN NUESTRO PRESTIGIO Y FUTURO CUANDO DAMOS NUESTRAS OPINIONES?)
(…) No nos podemos empeñar en considerar sagrado e intocable lo que de modo natural queda bajo las aguas, lejos del conocimiento y disfrute de los vecinos. En el “Cursus”se descubrió un trozo de lienzo de la muralla, se documentó, se retiró lo recuperable y se construyó un edificio. La ciudad está viva, el Puente de Piedra , también. (…)

(MANDA HUEVOS PONER ESTO)

Y para acabar, algunas frases que me han hecho pellizcarme. Lo he tenido que leer varias veces. Además dichas por el Papa de Roma Benedicto XVI, que no es santo de mi devoción. ¿No serán estas declaraciones una demostración clara y precisa de las tremendas contradicciones que existen en las anquilosadas instituciones?
Lean, que no tiene desperdicio. Si las siguen los jóvenes se va a armar una revolución cojonuda:

(…) Benedicto XVI formuló ayer un decidido llamamiento a los jóvenes para que vayana “contracorriente” y se alejen de los modelos de vida marcados por el “tener” y el “éxito a toda costa” y en su lugar elijan el camino de la “humildad” y del ser.(…)
(…) jóvenes a los que pidió que contribuyan a crear una sociedad más justa y que protejan el medio ambiente, necesitado de “decisiones valientes” antes de que sea “demasiado tarde”.(…)
(…) “No tengáis miedo de parecer diferentes y de ser criticados por lo que puede parecer perdedor o pasado de moda”, señaló el Papa.(…)

Casi casi está pidiendo que los jóvenes se apunten a movimientos ciudadanos ecologistas, o como los nuestros.
Bueno, ya he acabado. Ahora a cenar y a dormir.

Fecha: 03/09/2007 21:04.


gravatar.comUSK

ADIVINANZA:
¿Para quien trabaja la hija del alcalde? (...¡¡MUY BIEN!!. Joder que rápidos sois...)

Fecha: 04/09/2007 00:07.


gravatar.comJoDT

A PROPOSITO DEL DESPROPOSITO DE CASA NORMANTE

“celebrar la inauguración del nuevo pavimentado y alumbrado público así como la recuperación de su casco histórico (abandonado hace mas de treinta años) con la recuperación de varias viviendas totalmente en ruinas y la construcción de 40 apartamentos todos en piedra natural y manteniendo el hábitat del entorno”

“nuevo pavimentado y alumbrado”….¿Cómo se ha sufragado?
” recuperación de su casco histórico”¿?....¿Donde está la escuela de Fontellas?¿No habían llevado el agua y alcantarillado para convertirla en Centro Social?¿Molestaba para las vistas?¿…Dónde han ido a parar las piedras?

Vean estas webs
http://www.caiaragon.com/es/municipios/index.asp?idloc=112&tipo=0 (ver Fontellas)
https://ovc.catastro.meh.es/CYCBienInmueble/OVCConsultaBI.htm (municipio:Ayerbe, consultar cartografía,… el número 16 era la escuela)

“ni todas las personas encargadas de poner palos (perdón piedras) a la rueda del progreso, aunque sea sostenido, estaban presentes en la inauguración mencionada, tampoco Apudepa (Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés) ni siquiera se ha hecho eco de la misma ¿será porque no tenían nada que defender y por lo tanto no sería portada?, estamos convencidos que estarían planificando toda la sarta de majaderías”

“personas encargadas de poner palos (perdón piedras)”…¿alguno pondrá la pocha?, con perdón también…
“toda la sarta de majaderías”…vienen a continuación

“cualquier persona neófita en el tema estaría poco menos que imaginando que lo que el Ayuntamiento de Ayerbe iba a derribar era la Catedral de Burgos”…(uf, esto si que es una majadería, se piensa el melón que todos son de su condición.)
Sepan los lectores que antes de Casa Normante se derribó (…con urgencia, como si la casa tuviese una CARGA maldita) la Casa de Siña Amelia
http://www.reinodelosmallos.com/fotosbd/467097125radC97FF.pdf (ver página 19)

“Tengamos por favor todos juntos mas sentido común y busquemos un equilibrio entre lo antiguo y lo moderno, pero sobretodo seamos realistas, mientras contemplamos como Santiago Calatrava esta levantando un puente con su sello en el Gran Canal de Venecia”…esto es el colofón…pero ¿que nos querrá decir el maestro?.Que Santiago Calatrava ha tirado el puente de Rialto para construir el suyo encima o tal vez ha llegado Calatrava a Ayerbe, aunque creo que era Carnicraba, vaya que lío…los mensajes del maestro son tan profundos y enigmáticos…

Por cierto sepan ustedes que el propietario de la casa es a la vez el propietario de los 40 apartamentos de Safontellas (…digo de Fontellas), de la Urbanización los Almendros, del parque industrial,…-todo recalificado en 2 patadas-. Tal vez el concejal de urbani$mo –que no es de Ayerbe y vive en Cataluña….dicen que en el mismo pueblo que Mister Marshall- debiera dar explicaciones de su oscura gestión…(esto atufa)

Fecha: 04/09/2007 03:40.


gravatar.comJosita

A ver si he entendido bien, ¿el propietario de Casa Normante es el mismo de los 40 apartamentos de Fiontellas? Sopla, ya estamos otra vez con el tufillo del urbanismo depredador a la sombra del patrimonio histórico. No se conforman con nada, con todo hacen corto. ¿Y quién pone orden en Ayerbe? ¿El consejo comarcal, Disciplina Urbanística, el departamento de patrimonio...? Pues adelante que tienen tajo.

Fecha: 04/09/2007 12:48.


RDAD

¿Cuál será el próximo regalo que nos de "Don Miguel el Magno" para intentar callar al pueblo? Esperemos que no resulte tan caro como los regalos anteriores... Porque los anteriores nos salieron caros, aunque eso, claro esta, no lo dijeron.

Fecha: 05/09/2007 21:22.


gravatar.comBardanés

Resulta muy preocupante que el Equipo de Gobierno de Ayerbe, desconozca algunas de las leyes básicas por las que se rige el Patrimonio Cultural Aragonés. ¿será que el concejal de urbanismo no es aragonés y le importa un carajo de nuestro Patrimonio?
"llena páginas en los periódicos y emponzoña el pueblo de comunicados a través del correo electrónico dirigidos al Ayuntamiento, Concejales y personas de carácter privado (solo tres correos pertenecían a residentes en Ayerbe)" Si hubieran sido aplausos, ahora estarían diciendo: "En Ayerbe sólo se han percatado tres residentes, pero desde fuera se aplaude nuestra labor"

Fecha: 10/09/2007 19:00.


gravatar.comBardaringo

He leido varias veces la carta y cada vez la entiendo menos pero voy a intentar contestar
1º. El título .. Señor alcalde, ahora si existe la Casa de las Gárgolas, claro que para Vd debe ser la Casa de las Ménsulas
2º. En fontellas se ha creado una urbanización que va a resultar muy beneficiosa para la empresa Stilcom, S.A. La piedra natural de la que Vd. habla, se les ha puesto a pie de obra. Hablando de Fontellas, el amigo y socio de Stilcom se ha montado en el pueblo abandonado desde hace más de treinta años un palacete de p.m. ¿le molestaba quiza la escuela para las vistas?. Entonces se decalara en ruina y se tira... a la gallina de los huevos de oro hay que darle horizonte.
3º- En Ayerbe no se fraguaba ninguna trama. El día 26 de julio (es decir tres días antes) un decreto de alcaldía que incumplía varios artículos de la Ley 3/1999, de 10 de marzo, del Patrimonio Cultural Aragonés obligó a efectuar la posterior denuncia.
4º - Perdone que particularmente le diga que el pueblo ha quedado muy bonito, pero no ha montado una urbanización con 40 apartamentos de protección oficial ni regalan nada. ¿Por qué ese interés en promocionar unos apartamentos que no son del Ayuntamiento? Para que todo esto no le resulte tan esperpéntico, le diré, que cantidad de constructores de Ayerbe ( por ponerle un ejemplo cercano), inauguran bloques de viviendas y vd no se molesta en llamar a la prensa para que salga una nota escueta.
5º- Como la ley 3/1999, de 10 de marzo, del Patrimonio Cultural Aragonés le suena a chino le contaré varias cosas:
a) Apudepa no moviliza a nadie, se acoge a su derecho e insta la incoación del expediente para la declaración de Bien de Interés Cultural de la casa sita en el número 3 de la Plaza de Santiago Ramón y Cajal en Ayerbe, denominada “Casa Normante o de las Gárgolas”
b) Por el Artículo 17. (Medidas cautelares) de dicha ley, el Director general responsable de patrimonio cultural suspendió por plazo máximo de dos meses el derribo y cualquier clase de obra o actividad en curso de ejecución, a fin de decidir sobre la pertinencia de incoar expediente de declaración como bien de interés cultural o como conjunto de interés cultural
6º - Entiendo que las quejas, lleguen por la vía que lleguen, molestan. Pero sobra eso de "sólo 3 eran de residentes en Ayerbe" porque la Ley 3/1999, de 10 de marzo, del Patrimonio Cultural Aragonés en su Artículo 5.( Derecho de disfrute) dice : "Todas las personas tienen el derecho a disfrutar del patrimonio cultural aragonés, de conformidad con lo establecido en las reglamentaciones aplicables". Además recuerde que D. Santiago Ramón y Cajal sólo fue residente en Ayerbe durante ocho años y ahora lo querríamos vender como si de Ayerbe no hubiera salido. El concejal de urbanismo tampoco es residente en Ayerbe.
7º - Imagino que el concejal de la CHA es muy libre de asistir a donde le plazca. De momento parece que todavia tiene criterio propio y no tiene necesidad de besar .... Si el Artículo 8.( Acción pública) "Será pública la acción para exigir ante las Administraciones públicas y la Jurisdicción Contencioso-Administrativa el cumplimiento de lo previsto en esta Ley y en el resto del ordenamiento jurídico para la defensa del patrimonio cultural aragonés", es una majadería... perdone pero hablamos distinto idioma y yo todavia estoy al lado del sensato y honrado.
8º - La gente es inteligente, al leer el artículo de Chesús Á. Gimenez Arbués, entendieron perfectamente que el Ayuntamiento de Ayerbe quería derribar un edificio del siglo XVI con un Bien de Interés Cultural (escudo o lo que queda de él) en su fachada.
9º - El promotor debía saber que la fachada está protegida por su escudo y no cabe posibilidad de indemnización de 250.000 € ni de nada. Los posibles daños, por el Artículo 110.d "Los responsables de las emisiones de las licencias, autorizaciones o aprobaciones, contraviniendo lo previsto en la presente Ley" correrían a cargo de los firmantes y no de las Arcas Municipales
10º - Además de tener un escudo en la fachada (Bien de interés Cultural) la Casa Normante está situada en la plaza Ramón y Cajal, uno de los espacios del entorno que protege el Palacio de Ayerbe (Bién de Interés Cultural) y el Artículo 36.( Licencias municipales ) dice: "No podrán otorgarse licencias ni órdenes de ejecución por los Ayuntamientos para la realización de obras o actividades en los bienes de interés cultural o en el entorno de los mismos sin la previa autorización cultural, conforme a lo establecido en el artículo anterior" es decir, que el ayuntamiento de Ayerbe no podía aprobar el proyecto sin autorización cultural.
11 - Casa Seral era otra de las fachadas que en su día tuvieron escudo y hoy mantiene un interesante alero de madera en el que aún se distinguen algunas de sus pinturas, que son un caso único en Ayerbe. el artículo 38 contempla la declaración de ruina y entre otras cosas dice que “La Administración de la Comunidad Autónoma colaborará con los municipios en las obras de conservación que excedan de los deberes legales del propietario”.
12 - Con las preguntas que más que irónicas me resultan idiotas ni me meto... pero le voy a dar una idea ¿Por qué no declaramos también Ayerbe en ruina? Stilcom, S.A tendrá un buen solar donde construir (total otra idiotada más)
Conclusión: El sentir que presenta un sector importante de Ayerbe, está a favor de un avance urbanístico respetuoso con el legado de sus antepasados y en los tiempos que corren para el urbanismo, ver a políticos y allegados acusar a quien les contraría de mentir y manipular, resulta un poco patético.

Fecha: 12/09/2007 00:11.


Carmencita Descalza

Me sumo a todo lo dicho por don Bardaringo. Los puntos sobre las íes al señor alcalde.

Fecha: 12/09/2007 00:29.


Josita

Ya me alegro yo de las conclusiones de D. Bardingo; es una buena noticia que un sector significativo de Ayerbe esté por el respeto del legado de sus antepasados. No esperaba menos del pueblo donde vivió su niñez D. Santiago Ramón y Cajal. Por cierto, qué lástima que su casa la hayan desnaturalizado de esa manera. Sí que me gusta, y mucho, el contenido del centro de interpretación. Las dos cosas unidas hubiese sido perfecto. Conservar la memoria a todos los niveles es un valor de excelencia. Nuestros políticos lo saben pero puede más en ellos el negocio privado de altísima rentabilidad. Por eso el patrimonio arquitectónico está en peligro.

Fecha: 12/09/2007 22:10.


Añadir un comentario



No será mostrado.



Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris