Facebook Twitter Google +1     Admin

La Ordenación del Territorio: Miremos hacia Europa.

20071126132220-omparativgran-scala-healdo-25148.jpg

Foto Gran Scala, Heraldo de Aragón 25/11/2007

Ayer día 25 de noviembre el Sr. Biel, en una de sus apariciones en relación al proyecto “Gran Scala”, nos volvía a repetir uno de esos burdos tópicos: “el cambio climático lo producen los humos que salen de la cabeza de los que se oponen al proyecto de Gran Scala”. La última semana también había afirmado que después de Fernando el Católico no había habido otro proyecto mejor. Huelgan los comentarios porque sus devaneos locuaces no nos interesan.

Lo que Apudepa desea poner a disposición del público son materiales de referencia para que por el lector pueda sacar por sí solo sus propias consecuencias. De momento, nosotros hacemos las siguientes indicaciones:

La forma secretista con que se ha llevado este tema desde hace unos 10 meses es intolerable y atenta las bases más elementales de la participación colectiva y política en la Ordenación del Territorio

Esta concepción del territorio atenta contra las bases de la Carta Europa de la Ordenación del Territorio (1983) que incide en la conservación y ordenación del paisaje agrario.

Aragón está dando un viraje en el modelo de Ordenación del Territorio mantenido en la ley de Parques Culturales de Aragón, entendidos éstos como elemento de cohesión y vertebración del territorio aragonés a partir de la combinación de valores culturales, monumentales y naturales (Ley 12/1997), y en sus Directrices Generales de Ordenación del Territorio de Aragón (Ley 7/1998) en la que se reconoce que el “patrimonio cultural es el eje en el que se basa nuestra identidad colectiva como nacionalidad histórica y la proyección de Aragón en el futuro”. El hecho diferencial del patrimonio cultural aragonés es la diversidad y por tanto debe articularse a partir de las cuatro premisas que lo caracterizan: diversidad, calidad, cantidad y dispersión.

Este modelo atenta contra la filosofía de los fondos recibidos de la Comunidad Europea, LEADER, PRODER, etc., derivados de las PAC, como consecuencia de los principios mantenidos en la Carta Europea de la Ordenación del Territorio.

Atenta este modelo con la normativa Carta de Río (1992, Conferencia de las Naciones Unidas sobre el medio Ambiente y el Desarrollo), traducido en un consenso político para alcanzar el desarrollo sostenible, lo que comprende la conservación del medio ambiente y de los recursos naturales. Este medio ambiente hay que entenderlo como todo aquello que rodea al hombre sea natural o cultural.

El patrimonio cultural es pilar de la Ordenación del Territorio desde los años 90 en el espacio europeo comunitario, todo ello tratado en el Consejo de Ministros de Leipzig (1994), en donde se expusieron los Principios de la Ordenación del Territorio Europeo, basados en la cohesión económica y social y en el desarrollo sostenible, y en Postdam, en el documento denominado Estrategia Territorial Europea (ETE, 1999).

La Estrategia Territorial Europea (ETE, 1999) contempla entre principios rectores el “Desarrollo y protección de la naturaleza y del patrimonio cultural mediante una gestión inteligente. Este aspecto contribuye también a la conservación y perfeccionamiento de la identidad regional y al mantenimiento de la diversidad natural y cultural de las regiones y ciudades de la Unión Europea en la era de la globalización”.

Esta concepción del territorio chocha frontalmente con el interesante documento de la Guía Europea de Observación del Patrimonio Rural (CEMAT, Conferencia Europea de ministros responsables de Ordenación del Territorio, Budapest, 2003), en donde se reconoce que “la modernidad” ha encontrado sus límites. La constatación de los desórdenes económicos y de los desastres ecológicos ha llevado a la contestación de este modelo… y la misma evolución de la sociedad… obligan a repensar la relación entre lo urbano y lo rural en términos de complementariedad y no de oposición. El mundo rural es objeto de un nuevo punto de visa, así como su patrimonio y sus potencialidades” (p. 85).

Por qué otorgar valor al patrimonio, dice el CEMAT?: Por razones turísticas; sociales y culturales; económicas y pedagógicas.

Invitamos a nuestros lectores a esta Guía que puede leerse en el Ministerio de Medio Ambiente : pinchar texto Guía Europea en pdf, última línea. Cuesta cargar la página. Si tiene problemas busque directamente la dirección:

http://www.mma.es/portal/secciones/desarrollo_territorial/ambito_europeo_dt/cemat/ pinchar última línea "Guía Europea pdf". Puede guardarse el documento de 103 páginas. Estamos ante un texto muy didáctico y bien ilustrado.

Gran Scala supone, entre otras cosas, la implantación de un modelo que choca frontalmente con la Guía Europea de la Observación del Patrimonio Rural. La concepción de sus casinos, hoteles, 16 áreas temáticas y 11 museos nada tiene que ver con el paisaje de Monegros ni con nuestra tradición Cultural, tal y como se puede ver en la recreación presentada ayer domingo en prensa.

Han leído Vds. 11 museos, sí. No están bailadas las cifras. Son las que ellos han dado. Gran Scala y el Gobierno de Aragón a cualquier cosa le llaman Museo. ¿Sabrán lo que se dicen?

26/11/2007 13:24. apudepa #. Noticias

Comentarios > Ir a formulario

apudepa

Sara

Muy interesante. A ver si conseguimos unirnos todos los que estamos opuestos a esta barbaridad de proyecto y presentar batalla eficaz. Biel y sus compinches parecen una pandilla de matones del lejano oeste traspasados a Aragón, diciendo bravuconadas. Los modos que usa son de lo menos democrático y si no estuviera en una democracia parlamentaria como es España (creo que es eso lo que tenemos aunque a veces tenga dudas) pensaría que me hallaba ante un dictadorzuelo de una republica bananera. Sus modos de actuar son un peligro para la democracia de esta región. De verdad, solicito la DIMISÓN INMEDIATA DE BIEL.

Fecha: 26/11/2007 13:51.


gravatar.comDani

Vale, atenta contra directrices, tratados, cartas,... pero ¿podemos hacer algo para para esto?, ¿se puede recurrir a algo o dependemos de lo que Marcelino y Biel quieran?

Fecha: 26/11/2007 18:24.


Desde el Blog de APUDEPA

Eso mismo nos preguntamos nosotros, Dani. La única solución es que los ciudadanos nos unamos. ¿Pero en torno a quién, si las organizaciones no dicen todavía nada?

Fecha: 26/11/2007 18:47.


gravatar.comCuriosa

El pueblo unido, jamás será vencido. ¿No hemos tatareado eso muchas veces? Pues eso, Dani. Ya sabemos lo que hay que hacer. Sacudirse la nostalgia y presentar un frente de ciudadanos comprometidos.
En Aragón falla la dirección, se depende del listillo de turno en el poder. ¿Y no tienen que decir nada los de ordenación del territorio? ¿Y los de Museos? ¿Y los de patrimonio etnográfico? ¿Y los de los parques culturales? ¿Y los del agua?

Fecha: 26/11/2007 18:48.


gravatar.comAdrián

Si es por nuestro patrimonio natural y el medio ambiente, el Gobierno de Aragón no va a poner ningún problema ni ninguna traba, es más, va a ser al revés...

Penica de país...

Fecha: 27/11/2007 16:44.


gravatar.comJosita

El Gobierno de Aragón tiene una grave responsabilidad no queriendo ver los valores genuinos de su tierra, y por tanto los dilapida. Han cambiado mucho las cosas en estos últimos 20 años para que se haga un tratamiento del territorio a golpe de talonario.¿Acaso de forma interdisciplinar no somos capaces de hacer ver los valores genuinos del paisaje de Monegros con vegetación y cultura muy especial, por poner un ejemplo? Hay que partir de creer en la tierra y en su diversidad. Ecologistas en Acción, por ejemplo, planteaba un Parque Nacional de Monegros y en todo el entorno hay patrimonio cultural muy diverso, material e inmaterial, incluido, que se puede poner en valor. Esas directivas las recoge hasta el propio Ministerio de Medio Ambiente, como ya ha señalado Apudepa en este comentario. ¿Parece poca cosa plantear proyectos creativos y sostenibles, de verdad? Claro que eso no es ningún negocio para el capital... desde luego.

Fecha: 27/11/2007 17:09.


gravatar.comluigis

Nuevo post con las declaraciones del concejal Alonso con respecto al Archivo General de Aragón.
No tienen desperdicio, para partirse sino fuera porque cobra por decir semejantes tonterías.

Fecha: 27/11/2007 21:08.


Marianín

¿Qué credibilidad queda del movimiento asociativo reivindicativo?
MEMORIA: con el apoyo a la expo se creó un precedente peligroso por lo repetible.

¿Estarán dentro del proyecto en un casino botijo? para que no se hagan pantanos, para respetar los lic, zepa, , para rogar que se haga la famosa y siempre prometida en perpetuidad por Iglesias la Ley del Pirineo ...
Quieren cambiar las leyes que hagan falta para hacer de su capa un sayo.

Está enferma de gravedad la democracia en esta tierra y yo no quiero colaborar ni activa ni pasivamente.

Fecha: 28/11/2007 11:49.


Añadir un comentario



No será mostrado.



Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris