Blogia
APUDEPA

Actuaciones

¿Pacto PSOE-PP?, el bochorno urbanístico del reparto de Zaragoza

¿Pacto PSOE-PP?, el bochorno urbanístico del reparto de Zaragoza

 Ambrosio Lorenzetti. Detalle del Mal Gobierno. Palacio de Siena. Mitad del siglo XIV. En el centro la Tiranía en la figura  de Demonio acompañada de los vicios de  la Soberbia,  Avaricia y  Vanagloria.  Debajo, de blanco, la virtud de la Justicia  que aparece vencida y sola.  Más claro que nunca conocemos el procedimiento de quienes en esta ciudad se reparten el suelo y cómo, y con ello las consabidas recalificaciones y pelotazos urbanísticos que  la Operación Molinos en La Muela ha puesto en evidencia para la masa ciudadana.

Felicitamos a El Periódico de Aragón por la valiente publicación de  sus artículos sucesivos “Socialistas y Populares pactan las futuras recalificaciones urbanísticas” (6 de mayo) y “El futuro urbanístico desata fuertes tensiones en el PP de Zaragoza” (7 de mayo).  Algunos estarán que echarán las muelas acostumbrados a estar en la consabida sombra protectora.

Es necesario saber si es cierta la información dada y en qué términos, pero por ahora el PSOE no lo ha negado (sí lo han hecho sectores del PP). De ser cierto, no podemos ni imaginar lo que esa trama urbanística  en millones de euros supondría para el encarecimiento del suelo  en Zaragoza pero mientras tanto como aragoneses es nuestra obligación difundir estas componendas espurias  de poder que ahora niegan, unos y otros, con total sinvergonzonería. Detrás, ciertos  empresarios del suelo y cemento, posiblemente algunos bancos.

Lo publicó El Periódico de Aragón en sendos artículos de ayer y antes de ayer y nosotros los incluimos ahora para colaborar en su difusión. No puede parecerer más claro y evidente, ahora ya tenemos los datos, de un lado y de otro y sabemos con quién nos estamos jugando los cuartos.

Nuestra obligación como ciudadanos es estar informados, ineludiblemente  en momentos de crisis como la que estamos viviendo. Nos van a ver cara a cara, en la prensa, en los foros y  en las urnas.  Como ciudadanos aragoneses sentimos enorme vergüenza  ¡Elecciones anticipadas, lo menos!

 --------------------

Véase el interesante artículo de José Luis Trasobares, Exconcejales ladrilleros, como siempre, en el Periódico de Aragón, 9/5/2009

Véases también el blog urbanismo patas arriba

Antonio Becerril, in Memoriam

Antonio Becerril, in Memoriam

En memoria de Antonio Becerril, concejal del ayuntamiento de Zaragoza, por lo que nunca debería haber hecho, al parecer saltarse la ley desde un alto cargo público  a base de  trapicheos y camanduleos que sus conversaciones telefónicas han destapado gracias a la operación Molinos y a la investigación del juez Lajusticia.

Vds. habrán leído todos estos datos que vamos a transcribir pero como  la memoria es débil, el tiempo escaso y el ritmo de nuestra vida muy acelerado  hemos recensionado estos significativos datos para que no se olvide y sea accesible su consulta.

Observen, y tiemblen,  en manos de quién se ha puesto muchos millones de euros como concejal de Infraestructuras y la representación institucional en relación con la ciudadanía, es decir, la concejalía de participación ciudadana. Por cierto,  que a este señor, por decir algo, no se le vió en lo que debería haber sido obligación inherente a su cargo: participar  en las interesantes conferencias que organizó ciudad compacta en relación a Expo Paisajes 2014. Eso si le quedaba mucho tiempo para trapichear por teléfono, recibir en su despacho ¡del ayuntamiento! y asistir a comilonas de empresarios.

Ya ven,  el que se ha considerado  mano derecha del alcalde ejercía con generosas dádivas de proyectos adjudicados en aparente legalidad.  Recogiendo sus propias palabras intercambiaba cromos y favores con empresas. ¿Cuánto se llevó de todo eso?

Antonio Becerril PSOE, Concejal del Ayuntamiento de Zaragoza:

  • Quinto Teniente de alcalde del Ayuntamiento de Zaragoza, mano derecha del alcalde”.  Belloch lo ha destituido pero mantiene  del acta de concejal.
  • Concejal de Infraestructuras: Becerril gestionó en el 2008, 125 millones de euros. Ocupa un área que gestiona más de la mitad del presupuesto de inversiones del ayuntamiento de Zaragoza y un alto porcentaje de las obras del Plan Estatal de Inversiones.

Ha sido el  responsable de gestionar los 115 millones de euros del Fondo Estatal de Inversión Local  (2008-2009). Todos los contratos públicos de la ciudad “han pasado por sus manos”. El propio  BecerriL reconocía que todos han ido a verle con el motivo de los Fondos citados.

·         Concejal de Participación Ciudadana.

·         DPZ. Está vinculado a la gestión de los Fondos FEDER, del programa con la Diputación Provincial y sobre otros proyectos que la Administración iba a poner en marcha.

·         Vicepresidente de la Sociedad Municipal Zaragoza Vivienda, que dirige Nardo Torguet.

Coordinador Provincial de Políticas de Desarrollo de PSOE-Zaragoza, cargo que ocupa hasta la actualidad (2009).

Datos económicos sobre el Ayuntamiento de Zaragoza, 2008. La ejecución del presupuesto municipal del año 2008 pone de manifiesto que el gasto realizado fuera de presupuesto por el equipo de gobierno a lo largo del año pasado alcanza la cantidad de 20.097.175,82 euros lo que supone la cifra más alta de la historia económica del Ayuntamiento (denuncia de CHA).

Enlace 1

Enlace 2

Enlace 3 Biografía política

 

Una arquitectura de imágenes superficiales y gestos grandilocuentes

Una arquitectura de imágenes superficiales y gestos grandilocuentes

En  HERALDO de hoy, 25 de marzo de 2009, aparece un artículo  interesante de William Curtis sobre desmanes arquitectónicos en España y otros paises.


 

ARQUITECTURA

El historiador William Curtis denuncia el gigantismo de muchos proyectos

JOAQUÍN RÁBAGO. Londres
El conocido historiador y crítico de la arquitectura William J.R. Curtis denuncia "los excesos" cometidos en España y otros países por muchos profesionales que han reducido los edificios a "imágenes superficiales y gestos grandilocuentes".

"En España en particular hay muchos ruinosos proyectos monumentales que costará una fortuna terminar y administrar luego", afirma el autor de ’Arquitectura Moderna desde 1900’ y de varias monografías sobre Le Corbusier (Phaidon).

"Pienso, por ejemplo, en la Ciudad de la Cultura, en Santiago de Compostela (Galicia), de Peter Eisenman, que es (un proyecto) nada práctico y desproporcionado en cuanto a escala", explica Curtis.

"En una bonita plaza sevillana (la plaza de la Encarnación) ha habido una horrible intervención de Jürgen Mayer en forma de hongos gigantes. Destroza el espacio urbano y es una catástrofe, pero el proyecto lo ha impulsado el propio Museo de Arte Moderno", agrega el experto británico.

"En Córdoba está el proyecto de Rem Koolhaas para el Palacio de Congresos, también horriblemente desproporcionado en relación con la Mezquita, situada enfrente", critica también Curtis.

Pero también en Francia hay proyectos gigantescos que tal vez la crisis obligue a paralizar, explica el británico, que cita, por ejemplo, el bautizado Triangle, de los suizos Herzog & Meuron, un rascacielos de casi 200 metros de altura que "se impondría" a la ciudad de París. "Se trata de un monumento al dinero y a la arrogancia política, muy propio de la presidencia de ostentación del presidente Sarkozy", critica.

Preguntado por las repercusiones de la crisis en esos y otros proyectos faraónicos, Curtis señala que en los últimos años, la arquitectura se había convertido "en una especie de vulgar publicidad que convenía a los objetivos de la plutocracia internacional y de los promotores inmobiliarios".

El ’star system’ en el mundo de los arquitectos "ha seguido con frecuencia ese juego" y "ha reducido así la calidad de sus intervenciones", explica Curtis. Todo ello ha degenerado en una especie de "operación de marcas" que ha acompañado "al consumismo y a la inflación de valores, fenómenos vinculados ambos a la explosión crediticia", agrega el historiador, según el cual "se han reducido los edificios a seductoras imágenes en las pantalla del ordenador" en detrimento de la "substancia".

"Era una arquitectura que se correspondía en buena medida con los excesos del capitalismo: la llamada ’lógica del mercado’", afirma Curtis, quien agrega que "ahora el sistema se ha derrumbado y ha arrastrado en su caída a muchos proyectos excesivos".

Curtis no se atreve a hacer predicciones porque, como explica, en alusión al rescate del sistema bancario por los gobiernos, vivimos en un período de total incoherencia ideológica: "Socialismo para los ricos y ’laisser faire’ (dejar hacer y a veces dejar caer) para los pobres".

"Tal vez ahora -dice el crítico- se valore la necesidad de una arquitectura más sana, más vinculada a las necesidades sociales, a los valores cívicos, al espacio urbano y a las preocupaciones ecológicas".

Pero -agrega en tono de advertencia- "los sentimientos morales altisonantes no crean por sí solos buena arquitectura. No corresponde tampoco a los críticos jugar a las profecías". "Son los propios arquitectos quienes tienen que definir la (futura) dirección con sus proyectos, quienes deberán aportar soluciones más acordes con esta nueva época", señala.

Curtis se muestra pese a todo esperanzado porque, según dice, "está emergiendo una generación más joven que muestra mayor sutileza en su forma de entender el nuevo paisaje social y cuáles son sus necesidades".

 

APUDEPA pide que el museo de la Expo se sitúe en la Torre del Agua para mantener sus características y para convertirla en un gran mirador de Zaragoza para Zaragoza

APUDEPA pide que el museo de la Expo se sitúe en la Torre del Agua para mantener sus características y para convertirla en un gran mirador de Zaragoza para Zaragoza

Fotografía APUDEPA. No habiendo compartido muchas de las actuaciones realizadas en relación con la Exposición Internacional de 2008, la Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, sí se siente concernida con una parte de la ciudad que, en nuestra opinión, debe de ser definida y administrada por los ciudadanos zaragozanos. APUDEPA ha venido reclamando permanentemente la apertura de un gran debate ciudadano sobre los usos que deben darse en el meandro de Ranillas y en las Riberas del Ebro, no compartiendo la orientación que las administraciones públicas parecen estar proponiendo.

APUDEPA considera, en primer lugar, que los “hitos” no deben de perder en ningún caso su titularidad pública y que deben de ser gestionados en aras del interés general con el suficiente control público. Asimismo, la Asociación considera que los espacios de Ranillas deben de servir al conjunto de la ciudad, para lo cual debe de apostarse por la máxima mezcla de usos posibles, primando la presencia de los equipamientos que la ciudad y el barrio del Actur viene demandando.

Por todo ello, y ante la pretensión de las administraciones de crear un “museo” sobre la Exposición, que albergaría troceada (según se ha hecho público) la escultura “splash”, APUDEPA propone que tal espacio se ubique en la Torre del Agua, manteniendo así las características de su espacio interior y de la escultura. Este uso, junto con el de gran mirador de la ciudad, es compatible con los otros usos expositivos y permitiría que la Torre del Agua fuera un lugar vivo de Zaragoza para Zaragoza.

APUDEPA, 16 de octubre de 2008

 

La Biblioteca Nacional: la huella del robo en los documentos recuperados como valor histórico añadido

La Biblioteca Nacional: la huella del robo en los documentos recuperados como valor histórico añadido

Foto Apudepa, 2007. Aparecía discretamente la noticia en un Breve de Heraldo de Aragón hace pocos días, el 1 de octubre: “La Biblioteca Nacional no borrará las huellas del robo” y El País de ese mismo día también lo recogía en un reportaje de Carolina Ethel, “La huella del expolio como valor añadido. Los mapas recuperados por la Biblioteca Nacional conservarán el rastro dejado por su ladrón” (pinchar aquí), por lo que al valor artístico de las piezas bibliográficas, procedentes de incunables y de la imprenta, hay una firme voluntad de mostrar su historia, incluida la del robo, quién lo hizo, cómo lo hizo y qué astucias perpetró el ciudadano uruguayo nacionalizado español que fue descubierto en el verano del año pasado.

La directora de la Biblioteca Nacional en Madrid, Milagros del Corral, ha tenido a bien consultar a sus compañeros de otros países la solución a tomar lo más correcta posible a tenor de las legislación vigente y de las cartas y recomendaciones que para tal efecto existen a nivel mundial. Huellas, pátinas y otras acciones, como la singular historia que nos ocupa, pertenecen a estos documentos y por tanto a la historia.

El respeto a la historia, independientemente de otros valores (artísticos, arquitectónicos, etnográficos, científicos…) es el principio del que parte la Ley de Patrimonio Histórico Español de 1985 y cartas internacionales sobre criterios en restauración que ICOMOs hace valer en sus foros científicos. Otra cosa es la práctica, porque ahí ya todo se complica mucho, y no digamos nada en este país con respecto a la restauración arquitectónica en que se practica el "totum revolutum", a menudo “aquí hago yo lo que me da la gana”, o casi. En Aragón desde luego, no hace falta nada más que ver la antigua estación internacional de Canfran (Huesca), BIC, en proceso de "rehabilitación" y el maltrecho teatro Fleta, el grandioso Museo Pablo Serrano y la propuesta mediática para la Escuela de Artes, todos ellos en Zaragoza. Intervenir en patrimonio histórico artístico y hacerlo en nuevo y con abundantes brillos es lo que prima. ¿Existen para la administración actual y ciertos profesionales y técnicos la historia, los valores y la pátina del bien a conservar?

Concluiremos con unas palabras de Alois Riegl:

“De aquí el que desde siempre, el valor de novedad haya sido el valor artístico de las grandes masas, de los que poseen poca o ninguna cultura, frente al cual “el valor artístico relativo”, por lo menos desde el comienzo de la Edad Moderna, sólo ha podido ser apreciado por los que tienen formación cultural y cultura estética… A los ojos de las masas, sólo lo nuevo y completo es bello; lo viejo, fragmentario y descolorido es feo” (El culto moderno a los monumentos, 1903).

Por nuestra parte, APUDEPA, se congratula con la decisión tomada por la Biblioteca Nacional y en paralelo recuerda que Aragón tiene pendiente de resolver el grave expolio del Archivo Histórico de Teruel.

Buenas propuestas del Partido Popular para el Balcón de San Lázaro, en Zaragoza

Buenas propuestas del Partido Popular para el Balcón de San Lázaro, en Zaragoza

Por razones que se nos escapan, los partidos políticos administran sus energías algo arbitrariamente en cuanto a patrimonio cultural se refiere. Así, el PAR se preocupa mucho por los bienes aragoneses expoliados mientras mira para otro lado cuando de teatros y museos se refiere. A Izquierda Unida le preocupa mucho la solera del Puente de Piedra (en general donde haya ecologistas) y la Escuela de Artes (en general donde haya “sindicalistas”) pero lleva mal la aparición y conservación de restos arqueológicos (cuando no se encuentran en La Cartuja). Chunta Aragonesista, que es el partido que mayor coherencia presenta en sus planteamientos sobre el patrimonio cultural, se desentiende de asuntos que deberían considerarse ciertamente importantes (denominaciones históricas, restos arqueológicos en la Cartuja, Balcón de San Lázaro…). El Partido Popular tiene un loable interés en los monasterios de San Pedro el Viejo, San Victorián, etc. pero no acaba de tratar a fondo asuntos tan importantes como el del patrimonio civil, el Teatro Fleta, la Escuela de Artes o el urbanismo racional. No hablaremos del PSOE porque está en el Gobierno y, por ende, tiene un planteamiento de lo más lineal: cuando el patrimonio viste, patrimonio. Cuando el patrimonio requiere esfuerzo o incomoda, piqueta. El caso es que la postura de APUDEPA es la de apoyar todas y cada una de las buenas propuestas que se presenten en materia de patrimonio por cualquier persona o colectivo. En esta ocasión, el Partido Popular está teniendo una actitud ciertamente positiva en relación con los restos arqueológicos que aparecen en Zaragoza (Balcón de San Lázaro, Puente de Piedra, Puente de Tablas) y defienden una solución a la que nos sumamos sin reparos, por la que siempre ha apostado esta Asociación: la renuncia a cualquier túnel, la excavación y el estudio exhaustivo y riguroso y la conservación y musealización de todos los importantísimos restos del yacimiento. Fue el Partido Popular quien denunció la destrucción de parte de los restos en el solar de propiedad privada. Es el Partido Popular el más consciente de la trascendencia de estos restos arqueológicos para la comprensión de la ciudad histórica. Desde APUDEPA les recomendamos que lean esta noticia y reconocemos al César lo que es del César.

 

Criterio de APUDEPA en relación con la Memoria Histórica

Criterio de APUDEPA en relación con la  Memoria Histórica

Foto web urbancidades. Criterio de APUDEPA sobre la relación entre el espacio colectivo y el patrimonio cultural con las pervivencias de la Guerra Civil y el posterior régimen antidemocrático. Aprobado por el Consejo de APUDEPA en su reunión de 5 de septiembre de 2008.

La aprobación por el Pleno del Congreso de los Diputados (y la posterior del Senado), en sesión de 31 de octubre de 2007, del Proyecto de Ley por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil, convirtió en Ley el proyecto presentado por el Gobierno de España en relación con lo que se ha venido denominando “memoria histórica”. El proceso parlamentario, precedido de las reclamaciones y el esfuerzo de tantos familiares, ha abierto un amplio debate que incide muy directamente sobre algunos puntos relativos al patrimonio cultural y al espacio público. Esta Asociación, por cuanto tiene como fin la defensa y el estudio de los mismos, en consecuencia con el compromiso de fijar criterios para su salvaguarda CONSIDERA:

De los bienes, símbolos o signos de enaltecimiento de las acciones antidemocráticas

- Que la presencia en el espacio colectivo de bienes, símbolos o signos cuyo objeto sea el enaltecimiento de acciones antidemocráticas, de la Guerra Civil o de la dictadura franquista es indigna del régimen democrático de convivencia establecido por la Constitución Española de 1978 y atenta contra la calidad del espacio colectivo significativo y de la vida ciudadana común.

- Que, en atención a la anterior consideración, dichos bienes muebles, símbolos o signos deben ser removidos, cesando así la función para la que fueron concebidos. Cuando los bienes a que hace referencia la anterior consideración formen parte integrante de bienes inmuebles deben también ser removidos, siempre y cuando no se produzca perjuicio grave a la integridad del bien inmueble.

- Que dichos bienes, símbolos o signos, cuando poseyeran valores históricos, artísticos o culturales, deben ser debidamente conservados y depositados en los centros competentes para el estudio histórico o la exposición artística o didáctica. En todo caso, dichos objetos deben ser dispuestos de tal forma que, respetando en todo momento su integridad, pierdan su función de enaltecimiento de acciones antidemocráticas, de la Guerra Civil o del régimen franquista.

De las fosas comunes susceptibles de ser estudiadas con método arqueológico

- Que las fosas comunes de víctimas de la Guerra Civil y de la represión franquista subsiguiente constituyen enterramientos susceptibles de ser estudiados con método arqueológico. La existencia de dichos enterramientos indignos constituye una anomalía incompatible con la dignidad que el ser humano exige, siendo dicha dignidad del enterramiento una de sus más esenciales y primitivas necesidades. Por ello, el Estado, en tanto que forma política de la comunidad humana, y en coordinación los familiares, debe utilizar todos sus medios para procurar la exhumación de los restos y su reinhumación en las condiciones que dicha dignidad exige.

- Que dado que dichos enterramientos presentan valor desde el punto de vista arqueológico, antropológico, antrópico e histórico, los procesos de exhumación, además de garantizar la necesaria atención a todas aquellas personas familiares de las personas a las que pertenecen los restos, deben realizarse con las máximas garantías científicas y arqueológicas.

- Que la coordinación y supervisión de dichas tareas, y su fomento en colaboración con las entidades ciudadanas constituidas a tal fin, debe ser competencia de un órgano público específico dependiente de las correspondientes administraciones públicas.

- Que los lugares afectados por la existencia de restos humanos de víctimas de la Guerra Civil o del franquismo deben protegerse y conservarse inalterados en tanto no se produzcan las correspondientes labores de exhumación y traslado de los restos.

- Que, posteriormente, las administraciones y la ciudadanía deben valorar la riqueza histórica y simbólica de los lugares antedichos, promoviendo su conservación cuando la valoración así lo aconsejase.

Del patrimonio cultural destruido, trasladado, saqueado y expoliado durante la Guerra Civil

- Que la Guerra Civil produjo una gran cantidad de consecuencias perversas para el patrimonio cultural que deben de ser subsanadas en lo posible. Para ello, deben realizarse los estudios oportunos para conocer la destrucción ocasionada al patrimonio durante los años de contienda.

- Que una de las consecuencias graves para el patrimonio cultural de la Guerra Civil fue el saqueo y el expolio de los bienes culturales de los pueblos y comunidades. Dichos bienes deben volver, en la medida de lo posible, a su lugar de origen.

- Que en atención a la anterior consideración, esta Asociación exige a las autoridades del Estado el retorno a Villanueva de Sijena de los bienes trasladados del Real Monasterio de Santa María, con especial mención de las pinturas de su sala capitular actualmente depositadas de forma irregular en el Museo Nacional de Arte de Cataluña.

- Que en atención a la antedicha consideración, esta Asociación exige a las autoridades del Estado la devolución a las personas, municipios y autoridades democráticas afectadas que lo soliciten, de los documentos depositados en el Archivo General de la Guerra Civil en Salamanca, sin perjuicio de su necesaria catalogación y fidedigna reproducción.

De las edificaciones y los vestigios y de la documentación de la Guerra Civil

- Que las administraciones públicas, en aras a facilitar el conocimiento y la comprensión de los hechos históricos, deben proceder a la protección, documentación y catalogación de las edificaciones y vestigios directamente relacionados con la Guerra Civil cuando posean valor histórico o cultural, tales como refugios antiaéreos, trincheras, edificaciones defensivas o vestigios en edificios preexistentes. Dicha protección y conservación, en todo caso, será compatible con la prohibición de enaltecimiento de las acciones antidemocráticas, la Guerra Civil y el régimen franquista.

- Que, apoyando la conservación en Salamanca de los documentos originales estatales y de las copias fidedignas del resto de la documentación relacionada con la Guerra Civil, la documentación relativa a la Guerra Civil y al régimen franquista existente actualmente en la Comunidad Autónoma de Aragón debe ser declarada patrimonio documental y cultural aragonés y protegida y custodiada por las respectivas administraciones competentes, sin que quepa, en ningún caso, disgregar su contenido ni trasladarlo. En consecuencia, a efectos del artículo 20.1.a de la Ley, la integración en el Archivo General de la Guerra Civil en Salamanca deberá ser de las copias fidedignas de los documentos originales contenidos en los archivos aragoneses, cualquiera que sea su titularidad, rechazando cualquier traslado de la documentación original.

APUDEPA considera, por último, que el esfuerzo realizado por las Asociaciones de Recuperación de la Memoria Histórica que han conducido a la reparación de injusticias y a la apertura de la investigación en curso en la Audiencia Nacional, merecen su apoyo, su aliento y su admiración.

APUDEPA, 5 de septiembre de 2008

 

Encuentro dirigido por ASOMO sobre arquitectura rural en el Moncayo

Encuentro  dirigido por ASOMO sobre arquitectura rural en el Moncayo

Conjunto Histórico de Tarazona visto desde el  rio Queiles. Al fondo el palacio episcopal. Foto Apudepa 2008. El sábado día 13 de septiembre   tuvo lugar en jornada de día y en el ayuntamiento de Tarazona la presentación de diversas actividades relacionadas con distintos grupos de investigación y práctica arquitectónica sobre  arquitectura popular.

Fue un interesante encuentro liderado por ASOMO, Asociación para el Desarrollo de las Tierras del Moncayo. Comenzó la jornada con el  Proyecto Identidades II, basado en  el estudio de la  arquitectura rural con base antropológica. ASOMO ha sido  una de las 13 entidades españolas que ha participado en un estudio inderdisciplinar que han  dirigido los profesores antropólogos Manuel Luna (Universidad de Murcia) y Miguel Lucas (Universidad de Albacete), dentro del programa denominado “Arquitectura tradicional y entorno construido”,  estudio que ha supuesto la publicación de un grueso volumen,  tal y como explicaron los citados profesores presentes en Tarazona.

Con tal motivo,  ASOMO, apoyado por el proyecto europeo Leader +,  presentó y regaló en Tarazona  el libro “Espacios vividos, identidades construidas. Arquitectura popular en las Tierras del Moncayo” enjundiosa muestra en colaboración interdiscipilar que forma parte del citado macro proyecto dirigido por los profesores Lucas y Luna.  Si a APUDEDA no le fallan los datos  que allí recogimos, la investigación arroja  para  las Tierras del Moncayo  los siguientes datos: entrevistas a 150 personas  del medio rural; 36 fichas de localidades; 10.000 fotografías; 108 planos urbanos; 25 dibujos de edificios y elementos; 70 fichas individuales de edificios (viviendas, cuevas, molinos, lavaderos, abejares, etc.), en conclusión 8 volúmenes de unas 250 pp. cado uno.  Son sus autores  Vicente Miguel Chueca y Félix Rivas, textos; José Miguel Larraz, Vicente M. Chueca y Félix Rivas y Chema Roc, dibujos y planimetría. La presentación del mismo fue amena, didáctica  y sugerente, en suma una idea feliz que va a proyectar luz a profesionales, residentes y amantes del tema en relación a la ordenación del territorio, urbanismo y construcciones tradicionales de esas tierras aragonesas.

A continuación  se presentó y regaló  un monográfico dedicado a la arquitectura tradicional aragonesa  de la colección Revista Temas de Antropología Aragonesa nº 16 y 17, perteneciente al Instituto Aragonés de Antropología (entrar aquí),   númro presentado por el arqueólogo Javier Ibañez,  que habló sobre arquitectura tradicional  de Pozondón y la ciudad de Albarracín,  y el arquitecto Guillermo Allanegui que expuso unas desconocidas casetas en piedra seca situadas en Muel.

Por la tarde hablaron los profesores antropólogos  aludidos Lucas y Luna que disertaron sobre las interesantes características de su largo y amplio  proyecto nacional. Luna comentó de forma expresiva que “hemos decidido tirarnos a la calle” porque ciertas cosas no se resuelven en la academia (entiéndase la universidad).  Hace tiempo que son gerentes de su empresa  porque son ámbitos distintos  el mundo académico y la realidad.  Explicaron con detalle cómo convencer a 13 proyectos Leader que hagan un trabajo en común. Todos han partido de un cuestionario idéntico en el que han participado 15 investigadores  relacionados con la antropología y estudios de  arquitectura y en consecuencia se ha publicado un libro que es una antología de los trabajos y  un DVD que almacena 13 vídeos.

A continuación participaron los jóvenes arquitectos José Miguel Zapata y Solead García, del departamento de Composición de la Facultad de Arquitectura de Valencia, que dirigen los conocidos  Fernando Vegas y Camila Mileto, con una respetuosa experiencia rehabilitadora en el Rincón de Ademuz, Valencia, (casa de la Posada del Arte y de la Tradición) y otra restauradora en la Aldea de Sesga con su pequeño edificio multifuncional sin uso de Escuela-Horno y Barbería.  Por su interés para nosotros, otro día le dedicaremos un espacio en nuestro blog.

Finalmente, se dio paso al último acto de la tarde, una mesa redonda con representantes de ASOMO y dos arquitectos en representación de la Diputación Provincial de Zaragoza y el ayuntamiento de Tarazona. Sin duda fue el acto fallido del día. Los arquitectos tan apenas dijeron nada en su presentación  y su discurso no tenía nada que ver con lo desarrollado durante la jornada. Andaban más despistados que un pato en un garaje. Una lástima porque una vez más comprobamos que la administración iba a la zaga: no asistieron, o no se presentaron como tales,  ni alcaldes, ni concejales de cultura y urbanismo; sí que estaba el Jefe de Servicio de Etnografía de la DGA pero ni se presentó como tal ni se dirigió a la sala de forma oficial. Otra ocasión perdida.  Y así vamos, a pesar en este caso del buen proyecto nacional y de  de ASOMO,  quede bien claro.