Blogia

APUDEPA

Los Museos son fuente de conocimiento, no de espectáculo

Los Museos son fuente de conocimiento, no de espectáculo

Desde hace unos años pende sobre el edificio de la Escuela de Arte de Zaragoza, Plaza de los Sitios, la pretensión de convertirlo en el ESPACIO GOYA. Muchos somos los que nos hemos opuesto pero la DGA sigue adelante con el proyecto. Traemos aquí esta entrevista a NICHOLAS PENNY, Director de la National Gallery de Londres, en la cual se hacen unas reflexiones sobre los museos, aplicables al futuro ESPACIO GOYA.

http://www.elpais.com/articulo/cultura/museos/fuente/conocimiento/espectaculo/elpepucul/20080611elpepicul_1/Tes

EL PAIS 11/06/2008

ANATXU ZABALBEASCOA - Madrid -

ENTREVISTA: NICHOLAS PENNY Director de la National Gallery de Londres

"Los museos son fuente de conocimiento, no de espectáculo"

(…)Hoy, desde su nueva e influyente posición, defiende la vuelta del papel pedagógico de los museos y clama contra la masificación de sus espacios.

Lo que Nicholas Penny (1949) defiende -que el museo debe ser un lugar para la cultura y no para el espectáculo-, choca con la rentabilidad de las exposiciones masivas. La recuperación del papel pedagógico de los museos que anuncia puede ser tachada de elitista, pero nadie diría lo mismo si habláramos de depurar el uso de los hospitales. (…)

Pregunta. Al aterrizar en la National Gallery hace seis meses habló de recuperar la pedagogía de los museos. ¿La habían perdido?

Respuesta. Me preocupa el declive de la curiosidad. La gente debe acudir a los museos para descubrir cosas que desconoce. En el pasado, ésa era la norma.

P. ¿Cómo reorientar el papel de los museos?

R. Uno visita una colección permanente predispuesto a ver lo conocido, pero termina viendo otras cosas. Aceptamos la repetición en música, uno relee los poemas. ¿Por qué no podemos volver a ver pinturas?

P. ¿Está dispuesto a retroceder en la popularidad de los museos?

R. Tuvimos una exposición sobre Pompeo Batoni. Tuvo pocas visitas. ¿Fue un fracaso? Los que la visitaron la disfrutaron. Un museo debe descubrir también a artistas menos conocidos.

P. Dirigió la National Gallery de Washington. ¿La labor educativa que defiende sería la misma en Washington y en Londres?

R. No podría ser igual. La mayoría de las grandes colecciones europeas son visitadas más por turistas que por gente del lugar. En ese marco, y frente al Louvre, el Prado o los Ufficci, nuestra colección permanente recibe más visitas de londinenses que de extranjeros. Es atípico y una ventaja. Podemos invitar a entrar a ver sólo un cuadro.

P. ¿Quién o qué decide lo que es desconocido por el público?

R. Ésta es la pregunta clave. Solemos creer que lo serio es mirar cuadros desde el punto de vista de la historia del arte. Pero hay muchas maneras serias de mirar la pintura. Los aspirantes a artistas deben aprender a hacerlo. Una visita a un museo proporciona placer y exige esfuerzo, como la lectura de un libro. Aunque no tengo ningún interés en hacer de la National Gallery un lugar popular entre los jóvenes.

P. ¿Por qué?

R. Porque si les gusta a ellos sólo habrá gente joven. El sector social más elitista de hoy son los jóvenes. Excluyen todo lo que no sea como ellos. No quiero que la National Gallery se convierta en uno de sus clubes. Los que entren deben desear formarse. Los artistas necesitan ir a los museos para averiguar qué es lo que les interesa del pasado. No pueden hacerlo de otra manera. Para facilitar esa búsqueda sí estoy dispuesto a sacar de los almacenes obras que normalmente no se exhiben. Me preocupa facilitar el acceso al arte a estudiantes, copistas y estudiosos que tengan un interés serio. Los museos son fuente de conocimiento. No de espectáculo.

P. ¿Cómo se puede hacer que la gente se interese por lo desconocido?

R. La gente acude a los museos a ver algo que cree reconocer, algo famoso. Y lo mejor de los museos es lo que encontramos y no conocíamos. Eso es aprender.

P. ¿Qué opina de la transformación de los museos en templos arquitectónicos?

R. Es difícil encontrar un museo del mundo que no haya agrandado sus instalaciones. Hay quien cree que si no lo haces estás muerto. Para mí es una situación ridícula. La gente espera poder comer y cambiar los pañales en el museo. La ampliación del Prado me parece modélica. Es deliberadamente modesta y a la vez audaz. Se subordina al edificio existente y eso, hoy, es algo muy extraño. Crecer es una opción pero dividirse es otra.

P. Usted...

R. No, no voy a dividir la National Gallery. Eso no.

P. Hace unos años, una muestra contrapuso trabajos de Louise Bourgeois o Tàpies con obras de su museo. Aquí se discute si obras de Barceló deben o no entrar en el Prado ¿Está en contra o a favor de incluir autores vivos en la colección permanente de su museo?

R. Un museo debe mantener un vínculo con el arte contemporáneo. Pero estoy en contra de que los artistas contemporáneos expongan con maestros. Es una tentación para los contemporáneos reconocer influencias de maestros antiguos. A los antiguos no les preguntan si ellos reconocen en los contemporáneos discípulos. Creo que puede ser pretencioso. Es evidentemente bueno para los artistas contemporáneos pero no para el museo.

P. Se supone que atraen a otro tipo de visitante.

R. Soy escéptico por una razón, es fácil hacer que otro tipo de visitante venga a los museos. Sólo tienes que organizar un concierto pop en medio del museo. La gente vendría. ¿Pero se quedarían después?

Fin del artículo.

ANDADA AL IMPRESIONANTE MONASTERIO DE SANTA FE

ANDADA AL IMPRESIONANTE MONASTERIO DE SANTA FE

APUDEPA, en su incansable lucha para conservar el patrimonio cultural, y dentro de sus posibilidades, apoya y anima iniciativas destinadas a salvar nuestro patrimonio cultural y se ha sumado a la excursión programada por la Asociación Monasterio de Santa Fe de la Huerva (Zaragoza).

El MONASTERIO DE SANTA FE, que pertenece al municipio de Zaragoza, es un monumento de primer orden que se encuentra en un lamentable estado de abandono y que resulta vergonzoso que continúe olvidado por la administración a pesar de su importancia. El día 8 de junio de 2008, se realizó una excursión para conocerlo. Para ver las fotos entrar en

http://monasteriosantafe.spaces.live.com/photos/cns!55997180FF162AD8!622/

A las 10 de la mañana, nos reunimos los excursionistas en la Fuente de la Junquera para comenzar un paseo de unos 10 kms.

FUENTE DE LA JUNQUERA

El día sale algo nublado y con viento fresquito que parará a lo largo de la mañana para quedarse con sol a la hora de la comida.

Hacía años que no iba por la Fuente de la Junquera y he visto todo aquello muy cambiado y urbanizado. Hay una especie de parque urbano donde antes había un espacio natural en el que nos sentábamos a merendar, que me llama la atención pues hace un fuerte contraste con la zona natural, sin construir, que le rodea. El anterior paraje me gustaba…. pero este me parece mas de lo mismo, un parque urbano como otro cualquiera…. ¿Pero es que todos los parques tienen que ser iguales?¿No se podría haber dejado este parque más salvaje y no con parterres de césped tipo inglés, tan ajenos al clima de esta tierra? Tal vez me estoy volviendo viejo y no aprecio los encantos de estos diseños.

Cuando llegan los organizadores empiezan la gente a puntarse y se reparten camisetas con una acuarela del Monasterio. Hay algo de follón que se va arreglando poco a poco. A cada caminante se le da una bolsita de conguitos, un brik de zumo y una fruta (plátano, pavía o manzana). Somos unos 100 de todas las edades. Hay una señora que lleva un carrito de niño y se hace a pie todo el trayecto. La mayoría de los caminantes se han puesto la camiseta.

Emprendemos la marcha. Vamos por un camino junto al Huerva y pasamos por debajo de varios puentes hasta llegar a Cuarte.¡Cuanto ha cambiado el paisaje que conocí!

CUARTE

También hace años que no iba a Cuarte. El cambio es brutal. Me cuesta reconocer algo del viejo pueblo. El nuevo ayuntamiento esta enclavado en una plaza de nueva planta, todo muy moderno y muy "fashion", cuyos edificios podrían estar en cualquier parte, en Salou, en Kansas City, totalmente impersonal… una arquitectura ajena al territorio, al entorno…. Echo de menos el Cuarte que conocí en mi juventud, con sus casas de mampostería, sus cuestas, su encanto rural…. en fin.... La especulación urbana ha transformado a velocidad supersónica las localidades de los alrededores de Zaragoza. No estoy en contra del progreso, de los cambios, pero a un ritmo normal, no a la supervelocidad que se han hecho aquí. Ahora ¿que pasará con la crisis que tenemos y tanta casa construida y no vendida? ¿y con las infraestructuras que necesita un crecimiento tan grande?

Nos agrupamos y nos dirigimos al nuevo ayuntamiento. Detrás, en un parque moderno es el avituallamiento de bebida: agua, cocacola, naranjada…. Allí Carmen Morte comenta algunos aspectos del Monasterio de Santa Fe y le da la palabra a Héctor Giménez, que es historiador y hace comentarios sobre la historia del Monasterio.

De allí vamos por la carretera hasta una zona que llaman “La Pesquera” donde hace unos años aparecieron unos enterramientos visigodos, de los que queda algún resto que parte del grupo visita. Saliendo de Cuarte el paisaje es encantador, a izquierda, las lomas esteparias de piel de leopardo, con profundas barranqueras, y a la derecha, con campos en primer término llenos de flores lilas, al fondo, en lo alto, se divisa la mole del Monasterio y las bodegas vinícolas Rhey, que se encuentran rodeadas de viñas. Como el mes de mayo ha llovido tanto, el campo está precioso. Entre los paseantes viene un trabajador de las bodegas, que nos las va a enseñar.

BODEGAS RHEY

Nos recibe el dueño, Héctor Ausere, que amablemente nos cuenta cosas de esta bodega. El edificio es interesante, estructurado alrededor de un gran cuerpo cilíndrico, bastante alto. En el sótano hay un espacio con pilares y arcadas donde tomamos unos vinitos de la bodega, buenos vinos, con frutos secos. La bodega es pequeña, pues lleva un par de años en funcionamiento. Es duro poner un negocio de vinos partiendo casi desde cero y en zona que no es de denominación de origen, pero tienen mucha ilusión y ánimo…Bravo por una persona que apuesta y se arriesga por algo en lo que cree... De allí por un camino por el interior de la finca, llegamos casi hasta el mismo Monasterio.

MONASTERIO DE SANTA FE

Llegamos al Monasterio, que se encuentra cerrado pero se aprecia desde el exterior su contundencia y su interesante arquitectura.

La excursión tenía como motivo fundamental acercarnos a conocer este monasterio olvidado.

El Monasterio de Santa Fe, como ya se puso en este blog hace unos días, es un magnífico edificio que pertenece al barroco académico de la segunda mitad del siglo XVIII, con pujos rococós, cuyas enormes proporciones se materializan en el paisaje en la cúpula y en la torre. La iglesia exteriormente es de ladrillo y presenta un magnífico trabajo aplantillado. En el siglo XVII se levantó donde ahora se sitúa. Gozó de protección regia y fue Monasterio Real. A mediados del siglo XVIII hubo un importante proceso de reforma que afectó a todos los edificios, salvo la muralla. En la Guerra de la Independencia sufrió un incendio. La desamortización de Mendizábal en 1835 supuso el abandono del edificio, malvendiéndose y siendo propiedad privada, como continúa actualmente. El Monasterio ha pasado desapercibido y lentamente se ha ido desmoronando. En la década de 1970 cuando hubo un pequeño movimiento a favor del mismo y en 1979, se declaró Monumento Nacional y años después se hizo un intervención “provisional”, colocando una gran estructura de hormigón para que no se desplomara la cúpula. En 1976 el Marqués de Lozoya, además de alabar la iglesia y la torre, escribía: "urge actuar porque sería de lamentar que una iglesia de tanta categoría desapareciese por la incuria de los españoles" .

Parece mentira que esté en el término de Zaragoza, sea bien de interés cultural y se encuentre en este lamentable estado de abandono.

Dentro de las murallas, en una explanada se han dispuesto las mesas que van a servir para comer.

Allí Carmen Morte nos cuenta cosas del Monasterio, que lo visitó el Rey Carlos II de España, y Héctor Giménez, nos hace una descripción de las construcciones del Monasterio y su historia.

Después comemos un sabroso rancho. Está muy bueno. Acabada la comida vamos a tomar un cafecito al restaurante Monasterio de Santa Fe. Regresamos a Zaragoza con Víctor Nievas, que ha ido en coche a la excursión.

Otros grupos han regresado en coche particular o en autobús.

Un magnífico día y un hermoso paseo a un interesante, desconocido y abandonado monumento.

EXPO 2008: Las formas del agua

EXPO 2008: Las formas del agua

 Foto sacada de www.biocarburante.com

Dentro de unos días va a inaugurarse la EXPO de Zaragoza, un evento con sus luces y sus sombras. EL PAIS del sábado 7 de junio de 2008, en el suplemento BABELIA,  ha publicado un artículo interesante, en el que se analizan los edificios y los espacios construidos para la EXPO, escrito por William J.R. Curtis, historiador de la arquitectura, (es autor, entre otros, del libro "La arquitectura moderna desde 1900" (Phaidon, 2006).  (El crítico Curtis comete un error al considerar la Estación  de Delicias obra de Carlos Ferrater, pues es obra del arquitecto catalán y de José María Valero, apasionado del ferrocarril, fundamentalmente, junto con otros arquitectos. APUDEPA consigna aquí este dato para hacer justicia a la realidad).

Las formas del agua, por William J.R. Curtis

La Expo de Zaragoza, dedicada al desarrollo sostenible, se abre el próximo sábado. William J. R. Curtis, uno de los críticos de arquitectura más prestigiosos de Europa, destaca el Pabellón de España y el Palacio de Congresos en un conjunto con aires de "centro comercial gigantesco".

Las exposiciones internacionales tienen la fama de ser acontecimientos con mucho despilfarro en los que se gastan cantidades ingentes de dinero en estructuras temporales y retórica vacía, pero es verdad que a veces producen una arquitectura realmente interesante. La Expo Zaragoza 2008 no es una excepción, ya que contiene algunas estructuras que no estarían fuera de lugar en un parque de atracciones y otras que encarnan una verdadera ambición arquitectónica. Acontecimientos como éste brindan a la ciudad anfitriona la oportunidad de renovar sus instalaciones urbanas, una oportunidad que, en demasiadas ocasiones, se desperdicia por una pobre planificación de los terrenos, por cálculos a corto plazo y por gestos formales sin sentido. El visitante que llegue a Zaragoza en tren podrá acceder a la Expo cruzando el Ebro a través de un enorme puente cubierto para peatones, adornado con curvas de brillante metal. Este ejercicio deliberado de formalismo diseñado por Zaha Hadid, supuestamente tomando como modelo un gladiolo cerrado, resulta un tanto desproporcionado y es un presagio de lo que está por venir. A la entrada de la exposición hay una caja de acero en la que hay grabadas citas históricas sobre el agua. En una de ellas, un sabio oriental nos recuerda que una espada no puede cortar el agua porque el agua sencillamente fluye alrededor de su filo. Uno hace bien en tener esta sabiduría ancestral en mente al valorar la arquitectura de la Expo. Se han llevado a cabo enrevesados intentos de imitar formas naturales, gotas de agua, salpicaduras y olas con materiales sólidos como el cemento, el acero y el vidrio.

En la actualidad, el agua es una cuestión que está en boca de todos, o porque sobra o porque falta, así que no cabe duda de que la elección de este tema para la Expo Zaragoza 2008 es relevante. El programa de acontecimientos y exposiciones refleja un amplio abanico de reflexiones sobre este recurso vital y combina la seriedad con la diversión. El terreno de la exposición, un recodo del Ebro conocido como "el meandro de Ranillas", es extraordinario y ofrecía una ubicación natural maravillosa con campos y árboles, no muy lejos de la ciudad y a un paso, atravesando el agua, de la conexión por tren de alta velocidad del AVE con Madrid y Barcelona. Esta belleza natural se ha sacrificado en favor de un inmenso paisaje artificial que incluye nuevos lagos en el lado oeste (el Parque del Agua) y los terrenos de la exposición al este. Al parecer, uno de los objetivos políticos de esta Expo es sacar a Zaragoza de su relativo aislamiento conectándola con las redes nacionales de comunicación como parte de una visión del futuro de España. La idea es hacer que esta ciudad más bien adormilada y de retiro aparezca en los mapas económicos, culturales y turísticos internacionales. De hecho, es una técnica de marca que aúna una necesidad universal, el agua, con la aspiración de hacer frente a la globalización. Teniendo en cuenta la escala de la ambición y la cuantía de los gastos, es razonable plantear la siguiente cuestión: ¿qué ha aportado la Expo al mundo de la arquitectura?

Entre las contribuciones sólidas que uno incluiría seguramente está la propia estación de tren diseñada por Carlos Ferrater. Es cierto que no se encuentra en los terrenos de la exposición y que se completó con anterioridad, pero es un elemento esencial para enlazar la Expo con el mundo exterior y a millones de viajeros les servirá como entrada a Zaragoza. Ferrater ha conseguido construir un edificio elegante con una cierta presencia cívica y sobria en el exterior, mientras que su interior, descomunal y bien iluminado, queda abarcado bajo un precioso techo que combina planos flotantes de cemento, geometría diagonal y claraboyas triangulares perforadas.

El Palacio de Congresos de Fuensanta Nieto y Enrique Sobejano, que está al otro lado del río y es lo primero que se ve al pasar el puente, es una de las obras más impresionantes de la Expo: con su perfil irregular de claraboyas sesgadas y su compleja sección entrelazada de plataformas y techos, es verdaderamente monumental. El edificio hace pensar casi en la abstracción de un paisaje y pretende dar la impresión de una "luz solidificada", una intención que puede que resulte más aparente de noche que de día. Las superficies de cemento del exterior están decoradas con baldosas de cerámica, mientras que los interiores están desnudos y son más bien demacrados, es decir, es un edificio que necesita el flujo de las personas en su interior para animar su dramática de secuencia de espacios internos. El diseño revela la permanente fascinación de Nieto y Sobejano por la obra del arquitecto danés Jorn Utzon, en concreto por las formas escalonadas de la iglesia de Bagsvaerd de 1970.

Desgraciadamente, el Palacio de Congresos, el puente de Hadid y la Torre del Agua diseñada por Enrique de Teresa -tres estructuras de sólida presencia- están situados cerca uno del otro, de manera que compiten entre sí. El puente es una de esas obras "con firma" procedentes de un miembro del star system internacional y uno tiene la impresión de que procede de otro planeta. Al ser tan excesivo en su expresionismo escultórico e impreciso en su articulación estructural y en sus detalles, hace que uno anhele una solución más sencilla y rigurosa que esté más acorde con el terreno y que, al mismo tiempo, permita a la gente disfrutar de las vistas del río. Cierto es que se supone que en este puente para peatones se van a organizar exposiciones, pero sigue siendo con exceso introvertido.

La Torre del Agua es un rascacielos curvado y transparente que se encuentra más al norte. Con sus entramados estructurales y sus transparencias en vidrio y acero brillantes, está pensada para que dé la imagen de la alta tecnología en relación con el agua. En realidad combina la función de mirador para contemplar el paisaje con la de una rampa ascendente de exposiciones. En los atrios de estilo ejecutivo cuelgan algunas piezas un poco dudosas de "arte bancario" a gran escala, como una escultura que es una versión solidificada de una salpicadura de agua. Y uno se pregunta qué pensará el antiguo espíritu del Ebro de todos estos intentos desesperados de representar el agua de una forma tan estrambótica y vulgar.

Gran parte de la Expo está dominada por las declaraciones arquitectónicas estridentes, algunas de las cuales parecen atracciones de feria. Después de todo este ruido visual es un alivio encontrarse con el sobrio Pabellón Español, diseñado por Francisco Mangado. El pabellón consiste en un bosque de esbeltas columnas de acero revestidas de cilindros de arcilla que desaparecen en una arboleda de sombras y transparencias acuáticas. Las columnas varían en diámetro y están situadas a intervalos irregulares, lo cual da lugar a curiosas cualidades de ambigüedad espacial y vibración visual. Los surcos verticales hacen resaltar las sombras y el efecto es un punto intermedio entre las acanaladuras de las columnas clásicas y los tallos de plantas acuáticas como el papiro o el bambú. Naturalmente, el pabellón desempeña una función simbólica y representativa y tiene un aire de templo minimalista. Es también uno de los pocos edificios de la Expo que se toman un poco en serio el objetivo de la sostenibilidad. Los cuerpos de agua y arcilla humedecida contribuyen a que el edificio actúe de filtro refrescante para el flujo natural del aire. Los interiores están colgados del fino techo mediante unas pestañas de acero galvanizado y se utilizan con profusión astillas de madera recicladas para los paneles del techo y ruedas de caucho recicladas para las esteras de los suelos que absorben el ruido. Éstos no son únicamente gestos de corrección política, ya que están integrados en la idea general. Los interiores están por el momento llenos de instalaciones, entre las que se encuentran unos interesantes estudios fotográficos del agua en diferentes partes de España, pero el edificio se puede transformar fácilmente para que adopte otros usos. El pabellón de Mangado es uno de los edificios más interesantes de España de los últimos años y aborda cuestiones que comparten otros arquitectos de su generación relacionadas con la abstracción, la materialidad, la geometría y la naturaleza.

Los pocos edificios de calidad de la Expo destacan entre la mediocridad general, en la que una extraña colección de estructuras chocan y compiten las unas con las otras en forma, material y escala. En cuanto a la planificación del terreno, se ha llevado a cabo un desastroso intento de imitar lagos y el movimiento del agua con formas sinuosas, pero se parecen demasiado a las imágenes de un parque acuático o de atracciones, y el efecto general es el de un centro comercial gigantesco. Incluso el Parque Metropolitano del Agua, que se encuentra al final del lado oeste de la exposición, recurre a gestos geométricos gratuitos que resultan arbitrarios y superfluos en comparación con el espléndido meandro del propio río, que se formó a lo largo de miles de años.

Zaragoza es una de las ciudades más calurosas de España y el diseño de los terrenos de la exposición de la Expo podría haber sido una oportunidad para demostrar el valor de aparatos de gran tradición para llevar sombra y frescor a un conjunto edificado, como transformaciones modernas de patios, pérgolas, canales de agua y arboledas. Los propios edificios podrían haberse concebido como filtros ensombrecidos que incrementaran la corriente de aire. En lugar de espacios públicos agradables lo que hay es muchos objetos aislados bajo el sol, el calor y los destellos. A pesar de las intenciones oficiales de replantearse el papel y el significado del agua en todos sus estados, parte de la arquitectura de la Expo parece en realidad decidida a trivializar la cuestión y a recurrir a la imagen de mecanismos y artilugios, es decir, una visión pasada de moda de la tecnología.

Al parecer, las expos entran en dos categorías generales: las que hacen de las necesidades de la ciudad organizadora una consideración primaria y las que llenan un terreno tabula rasa con una colección de estructuras individualistas con la esperanza de poder lograr más adelante una cierta urbanidad. Los Juegos Olímpicos de Barcelona pertenecían a la primera y llenaron la ciudad de nuevas infraestructuras, así como de edificios elegantes y espacios abiertos. Sevilla 92 pertenecía a la segunda e, incluso en la actualidad, la Isla de la Cartuja tiene un aire de feria abandonada convertida en un parque tecnológico pero sin residencias ni vitalidad urbana. En el caso de la Expo Zaragoza 2008, algunos de los pabellones se desmantelarán y otros se conservarán, pero el resultado general corre el riesgo de quedar fragmentado. La idea de un parque público en la zona oeste del terreno es, evidentemente, un proyecto a largo plazo que podría tardar años en madurar. Pero quedará todavía mucho por hacer si quieren convertir los restos de la Expo en una parte viviente de la ciudad. Esperemos que planificadores y arquitectos, en lugar de copiar gotas de agua y olas, se pongan a trabajar de verdad para integrar el agua, la vegetación, la arquitectura y el espacio público en una síntesis más pertinente y duradera del urbanismo y el arte paisajístico.

Traducción de News Clips. William J. R. Curtis (Birchington, Reino Unido, 1948), historiador de la arquitectura, es autor, entre otros, del libro La arquitectura moderna desde 1900 (Phaidon, 2006).

APUDEPA pide al Gobierno de Aragón que asuma responsabilidades por el descontrol en el Archivo Histórico Provincial de Teruel

APUDEPA  pide al Gobierno de Aragón que asuma responsabilidades por el descontrol en el Archivo Histórico Provincial de Teruel

Archivo Histórico Provincial de Teruel. Foto Apudepa, 2005

Los datos que van conociéndose sobre el robo en el Archivo Histórico Provincial de Teruel ponen de manifiesto que existe un serio problema de control y custodia en dicho archivo. El volumen de lo sustraído es tan importante que hace imposible que el robo se haya producido en un solo día, por lo que se confirma el pésimo funcionamiento de un centro que no detecta inmediatamente la pérdida de tan sensible material. Según ha sido publicado, el presunto delincuente llevaba años visitando el Archivo de Teruel.

El robo de documentos en un archivo o biblioteca es posible. Pero cuando dicho robo no se detecta inmediatamente y se sucede en el tiempo, algo muy grave sucede en el archivo. APUDEPA se pregunta cómo es posible que los encargados del fondo documental no advirtieran desde el primer día la falta de tanto material tan valioso. Es necesario, para mejorar el funcionamiento de los archivos aragoneses, conocer qué mecanismos de control han fallado esta vez en el Archivo Histórico de Teruel, porque no es descartable que suceda en otros centros documentales.

Ante la gravedad del expolio sufrido por el Archivo Histórico Provincial de Teruel, APUDEPA solicita a la Diputación General de Aragón la asunción de responsabilidades, pues resulta evidente que alguien ha hecho muy mal su trabajo, comenzando por el propio Gobierno de Aragón. Quienes han hecho bien su trabajo han sido las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado a los que esta Asociación felicita.

APUDEPA, 6 de junio de 2008

CONSTERNACIÓN POR EL EXPOLIO EN EL ARCHIVO HISTÓRICO DE TERUEL

CONSTERNACIÓN POR EL EXPOLIO EN EL ARCHIVO HISTÓRICO DE TERUEL

 

APUDEPA denuncia la precariedad de los Archivos históricos aragoneses

y la dejación de funciones del Gobierno de Aragón

 Tras conocer el expolio sufrido por el Archivo Histórico Provincial de Teruel, gestionado por el Departamento de Educación, Cultura y Deporte de la Diputación General de Aragón, APUDEPA quiere mostrar su consternación y su absoluta preocupación, al entender que la sustracción de “7 tomos de colecciones de protocolos, 29 cuadernos y más de 2300 documentos antiguos sueltos” (tal y como ha informado la Policía Nacional) demuestra la fragilidad de los sistemas de detección inmediata y vigilancia de los archivos históricos aragoneses. Resulta obvio que el volumen de documentación sustraído no pudo ser robado en una sola ocasión, por lo que parece claro que los sistemas de control de documentos y vigilancia no funcionaron todo lo bien que sería preciso en unas instalaciones de la importancia de un Archivo Histórico Provincial.

 ¿Cómo es posible que la primera vez que se sustrajo un tomo de protocolos notariales no se activaran todas las alarmas en el sistema de control de la documentación? ¿Tienen que sustraerse 7 tomos, 27 cuadernos y más de 2300 documentos para que el Archivo Provincial detecte la pérdida de material histórico?

Los daños producidos a la documentación del archivo, y la consecuente pérdida de la memoria histórica, son de consecuencias ciertamente inimaginables, por lo que esta Asociación se encuentra desolada.

La precariedad de los archivos históricos aragoneses es evidente (basta con visitar sus obsoletas páginas web). El Archivo Histórico Provincial de Zaragoza se encuentra absolutamente saturado y sus instalaciones no son suficientes ni para la custodia de la documentación en condiciones óptimas ni para la precisa atención al investigador y al visitante. El Archivo General de Aragón sigue siendo un proyecto tras más de 20 años después de su creación. Y tampoco se han constituido los necesarios archivos históricos comarcales. La asistencia a los archivos privados y a los archivos municipales brilla también por su ausencia.

Hay que añadir a todo ello que es inexistente la necesaria política sistemática de adquisiciones para la recuperación del patrimonio documental aragonés emigrado. Tampoco se conocen frutos significativos de los trabajos de digitalización (que en todo caso debieran de ser sistemáticos) de colecciones de enorme trascendencia para Aragón como las de los Archivos de Salamanca, de la Corona de Aragón, Histórico Nacional y General de Simancas.

En suma, que se aprecia una falta de acción y un descontrol preocupante en la Dirección General competente del patrimonio documental aragonés y, en general, en la Diputación General de Aragón, carente de iniciativas, falta de sistemas preventivos de control suficientes, e incapaz de dotar a los archivos históricos de las instalaciones necesarias para su correcto funcionamiento.

APUDEPA, 6 de junio de 2008

APUDEPA denuncia que el Gobierno se subvenciona a sí mismo en el "Programa Goya 2008", que en 2007 gastó el doble en “atenciones protocolarias” que en “reuniones y conferencias”

APUDEPA denuncia que el Gobierno se subvenciona a sí mismo en el "Programa Goya 2008", que en 2007 gastó el doble en “atenciones protocolarias” que en “reuniones y conferencias”

La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, ha denunciado hoy que las diferentes instituciones satélites creadas por el Gobierno de Aragón en relación con el Espacio Goya son instrumentos de propaganda sin contenido real y con un funcionamiento “escandaloso”. Así, actualmente existen varios órganos paralelos todos ellos controlados por el Departamento de Educación, Cultura y Deporte y que solapan sus funciones:

- El equipo redactor del proyecto museológico que se encarga de las exposiciones.

- El Comité Goya 2008.

- La Fundación Goya en Aragón.

- El Centro Nacional de Investigación anunciado a cargo del profesor Borrás.

- La Fundación Plaza (en cuanto que compradora del retrato del hijo del Infante don Luis).

APUDEPA denuncia que, mucho tiempo después de su constitución, la Fundación Goya en Aragón no ha constituido siquiera su Comisión Ejecutiva, ni su Comité Científico, ni ha aprobado ninguna norma de funcionamiento interior, ni ha designado colaborador alguno. Todo lo cual se ha reconocido en respuestas parlamentarias a las correspondientes preguntas de la diputada doña Nieves Ibeas, siendo corroborado en la comparecencia del pasado miércoles. Pese a ello, la Fundación figura como la organizadora de las exposiciones que sobre Goya se celebran en el Museo de Zaragoza. ¿Quién dirige la Fundación? ¿Qué trabajadores están a su cargo? ¿Qué papel real ocupa? ¿Qué papel real ocupa el Comité Goya 2008? ¿Qué personas cobran dinero a cuenta de las actividades sobre Goya? ¿Qué papel juega el profesor don Gonzalo Borrás y los profesores miembros del equipo redactor del “proyecto museológico” y de exposiciones?

Por si todas estas preguntas sin respuesta fueran pocas, APUDEPA ha podido saber (respuesta escrita a la diputada Ibeas Vuelta) que el Gobierno de Aragón, a través del Programa Goya 2008, gastó el doble de dinero en “atenciones protocolarias” (5.675,54 euros) que en “reuniones y conferencias” (2.990,09 euros).

Pero, quizás lo más escandaloso, es que el Gobierno de Aragón utiliza el concepto de “subvenciones” a entidades ciudadanas para subvencionarse a sí mismo. Según ha podido saber APUDEPA, el Gobierno ha otorgado la mayor cantidad de todas las subvenciones (850.000 euros) a la Fundación Goya en Aragón, integrada exclusivamente por el Gobierno de Aragón. Es decir que, sin el menor rubor, el Gobierno utiliza el dinero que destina a subvenciones para sus propios gastos corrientes. APUDEPA solicita que el Departamento explique este modo de proceder así como el destino concreto de ese casi millón de euros en gastos cuya finalidad desconocemos.

Según establece el artículo 2 de la Ley 38/2003 de Subvenciones, no se considera subvención “las aportaciones dinerarias entre diferentes Administraciones públicas, así como entre la Administración y los organismos y otros entes públicos dependientes de éstas, destinadas a financiar globalmente la actividad de cada ente en el ámbito propio de sus competencias, resultando de aplicación lo dispuesto de manera específica en su normativa reguladora”. Por ello consideramos escandalosa la financiación de los gastos de una Fundación constituida exclusivamente por el Gobierno con base al presupuesto de subvenciones del mismo Gobierno.

APUDEPA, 2 de junio de 2008

"Los bienes en litigio son patrimonio de los aragoneses", por Marga Torrejón

 

APUDEPA reproduce y comparte el esclarecedor artículo de Marga Torrejón, presidenta de ANABAD-Aragón, publicado en Heraldo de Aragón en su edición de 3 de junio, en relación con las obras de arte de las parroquias de Barbastro-Monzón:

“Las obras de arte son nuestras, de la Franja de  Ponent, y las queremos en nuestro museo, en el Museo Diocesano de Lérida”, (http://www.franjadeponent.cat/institucio.htm)

Este texto se puede leer en catalán en la web de la  Institucio Cultural de la Franja de Ponent, institución que declara, como reza también en su web: “La Institució integra l'esforç de les entitats i persones que vivim a la Franja i servem els Països Catalans.”

Creo que como declaración de intenciones no está nada mal; y lo curioso del caso es que esta institución tiene su sede en Calaceite, que, si no me equivoco, es Aragón.

Es decir dentro de Aragón hay colectivos que sostienen que los famosos bienes del Aragón Oriental son de los “Països Catalans”. Y es curioso ver el mapa que integra dichos “països”.

Una vez tras otra el Vaticano da la razón a Aragón, para ser más exactos a la diócesis de Barbastro-Monzón, y pide que sean devueltos los bienes en litigio a las parroquias propietarias. Una vez más nuestros vecinos catalanes buscan tretas y argumentos para dilatar la ejecución de la sentencia.

Para la gente de la calle, que no entiende de estas complicaciones jurídicas –y a la que lo que verdaderamente le preocupa es llegar a fin de mes y pagar la hipoteca- es cada vez más difícil hacerles entender que  dar a cada uno lo que es suyo no es tan fácil y además que “lo nuestro es de ellos y lo de ellos también”.  ¿Tanta dificultad entraña devolver unas piezas que en su momento se llevaron a Lérida para salvaguardarlas, pero que no pertenecen al que se las llevó, por mucho que se quiera esgrimir el Derecho Civil catalán?

El Vaticano ha dado la razón a la Diócesis de Barbastro-Monzón; según esta sentencia- que recordemos es inapelable- las piezas son de estas parroquias. Hasta aquí todo claro. A partir de aquí planteemos el cumplimiento y ejecución de esta sentencia, porque de lo contrario nadie va a creer que esto sea verdad.

El Vaticano tiene firmado un Concordato con el Estado Español, en virtud del cual cualquier sentencia emitida por el primero es reconocida como válida por el segundo. Sigamos. El Vaticano no puede en territorio español ejecutar esa sentencia porque carece de medios para ello; pues bien, que el Vaticano pida al Gobierno Español que proceda, es decir que mande a quien tenga que mandar y que las piezas sean devueltas a la Diócesis de donde salieron. Item más, que el Gobierno Aragonés inste al Gobierno Español a que lleve a cabo la ejecución de la sentencia. Recordemos: en Salamanca, de noche y custodiadas por la policía, salieron las cajas llenas de documentos camino de Barcelona. 

Nuestro Presidente ha declarado no hace mucho (Heraldo de Aragón 15 de mayo de 2008): ”Se puede decir que las piezas ya están en Aragón, aunque no han llegado todavía”. Muy optimista veo yo al Sr. Presidente.

Con planteamientos desde dentro de Aragón, repito, como el que encabeza este artículo  hay que poner en duda la anterior afirmación. Pero la pregunta es todavía más dramática: ¿Alguien va a exigirle a alguien que ejecute la sentencia , o vamos a dilatar el problema y  así a ver si se olvida y los bienes se quedan donde están?;  porque al fin y al cabo ¿a quién le importan cuatro reliquias de hace un montón de siglos?

Quizá sí importan a algunos: a los que siguen haciendo de su identidad un problema; a los que quieren rehacer la historia, a los que quieren reescribir lo que los documentos se obstinan en negar.

En nuestra asociación de Bibliotecarios, Archiveros, Documentalistas y Museólogos sabemos bastante de historias reescritas y aún inventadas.

 

Marga Torrejón Lasheras

 es Presidenta de ANABAD-Aragón

APUDEPA denuncia que el Departamento de Educación, Cultura y Deporte utiliza las subvenciones públicas para pagar el gasto de sus empresas

APUDEPA denuncia que el Departamento de Educación, Cultura y Deporte utiliza las subvenciones públicas para pagar el gasto de sus empresas

Boletín Oficial de Aragón. El Gobierno se subvenciona a sí mismo para pagar gastos del Teatro Fleta

La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, ha sabido que el Departamento de Educación, Cultura y Deporte factura como “subvenciones” los gastos de sus propias empresas públicas. Así, como concepto de subvención, figura hoy en el Boletín Oficial de Aragón los gastos de funcionamiento del Centro Dramático de Aragón, empresa del Departamento (más de 600.000 euros) así como el pago de “gastos corrientes derivados de la gestión” de la empresa GTF, propietaria del Teatro Fleta.

No es de recibo que el Gobierno utilice el dinero que destina a subvencionar a otras entidades para camuflar los propios gastos de sus empresas e instituciones. APUDEPA denuncia también la financiación como “subvención del Departamento de Educación, Cultura y Deporte” de los gastos de la Fundación Goya en Aragón (850.000) integrada únicamente por el Gobierno de Aragón.

La Asociación considera que la Consejera de Educación, Cultura y Deporte debe de explicar inmediatamente por qué se utilizan las subvenciones públicas para gastos del propio Gobierno de Aragón.

APUDEPA, 2 de junio 2008