APUDEPA pide que se ponga fin a los desaguisados en la Estación de Canfranc

Magnífica fotografía realizada (y cedida generosamente para su publicación en este blog) por Daniel Canelo Soria, fotógrafo.

Como en reiteradas ocasiones ha expresado la Asociación, APUDEPA considera muy positiva la decisión que la Diputación General ha tomado en relación a la Estación de Canfranc de revisar el actual proyecto de rehabilitación, llevado por APUDEPA a los tribunales. Esta medida, a nuestro juicio forzada por el recurso judicial de la Asociación y por el magnífico y contundente informe de los profesores de la Universidad Politécnica de Cataluña (Ramos e Irigoyen), es insuficiente tal y como se desprende del acuerdo adoptado el lunes por el consorcio Canfranc 2000.

En primer lugar, la Asociación solicita a la Diputación General que ofrezca informaciones públicas sobre las obras irreversibles ya efectuados en la estación (destechado, eliminación de forjados, supresión de mobiliario y de ornamentación, afección en elementos estructurales…) y sobre los costes ocasionados por un proyecto que, finalmente, no va a realizarse. ¿Cuánto va a costar a los aragoneses la intransigencia y la frivolidad de la actuación del Gobierno de Aragón en este caso?

En segundo lugar, APUDEPA solicita a la Diputación General que deje de improvisar en relación al patrimonio cultural para evitar que la Estación de Canfranc se convierta en un nuevo Teatro Fleta. Pedimos que se dé definitivo cumplimiento a la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón y que se adjudique el nuevo proyecto al grupo de arquitectos ganador del concurso de méritos. Era ese equipo, y no al que finalmente fue adjudicado tan importante proyecto, el más indicado legalmente y el más capacitado para redactar el proyecto. En caso contrario, APUDEPA pide que se convoque un nuevo concurso de méritos, o de ideas, que, esta vez sí, se resuelva conforme a derecho.

Ante las noticias aparecidas hoy que indican que una de las dos nuevas opciones pasaría por un nuevo cambio en la cubierta del edificio, APUDEPA exige el cumplimiento de la Ley, y por tanto, el mantenimiento integral de la arquitectura de la Estación. Solicitamos el máximo respeto a las fachadas, a las cubiertas, a la estructura interior portante y espacial y al conjunto de la decoración que aún se conserve y que se proceda en la restauración con el máximo rigor técnico y científico de respeto al patrimonio cultural. APUDEPA pide también que el aprovechamiento mercantil del edificio se subordine a sus valores culturales y que se atienda en el nuevo proyecto a la importancia del uso público.

La Diputación General deberá explicar a qué se refiere el Consorcio Canfranc 2000, del que forma parte, cuando dice que el cambio viene motivado por la necesidad de “atender al máximo los requerimientos formulados tanto por el ayuntamiento de Canfranc como por la Comisión Provincial de Patrimonio Cultural”. ¿Acaso reconoce que el actual proyecto no se ajusta a la Ley o a lo dispuesto por la Comisión Provincial? ¿Duele acaso reconocer que ha sido el recurso de APUDEPA el freno a tan importante error? ¿Acaso ha habido nuevos pronunciamientos del Ayuntamiento o de la Comisión Provincial más allá del rechazo a la postura de APUDEPA mostrada reiteradamente por el alcalde de Canfranc o el arquitecto director de la obra?

Lamentamos, por último, el cariz electoralista y mercantilista con que el Gobierno de Aragón afronta sus políticas en materia de patrimonio cultural. Y sería fundamental conocer si se cuenta con la titular de la colección de ferrocarriles y tranvías más importante de Europa, que es la Asociación Zaragozana de amigos del ferrocarril y tranvías, que viene, desde hace décadas, reclamando ante las administraciones aragonesas la creación del citado museo.

APUDEPA, 16 de mayo de 2007

APUDEPA califica de “intolerables” las últimas declaraciones del presidente Iglesias sobre el Teatro Fleta y le responsabiliza directamente del desastre

El Diario “El Mundo”, en su edición digital de ayer, publicaba una entrevista al señor presidente de la Diputación General de Aragón, don Marcelino Iglesias, en forma de “encuentro digital”. En dicha entrevista, de difusión nacional, el presidente Iglesias era cuestionado directamente por el futuro del malogrado Teatro Fleta. El presidente de la Diputación General respondía: “Cuando tengamos el permiso del Ayuntamiento lo construiremos. La SGAE será quien explote el Teatro Fleta, dada la vinculación que tiene con el mundo artístico”.

Estas palabras del presidente Iglesias han causado un gran rechazo en APUDEPA. Según la Asociación defensora del patrimonio “Iglesias confirma que, o bien vive en la más absoluta inopia y cree todo lo que le cuentan sus ‘informantes’, o es el primer defensor de la privatización y derribo del edificio catalogado”. De las palabras del presidente se deduce, según APUDEPA, una nueva información: “el Gobierno va a adjudicar a la SGAE la gestión íntegra de su único teatro, renunciando incluso a la gestión mixta”.

Lo cierto es que el Ayuntamiento de Zaragoza no puede dar permiso para la construcción del Fleta, pese a las afirmaciones del presidente, dado que el propio Consistorio de la capital aragonesa se ha reafirmado en los últimos meses en la catalogación del teatro como Edificio de Interés Arquitectónico. No se trata de una nueva catalogación (tal y como se explica desde APUDEPA, ya que el teatro está protegido desde 1986) sino de la revisión de la ficha catalográfica solicitada desde la Diputación General. Para confirmar esta revisión, decisión soberana del Consistorio, sólo resta un último trámite burocrático del Consejo de Ordenación del Territorio de Aragón y de la Comisión Provincial de Patrimonio, directamente dependientes del Gobierno de Aragón. Este trámite, según denuncia la Asociación, está siendo obviado en todas las reuniones mantenidas por ambos órganos, pese a que el expediente ha sido presentado anteriormente a otros muchos ya resueltos, “para no trasladar a la opinión pública en época electoral la única decisión que cabe en el marco legal: el respeto a la decisión municipal de conservar el Teatro Fleta y la obligación de proceder a su rehabilitación”.

Por ello APUDEPA “exije al COTA y a la Comisión que cumplan con su obligación de dar por cumplida la revisión impuesta a la ficha catalográfica del Fleta, máxime considerando que la señora Consejera de Educación, Cultura y Deporte doña Eva Almunia ha declarado reiteradamente (y la última vez en sede parlamentaria) que acataría la decisión final del Ayuntamiento de Zaragoza, que ya se ha producido”. Desde APUDEPA se señala que “el atasco al que somete el Gobierno de Aragón a la decisión soberana del Ayuntamiento perjudica día a día la situación del Teatro, imposibilita su restauración y permite que sigan instalados, en la mente de algunos, proyectos insensibles que no se ajustan a la legislación vigente”.

Por ello para APUDEPA las últimas declaraciones del presidente son “intolerables”, porque “o bien son fruto de la ignorancia o bien del descarado deseo de tirar hacia delante un proyecto que no cumple con el Plan General de Ordenación Urbana de Zaragoza. Y cualquiera de las dos cosas – se insiste desde la Asociación – son impropias de un Presidente de la Diputación General de Aragón”.

APUDEPA, preocupada por el silencio del Gobierno ante la posible destrucción de importantes restos romanos en Zaragoza

La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Cultural, APUDEPA, ha presentado hoy ante la Diputación General de Aragón un escrito de solicitud de información en que se requieren explicaciones sobre los hechos dados a conocer por esta Asociación en relación a importantes hallazgos arqueológicos en la calle Urrea.

Esta Asociación ha intentado reiteradamente solicitar información a la Dirección General de Patrimonio Cultural, sin que hasta el momento haya obtenido respuesta. Asimismo, tenemos conocimiento fehaciente de que medios de comunicación aragoneses tampoco han podido tener acceso a información alguna de la citada Dirección General.

APUDEPA teme que esta actitud de silencio venga a confirmar las sospechas advertidas por el grupo de vecinos de la zona: que las ruinas romanas encontradas en la calle Urrea han sido destruidas, y que los nuevos hallazgos, probablemente pertenecientes al sistema de cloacas de Cesaraugusta, pueden correr la misma suerte.

Por todo ello rechazamos públicamente el silencio de la Diputación General, tanto hacia esta Asociación como a los medios de comunicación aragoneses y solicitamos información urgente sobre los datos aportados y denunciamos que el silencio casi permanente de las administraciones ante la demanda de los ciudadanos no es un procedimiento válido en una democracia avanzada.

"Semos el Mal" (para Juan José Vázquez)

Buceando en la web, hemos encontrado esta perla radiofónica de una eminencia cultural: el señor Viceconsejero de Deporte de la Diputación General, don Juan José Vázquez. Dado que él mismo se explica, sólo es necesario hacer una aclaración: el 8 de mayo de 2006 (fecha de las declaraciones en Aragón Radio según la web de la radio pública) APUDEPA no conocía el proyecto porque no existía. Existía un anteproyecto que APUDEPA valoró muy negativamente (sin hacer juicio estético alguno) por su tremendo impacto sobre un edificio catalogado y sobre su uso histórico. No estaría mal que Aragón Radio preguntara a APUDEPA sobre la vicepolítica vicecultural de nuestro Gobierno...

APUDEPA pide a las administraciones el máximo celo con los restos del palacio de la Diputación General del Reino

Fotografía realizada por Chabi Garú.

La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, ha seguido con mucho interés las obras de reforma del edificio del Seminario Conciliar, por cuanto pudiera arrojar información del antiguo palacio de la Diputación General del Reino de Aragón. Considerando que se trata de uno de los lugares de mayor importancia para Aragón, APUDEPA pide a las administraciones el máximo celo con los restos del palacio. Por ello pide la conservación integral de cualquier testimonio, in situ, por pequeño que sea y la reintegración total de los dibujos arrancados.

APUDEPA, desde el máximo respeto a su profesionalidad, muestra reparos a la interpretación que de los restos parece hacer el quipo de arquitectos de Regino Borobio. Según Carlos Bitrián, miembro de APUDEPA “Hay que recordar que tras los estragos causados durante los Sitios el palacio no quedó totalmente destruido, según varias fuentes escritas. Dado que la construcción del seminario comenzó en la segunda mitad del siglo XIX, es muy posible que, por mera economía constructiva en tiempos difíciles, fueran reaprovechados buena parte de sus materiales y, posiblemente, aquellos restos que pudieran quedar en pie”. En este sentido, varias fotografías realizadas por Chabi Garú, miembro de APUDEPA, vienen a confirmar la existencia actual de gruesos muros de viejo ladrillo que podrían pertenecer a estructuras anteriores a las del Seminario, “máxime teniendo en cuenta que su perímetro hubo de amoldarse a edificaciones preexistentes como el palacio arzobispal, la puerta del Ángel o la pequeña iglesia de San Juan del Puente. ¿Por qué se descarta, entonces, que estos muros sean los del antiguo palacio de la Diputación General?” añade Bitrián.

APUDEPA ha comprobado con preocupación e inquietud la alteración de vanos en la fachada de la Seo, que, en caso de pertenecer al antiguo palacio deberían de haberse conservado.

Por todo ello APUDEPA solicita al Ayuntamiento y a la Diputación General que extremen el control y el celo con los restos. Pese a su nueva función, Carlos Bitrián considera “que el lugar bien podría en un futuro ser recuperado por los aragoneses como sede común, en justa correspondencia con un pasado que lo convierte en uno de los lugares más apasionantes de la ciudad de Zaragoza”.

No todo es fachada

Sugerente fotografía realizada por Belén Boloqui de la zona posterior (antiguos jardines) del palacio de Saviñán.

 

Patrimonio emigrado: Egipto quiere sus más preciadas 'joyas' para el Museo de El Cairo

Artículo completo publicado por www.cadenaser.com

11-05-2007 JAVIER TORRES / CADENA SER

Egipto quiere recuperar sus antigüedades para el museo de El Cairo. El secretario general del Consejo Supremo de Antigüedades del país africano, Zahi Hawass, ha afirmado en los micrófonos de la Cadena SER que están negociando la entrega de cinco de sus 'joyas' que están repartidas por museos del mundo, aunque no descartan acudir a los tribunales.

APUDEPA sobre el Dramático Centro: “La desaparición del CDA se inscribe en la privatización del Teatro Fleta y la claudicación del Gobierno ante la SGAE”

La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, pide a la Diputación General que no justifique con la ineficacia de su gestión la desaparición del Centro Dramático de Aragón. Debe recordarse que el CDA ha sido siempre una de las aspiraciones culturales de la Comunidad y que nació estrechamente vinculado al proyecto de convertir el Teatro Fleta en la gran sede cultural de la Comunidad. Su desaparición, por tanto, es un paso más en la dejación de la responsabilidad del Gobierno en relación a la iniciativa pública en materia de Arte Dramático. Su sustitución por un ente “subvencionador” es una malísima noticia que sólo viene a confirmar el afán clientelista del Gobierno.

APUDEPA recuerda que el CDA ha sido desde el primer momento un serio obstáculo para la venta del Teatro Fleta a la SGAE. Su desaparición se inscribe, sin ninguna duda, en el principal proyecto cultural de la Consejería Almunia para esta legislatura: regalar a la SGAE su parcela pública en materia de cultura. Una vez que la Diputación General ha tomado la decisión de desprenderse del Teatro Fleta, la sede inicial del CDA, resulta evidente que el Centro estorba. Recordemos que ni la Consejera, ni la Directora General de Cultura, ni el propio director del CDA han podido aclarar nunca el papel del Centro tras la desaparición del Fleta. Mientras la SGAE ha anunciado reiteradamente que el Fleta albergaría su sede, el Gobierno jamás ha podido aclarar dónde se ubicaría su Centro Dramático.

La Diputación General no puede presentar como hecho aislado lo que es una consecuencia lógica y planificada de su triste política: la desaparición del CDA viene a dejar el camino libre a la SGAE en esta cadena de despropósitos que comienza con el proyecto de derribo y privatización del Teatro Fleta. El Gobierno Iglesias se está ganando a pulso el título de émulo de Penélope en materia de cultura: en ocho años no han hecho otra cosa que deshacer por la noche lo que hacen por el día.