Blogia

APUDEPA

En el debate entre los cinco candidatos a la presidencia de la Diputación General de Aragón ni se habló de cultura ni se mencionó, ni una sola vez, la palabra “patrimonio”

En el debate entre los cinco candidatos a la presidencia de la Diputación General de Aragón ni se habló de cultura ni se mencionó, ni una sola vez, la palabra “patrimonio”

 

APUDEPA ha tenido ocasión de comprobar que, en el debate emitido por Aragón Radio y Aragón Televisión, ninguno de los cinco candidatos a la presidencia de la Diputación General de Aragón (Adolfo Barrena, José Ángel Biel, Chesús Bernal, Gustavo Alcalde y Marcelino Iglesias) nombró la palabra “patrimonio” en ningún momento del debate. Ni el presentador, por supuesto, preguntó por semejante nimiedad. Ni una sola vez se refirieron los candidatos a las propuestas en materia de cultura (solamente una referencia a las lenguas de Aragón). Y muy poco peso tuvo en el debate uno de los mayores problemas de Aragón y del conjunto de España, además de la incultura y la falta de educación (además de otros que aquí no nombramos por no tener relación directa con el patrimonio): el destrozo del territorio en aras a los beneficios económicos particulares. En la Asociación no nos extraña que las cosas nos vayan como nos van. Pero no nos hagan mucho caso, que los de APUDEPA tenemos fama de exagerados...

 

Debate completo y fotografía publicados por las páginas web de la Corporación Aragonesa de Radio y Televisión.

Patrimonio Industrial. La imprenta Blasco de Zaragoza y el Centro de Interpretación de las Artes Gráficas y el Libro.

Artículo aparecido en  El Periódico de Aragón, 25/05/2007

En Apudepa ya ha cundido  cierta alarma cuando leemos en prensa que la imprenta Blasco va a transformarse en un "moderno" Centro de Interpretación de las Artes Gráficas y el Libro y que el acuerdo permitirá dotar a Zaragoza de un cierto equiparamniento cultural innovador... Qué quiere decir todo eso, ¿que se cargan el alma de la vieja imprenta? Miedo da vistas las experiencias próximas.

APUDEPA ante las elecciones del 27 de Mayo

APUDEPA ante las elecciones del 27 de Mayo

APUDEPA es una Asociación absolutamente independiente. No obedece a consignas de nadie y por ello no recibe ni una sola subvención de ningún poder público. Los socios de la Asociación tienen todos ellos su propia ideología política y su diferente visión de los aspectos sociales y económicos. Por ello la Asociación, en tanto que institución plural, ni apoya ni rechaza a ningún partido político.

 

Pero tampoco somos neutrales. Hay una cosa que nos une a todos: La demanda de preservar nuestro patrimonio cultural y natural y la creencia de que el territorio y el paisaje de Aragón y de España, pero también de otras partes del mundo, está sufriendo daños irreparables en aras a presuntos valores supremos que sólo esconden intereses espurios. APUDEPA apuesta por el protagonismo de la ciudadanía, por la educación, por la participación, por la cultura y por la calidad de vida de todas las personas sin distinción y antepone los intereses generales a los particulares.

 

Por todo ello, al sentirnos profundamente concernidos en los acontecimientos ciudadanos, y considerando que las elecciones del próximo día 27 de mayo marcarán las políticas aragonesas de los próximos cuatro años, nos sentimos obligados a hacer un doble llamamiento a los partidos políticos y a los ciudadanos:

 

A los partidos políticos les pedimos que aclaren, más allá de las ambigüedades y generalidades que todos comparten en sus programas electorales (el del PSOE es imposible encontrarlo en su página web), algunas dudas fundamentales que afectan al patrimonio cultural aragonés. Los ciudadanos tenemos derecho a saber qué proponen en relación a muy importantes cuestiones y, en lo relativo a cada una de ellas, si apuestan por:

 

            - El mantenimiento o el traslado de la Escuela de Artes y la intervención en su histórica sede.

            - El derribo y la privatización o la conservación y rehabilitación para uso público del Gran Teatro Fleta.

            - La destrucción de los valores capitales de la Estación de Canfranc o su restauración conforme a su categoría de Bien de Interés Cultural.

            - Una política de improvisación y falta de respeto al patrimonio o el más absoluto respeto a los instrumentos de protección y catalogación existentes a todos los niveles.

            - La defensa del espacio como fuente de beneficios económicos o la defensa del espacio al servicio de los intereses generales: humanos, sociales y culturales.

 

A los ciudadanos, por último, les pedimos que, al margen de la propia ideología, pidan a sus partidos, a la hora de votar, el respeto escrupuloso de nuestro patrimonio cultural y natural.

 

España está enladrillada ¿Quién la desenladrillará?

España está enladrillada ¿Quién la desenladrillará?

Artículo  El País, 23 de mayo de 2007
 
APUDEPA os presenta este artículo de El País en su edición de hoy. Lo que está pasando en este país con la construcción es una locura. El patrimonio cultural, casi siempre supeditado a estos desmanes, sufre acoso y derribo en estos últimos años, a pesar de que exista suficiente legislación protectora en materia de patrimonio. En Apudepa creemos que todas las Comunidades Autónomas están implicadas en este urbanismo atroz, incluida la aragonesa, y que ningún partido político es ajeno.

 

Francisco Juan Barba Corsini, arquitecto

Francisco Juan Barba Corsini, arquitecto

Barba Corsini y Jq. Ruiz Millet en H2O, enero 2004
Foto Josep Sandoval


Las personas son el centro. No me interesan las ciudades en las que mandan las carreteras.

Así se expresa Francisco Juan Barba Corsini en su entrevista de Babelia en el El País, sábado, 19 de Mayo de 2007.

APUDEPA apoya públicamente a la Cátedra Ricardo Magdalena en la petición de catalogar 14 inmuebles modernos (entre ellos el Portillo) de la ciudad de Zaragoza

APUDEPA apoya públicamente a la Cátedra Ricardo Magdalena en la petición de catalogar 14 inmuebles modernos (entre ellos el Portillo) de la ciudad de Zaragoza

Tal y como recordaba el periodista Juan Domínguez Lasierra en su columna de Heraldo de Aragón (edición de 14 de mayo de 2007) en el año 2005 la Cátedra Ricardo Magdalena de Arquitectura de la Institución Fernando el Católico solicitó la catalogación de 14 inmuebles representativos de la arquitectura moderna de Zaragoza. Entre ellos se encontraban algunos inmuebles galardonados con el Trofeo Ricardo Magdalena, uno de los más importantes reconocimientos arquitectónicos otorgados en Aragón.

APUDEPA apoya públicamente la iniciativa de la Cátedra Ricardo Magdalena y aplaude la decisión tomada por su director, don José Laborda Yneva, de instar la catalogación de dichos inmuebles ante la Diputación General de Aragón y el Ayuntamiento de Zaragoza.

Uno de los inmuebles más destacados es precisamente el de la Estación de “El Portillo”, Trofeo Ricardo Magdalena, sobre el que pesa actualmente proyecto de derribo y que podría ser reaprovechado. Se trata de un interesante ejemplo de arquitectura moderna de concepción funcional y de uso de materiales como el vidrio en una forma muy característica de la construcción moderna.

En consecuencia, la Asociación solicita a Zaragoza Alta Velocidad (Sociedad formada por el Ministerio de Fomento, la Diputación General y el Ayuntamiento de Zaragoza) que suspenda el derribo de la estación y valore la posibilidad de integrar el inmueble, junto a otros ejemplos de la arquitectura moderna de la zona, en la necesaria renovación urbanística de El Portillo y las Delicias.

Que jamás mancillen tu encanto…

Que jamás mancillen tu encanto…

Otra maravillosa fotografía realizada (y cedida generosamente para su publicación en este blog) por Daniel Canelo Soria, fotógrafo.

La de Canfranc es una estación que no pierde su encanto por mucho que haya sido condenada al abandono (y últimamente a la destrucción parcial). En APUDEPA queremos que se restaure conforme a su categoría jurídica de Bien de Interés Cultural, conforme a los criterios técnicos y científicios más estrictos. Y todo ello con una única finalidad: que no se borre jamás el encanto de su gesto, de su espíritu, de su ser…

Carta abierta de María Victoria Trigo Bello YESA: SEIS AÑOS, SEIS

Carta  abierta  de María  Victoria  Trigo  Bello  YESA: SEIS AÑOS, SEIS

APUDEPA se complace en publicar este artículo de Victoria Trigo que, conforme a su histórico criterio sobre Yesa, suscribe en su integridad.

El 18 de Mayo se han cumplido seis años desde que aquel prepotente ministro de Medio Ambiente, Jaume Matas, acudiera a colocar la primera piedra del recrecimiento de Yesa, declarando que aquel día se daba un importante paso en la trayectoria del Plan Hidrológico Nacional del Partido Popular. Marcelino Iglesias -en aquel entonces ya bastante despistado en materia de agua, lo cual es en cierto modo disculpable considerando a sus socios en el poder-, se quedó con la mosca detrás de la oreja ante aquellas palabras, pues quizás comenzó a rondar por su cabeza el interrogante de que el recrecimiento de Yesa fuera pieza clave para el trasvase del Ebro y de que aquello de “las obras previstas en Aragón” fueran una primada más de esta comunidad.

Hoy, seis años después, aquella primera piedra sigue siendo una piedra solitaria, una piedra envuelta en grietas, una piedra arropada por la cobardía de la justicia en condenar a los poderosos, una piedra sobre la que siguen encaramándose promesas incumplibles para unos y amenazas silenciadas para otros, terreno abonado para que los judas de cercanías hagan girar los molinos del conformismo y de la insolidaridad.

En estos seis años, los argumentos contra el recrecimiento de Yesa no han hecho sino crecer y consolidarse. Sin embargo, esos argumentos reciben consideración de papel mojado por quienes tendrían que obrar en consecuencia. Y esta queja la hago extensiva a los medios de comunicación de mayor divulgación, más atentos a suministrar a la sociedad titulares poco comprometedores que a ofrecer información veraz e imparcial.

Por parte del Gobierno de Aragón, el puño de hierro de Jaume Matas y el Partido Popular, ha quedado revestido en el guante de seda del pretendido consenso de la cota media, mera operación aritmética de mayorías frente a minorías –es decir, más de lo mismo-, y sigue siendo un puño de hierro de oídos sordos a la lógica, un puño de hierro incapaz de cocinar la patata caliente de ríos y montañas, un puño de hierro buscando complicidades en el actual Ministerio de Medio Ambiente, cuya visión sigue resultando cortísima a la hora de zanjar viejos errores y reiterados desmanes.

En la arena de estos seis inútiles años, sólo me cabe desear que ese puño absurdo siga dando golpes al aire y que su badajo de incongruencias reactive el movimiento social para rescatarlo del letargo de ficticia paz hidráulica que anestesió a la sociedad con la llegada del socialismo al poder.

Mª. Victoria Trigo Bello