APUDEPA pide el cese inmediato de Juan José Vázquez por mentir de nuevo sobre el Teatro Fleta, y por su reconocida incompetencia

La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, ha pedido hoy al presidente Marcelino Iglesias y a la Consejera Victoria Broto, el cese inmediato de Juan José Vázquez. Esta solicitud se produce tras mentir flagrantemente el Viceconsejero en declaraciones a la  Cadena Ser. Vázquez ha asegurado que “cuando a mitad de los 90 se protege el Fleta, se protege el uso” no el edificio. Esta afirmación es evidentemente falsa, pues el Teatro Fleta se protegió en 1986 (no a mitad de los 90) y se protegió como Edificio de Interés Arquitectónico (ver ficha catalográfica), calificación que se aplica, como su propio nombre indica, a los edificios, nunca a los usos. Este nuevo intento de burda manipulación por parte del Viceconsejero vuelve a demostrar las malas artes que guían y han guiado en los últimos años la política aragonesa en materia de cultura y patrimonio. ¿No sería mejor reconocer que las cosas se han hecho mal para poder aprender de los errores? ¿No es necesaria una cierta humildad para gobernar?

El Teatro Fleta se encuentra en estos momentos tal y como se lo encontró Vázquez cuando llegó a la Consejería en 2003. En 6 años ha sido completamente incapaz de desarrollar un proyecto legal para el edificio y ha bloqueado sistemáticamente la reanudación de las obras de conservación del mismo. Sus declaraciones evidencian de nuevo que 6 años no han sido suficientes para que el Viceconsejero comprenda los términos más elementales de la legislación y la teoría en materia de patrimonio cultural y los más sencillos datos sobre el Teatro Fleta.

A todo ello se suma el despilfarro continuo de dinero público en presentaciones, reformas, acciones inoportunas e incompetentes y modificados de proyectos como el Teatro Fleta, el Pablo Serrano o la nueva Escuela de Artes, que va a volver a darse, sin ninguna duda, en el proyecto para el Espacio Goya.

Es tal la incompetencia, la incapacidad y la mala gestión del equipo de Cultura del Gobierno de Aragón (suficientemente acreditadas) que APUDEPA considera que están incapacitados para pilotar el nuevo proyecto para el Fleta, abocado al fracaso si no se corrigen en lo más profundo el mal talante y el poco talento del Departamento.

APUDEPA se pregunta intrigada ¿Qué circunstancias concurren para que el Gobierno mantenga en su cargo al propiciador de escándalos públicos tales como el del Teatro Fleta, la Estación de Canfranc, el Espacio Goya, las conversaciones con monjas muertas…?

APUDEPA, 27 de enero de 2009

 

Panticosa, de Conjunto de Interés Cultural (1994), a fiasco inmobiliario.

Vista general del nuevo Balneario de Panticosa de grupo Nozar. Años de vacas gordas a costa muchas veces de arremeter irregularmente contra  patrimonio arquitectónico y en concreto aquí contra el  Conjunto Histórico, declarado,  del Balneario de Panticosa (BOE 21, 07/1994), que para eso estaba declarado, y por tanto contaba con protección para su conservación,  que fue propiedad  del Ayuntamiento de Zaragoza hasta el 2002.  Se malvendió para un supuesto  y controlado desarrollo con la aquiescencia del Gobierno de Aragón. De todo aquel complejo del balneario antiguo público,  que teníamos, casi nada debe quedar, ahora es obra moderna, no acabada,  de firma (arquitectos Rafael Moneo, y su hija Belén, y Álvaro de Siza). Impresiona mucho la foto de hoy de Heraldo de Aragón mostrando  las obras del aparcamiento de visitantes del balneario,  paralizadas desde hace meses. Puro hormigón varado “de firma”, eso sí. Mientras,  Larraz sigue apoyando a Nozaleda.  En seis años ya vemos lo que ha pasado  ¿Y a aquí nadie tiene que dimitir por manifiestas irregularidades e  incompetencia? Pobre identidad aragonesa, qué sacrificada estás en aras a la codicia inculta.

Véase en Heraldo de Aragón La incertidumbre planea sobre las inversiones aragonesas del grupo y

Nozar tiene cinco días para evitar la segunda mayor suspensión de pagos en toda España

Vean Vds. que la cosa está más que chunga. El caso curioso que ahí es nada la facilidad con la que representantes "autorizados" del Gobierno de Aragón suelen cargar con toda prontitud, en cuanto se les lleva la contraria, en contra  de las asociaciones de todo tipo. Ayer lo hacía el Viceconcejero de Cultura, Vázquez, contra las asociaciones en relación al Teatro Fleta. Más les valdría escuchar al ciudadano y a los mencionados colectivos Mejor nos habría ido a todos porque lo de las constructoras ya vemos lo que está dando de sí: Fiasco y mamoneo y sálvese el que pueda.  Pues, lo dicho, ¿Quién dimite? 

Entrando en Bolonia

En la Universidad todavía queda algo más que la inercia. Y también hay humor. Esta es la puerta del edificio en donde se encuentra la sede de APUDEPA, el popular Interfacultades en la Universidad de Zaragoza. Ahora bien, decir que la Universidad es lugar "libre de humos" es como decir que el Ayuntamiento es lugar "sin comisiones". Para humos, la Universidad.

Observen que los estudiantes ya se han adelantado con su crítica certera  a lo que parece venir: "ABRIR LA PUERTA 95 EUROS".

Es cierto que la tendencia a la privatización galopa en este país,   claro que reconocer no la reconocerán, porque en muchos casos está encubierta, así que un paso para ello es cómo se reglen los estudios en la Universidad (Grado, Postgrado y Máster según Bolonia), quiénes subvencionarán el funcionamiento de la misma  (en parte, empresas privadas que ya empiezan a hacerlo), quiénes estarán en los Consejos de control... (en parte, empresas privadas), mientras tanto, en muchos casos, podríamos hablar de docencias decimonónicas inamovibles, ausencia de debate y crítica, escalafones bien marcados, puestos docentes con remuneraciones vergonzantes... en fin, mucho de lo que hablar pero que el marasmo de ocupaciones en el que nos vemos avocado cada día ni lo permite. Así nos va.

Por nuestra parte nos alegramos que hayan tomado esta iniciativa algunos estudiantes (a mayoría están calladitos) aunque sabemos lo duro que puede resultar. Por cierto, que en el hall hemos escuchado unas charlas y debates sencillamente maravillosos de una profesionalidad y altura admirables. Nosotros estamos con los estudiantes.

APUDEPA, feliz por la conservación del Teatro Fleta, exige profesionalidad, participación e interdisciplinariedad en la nueva actuación sobre el edificio

El Teatro Fleta, al viento, hoy. La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, está feliz por el anuncio definitivo de la conservación del Teatro Fleta, uno de los más importantes edificios de la modernidad aragonesa. En este punto, APUDEPA quiere hacer un reconocimiento a todos los ciudadanos que colaboraron en la campaña de firmas de APUDEPA para la conservación del edificio racionalista.

En primer lugar, APUDEPA exige, además del escrupuloso respeto a la materialidad conservada y a las estructuras existentes, la restitución de los elementos originales retirados y de los espacios principales, conforme al proyecto de José de Yarza García, tales como la sala principal, el vestíbulo y los espacios secundarios, sin perjuicio de la adecuación que resulte estrictamente necesaria.

APUDEPA considera que, dado el estado del edificio, debe de ser el arquitecto que ganó el concurso de ideas convocado al efecto y quien dirigió las obras, Basilio Tobías, quien encare la finalización de las obras en curso. La Asociación considera fundamental que, aprendiendo de los errores de planificación y ejecución cometidos en el Teatro Fleta, pero también en el Seminario, se abra un proceso de participación profesional y social que, bajo la coordinación del arquitecto, fije los criterios principales de las obras de reforma. Para ello, es necesario apelar a la interdisciplinariedad y a la participación obligada de la ciudadanía en el proceso.

APUDEPA, 24 de enero de 2009

 

APUDEPA exige conservar todos los restos de San Lázaro y Altabás y un proyecto imaginativo que permita su visita

Imagen de los restos del antiguo claustro del Hospital de San lázaro. Foto Manuel Medrano. APUDEPA rechaza enterrar los restos y pide compaginar las reivindicaciones vecinales con la conciencia patrimonial de la ciudad. La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, ante los fracasos de todos los trabajos hechos hasta ahora para la urbanización de la zona, solicita a la Diputación General de Aragón y al Ayuntamiento de Zaragoza la máxima transparencia e información en relación con los restos históricos de los conventos de San Lázaro y Altabás.

Tales construcciones, aparecidas durante la excavación de la zona, constituyen uno de los más importantes lazos de Zaragoza con su rico pasado conventual y con el urbanismo de su Arrabal. Por ello, la Asociación considera que el esfuerzo de mostrar los restos y hacerlos comprensibles a los ciudadanos, con pleno respeto a su integridad material, merece la pena. Para ello, solicita de las administraciones un proyecto participado y consensuado que, de forma imaginativa, compatibilice las reivindicaciones vecinales con las necesidades culturales de la ciudad.

Por otra parte, APUDEPA quiere conocer de forma concreta qué ha sucedido con las obras realizadas hasta la fecha porque teme que la falta de planificación y el comienzo de las obras de los anteriores proyectos (túnel etc…) haya causado daños graves y destrucciones (previstos en un principio, tal y como esta Asociación hizo público) en los restos del claustro principal del Convento de San Lázaro y en parte de sus crptas.

APUDEPA, 16 de enero de 2009

 

Jerónimo Blasco, entrevistas en Zaragoza

En las entrevistas realizadas hace pocos días a  Jerónimo Blasco en  El Periódico de Aragón  (13/01/2009) y en Heraldo de Aragón, recientemente nombrado  por el alcalde Belloch Consejero de Cultura y de Grandes Proyectos de Zaragoza,  admira su desinhibido desparpajo. “Nacido para triunfar”, parece un hombre de empresa, más que de cultura,  alejado de cualquier cuestionamiento crítico de la problemática del planeamiento urbano, de la ordenación del territorio, de la lo que se ha hecho en Zaragoza y está por llegar.  Y eso que estamos en momentos de gravísima crisis económica como consecuencia, entre otros, del loco sistema del ladrillo español que él también representa en el modelo Expo Zaragoza.  Sin problemas, pasa de la Expo de Ranillas a la ExpoPaisajes de Cantalobos (2014) y ahí es nada sus comentarios osobre la huerta de Zaragoza.  Haya paz y gloria. Ahora amenaza con viviendas. ¿Más?

Del proyecto del azud y sus inefables barquitos se despacha a gusto. Aquí no ha pasado nada  –“hubo mala suerte”- comenta y –“lo que estamos cerrando ahora va a ser un contrato muy bueno para Zaragoza”- apostilla.  

También nos ha dejado boquibiertos sus relaciones con los  santuarios del marianos: Lourdes y Torreciudad. ¡Si parece al cabildo zaragozano maquinando hace  décadas  sus peregrinaciones a Lourdes y Fátima!

Para Apudepa mucho de todo lo que dice  es a resultas de un bla, bla, bla cualquiera sostenido por un poder prepotente, ajeno a los intereses ciudadanos, así que hemos decidido hacer memoria para seguirle la trayectoria. Promete recorrido interesante.

¿Será posible que el alcalde diga que este es nuestro Messi de la cultura?

Lean por favor y saquen sus conclusiones y no dejen de lado la lectura de los comentaristas  que también tiene su miga.

 

 

 

 

APUDEPA denuncia que la parálisis del Gobierno con el Fleta hace peligrar la preservación de su arquitectura

 

La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, sigue sorprendiéndose por la incapacidad y la falta de responsabilidad que demuestra el Gobierno de Aragón con el Teatro Fleta. Una vez confirmado plenamente que la legislación y la normativa urbanística obliga a la conservación del Teatro Fleta y a la continuación de las obras en curso, el Gobierno de Aragón, que es propietario y máximo responsable del patrimonio cultural, sigue postergando su intervención en el edificio.

Una vez más, APUDEPA alerta de que la arquitectura del Teatro se encuentra en una situación complicada para su mantenimiento, además de vergonzosa, y de que si no se actúa con premura puede perderse completamente. Si finalmente esto sucediera, pese a los reiterados avisos de esta Asociación, APUDEPA exigiría la asunción de responsabilidades en todos los ámbitos.

En relación con el Teatro Fleta, inexplicablemente parece que el Gobierno Iglesias ha abandonado el barco, que se encuentra a la deriva, sin rumbo ni timonel. Toda vez que algunas actuaciones son irreversibles, APUDEPA exige responsabilidad a la Diputación General y, en consecuencia, que se reanuden de inmediato las obras para la conversión del edificio en la sede del Centro Dramático de Aragón, conservando los elementos y espacios principales conforme al proyecto original.

APUDEPA, 13 de enero de 2009

 

La eterna espera para una oportunidad para el Centro Histórico de Zaragoza

Solar y degradación en el Centro Histórico de Zaragoza, calle Casta Álvarez. Foto Apudepa, nov. 2008. Pese a las mejoras que se han producido en el centro histórico de Zaragoza, el barrio sigue adoleciendo de múltiples problemas a la espera de que se confirmen las millonarias promesas inversoras, así se manifiesta hoy Manuel López en Heraldo de Aragón en su interesante artículo de HoyZaragoza,   cuya lectura proponemos  al lector (18/1/2009).

Está claro que lo que pueda decir las fuentes oficiales del ayuntamiento no concuerda con la realidad de un espacio degradado especialmente por lo que respecta a los barrios de San Pablo y la Magdalena. Los siete  comentarios que  los vecinos muestran es buen  exponente de que el ayuntamiento no tiene voluntad de resolver lo que no es sino su obligación,  recuperar el centro histórico en beneficio de todos: de los vecinos que la habitan (que son los que más sufren) y  de la ciudad en general que también soporta un situación tercermundista.

Para APUDEPA la “conservación integrada” tipifica perfectamente el problema desde 1975  (en la Carta Europea del Patrimonio y en la Declaración de Ámsterdam de esa misma fecha) y en consecuencia el Consejo de Europa otorga ayudas para tal fin (plan Urban). ¿Por qué Zaragoza no ha aplicado la conservación integrada?  Porque con ello su oligarquía caciquil  no especula y los poderes fácticos de los Ayuntamientos se desentienden. Prefieren mantener su sillón a base de falsas justificaciones y expectativas, Expos  y Florarias o lo que haga falta.  Falló el PERI de 1997 porque sus planteamientos eran inadecuados para la recuperación de la vivienda antigua y ahora ocurre otro tanto con el PICH. Un centro histórico tiene unas viviendas frágiles (necesitan remodelaciones partiendo del respeto de sus fábricas) y también lo son sus moradores con bajos ingresos. Todo ello hay que tratarlo con sumo cariño,  participación ciudadana, conciencia social y profesionalidad, buscando soluciones a corto, medio y largo plazo,  que en otros sitios ya se ha hecho. ¿Pero qué se puede esperar de una ciudad que ha hecho añicos “mil veces” su PGOU desde que lo aprobó en el 2001?

De los 61 millones de inversión que el ayuntamiento ha anunciado se van a invertir ( Heraldo de Aragon 8/1/2009) ya lo veremos. De momento se hace alusión a inversiones en diversas actuaciones: calles y  plazas, infraestructuras, equipamientos, soterramientos de contenedores, etc., pero se silencian las inversiones  tan necesarias en  la viviendas de los particulares, pilar de todo plan integral de un Conjunto Histórico.