Denuncias

APUDEPA rechaza el recurso a la especulación urbana para construir el nuevo campo de fútbol

Forges. El País, 1 de octubre 2009

ANTE UN NUEVO PELOTAZO EN EL CAMPO DE FÚTBOL. El Ayuntamiento de Zaragoza acaba de asegurar que la fórmula mejor valorada por el consistorio para la construcción del campo de fútbol en la huerta de San José es el pago a las empresas constructoras con suelo público, quizás los solares de la Romareda.

La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, viene manteniendo desde su nacimiento que el principal elemento de deterioro de la ciudad, de la calidad de vida de los ciudadanos y del patrimonio es el uso especulativo del suelo urbano, que ha creado una ciudad al servicio del enriquecimiento particular. Por todo ello APUDEPA ve como un verdadero escándalo que se vuelva a recurrir a una fórmula que fue ampliamente denostada por el actual equipo de Gobierno cuando la propuso el Partido Popular en 2002. De llevarse a cabo la operación será un pelotazo en toda regla que solamente beneficiará al caos urbano y a los constructores y promotores de siempre, en detrimento de la ciudad consolidada.

Por ello APUDEPA pedirá al resto de Asociaciones preocupadas por el desarrollo de la ciudad que se muestre conjuntamente el rechazo al uso del suelo como moneda de cambio. Este uso es el que ha encarecido la vivienda hasta límites insospechados y el que ha abocado al país a una crisis gravísima de la que todavía no se atisba el final. La persistencia en la apuesta por este modelo del suelo y el pelotazo solamente demuestra, además de una inquietante falta de imaginación, que el grupo político-económico que gobierna, con unas siglas u otras, solamente se sirve a sí mismo en detrimento del interés general. 

APUDEPA, 19 de enero de 2011

El Tribunal Superior de Justicia de Aragón desprotege el Camino de Santiago a su paso por Yesa y facilita su destrucción

Foto Apudepa 1/11/2010. El embalse de Yesa en niveles mínimos, visto desde la ruinas del pueblo de Esco.

Venía ayer en Heraldo de Aragón un artículo-comentario sobre la reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, diciembre del 2010, a favor del recrecimiento de Yesa y en contra de la conservación de la ruta histórica del Camino francés de Santiago, Patrimonio Mundial  (1993) y Primer Itinerario Cultural Europeo (1987). Apudepa se personará ante el Supremo, tal y como recogía el citado medio informativo. Hoy, la Asociación Río Aragón ha enviado este texto a los medios de comunicación, que reproducimos más abajo. 

El gobierno central y el autonómico y la CHE  se meten en muchos barros  a costa de un contribuyente que paga  de forma anónima y que casi nunca se entera  de los ingentes costos que suponen todas estas faraónicas obras.  Ahora el paro o el decretazo de las pensiones,  una argolla  más pesada para el trabajador, muestran a las claras el fracaso de una gestión de un país. Mientras tanto, ellos, erre que erre, aunque arruinen al país.

---------------

NOTA DE PRENSA

ASOCIACIÓN RÍO ARAGÓN 

El Tribunal Superior de Justicia de Aragón desprotege el Camino de Santiago a su paso por Yesa y facilita su destrucción

• El Gobierno de España destruirá, con el recrecimiento del pantano de Yesa, un elemento declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, tal como hicieron los talibanes con los budas de Afganistán, mientras el Gobierno de Aragón apoya la medida haciéndose así cómplice de este atropello al patrimonio cultural
• “Río Aragón” apoya a APUDEPA y al ayuntamiento de Artieda en el recurso ante el Supremo
• ICOMOS-España junto con 300 Asociaciones de Amigos del Camino de Santiago, pedirán su inclusión en la Lista de Patrimonio Mundial en Peligro

Ante el fallo del TSJA de permitir la destrucción de un tramo del Camino de Santiago por la construcción del recrecimiento del pantano de Yesa (Zaragoza-Navarra), desde la Asociación Río Aragón nos vemos en la obligación de manifestar lo siguiente: 

1. Una vez más la justicia se ha plegado a las decisiones políticas. En particular es llamativo que se hayan ignorado las pruebas periciales propuestas por el propio Tribunal y que, desde ICOMOS-España y desde la Universidad de Zaragoza, dejaban claro la incompatibilidad y el impacto irreversible que recrecer Yesa a cualquier cota supondrá para el Camino de Santiago.

2. Lamentamos profundamente que el Gobierno de Aragón haya sido el primero en desentenderse de la defensa de sus propias decisiones y competencias en materia de patrimonio cultural. Al propio tiempo alabamos la labor de APUDEPA y del ayuntamiento de Artieda que han intentando suplir la vergonzosa dejación realizada por el ejecutivo aragonés.

3. Las declaraciones del director general de Patrimonio Sr. Vicente, casi felicitándose por la sentencia, dejan patente que nuestro patrimonio colectivo se halla en manos de personas insensibles, que ponen su carrera política por delante de los compromisos éticos que debiera conllevar un puesto como el suyo.

4. En Yesa se está confirmado el atentado sistemático al trazado de Camino de Santiago, declarado Patrimonio de la Humanidad. Recientemente más de 300 Asociaciones Culturales y de Amigos del Camino de Santiago, con el  apoyo de ICOMOS-España y de nuestra Asociación, han propugnando su inclusión en la Lista de Patrimonio Mundial en Peligro. Decisiones como la planteada en Yesa no hacen sino contribuir a que esta lista de la vergüenza se incremente, y la Confederación Hidrográfica del Ebro y el Gobierno de Aragón son miembros activos para que esto pueda ocurrir.

5. Existen argumentos más que suficientes para recurrir esta sentencia, por ello la Asociación Río Aragón estará hombro con hombro con APUDEPA y el ayuntamiento de Artieda a la hora de presentar el correspondiente recurso ante el Tribunal Supremo.

Desde “Río Aragón” seguiremos defendiendo el Camino, a pesar de los Tribunales, no porque haya leyes que lo obligan, sino porque es de JUSTICIA, de LÓGICA y de RAZÓN.

 

Teléfonos de contacto:

Luis Solana, presidente de la Asociación Río Aragón: 653 666 572.

Miguel Solana, portavoz de la Asociación Río Aragón: 699 408 426.

La Asociación Ballibasa y Sobrepuerto ‘O Zoque’ se desvincula del Paisaje Protegido de Santa Orosia y Sobrepuerto

Foto Un paseo por el Pirineo, pirineodeluis.blogspot.com/

 Apudepa se ha hecho eco, por su interés, de esta nota de prensa que nos han remitido reciientemente nuestros compañeros que no desean continuar apoyando el nuevo proyecto de paisaje protegido de Santa Orosia que se está tramitando desde el Departamento de Medio Ambiente, movidos por intereses electorales.

Una vez más, conocemos otra triquiñuela  para adaptar proyectos medioambientales a intereses partidistas y particulares, sin andarse en chiquitas, eso sí, dando apariencia de tramitación impecable. De tanta experiencia, en eso son maestros. Y el que desee informarse de lo que los medios publican sobre las decisiones de Medio Ambiente aquí  lo tienen tienen. y lo que dicen los propietarios que aprueban el plan "consensuado" , no ten consensuado a tenor de lo que nos explican nuestros compañeros de la Asociación Ballibasa y Sobrepuerto, O Zoque.

--------------

 La Asociación  Ballibasa y Sobrepuerto ‘O Zoque’ se desvinculaba del  Paisaje protegido de Santa Orosia y Sobrepuerto

Nota de Prensa

La Asociación  Ballibasa y Sobrepuerto ‘O Zoque’ venimos leyendo en todas las  noticias que aparecen desde hace un tiempo relacionadas con el Paisaje Protegido de Santa Orosia y Sobrepuerto el uso del nombre de la Asociación como los iniciadores de la iniciativa. Si bien esto es correcto deseamos que deje de vincularse el nombre de ‘O Zoque’ al citado proyecto, ya que no nos sentimos identificados con él por las transformaciones sufridas.

‘O Zoque’ colaboró en un proyecto que pasó por todos los trámites administrativos legales llegando a estar a falta de la firma del decreto de creación, para quedar paralizado desde las instancias políticas sin llegar a comprender las razones. Según se nos explicó, la excusa era la búsqueda de un consenso que ya existía, ya que se organizaron diecisiete ponencias informativas en los distintos municipios afectados (o mejor dicho, beneficiados) por la declaración de la zona de Paisaje Protegido, invitando a todos los sectores sociales a participar.

Desde esas mismas instancias políticas, principal y paradójicamente, desde la Consejería de Medio Ambiente, se ha paralizado este proyecto para sacar otro más favorable a sus intereses políticos adquiridos con un grupo de gente que dicen representar a los propietarios, pese a que no están constituidos y han sido elegidos por afinidad, excluyendo a muchos de ellos.

Por parte de nuestra asociación estaremos felices en cuanto se desbloquee la situación que en absoluto beneficia a la convivencia de una sociedad tan frágil como la montañesa. Pero sí que pedimos que deje de asociarse el nombre de ‘O Zoque’ al nuevo proyecto de Paisaje Protegido, ya que no hemos participado en su creación ni se nos ha pedido opinión. Desconocemos el contenido de este nuevo proyecto de Paisaje Protegido, ya que el Departamento de Medio Ambiente no lo ha publicado ni consensuado, excepto con algunos particulares afines y siguiendo criterios políticos. No está siendo redactado por técnicos, ni cuenta con el apoyo de las asociaciones e instituciones que hasta ahora lo habían apoyado públicamente y participaron en el anterior proyecto.

A falta de conocer públicamente cuál va a ser la tramitación de este nuevo espacio protegido, deberían, en primer lugar, hacer pública la finalización del anterior expediente, y después iniciar uno nuevo, en el que todos los agentes sociales pudieran participar, y no solamente los afines electorales. Entonces sí se lograría el consenso que tanto se pregona.

‘O Zoque’ es una asociación que en diez años de existencia viene trabajando en distintos campos a favor de la cultura, el patrimonio y el medio ambiente en el valle de Basa y Sobrepuerto. Ha sido reconocida con prestigiosos premios como el Félix de Azara, otorgado por la Diputación de Huesca, por eso ofrecemos a la Administración nuestra experiencia y nuestra voluntad de colaboración si lo estima necesario. Nosotros así lo consideramos en un proyecto tan importante para el futuro de nuestra tierra.

La nueva Escuela de Arte ya necesita una puesta a punto. Los alumnos han creado una plataforma para denunciar los problemas que sufre el edificio

La fachada de la Escuela de Arte suma, entre las dos caras acristaladas del edificio, hasta 15 cristales rotos que no se han reparado. Foto: Carlos Muñoz 

Joaquín Sicilia Carnicer, autor del proyecto de la actual Escuela de Artes, comentaba el edificio en el año 2005: "Hemos pretendido que el edificio no se encierre en sí mismo sino que esté abierto a la ciudad. Hemos diseñado un edificio vertebrado envuelto por pieles transparentes que dejen entrever el interior".

 Distinta opinión es la de los alumnos que viven día a día en las aulas, según recoge en diversas entrevistas el diario gratuito Qué.  Algunos jóvenes añoran la antigua Escuela, no es para menos, ya nos lo suponíamos, y no les hablamos de edificio sostenible, que este no lo es ni de broma, y encima no tienen ni para reponer cristales, ¡toma ya!, pues no habían previsto el mantenimiento de una arquitectura "envuelta en pieles transparentes" (palabras de Joaquín Sicilia). Para arquitectura sostenible ya estaba el de la Plaza de los Sitios, una joya de arquitectura, en la práctica despreciada por esta ciudad. Por favor, no lo toquen que la c... 

------------

La nueva Escuela de Arte ya necesita una puesta a punto. Los alumnos han creado una plataforma para denunciar los problemas que sufre el edificio

Diario  Que.es por  Begoña Sierra, 31 de enero de 2011

Cristales rotos en su fachada, techos por los suelos, grietas y escaleras inseguras. Estos son algunos de los problemas que presenta el joven edificio que alberga la Escuela de Arte de Zaragoza, que fue inaugurado en octubre de 2009. El inmueble, en el que se invirtieron 23 millones de euros, presenta tantos problemas que los alumnos han decidido montar una plataforma para hacerse oír. Los estudiantes denuncian que carecen de cafetería porque este espacio no tiene instaladas ni las tuberías y nadie quiere explotarla. Las escaleras son otro de los puntos débiles de la escuela, ya que, "sus barandillas se mueven". Un sistema de calefacción informatizado en el que salta el aire acondicionado en pleno invierno y placas del techo que se desprenden en el pabellón de deportes son otras de sus preocupaciones. En el exterior, la fachada de la escuela luce hasta 15 cristales rotos que no se han reparado. Fuentes del centro aseguraron ayer que su sustitución está "fuera de presupuesto".

"La construyeron muy deprisa, y eso se nota"

Los acabados del edificio no convencen a José Antonio Hernández, alumno del ciclo de Forja. "Lo construyeron muy deprisa, y eso se nota. Ya hemos sido testigos de la aparición de algunas grietas", asegura.

"Nos gustaba más la antigua escuela"

Beatriz y Conchi comenzaron sus estudios en la antigua Escuela de Artes de la plaza de Los Sitios. "El ambiente era diferente. No se cambiaba por nada", comentan.

"Creo que los cristales los han roto a pedradas"

Alodia, que estudia primer curso del bachiller de escultura, lamenta el estado de abandono que presenta la fachada de la Escuela de Artes. "Los cristales los han roto a base de pedradas", comenta.

"Hace frío en los talleres y en los pasillos"

Para Shaila, de primero de Bachiller, el sistema de calefacción por aire que controla un ordenador no funciona demasiado bien. "El edificio es muy grande y no se calienta", dice. 

"Nos vendieron el centro como algo brillante"

"Alguna mañana, al llegar a la escuela, se ven trozos pequeños del techo en el suelo". Así resume María, una alumna de la escuela, la impresión que le invade cuando llega al centro a primera hora. "Nos vendieron las instalaciones como algo brillante, pero no es así", lamenta.

EL ESPACIO GOYA SIGUE EN EL AIRE, SIN FECHA NI PRESUPUESTO

El Espacio Goya, un proyecto que obligó a trasladar a toda prisa a los alumnos de la antigua Escuela de Arte y a construir a contrarreloj la nueva sede de la calle María Zambrano, sigue en el aire, sin fecha ni presupuesto. Pese a ello, la DGA ya ha destinado 4,7 millones de euros a este ambicioso espacio artístico,  que se presupuestó  en su día en 20 millones y que no se licitará antes de 2012.

Una de las apuestas para Zaragoza 2016

El edificio dedicado al pintor de Fuendetodos es una de las bazas de la candidatura de Zaragoza como Capital Europea de la Cultura para 2016. La duda de si estará construido para entonces sobrevuela sobre la candidatura de la capital aragonesa, que pasó el primer corte y que espera lograr su objetivo a base de equipamientos como este.    

 

APUDEPA denuncia el “maltrato intolerable” a los cines Goya de Zaragoza

Una de las fachadas del antiguo Cine Goya en la actualidad. Foto Apudepa

LA ASOCIACIÓN PIDE INFORMACIÓN SOBRE LOS RESTOS ARQUEOLÓGICOS Y QUE SE CASTIGUE A LA PROMOTORA DEL INMUEBLE. La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, hizo lo posible en su día para que se conservara el Cine Goya, el más antiguo de los existentes en Zaragoza y el interior de su arquitectura de los años 30 con modificaciones, arquitectura racionalista de calidad de la que Zaragoza cada vez posee menos ejemplos. Pero de nuevo los intereses económicos y la debilidad municipal hicieron su papel a la piqueta. APUDEPA siempre se ha opuesto al “fachadismo”, pero lo que resulta ya de escarnio es que ni siquiera el elemento catalogado, la fachada del edificio, haya sido respetado en las bárbaras obras de destrucción llevadas a cabo. Tal y como puede comprobarse, la fachada ha sido maltratada, rasgada y gravemente deteriorada en las obras llevadas a cabo.

Dado que la fachada del Cine Goya es un bien protegido legalmente, incluido en el Catálogo de Edificios de Interés del PGOU de Zaragoza y parte del Bien de Interés Cultural del Centro Histórico de la ciudad, APUDEPA pide al Ayuntamiento que de manera inmediata paralice las obras, valore los desperfectos, adopte las medidas oportunas y proceda a la imposición de una multa del más alto valor a la promotora del inmueble. Si no se hace así, nuevamente se lanzará el mensaje de que, en la práctica, todo vale contra el patrimonio cultural de la ciudad.

Además, APUDEPA quiere saber qué ha sucedido con los restos arqueológicos hallados, su valor y el tratamiento que han merecido.

APUDEPA, 12 de enero de 2011. 

APUDEPA alerta del peligro de derrumbe del palacio de Sabiñán y exige conservar la totalidad del inmueble

Palacio de Sabiñán. Vista poserior, hacia el antiguo jardín. Foto Apudepa, 2011

VISITA DE URGENCIA DE APUDEPA A SABIÑÁN. Miembros de la Junta de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, visitaron el pasado sábado la localidad de Sabiñán para inspeccionar el estado del palacio de los Condes de Argillo. Atentamente el Ayuntamiento recibió a la comisión de APUDEPA y escuchó sus peticiones. La Asociación lleva años solicitando la catalogación del edificio y, paralelamente, que se desarrollen las obras necesarias para detener el deterioro del inmueble y acometer la restauración de las zonas deterioradas, con la conservación total (y no la ridículamente parcial que ofrecen los propietarios). Fue APUDEPA quien consiguió, administrativa y judicialmente, que el palacio se considerara Bien Inventariado, si bien desgraciadamente no consiguió la consideración de Bien de Interés Cultural, a todas luces merecida y necesaria. Pese a que la importancia arquitectónica, histórica y cultural del palacio, del mayor interés en nuestra Comunidad Autónoma, va siendo asumida lentamente los últimos años por los técnicos, la Diputación General se ha desentendido tradicionalmente de las amenazas que se ciernen sobre una de las mejores muestras de la arquitectura civil rural de Zaragoza. Ante el mal estado y el empeoramiento del palacio, que APUDEPA ha podido comprobar, es necesario proceder a las órdenes de ejecución necesarias para que los propietarios reparen los daños principales, como primera medida, a fin de evitar el derrumbe del palacio. Si los propietarios no acceden a esto, las administraciones deben plantearse de inmediato proceder a las obras necesarias subsidiaremente y, en caso necesario, a la expropiación. Para esto último sería muy conveniente, y APUDEPA vuelve a exigirlo una vez más, la declaración de Bien de Interés Cultural, que es la que realmente se adecua a la importancia del edificio. APUDEPA ha podido comprobar con mucha tristeza que, pese a que se trata sin duda de la mejor arquitectura de Sabiñán, contenedor de sus recuerdos históricos, de claro origen medieval, la mayoría de vecinos del pueblo (con honrosísimas excepciones) no saben o no quieren vencer la pasividad que va a acabar con lo más destacado de su caserío. Es hora de concertar voluntades y de que muchos despierten en defensa de su pueblo.

APUDEPA, 9 de enero de 2011.

Véase también 

A punto de derrumbarse el palacio de los Condes de Argillo en Saviñán

Montañeros en Acción: Los Reyes Magos dejarán carbón y ladrillos al Gobierno de Aragón y a Aramón. La cita, hoy día 4 de enero a las 18 horas en la Plaza de Aragón, portal y sede de Aramón

Foto Montañeros en Acción, http://www.montaenaccion.blogspot.com/

Tras conocer que el Gobierno de Aragón ha autorizado la aberración de Castanesa, SS. MM. los Reyes Magos de Oriente han decidido dejarles carbón y ladrillos. Su a entrega tendrá lugar en el portal de Aramón, el martes 4 de enero, en un adelanto de la cabalgata, a la que los Reyes invitan a todo el que se quiera unir para mostrar con su presencia la defensa de las montañas aragonesas.

"Estábamos dudando, pero el que hayan aprovechado precisamente la navidad para algo tan desastroso nos ha decidido a esto", ha declarado Melchor.

Además, los Reyes Magos han adelantado que dejarán:

-A Marcelino Iglesias, presidente de Aragón y promotor de Castanesa, una bolsa de nieve artificial para que se haga una estación de esquí en el pasillo de su casa.

-A Francisco Bono, presidente de Aramón, un ladrillo para que se haga una urbanización en la mesa de su despacho.

-A Alfredo Boné, consejero de medio ambiente y fundador de Aramón, unas gafas para sea capaz de ver los desmanes ambientales.

-A Carlos Ontañón, director del INAGA y firmante de la aprobación de Castanesa, una goma de borrar para que quite su firma de ese despropósito.

 La Plataforma en defensa de las montañas te invita a acudir para contemplar la entrega el martes, 4 de enero, 18 horas, Plaza de Aragón (Sede de Aramón, portal de Aramón)

¡¡¡En defensa de las montañas, de la cultura y del patrimonio¡¡¡

Basta ya de desgobierno

No al cambio de  las leyes para favorecer intereses ilegítimos

APUDEPA denuncia el “chalaneo” entre administraciones para dejar impune el derribo de un castillo medieval declarado Bien de Interés Cultural

Castillo de Venta de Ballerías en Huerto (Huesca). Foto Heraldo de Aragón, 21-XII-2010

GRAVÍSIMO ATENTADO CONTRA EL PATRIMONIO ARAGONÉS:

EL GOBIERNO DE ARAGÓN SE HACE CÓMPLICE DEL DERRIBO

La Asociación, indignada por el acuerdo de la Fiscalía y del Gobierno de Aragón para dejar en una leva multa el derribo de un castillo

Derribar un Bien de Interés Cultural de 1000 años de antigüedad vale menos de 30000 euros. La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, ha conocido hoy con incredulidad y bochorno el acuerdo alcanzado entre la Fiscalía y la defensa para dejar en una simple multa el derribo de uno de los Bienes de Interés Cultural de Aragón, el castillo de Venta de Ballerías en Huerto (Huesca). APUDEPA quiere saber por qué la Diputación General se muestra tan condescendiente con un hecho de semejante gravedad y acepta que no se celebre un juicio penal, haciéndose (de alguna forma) cómplice de la demolición.

APUDEPA considera que el Gobierno de Aragón no ha hecho todo lo que era exigible para castigar un atentado de tamaña magnitud y que, por el contrario, ha hecho lo posible por rebajar las consecuencias del derribo en todos los ámbitos. La Asociación denuncia de nuevo el desprecio de la administración autonómica con el patrimonio aragonés y considera que se sienta un precedente de una gravedad extrema, pues se viene a transmitir que el derribo de un Bien de Interés Cultural es extremadamente barato. ¿Cuántas grandes empresas inmobiliarias estarán dispuestas a pagar 30000 euros para quitarse una “molestia patrimonial” de en medio. 

APUDEPA quiere saber, además, por qué no se castiga a los responsables municipales que sugirieron, alentaron o toleraron el derribo y denuncia, en suma, que se ha burlado la Constitución Española (que prevé sanciones penales contra los atentados a los bienes históricos), el Código Penal (que los recoge conforme al mandato constitucional) y la legislación en materia de patrimonio cultural.

APUDEPA exige explicaciones de inmediato.

APUDEPA, 21 de diciembre de 2010