Pues eso
Denuncias
Camino Francés a Santiago ¿Patrimonio Mundial en Peligro? Solicitud de adhesiones
José Luis y Lourdes, naturales de Esco, viendo las ruinas de su pueblo. Ramal Norte del Camino Francés a Santiago a su paso por el río Aragón, actual embalse de Yesa. Foto Apudepa. 2009
Apudepa, con la Asociación Río Aragón, junto a otras asociaciones –Pro Reconstrucción de Esco, Pro Defensa de Tiermas, etc− siempre hemos estado luchando contra el recrecimiento de Yesa por muchas y profundas razones, una, sin duda por la defensa del Camino Francés a Santiago, Patrimonio Mundial, unos 20 km. de recorrido, que ahora están en peligro a su paso por la provincia de Zaragoza.No fue suficiente con la inundación de esas tierras por los años de 1960 para que ahora la administración vuelva a la carga sobre este territorio muy maltratado ahora por la administración autonómica. Negamos que esté fundamentado en el interés general, sino más bien en el general interés de unos pocos grupos de presión, bien poderosos por cierto.
Veamos ahora lo que propone la junta directiva y presidente de la Asociación Galega de Amigos do Camiño de Santiago, AGACS, que nos ha transmitido este mensaje, al cual, por supuesto se ha adherido APUDEPA, hoy día 15 de diciembre.(LA HOJA DE ADHESIÓN LA HEMOS COLOCADO AL FINAL PARA QUE QUIEN LO DESEE LA CUMPLIMENTE).
Queridos amigos: la situación patrimonial del Camino Francés a Santiago en España es, como poco, calamitosa. Los últimos acontecimientos en relación con el embalse de Yesa, el Polígono Industrial de O Pino, las distintas urbanizaciones, autovías, trazados del AVE, se unen a todo tipo de agresiones cotidianas que están quedando impunes pese a los constantes intentos de asociaciones jacobeas y de defensa de nuestro patrimonio Incultura, insensibilidad y salvajismo, junto a la inhibición y pasotismo de las distintas administraciones responsables de la protección del Camino de Santiago (al parecer muy ocupadas en los distintos fastos “xacobeos), han colocado el futuro del Camino y la peregrinación en un punto de difícil retorno como no se tomen medidas urgentes. De seguir esta tendencia pronto tendremos una magnífica red de albergues tendida sobre el Camino de la Nada. Hay que recordar también lo que el ingeniero Arturo Soria y Puig, en su magnífica obra “El Camino de Santiago, vías, estaciones y señales” expresó muy claramente, en una clarividente afirmación: “Lo que convierte un montón informe de cuentas (los monumentos) en un verdadero rosario es la hebra que los hilvana. Lo que da coherencia al rico y disperso conjunto de monumentos del Camino de Santiago es ese sendero rural, humilde en apariencia.... es más, cabría sostener que el Camino mismo, esa hebra desatendida... es también un monumento”. No cabría mejor definición, el Camino (sus monumentos, su trazado) como las cuentas y el hilo de un gran rosario, que sin todo ello, unido y enhebrado, no tendría el menor sentido
Se está acabando “la fiesta” y hay que recordar que vuelve el Camino. Los que nos hemos comprometido, desde las asociaciones jacobeas y de defensa del patrimonio, a defender el futuro de ese inmenso legado nos vemos obligados a dar la cara aunque nos la rompan, cosa harto probable. Y creemos oportuno recordar que lo que ocurra en el Camino Francés, para bien o para mal, repercutirá de inmediato en los otros Caminos jacobeos en nuestro país, cuya situación es penosa en buena parta de sus trazados. La burla, el penúltimo insulto a un bien que es de todos y que debemos legar al futuro, ha desbordado las peores pesadillas. Sobre uno de los más maravillosos bosques de Europa (Triacastela) se ha aprobado un parque eólico de grandes dimensiones en cuyo estudio de impacto ambiental (también aprobado), se señalan (pasen y vean) las siguientes “medidas” para amortiguar el impacto sobre el Camino.
Art 3.2 “Co fin de compensar a incidencia visual do parque eólico, adoptaranse as medidas compensatorias propostas polo promotor e consensuadas coa Dirección Xeral de Turismo, destacando as relativas ao pintado das torres dos aereoxeneradores con motivos do Camiño de Santiago”
Esta situación es una más de las que se están produciendo en todas las comunidades autónomas. Por tanto estamos dispuestos a exigir, y hacerlo públicamente, a los responsables de evitar todos estos atentados que cumplan con su deber. Y lo vamos a hacer públicamente, ante prensa y medios nacionales e internacionales, el próximo día 18 de diciembre, sábado, a las 11 de la mañana, en la Galería Sargadelos, Rúa Nova 16, en Santiago de Compostela. Allí solicitaremos a la UNESCO, y de manera urgente, la inclusión del Camino de Santiago en la Lista de Patrimonio Mundial en Peligro, exactamente igual que algunos monumentos del tercer mundo, para vergüenza y sonrojo de nuestro Estado, que se comprometió el año 1993 a defender y proteger ese patrimonio que no es siquiera nuestro, pertenece a toda la humanidad:
http://www.mcu.es/patrimonio/CE/PatrMundial/Unesco/ListaEnPeligro.html
Aquí están los países incluidos en esa lista mundial de la vergüenza:
http://whc.unesco.org/en/danger/
Para los que quieran solidarizarse y adherirse al manifiesto a presentar a ICOMOS INTERNACIONAL, organismo asesor de la UNESCO, con sede en Paris, hemos acompañado cuatro adjuntos que incluyen el propio manifiesto (en formato PDF) y dos anexos. El primer anexo (en PDF) relaciona la galería de atentados (ya efectivos o en proyecto) En el segundo anexo (en formatos PDF y Word, para mayor facilidad) podéis dejar vuestra adhesión los que queráis hacerlo. En ese caso os rogamos nos la remitáis a este mismo correo info@amigosdelcamino.com. Asimismo, todos los que queráis acompañarnos en Compostela ese día seréis bien recibidos, os rogamos que también nos lo comuniquéis aquí. Ese mismo día tendremos, además de la rueda de prensa, otros actos en Compostela.
Un abrazo y el mejor de los Caminos para todos.
La junta directiva y presidente de la Asociación Galega de Amigos do Camiño de Santiago, AGACS.
-----------------
ENVÍO A info@amigosdelcamino.com
ANEXO II. ADHESIONES
LA ASOCIACIÓN/ENTIDAD .................
CON DOMICILIO SOCIAL ..............
Y NIF ................
SE ADHIERE AL COMUNICADO ADJUNTO DE SOLICITUD DE INCLUSIÓN DEL CAMINO FRANCÉS A SANTIAGO EN ESPAÑA EN LA LISTA DEL PATRIMONIO MUNDIAL EN PELIGRO, TANTO PARA PRESERVAR SU FUTURO COMO PARA LOGRAR QUE LAS ADMINISTRACIONES E INSTITUCIONES QUE TIENEN LA OBLIGACIÓN LEGAL DE PROTEGERLO Y AMPARARLO, CUMPLAN CON ESE DEBER Y ESE COMPROMISO ADQUIRIDO CON TODA LA HUMANIDAD
POR LA ASOCIACIÓN / ENTIDAD
FECHA Y FIRMA
VI Centenario del Compromiso de Caspe y su Castillo o como las gasta la Dirección General de Patrimonio Cultural
Castillo del Compromiso. Foto Apudepa, 2009
Nos mandan esta interesante información de la Asociación de Amigos del Compromiso de Caspe. Como creemos que es importante trascender la actividad de las asociaciones y en este caso la respuesta que en un tema relevante reciben del Director General de Patrimonio Cultural, Jaime Vicente Redón, por cuanto se trata de la tan necesaria como urgente intervención en el desvalido castillo del Compromiso y la conmemoración “Caspe 2012”, fecha relacionada con el VI Centenario del Compromiso de Caspe.
-----------------------------
De: Amigos del Castillo del Compromiso[mailto:castillodelcompromiso@gmail.com]
Enviado el: viernes, 10 de diciembre de 2010 13:27
Asunto: NOTA INFORMATIVA sobre la situación del Castillo del Compromiso
Ante la alarmante falta de noticias respecto al estado actual de las obras del Castillo del Compromiso, nuestra Asociación quiere exponer lo siguiente:
Hace ya 8 meses que acabaron las obras en el Castillo del Compromiso, y a pesar de que en su día se aseveró por parte del Gobierno aragonés que las "fases se iban a solapar hasta el 2012", lo cierto es que nada más se supo, y nos encontramos ya, casi vencido el 2010, con un margen de acción muy limitado.
¿Qué ha pasado en estos meses y qué ha hecho nuestra Asociación?
Os presentamos una breve cronología:
- 30 de junio de 2010. Se reúne en Caspe la Comisión aragonesa para la conmemoración de CASPE 2012, en la cual se asegura, por parte del Sr. Jaime Vicente, Director General de Patrimonio Cultural, que "en unos días" estaría finalizado definitivamente el proyecto de la siguiente fase.
- 23 de septiembre. Enviamos carta al Sr. Vicente, dado el tiempo transcurrido desde abril sin noticias de ningún tipo, pidiéndole que nos informe "a la mayor brevedad posible sobre las modificaciones definitivas del proyecto" y recordándole necesaria "una explicación sobre el inicio de la siguiente fase y los plazos de realización de las obras". (Documento 1.
- A finales de octubre recibimos una carta del Sr. Vicente -fechada el 18 del mismo mes-, en la cual se nos invita a que esperemos a la siguiente reunión de la Comisión aragonesa, "puesto que es el cauce formal para hablar de todo lo vinculado con el Compromiso y sus actuaciones". (?!) (Documento 2.)
- 10 de noviembre. Nueva carta a Jaime Vicente, advirtiéndole que "faltando poco más de un año para la celebración del Sexto Centenario del Compromiso es demasiado tiempo esperar cada seis meses para llevar a un buen puerto una empresa tan costosa como es la recuperación del castillo", e igualmente le pedimos "un mayor nivel de información al respecto". (Documento 3).
- La respuesta –f(Documento 4)- no tiene desperdicio: “Los procesos administrativos en aras a los procesos de control que aseguran la legalidad de todas las fases de la adjudicación de las distintas fases de los trabajos de recuperación del castillo no son todo lo rápidos que a todos nos gustaría que fuesen, pero a pesar de lo adverso de la situación económica en la que nos encontramos inmersos, el citado procedimiento continúa vigente”. Respuesta que consideramos insuficiente y vacía de contenido.
Conclusiones.
Nuestra Asociación, a día de hoy, 10 de diciembre, desconoce el punto exacto en el que se halla el Castillo del Compromiso. Y lo desconocemos porque nuestra demanda de información al organismo competente ha encontrado las respuesta arriba citadas. Ninguna más.
La ya larga ausencia de obras en dicho castillo, unida al marco de recesión global en el que nos hallamos, hace que temamos una merma en las inversiones en un principio prometidas.
No nos parece operativo que se pretenda informar de estas cuestiones sólo cada seis meses, esto es, cuando se reúne la citada Comisión aragonesa. Un órgano al cual, en su primer año de vida, sólo podemos atribuir el mérito de convocar un concurso para crear un nuevo logo del Sexto Centenario. Un logo que, justo es reconocer, ya existe en Caspe desde hace años y que ha tomado fuerte arraigo entre la población.
Lamentamos profundamente esta falta de información y esperamos que en la próxima reunión de dicha Comisión, a celebrar a priori este mes, se den las explicaciones oportunas y se inicien las obras. Si éstas no llegan, nuestra Asociación se planteará una nueva campaña de reivindicación por el cumplimiento de las promesas realizadas a nuestra ciudad por los distintos representantes públicos.
Creemos, por último, que tanto nuestra Asociación, con 500 socios a la espalda, como todos los habitantes de Caspe merecen, en el tema que nos ocupa, una atención mucho mayor de la que está concediendo el Departamento de Cultura del Gobierno de Aragón.
Firmado por la JUNTA DIRECTIVA
Caspe, Ciudad del Compromiso, a 10 de diciembre de 2010
PUENTE DE PIEDRA : PATRIMONIO ACONSEJA PEATONALIZAR EL PUENTE DE PIEDRA PARA EVITAR SU DETERIORO
El Puente de Piedra en noviembre del 2010. Fisuras en la arcada primera junto al Paseo Echegaray. Foto Apudepa, 2010.
En el HERALDO DE ARAGON, de hoy 9 de noviembre de 2010, aparece esta inquietante noticia relacionada con la peatonalización del Puente de Piedra de Zaragoza (pulsar aquí).
Nos temíamos que le sucediera algo al puente de Piedra con las actuaciones como el azud, el dragado del río y el rebaje de la solera para la EXPO 2008: aquí están las consecuencias ya, aunque evitan relacionarlo con ello nuestros políticos. En primer lugar, si estaba ya tan deteriorado desde hace tiempo ¿por qué se acometieron sin estudios serios ( que nosotros sepamos, nada se dijo de grietas entonces) esas actuaciones que en nada le beneficiaban al puente? APUDEPA ya advirtió que habría problemas, vease el artículo: Puente de Piedra de Zaragoza Zaragoza. La ficción del Director Genral de Patrimonio.
Otros artículos en ese blog que se pueden consultar:
Apudepa denuncia la destrucción de la solera del Puente de Piedra paa la Expo.
Reacciones al rebaje de-la solera del puente de piedra y la a posible destrucción
Seguimiento de las obras en el Puente de Piedra
Comunicado de Apudepa sobre los últimos datos del Puente de Piedra de Zaragoza
El Puente de Piedra de Zaragoza y sus defensores
Apudepa califica de frivolidad mayúscula la actuación de patrimonio con el puente.
etc,etc,etc.......
¿Podría tener problemas por las mismas actuaciones el Templo del Pilar? Parece ser que sí, ya lo iremos viendo…….
PATRIMONIO ACONSEJA PEATONALIZAR EL PUENTE DE PIEDRA PARA EVITAR SU DETERIORO
M. LÓPEZ. Zaragoza 09/11/2010
Aunque no peligra la estructura, la arcada más próxima a Echegaray tiene muchas grietas
El servicio de Patrimonio e Historia Cultural del Ayuntamiento de Zaragoza considera que ha llegado la hora de impedir el tráfico rodado en el puente de Piedra para evitar su progresivo deterioro. Aunque su estructura no peligra gracias a las obras de consolidación que se hicieron en 1991, las grietas y el desgaste de los sillares es notorio, sobre todo en la arcada más próxima al paseo de Echegaray y Caballero.
En este sentido, a petición del colegio de doctores y licenciados en Filosofía y Letras y en Ciencias de Aragón, el servicio municipal de Patrimonio e Historia Cultural emitió un informe en que se defendió la peatonalización del puente más monumental del ciudad, que es Bien de Interés Cultural (BIC). La idea no es nueva. No en vano, estaba recogida en el plan de riberas del Ebro, aunque no prosperó por la oposición vecinal a los rodeos que tendrían que dar las dos líneas de autobús que pasan por el puente (35 y 39).
Los daños, que vienen de lejos, son más visibles desde que hace unas semanas se retiró la maleza de los bajos de la infraestructura, dentro de los trabajos incluidos en la contrata de mantenimiento de puentes. Las grietas recorren toda la arcada más próxima al Club Náutico y los sillares muestran un evidente desgaste por la acción del tiempo y la vegetación. No obstante, varios técnicos consultados achacan los daños que está sufriendo la infraestructura a las fuertes vibraciones que se producen por el paso de los buses.
De momento, no está en cartera
Pese a la opinión de los técnicos municipales, la Comisión Provincial de Patrimonio -la competente en la materia al tratarse de un BIC-, dejó la responsabilidad de decidir sobre el tráfico del puente al Ayuntamiento de Zaragoza. El Consistorio, de momento, no tiene previsto cambiar la situación actual del puente, por donde se permite el tránsito de autobuses, taxis y ambulancias.
El Área de Infraestructuras informó de que, pese a las grietas, no existen problemas graves de consolidación. La concejal responsable, Lola Campos, explicó que en el estudio de puentes que realizó su departamento, los más deteriorados eran el de Hierro y el de la Sagrada Familia, en el Canal Imperial. Respecto al de Piedra, se consideró que lo más urgente era retirar la vegetación, que era la que causaba los principales problemas. En este sentido, la edil explicó que "no hay motivos para la alarma" y dejó en manos de las Áreas de Servicios Públicos y de Cultura la decisión final.
La concejal de Servicios Públicos, Carmen Dueso, subrayó que "no hay ninguna decisión tomada sobre la peatonalización del puente". "Habría que analizarlo. Todo se puede hacer, pero de momento no lo tenemos en cartera", declaró la responsable municipal, que subrayó la necesidad de que haya consenso vecinal sobre este asunto.
APUDEPA califica de cínica burla la autorización de Patrimonio al derribo de dos edificios protegidos en Calatayud
La Asociación hace un llamamiento a los bilbilitanos para impedir la pérdida de su arquitectura tradicional y su patrimonio cultural.
La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA ha mostra hoy su “rechazo más rotundo” al “ejercicio de cinismo realizado por la Dirección General de Patrimonio Cultural” al autorizar el derribo de los dos inmueles catalogados de la Plaza Mayor de Calatayud a la vez que “lamenta” su destrucción. “Si realmente lo lamentan -han dicho desde la Asociación., que no lo permitan. Es tan fácil como eso. Hay suficientes medios técnicos para ello”.
APUDEPA considera que es una burla que la Dirección General y la Comisión Provincial de Patrimonio Cultural muestren su “preocupación por la demolición y sustitución sistemáticas de edificios en el conjunto histórico de Calatayud” cuando son ellas las que lo toleran. “Es una forma de intentar lavarse las manos con palabras cuando mueven la piqueta con los hechos” manifiestan desde APUDEPA. Para la Asociación es extremadamente grave que la Comisión Provincial de Patrimonio y la Dirección General autoricen un hecho que se enmarca en un proyecto continuo de demoliciones, máxime cuando reconocen que es un proceder contrario “a lo que establece la Ley de Patrimonio Cultural Aragonés”.
APUDEPA considera que la Comisión Provincial de Patrimonio Cultural es un órgano seguidista de la administración continuamente deshonrada por la manga ancha con que ampara el sistemático vaciamiento histórico de las poblaciones aragonesas.
Por otra parte, la Asociación defensora del Patrimonio Aragonés ha solicitado a los bilbilitanos que impidan con su movilización la pérdida de los dos inmuebles protegidos, que son de las últimas muestras auténticas de arquitectura tradicional e histórica en la plaza Mayor de Calatayud (glosada por Baltasar Gracián), desgraciadamente arrasada en las úlitmas décadas. APUDEPA considera que, de llevarse a cabo el derribo, el Ayuntamiento estará demostrando su complicidad con los intereses económicos y la ignorancia patrimonial que actúan juntos en la destrucción del Bien de Interés Cultural del Conjunto Histórico de Calatayud.
APUDEPA, 7 de octubre de 2010
¿Dónde está? Crónica de 'unapenava' para el patrimonio ferroviario
Taladro de accionamiento manual. Foto gentileza de un socio de AZAFT
¿DÓNDE ESTÁ?
Crónica de ’unapenava’ para el patrimonio ferroviario
La foto muestra un taladro del siglo XIX que estaba escondido en un cuarto en el edificio anexo a la rotonda y puente giratorio de las abandonadas antiguas instalaciones ferroviarias de Canfranc Estación.
Hará un año que lo fotografié y lo volví a esconder porque pude acceder al interior del edificio al estar la puerta forzada. Hará medio año, aproximadamente, que la puerta estaba todavía sin reparar pero el taladro seguía escondido donde lo dejé. Hace una semana al pasar junto al edificio vi personas trabajando en el entorno, y me informaron que iban a emplear el edificio para el rodaje de una película junto a otros decorados. Al preguntarles si habían guardado o recogido el taladro o informado a ADIF o al Ayuntamiento de Canfranc me respondieron que no habían visto nada, ni sabían nada al respecto (la habitación donde estaba el mencionado taladro es una de las empleadas en el rodaje).
La pieza en cuestión es un taladro de accionamiento manual con una manivela que hace girar un volante de inercia. Es una pieza única, hace años vi una similar en el Museo de Transportes de Lucerna, una verdadera joya (enlace, pinchar aquí). ¡Que se averigüe que ha pasado y se recupere! Que de una vez por todas se tutele todo lo de Canfranc, que emplean parte de la estación (como parece que dicen) para empezar el museo ferroviario de Aragón.
Nuestro informante es miembro de AZAFT y cierto es que no informó a la asociación de la pieza que había descubierto. De haberlo hecho se hubiera puesto a buen recaudo, se olvidó, y tampoco le dio en su momento la importancia debida pensando en que se arreglaría la puerta.
Nuestro anónimo comunicante se preocupa por el patrimonio industrial pero pecó de ingenuidad y eso en esta Comunidad se paga con creces: ’Unapenava’
GRAN ESCÁNDALO EN LA ESTACIÓN DE CANFRANC
Los millones gastados en la adecuación hotelera de la Estación, que la han devastado patrimonialmente, no servirán finalmente para nada
APUDEPA pide la dimisión del Presidente de Aragón, de los Consejeros Velasco, Vicente y Broto, del Alcalde de Canfranc, del Director General de Patrimonio Cultural, el cese de José Manuel Pérez Latorre y la asunción de responsabilidades de Eva Almunia y Carlos Esco
APUDEPA ha alertado desde el comienzo de la operación de la imposibilidad de rentabilizar una operación especulativa brutal como esa
La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, considera que la renuncia final a la conversión de la Estación de Canfranc en hotel de lujo es el colofón de una actuación chapucera, impresentable, irregular, destructiva y quizás delictiva que ha acabado con el despilfarro de millones de euros y con la destrucción parcial de los elementos de interés arquitectónico de la Estación de Canfranc.
APUDEPA recuerda que siempre alertó de que la instalación de un hotel de lujo en la Estación, además de conllevar la desfiguración completa del edificio, era una operación especulativa carente de interés social y a medio y largo plazo insostenible. La gravedad de los hechos es enorme, puesto que muchas de las obras llevadas a cabo para la conversión en hotel son ahora irreversibles, inservibles e inútiles. Como ejemplo, la instalación de una galería de servicios para el hotel que modifica el perfil de la Estación y su altura.
Este es uno de los mayores ejemplos de la estupidez, la arrogancia, la opacidad y la ignorancia con que trata el patrimonio cultural y el dinero público el Gobierno de Aragón, pese a las reiteradas advertencias de la sociedad civil. Aragón ha perdido millones de euros y una oportunidad única de conservar respetuosamente uno de sus más importantes bienes del patrimonio cultural. Por todo ello es absolutamente imprescindible la asunción inmediata de responsabilidades, comenzando por el Presidente de Aragón y prosiguiendo por los consejeros implicados y el alcalde de Canfranc y el cese del arquitecto que de forma tan poco digna ha dirigido las obras. APUDEPA pide que, vistos su incapacidad y constantes errores, se retiren de la gestón pública y dejen de jugar al Monopoly con los bienes del Patrimonio Cultural Aragonés y con el dinero de los ciudadanos.
En todo caso, APUDEPA quiere recordar ante tamaño despropósito que gracias a los trabajos de esta Asociación y de su recurso judicial, finalmente no se realizó la obra de destrucción de la cubierta para la instalación de nuevos forjados y un nuevo piso de habitaciones para ese hipotético hotel de lujo, una obra que hubiera destruido definitivamente la Estación y que hoy se demuestra totalmente absurda, impropia e incorrecta. Por esto, la Asociación muestra su satisfacción y orgullo y agradece a todas las personas que la han apoyado en este difícil camino.
La Asociación recuerda por último, que este no es un caso aislado, sino que forma parte de una larga cadena de grandes despropósitos como los del Teatro Fleta, el Museo Pablo Serrano, la Escuela de Artes y otras actuaciones similares, protagonizadas por las mismas personas, por la misma malversación de fondos públicos, la misma gestión nefasta y el mismo maltrato al patrimonio cultural.
APUDEPA, 26 de junio de 2010
APUDEPA muestra su preocupación por la venta de la Residencia de las Carmelitas de Casablanca, pide la conservación del convento y el inventario y control de todas sus obras de arte
La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, ha podido saber que la Residencia de Carmelitas Misioneras, sita en el barrio de Casablanca, ha sido vendida o se encuentra en un avanzado proceso de venta. APUDEPA quiere hacer pública su preocupación por la posibilidad de que determinadas empresas inmobiliarias procedan a su derribo y pretendan la recalificación del suelo.
La residencia, un edificio austero e interesante, es una buena muestra de la arquitectura elegante y discreta de los años 70 en Zaragoza. Es obra de los arquitectos José Romero Aguirre y José Laborda. Romero Aguirre es autor de alguno de los más interesantes edificios de la segunda mitad del siglo XX en la ciudad, como la Iglesia del Carmen y el Convento de Concepcionistas de Altabás.
APUDEPA considera que el edificio debe ser estudiado en profundidad en el marco de la arquitectura del momento y en el de la arquitectura de José Romero y, en todo caso, rechaza iniciativas recalificadoras para prácticas especulativas.
La Asociación quiere mostrar, asimismo, su especial preocupación por la posibilidad de que el patrimonio mueble y las obras de arte pertenecientes a la congregación puedan dispersarse tras la desaparición del convento. Según ha podido saber APUDEPA, es muy posible que la Orden guarde importantes objetos de valor procedentes de conventos antiguos, dado el fuerte arraigo histórico de la orden carmelita en Zaragoza. En todo caso, la Asociación exige al Departamento de Educación, Cultura y Deporte de la Diputación General que realice las gestiones oportunas para asegurar el mantenimiento en Aragón de cuantas obras de interés cultural se conserven en la residencia.
APUDEPA, 25 de junio de 2010