Blogia
APUDEPA

Denuncias

“Las desvergüenzas del capitalismo” por José Vidal-Beneyto

“Las desvergüenzas del capitalismo” por José Vidal-Beneyto

Este post va dedicado a Violante, que en paz descanse, y a Pedro, huertanos de Murcia, porque ellos representan los mejores valores de la cultural popular ancestral. No obstante, tuvieron que abandonar su humilde vivienda de campo víctimas del acoso y la especulación urbanística. Como ellos hay frecuentes casos en el medio rural y urbano español pero no llegan a la luz pública porque acaso tampoco hay gente tan luchadora como Violante y Pedro por defender su vivienda y estilo de vida. A sus largos ochenta años. También vaya nuestro aprecio y consideración a todos los murcianos que los han apoyado.

A estas alturas está claro que la disminuida capacidad de los ciudadanos de autonomía y libertad por falta de recursos tiene que ver con el desaforado capitalismo que acosa el planeta. Era una cosa que se veía venir pero… estábamos muriendo de éxito y es frecuente tildar a los conservacionistas de agoreros, ignorantes, eco vagos, amargados y, acaso, malos hijos de la patria.

APUDEPA lucha por defender la conservación del patrimonio cultural aragonés y el arquitectónico en particular porque entendemos que es el que está más en peligro: ahora tenemos a bien poner como ejemplo la huerta tradicional murciana, de alto valor ecológico, con sus ingenios del agua de tanto interés para todos. Ya ven lo que les ha pasado a Violante y Pedro. En Zaragoza la huerta está en retroceso y el caso del meandro de Ranillas con el reciente evento Expo nos da idea de lo que los políticos son capaces de hacer con un espacio privilegiado: frente a la naturaleza hormigonado de diseño caro. Nos deben las cuentas del evento, Dicen que es el progreso, lo es de unos pocos sin entrañas, no de la sociedad que anda como sin rumbo, descohesionada.

Mal que les pese a muchos empresarios y políticos las cifras cantan y si a este tercer expansionismo del ladrillo no le ponemos reflexión y cordura seguiremos con la cultura del dinero fácil en el que todo vale: cuentas corrientes que crecen como la espuma, ayuntamientos recalificadores, escasa colaboración de las autoridades contra el fraude de cualquier tipo, sobres de dinero de incierto destino, ausencia de valores, consumismo como fin en sí mismo, cultura infravalorada, ciudadano controlado y voz de las asociaciones a las que casi nunca se escucha y cuando bien parece intentan poner en ridículo desde altas instancias de la administración.

Vidal-Beneyto nos lo cuenta con claridad y sin tapujos en “Las desvergüenzas del capitalismo. El sistema económico dominante se olvidó de sus ascéticos y laboriosos orígenes calvinistas y terminó glorificando el enriquecimiento rápido como referencia del éxito. Eso abrió las puertas a la trampa y a la rapiña”. Él propone, al final de su artículo, que “sólo una movilización popular e intelectual, insistida y de gran calado, podrá ayudarnos a acabar con tanta patraña y tantas desvergüenzas(El País 22 /11/2008).

Y si Vd. está dispuesto a recabar más datos le remitimos a “España. El urbanismo Salvaje.” “Censo del suelo por satélite. La superficie construida en la costa sube un 22% en sólo seis años”. El hormigón se come al día unos 140.000 metros cuadrados de la primeria línea. El ritmo de destrucción del litoral se ha duplicado con la burbuja inmobiliaria. Valencia y Huelva, provincias en las que más crece el cemento, un 50%. Medio ambiente se ofrece a comprar todo el suelo rústico del Mediterráneo. Estos son los epígrafes resaltados. En fin, que en España en los últimos seis años se ha construido las cuarta parte de todo lo edificado los 2.000 años anteriores. 2000 años, sí, no hemos transcrito mal los datos (El País 24/11/2008).

“No es una pesadilla es el urbanismo salvaje”. Jueces, fiscales y empresarios son ya conscientes de que la construcción descontrolada matará la gallina de los huevos de oro. Los expertos alertan sobre la “corrupción insostenible” del sector. El derribo de la obra ilegal no debe ser la excepción, sino la regla, dice el juez. El desaguisado del Algarrobico costará al erario público 200 millones de euros. La justicia sigue quejándose de la escasa colaboración de las autoridades. Hay 150 alcaldes procesados. Son la punta del iceberg del mal urbanismo. Los observadores europeos vuelven espantados tras sus visitas a la costa. “En estos casos la justicia siempre llega tarde”, admite el fiscal jefe de Málaga. El 70% de los ediles vinculadas con la corrupción resultan reelegidos. “No veo el impacto. A mí el hotel me gusta”, dice el regidor de Carboneras. Vds. ya habrán adivinado que se trata del conocido caso del hotel El Algarrobico, al borde del mar en el parque natural del Cabo de Gata (El País 16/11/2008).

Por todos estos sinvergüenzas que promueven este tipo de urbanismo salvaje Violante ha dado su vida. Violante, algunos aragoneses no te olvidaremos.

Especulación urbanística desalmada

Especulación urbanística desalmada

Pedro y Violante, en la huerta. Leo con tristeza en EL PAIS sobre la muerte de una mujer de pena, al desalojarla de su casa. Es un ejemplo más de la deshumanización que reina en nuestra sociedad: deshumanización e insensibilidad de los planificadores urbanísticos, insensibilidad del ayuntamiento, insensibilidad de la justicia… una justicia ajena a los dramas personales, desalmada en muchos casos. Ahora, para justificarse, porque no debe caber en sus cabezas que una persona sea sensible y pueda morir de pena, dirán que era vieja, que se tenía que morir, que ya arrastraba alguna mala salud…..

Descanse en paz, y con nuestro homenaje, Violante, a la que no dejaron vivir donde quería.

La anciana que paró un plan urbanístico en Murcia fallece cuatro meses después de ser desalojada

 

Violante, de 84 años, fue obligada a abandonar su casa en la huerta y realojada en un piso

 

RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 25/11/2008

 

Cuando el pasado 18 de julio el Ayuntamiento de Murcia derribó la casa de Violante en la huerta para construir una gran avenida, sus familiares no paraban de repetirlo: "No podrá vivir mucho fuera de la huerta, no soportará vivir en un piso". Violante, de 84 años, sólo resistió cuatro meses. Ayer falleció en Murcia de "parada cardiorrespitoria, shock séptico y fallo multiorgánico", según informó la familia. Sus familiares dicen que falleció de pena, después de luchar durante más de un año por mantener su casa en la huerta.

Hace un año Violante y su marido, Pedro Camacho, de 90 años, fueron noticia porque en el último instante un juez paró los planes del Ayuntamiento de Murcia de derribar la vivienda la vivienda en la huerta y realojar al matrimonio en un piso. El juez tomó la medida para "paliar las graves consecuencias que para la salud" del matrimonio de ancianos "podría conllevar su desalojo y no realojo en condiciones similares". Los ancianos habían vivido toda su vida en una casa de la huerta de Murcia, con gallinas, gatos y limoneros y el juez, basado en los informe médicos, temía por su salud si los mandaban a un piso. Pedro y Violante entendían que su casa podía estorbar, pero pedían una similar, aunque fuese más barata que el piso que les tocaba. El juez impidió el derribo "hasta tanto tenga lugar su realojo provisional en vivienda de similares condiciones en el entorno de la expropiada".

El Ayuntamiento recurrió con el argumento de que esas viviendas en al huerta estaban "condenadas a desaparecer". Y ganó. El Tribunal superior de Murcia falló el pasado mes de junio que, aunque "el abandono de su vivienda" podía "ocasionar perjuicios" a la pareja la vivienda había "sido expropiada y necesariamente debían abandonarla".

El pasado 17 de julio, Violante y Pedro dejaron la casa que habitaban desde 1946. Al día siguiente la piqueta derribó la vivienda. "Desde entonces ella decía que no quería vivir así. Después de toda la vida en la huerta un piso no era bueno para ella y los médicos lo habían advertido", explica su familia. Hace un mes ingresó por primera vez en el hospital y el 10 de noviembre un parte médico alerto del deterioro que sufría la mujer por el desalojo. Anoche falleció en el hospital. Su familia quiere que se conozca el caso: "Hay muchos huertanos que abandonan su casa porque los expropian y se mueren de pena. Que se sepa que esto ocurre".

 

APUDEPA denuncia que los restos del Castillo de Venta de Ballerías siguen sin catalogar pese a que así lo sigue exigiendo la Ley

 

La Asociación advierte de que los hechos pueden repetirse en cualquier momento, dado que el Gobierno ha negado la catalogación a la mayoría de los castillos aragoneses. La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, ha denunciado hoy públicamente que la Diputación General de Aragón sigue sin reconocer la catalogación de las ruinas del Castillo de Venta de Ballerías, en el municipio de Huerto, pese a que las leyes de Patrimonio Histórico Español y de Patrimonio Cultural Aragonés obligan a la catalogación de todos los castillos, sea cuál sea su estado y su grado de conservación (incluso aunque sean zonas arqueológicas) y pese a que el propio Director General de Patrimonio Cultural, Jaime Vicente Redón, acaba de declarar que el derribo del castillo “constituye una intervención gravísima contra el patrimonio histórico”. APUDEPA se pregunta, entonces “por qué no fue catalogado en su momento por la Dirección General y por qué sigue sin ser hoy reconocido, pese al mandato legal existente. El Director deberá de explicar por qué posibilitó en su día lo que ahora denuncia”.

 

La Asociación considera que son exigibles las responsabilidades penales correspondientes tanto a quienes ordenaron el derribo como a los que lo autorizaron, “e incluso a quienes lo permitieron”. El derribo constata, para APUDEPA, que el Gobierno de Aragón carece de criterios y métodos sistemáticos de catalogación del patrimonio cultural aragonés y, lo que es más importante, de políticas sistemáticas de conservación y mantenimiento de dicho patrimonio.

 

APUDEPA denunció en su momento que la orden de mayo de 2006 por la que se establecía la relación de los castillos existentes en Aragón (que la Asociación llevó a los tribunales) era manifiestamente parcial, dejando fuera de la protección a más de la mitad de la arquitectura fortificada aragonesa, incluidos los restos del castillo de Venta de Ballerías, por ejemplo. Por ello APUDEPA ha alertado hoy de que el espeluznante caso “puede repetirse en cualquier momento y en cualquier punto de Aragón”. Se da la paradoja de que, mientras la Diputación General sienta en el banquillo a los responsables del derribo, permite al mismo tiempo que cualquiera pueda derribar los restos que han quedado en pie. La Asociación pide por ello la catalogación y la conservación de los restos arquitectónicos y arqueológicos existentes. “El asunto es muy grave y alarmante y requiere de medidas correctoras inmediatas por parte de la Administración” ha sentenciado finalmente la Asociación.

 

APUDEPA, 10 de noviembre de 2008

Diario del Alto Aragón, 11/11/ 2008

 

 

Palacios Tarín y Asso: una imagen trivial del patrimonio

Palacios Tarín y Asso: una imagen trivial del patrimonio

Foto Infozaragoza. Zaragoza sigue destruyendo el patrimonio monumental casi como antaño. Es imprescindible la conservación de las estructuras antiguas en los palacios Tarín y Asso. Ante las noticias que aparecen ensobre la supuesta recuperación de dos palacios de Zaragoza, Palacio de la Plaza de Asso, y Palacio Tarín en la plaza de Santa Cruz (prensa), esta asociación se opone básicamente al sistema de catalogación que se ha efectuado con el palacio de plaza de Asso y a la metodología de intervención que en uno y otro se están practicando, al anteponer las necesidades de uso al de los valores histórico-arquitectónicos de los edificios en cuestión. Ausencia de imprescindibles análisis interdisciplinares previos (histórico-artísticos, estratigráficos, arqueológicos, etc.) suponen en la práctica proyectos de intervención inadecuados (Palacio Tarín y Asso) y en consecuencia la pérdida de los auténticos valores patrimoniales de estos palacios –la destrucción de la arquitectura antigua, supuestamente protegida por la catalogación-. Todo ello evidencia la banalización que se hace del catalogo de edificios protegidos y contribuye a difundir entre la población una imagen trivial del patrimonio.

Ante tanta destrucción de la memoria, APUDEPA invoca los principios rectores de un documento que ha inspirado, e inspira, muchas políticas de recuperación urbana de otros países europeos, menospreciados en Aragón por el silencio más atroz. Hablamos de la “Carta Europea del Patrimonio Arquitectónico” de 1975, elaborada por expertos internacionales del Consejo de Europa, en la que se reconoce que este patrimonio “está amenazado por la ignorancia, la obsolescencia, el deterioro de todo tipo y la negligencia. Parte de la planificación urbana puede ser destructiva si las autoridades se rinden con demasiada facilidad a las presiones económicas y a las demandas del tráfico rodado. La tecnología contemporánea mal aplicada y la restauración imprudente pueden ser desastrosas para las estructuras antiguas. Sobre todo, la especulación territorial e inmobiliaria hace mayores todos los errores y omisiones, llevando al fracaso los planes más cuidadosamente elaborados” (punto 6º).

¿Reconocen Vds. en estas palabras la negligente y rancia política urbanística y rehabilitadora del Conjunto Histórico de Zaragoza en el que se hallan insertos los palacios Tarín y Asso¿ APUDEPA, sí. Zaragoza no ha querido encontrar un camino en la rehabilitación arquitectónica basado en el respeto a la misma porque normas, criterios, técnicas y profesionales, existen.

Hora es de que la administración deje de vivir a espaldas del ciudadano y de las asociaciones; que deje de tener estructuras departamentales decimonónicas, por deficitarias de personal, medios económicos y técnicos profesionales e independientes; que las comisiones provinciales de patrimonio dejen de servir “a mayor gloria de la administración” y que ésta esté supeditada a poderes económicos que en nada representan el interés social que la propia Constitución española en vigor reconoce en la conservación del patrimonio cultural.

APUDEPA

Zaragoza, 5 de noviembre 2008

Conjunto Histórico de Zaragoza. De nuevo inseguridad física y degradación de la vivienda.

Conjunto Histórico de Zaragoza. De nuevo inseguridad física y degradación de la vivienda.

Foto Apudepa 2/11/2008. La casa de la calle Predicadores nº 83/85 con el tejado hundido visto desde la calle de las Armas. De nuevo inseguridad física y degradación de la vivienda antigua en el Conjunto Histórico de Zaragoza. Apudepa solicitará que se investiguen todas las responsabilidades. Hubo suerte. No han ocurrido desgracias personales, “sólo” desalojos. Una vez más gentes desfavorecidas y la vivienda más antigua de Zaragoza se ven afectadas por la falta de previsión de la administración. Esta vez ha sido una casa de la calle de Predicadores nº 83/85 recayente también a Casta Álvarez. Ni la declaración del Conjunto Histórico, definitivo desde el 2001, ni los Plan Especial de Protección (PERI) de los alcaldes Rudi y Atarés del PP, ni el actual Plan Integral del Conjunto Histórico (PICH 2005-20012), con el alcalde Belloch del PSOE, han logrado resolver esta emblemática zona de la ciudad todavía en buena parte degradada desde el punto de vista social e histórico. Para comprobarlo no hace falta más que darse una vuelta por esas calles y contemplar el mal estado físico de muchos de los solares y edificios antiguos en uso. Para que no falte de nada, los basureros campan a sus anchas.

Apudepa desea conocer las causas concretas de este grave incidente quizá previsible dado el enorme bloque de construcción nueva que se está llevando a cabo a escasos metros del edificio afectado (calle de Casta Álvarez y las Armas). Un enorme cartel con la figura de Casta Álvarez anuncia un nuevo plan de viviendas con el apoyo del PICH, Zaragoza Vivienda y Expo Zaragoza. En consecuencia, alzamos nuestra voz contra proyectos y ejecuciones nuevas que puedan poner en peligro los bloques de vivienda más antiguos del Centro Histórico. Sólo una buena planificación integral evitaría estos casos no deseados. ¿Hubo relación-efecto?

Apudepa solicitará que se investiguen las responsabilidades que correspondan en su caso porque es injusto que siempre pague la sociedad más débil y con ellos los edificios antiguos que representan la memoria constructiva de la ciudad. Rechazamos que sean edificios de escaso valor y de materiales “deleznables”, como con tanto desprecio se les suele nombrar por parte de ciertos sectores, en clara contradicción con nuestra legislación vigente y el pensamiento del Consejo de Europa, quien a través de la Carta de Patrimonio Arquitectónico (1975) impulsó el importante concepto de la “conservación integrada” y en consecuencia la asunción de los programas financieros europeos del que se vienen beneficiando nuestros PERIs y PICH actual), sin duda, a todas luces una ironía injusta que la administraciones están consintiendo. En Predicadores tampoco han funcionado ni las órdenes de ejecución, propias de la normativa urbanística, ni el servicio de inspección de la vivienda que se creó en los últimos años. Demasiados fallos para una ciudad henchida de éxito con la Expo y ahora Floralia.

APUDEPA

22-11-2008

Heraldo de Aragón

El Periódico de Aragón

Album de fotos realizado hoy día 2 de noviembre por Apudepa en la Calle Predicadores, Casta Álvarez y Calle de las Armas. Total 77 fotos.

 

Las termas romanas de Calatayud, de nuevo.

Las termas romanas de Calatayud, de nuevo.

Esta foto vale mal que mil palabras. Así de enterradas estaban ya las termas romanas de Calatayud en esta imagen que APUDEPA captó el día 24 del presente mes de octubre. Nuestra asociación alertó a la sociedad de tal acto de imprudencia permitido por la administración, la dirección general de patrimonio cultura (nota de prensa). Entendíamos que nos conservarlas atentaba directamente al derecho de disfrute del patrimonio cultural que a la sociedad le otorga la constitución española. No ha sido así. Una vez, los responsables últimos, ayuntamiento y DGA, ningunean en la práctica a nuestros conjuntos históricos pues Calatayud lo es desde 1967. Suponemos que estos restos arqueológicos están enterrados –nosotros hemos visto lo que muestra la foto- ahora en un solar que da a la romántica plaza de Ballestero. Convendría hacer un seguimiento para comprobar de cómo se construye encima una casa de viviendas sin afección a las termas. Nuestra esperanza será la de nuevos tiempos donde se desentierren estas barbaridades del siglo XXI.

 

También habría que decir que esto está bien a tono con la políticica urbanísticia que se desarrolla hace años en el centro histórico de Calatayud que parece una ciudad sitiada a base de demoler las viviendas históricas. De valores históricos, no exenta de cierto pintoresquismo, va a mudarse en pocos años en un "conjunto histórico de pega," ya lo empieza a ser, de cartón piedra, un falso histórico, a excepción de sus iglesias que por carácter monumental, y la tradición conservadora hacia las mismas, mantienen sus valores histórico artísticos aunque, desde luego, no de entorno lo que ya es de por sí un fiasco. La especulación y la incultura manda, no faltaría más.

 

Pero esa política del patrimonio es de planteamiento decimonónico, nada acorde con un país cuyos planes nacionales del Ministerio de Cultura están dirigidos a catedrales, recintos fortificados (de cuyo plan eso sí forma ahora parte las interesantes redes de fortificaciones de Calatayud), al patrimonio industrial y al paisaje cultural.

 

En conclusión, a la sociedad se le sigue arrebatando lo que le pertenece y para conseguirlo sólo hace falta que sigan mandando los de siempre, ahora disfrazado de consumismo hortera y barato.

Juan José Vázquez asegura que “el Museo de Zaragoza no va a estar cerrado nunca” con el Museo de Zaragoza cerrado

Juan José Vázquez asegura que “el Museo de Zaragoza no va a estar cerrado nunca” con el Museo de Zaragoza cerrado

Una jornada de puertas abiertas en el Museo de Zaragoza. Sin duda ninguna, la buena suerte que acompaña a la incompetencia en política está desarrollando los innatos instintos de nuestros admirados gobernantes. Es comprensible que, comprobando que negociar con monjas muertas, derruir teatros, arrasar yacimientos, dejar caer palacios y matar museos puede llevarle a uno (a una) a la presidencia de la Diputación General de Aragón, el Viceconsejero de Cultura, Juan José Vázquez, se haya envalentonado para conseguir la política cultural más funesta nunca vista. Y la verdad es que al señor Viceconsejero no hace falta espolearle para que ponga todo su empeño en ello. De aquí a La Moncloa, oigan.

El caso es que tiene el Teatro Fleta bloqueado, sine die, la ampliación del Pablo Serrano atragantada, la nueva Escuela de Artes con ejecución de obra desastrosa, el patrimonio civil aragonés hecho unos zorros, los museos diocesanos de la mano de Dios (nunca mejor dicho) y el mayor Museo de Aragón cerrado durante gran parte de su “mandato” y se atreve a decir que “el Museo de Zaragoza no va a estar cerrado nunca”. Lo dice a sabiendas de que el Museo de Zaragoza está cerrado ya ahora hasta diciembre y que lo único que abrirá en diciembre será el edificio, porque la colección seguirá sin ser mostrada desde que fue inaugurada la exposición Goya e Italia. Es justo recordar que durante la legislatura pasada el Museo estuvo cerrado por obras durante mucho tiempo, para abrirse por un corto periodo hasta el inicio de las magnas exposiciones. Es justo decir también que nadie en Zaragoza parece echar de menos el Museo. ¡Ah! ¿Pero hay un Museo en Zaragoza? El Museo está muerto (no está confirmado que exista, aunque muchos afirman que hay un director y varios responsables) y la única actividad que logra que la plaza de los Sitios sea algo más que una plaza hermosa es una Escuela de Artes lamentablemente moribunda que sigue demostrando su amor por la buena arquitectura de Félix Navarro.

Por si a alguien le quedaba alguna duda: APUDEPA apuesta por Isabel Teruel para la presidencia de la Diputación General. ¿Se la imaginan en una conferencia de presidentes junto al de Cantabria, señor Revilla? Las televisiones se rifaban los derechos. Nada igual desde Tip y Coll.

 

APUDEPA pide rectificaciones urgentes a Marcelino Iglesias por manipular y faltar gravemente a la verdad ante el pleno de la cámara en referencia al patrimonio cultural

APUDEPA pide rectificaciones urgentes a Marcelino Iglesias por manipular y faltar gravemente a la verdad ante el pleno  de la cámara en referencia al patrimonio cultural

Máscara veneciana. Durante la celebración en las Cortes del debate de Política General o del Estado de la Comunidad, el presidente de la Diputación General, Marcelino Iglesias no ha despejado las dudas sobre la actitud de su Gobierno en relación con el Teatro Fleta y, en general, con el patrimonio cultural. Lo más grave, con todo, es que el presidente Iglesias ha faltado a la verdad y ha manipulado gravemente en el análisis de la situación del Teatro Fleta, de la Escuela de Artes y del Espacio Goya. Iglesias ha reprochado a la diputada Nieves Ibeas el supuesto bloqueo de las obras del Fleta por parte del anterior equipo del Ayuntamiento de Zaragoza. Dichas manifestaciones son absolutamente falsas y pretenden únicamente alentar la confusión.

El Ayuntamiento de Zaragoza no ha bloqueado absolutamente nada, ni durante el anterior ni durante el actual mandato. El Ayuntamiento de Zaragoza se ha limitado a garantizar el cumplimiento de la legalidad vigente. Y cabe recordar que la aprobación de la revisión de la ficha del Teatro Fleta la realizó el pleno del consistorio por unanimidad de sus miembros. La máxima demostración de que no ha existido ni existe dicho bloqueo (bajo el que esconde la incompetencia del Gobierno) es que existe una licencia de obras concedida por el Ayuntamiento que autoriza las obras de rehabilitación del Teatro Fleta (ahora paralizadas) en que se han gastado ya más de 1000 millones de pesetas. La afirmación de Iglesias es equivalente a la del ladrón que acusa a la policía de querer “bloquear” su negocio.

La única administración que ha bloqueado la rehabilitación del Teatro Fleta, en grave perjuicio para su integridad física, es la Diputación General de Aragón que, como propietaria, es la única capaz de actuar sobre el edificio. La mentira y la manipulación es tal que APUDEPA exige al presidente que rectifique de inmediato. La Asociación exige también al presidente que desbloquee urgentemente la rehabilitación del Teatro Fleta que su propio Gobierno proyectó y que el Ayuntamiento de Zaragoza autorizó.

Otra afirmación del presidente es especialmente grave por falsa: dice Iglesias que es partidario de cumplir con lo que dispone el Ayuntamiento de Zaragoza. Pero es mentira: el Ayuntamiento ha rechazado el traslado de la Escuela de Artes, la recalificación de los terrenos y la construcción de la nueva Escuela, lo que no ha servido para que el Gobierno respetase la autonomía municipal y dejara de ignorar todos los trámites preceptivos.

Por lo demás APUDEPA lamenta la nula importancia que Marcelino Iglesias ha otorgado, como siempre, al patrimonio cultural y a la cultura.

APUDEPA, 25 de septiembre de 2008