Blogia
APUDEPA

Denuncias

APUDEPA informó en julio a la Diputación General de la inadmisible situación del puente de probable origen romano de Lechago

APUDEPA informó en julio a la Diputación General de la inadmisible situación del puente de probable origen romano de Lechago

La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, puso en conocimiento de la Dirección General de Patrimonio Cultural de la Diputación General de Aragón la inadmisible situación en que se encontraba el puente de probable origen romano de “La Palanca” en Lechago. Mediante sendos documentos, presentados a mediados de julio en el registro de la Diputación General, APUDEPA puso en conocimiento del Gobierno el maltrato dado a los restos del histórico puente y solicitó oficialmente su conservación. Hasta el momento, esta Asociación no ha tenido respuesta. Al denunciar lo ocurrido, APUDEPA quiere saber qué ha pasado y qué medidas va a tomar la administración para reparar en lo posible los daños causados.

Asimismo, APUDEPA solicitó al Gobierno medidas concretas para la protección y salvaguarda del patrimonio cultural en Lechago. Concretamente, la Asociación solicitó protección para los históricos peirones, amenazados por la construcción del embalse. APUDEPA considera que las obras hidráulicas tienen que ser respetuosas con el patrimonio cultural, máxime cuando dicho patrimonio está declarado de Interés Cultural, como es el caso.

Por otra parte, la Asociación pide al Gobierno de Aragón que atienda las solicitudes de la Asociación de Amigos de Lechago para la restauración de la iglesia de la localidad, que presenta un estado de conservación penoso, en perjuicio de sus valores culturales e incluso de la seguridad ciudadana.

APUDEPA lamenta que el patrimonio aragonés siga siendo víctima de acciones de este tipo.

APUDEPA, 31 de agosto de 2008

 

APUDEPA Y ADEEA piden que “cesen el maltrato y la burla”

APUDEPA Y ADEEA piden que “cesen el maltrato y la burla”

¿Quién puede temer a un sombrero? Una larga serie de paralelepípedos envueltos por una malla metálica, una boa digiriendo un elefante. Así imaginó Joaquín Sicilia la nueva sede de la Escuela de Arte de Zaragoza, en http://arkinetia.com/articulos/art15.aspx  

INDIGNACIÓN ANTE ELTRASLADO A INSTALACIONES SIN ACABAR. Las Asociaciones de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés (APUDEPA) y en Defensa del Emplazamiento y Uso Históricos de la Escuela de Artes (ADEEA) han mostrado hoy su repulsa al modo en que el Gobierno de Aragón está planteando el traslado de la histórica institución docente y cultural a un edificio sin acabar.

APUDEPA y ADEEA han mostrado desde un inicio el total rechazo al desalojo y traslado de las Escuelas de Artes y Superior de Diseño. Para ambas asociaciones, sin embargo, el traslado de tan importantes instituciones académicas a un edificio sin finalizar constituye “el más grave ataque a la Escuela de Artes recordado hasta el momento”. APUDEPA y ADEEA alertan contra el enorme perjuicio que las operaciones de traslado promovidas por la Diputación General están causando al normal funcionamiento de la Escuela de Artes, la mayor cantera artística de Aragón. “Cuando se quieran dar cuenta del daño enorme que están causando a las artes aragonesas será demasiado tarde” apuntan desde las Asociaciones.

Ambas Asociacones han recordado que la operación de traslado ordenada por el Gobierno de Aragón ha sido desconsiderada desde un principio con la Escuela de Artes. Pero han querido incidir en que jamás se había planteado el traslado provisional a una sede inconclusa, lo que supone “la guinda de un pastel de maltrato y burla a la mayor institución artística de Aragón. Tememos por las deficiencias en la formación que este proyecto está ocasionando”.

APUDEPA y ADEEA recuerdan que el actual proyecto para el Espacio Goya promovido por el Gobierno de Aragón es manifiestamente lesivo para la arquitectura histórica de Félix Navarro y para el conjunto de la Plaza de los Sitios. Es un daño irreparable que ambas asociaciones rechazan rotundamente.

Por último, ambas asociaciones han querido recordar que mantienen un contencioso administrativo que habrá de sustanciarse en el pronunciamiento judicial oportuno.

APUDEPA y ADEEA, 10 de agosto de 2008, San Lorenzo

D. Juan Moneva en la calle Sanclemente de Zaragoza

D. Juan Moneva en la calle Sanclemente de Zaragoza

Proyecto para la casa de Juan Moneva. El artículo de Apudepa que se expone a continuación ha sido publicado en Heraldo de Aragón el 27/7/2008. No consta en la edición digital pero sí el de la periodista Valmanera Lecha,  " Plan para levantar pisos de lucjo  en la casa Moneva y en su convento anexo" (pinchar aquí). "Esta ciudad no deja títere con cabeza. Ahora le toca el turno a la casa unifamiliar del insigne D. Juan Moneva (1871-1951) y al convento que promovió su esposa en los números 12 y 14 de la calle Sanclemente (1925 y 1945, respectivamente). El proyecto que ahora se anuncia responde al afán empresarial de exprimir al máximo el espacio urbano y supone la conversión en mera anécdota de un conjunto interesante y rico de la arquitectura zaragozana, situado en la charnela entre el ensanche y la ciudad anterior. Apudepa expuso hace años que el burgués barrio de Santa Engracia, proyecto de Ricardo Magdalena (1849-1910), corre el riesgo de ser desvirtuado por completo si se permiten operaciones especuladoras de vaciamiento y se ignora el interés social del programa de equipamientos (supresión de la Escuela de Artes).

¿Es legal esta operación urbanística especuladora? Creemos que no, por cuanto estas construcciones forman parte del Conjunto Histórico de Zaragoza (BIC) y por cuanto pertenecen al catálogo de edificios protegidos por el Plan General de Ordenación Urbana de Zaragoza, casa Moneva como edificio de interés arquitectónico B (categoría que no admite vaciamientos) y el convento como de interés ambiental. ¿No es más culto conservar el edificio del ilustre profesor y de José de la Hera, héroe de los Sitios de Zaragoza, del que era biznieto el reconocido jurista? Moneva impondría en su casa el estilo neorrenacentista que recorre su fachada, el modelo imperante a finales del siglo XIX y para ello se sirvió del joven arquitecto Regino Borobio Ojeda (1895-1776) que en ese mismo año de 1925 restauraba el palacio de la Audiencia de Zaragoza y que inmediatamente ejercería la arquitectura del movimiento moderno en su poco conocido pabellón para la Exposición de Barcelona de 1929.

Ni la familia Moneva ni los Borobio ni José de la Hera merecen este trato indiferente en el segundo centenario de los Sitios, en una operación urbanística de hechos consumados ante el silencio desgarrador de casi todos.

Por una vez no demos la razón a D. Juan Moneva cuando se refería a Zaragoza como “aglomeración ciudadana, que no cabeza rectora...”.

Belén Boloqui Larraya y Carlos Bitrián Varea, de la Junta de APUDEPA

Los Ayuntamientos de Aragón suspenden en transparencia

Los Ayuntamientos de Aragón suspenden en transparencia

 

Caricatura de Fernando Elboj, alcalde de Huesca: http://tipologia-oscense.blogspot.com.

Los consistorios de las capitales de Huesca y Teruel están entre los quince más proclives a la corrupción de toda España. Seguramente ya lo habrán leído pero nosotros lo recogemos también. El tema no es una cuestión baladí. El País y Heraldo de Aragón, entre otros, se hacían eco el pasado día 29 de julio de este importante informe de “Transparency International”. Según el índice de transparencia, Zaragoza ocupa el puesto número 40, Teruel el 88 y Huesca el 97 sobre 100. Teniendo en cuenta que analizaban 100 municipios, Teruel y Huesca han sido catalogados como dos de los Ayuntamientos más opacos de toda España (noticia Heraldo pinchar aquí). Ahí es nada lo que leemos.

Este informe se acredita sobre 100 ciudades de España con más de 50.000 habitantes. La más transparente Bilbao que alcanza 90,6 puntos (seguidas por Gijón, Cartagena y Barcelona) y la menos Orihuela con 12,5, En cuarta posición de las ciudades opacas se sitúa Huesca con 17,5 después de la ya citada de Orihuela, Torrevieja y El Ejido. Vaya suspendo más fenomenal el de Huesca y el de Teruel que se le sitúa próxima.

Por Comunidades Aragón se coloca la tercera por la cola después de Extremadura y Cantabria. En gestión económica no les contamos porque la opacidad es casi absoluta: Zaragoza sólo consigue 30 puntos sobre 100 (puesto 37), Teruel 10 (puesto 69) y Huesca 5 puntos (puesto 81.

Algo de todo esto ya deja entrever la Fiscalía de Huesca, quien aseguraba que las administraciones no colabo­ran de la manera adecuada en los casos de delitos de urbanismo y de ordenación del territorio, al igual que ocurre en otras provin­cias como Málaga, Valencia, Bur­gos, Murcia, Tarragona, Barcelo­na, Tenerife o León. Así lo recoge la Memoria de la Fiscalía de Me­dio Ambiente y Urbanismo, pre­sentada hace pocos días en Madrid.

Apudepa ve con enorme preocupación estos datos, que ya sospechábamos. En realidad, los alcaldes de Huesca y Teruel deberían dimitir. Parece como si los políticos todavía no se hayan querido enterar que están al servicio de la democracia, son servidores de los ciudadanos, y que por tanto sus hábitos al servicio del electorado deja mucho que desear. El Sr. Elboj, alcalde de Huesca, concejal de Urbanismo y senador (¿quién da más?) debería de dar explicaciones y no escurrir el bulto diciendo que por tratarse de una asociación privada no va a valorar el informe, según dijo a la prensa. ¿Y el informe de la Fiscalía de Medio Ambiente lo va a valorar Elboj? Qué pena de Comunidad. Así no vamos a ningún lado por mucha Expo que se monte.

De paso, aprovechamos para decir nuestro NO rotundo a la concesión de la medalla de la ciudad a los alcaldes democráticos y entre ellos a González Treviño. Una vez más Belloch se ha pasado cuatro pueblos. Pero si González Triviño salió por piernas de Zaragoza cuando el PSOE lo iba a dimitir. En su mandato comenzó una de las operaciones urbanísticas más especuladoras y escandalosas de nuestra ciudad: El Tubo de Zaragoza, uno de los espacios más emblemáticos de la ciudad, el popular “Zoco de los calamares fritos”. Para alcanzar una enorme rentabilidad económica se acabó montando un parquin en plena plaza de España; terminó con todos los pequeños negocios del escenario; disneificó la antigua muralla romana; hizo ya irreconocible los últimos vestigios de la puerta Cinegia; acartonó un auténtico patio tardo gótico como se puede ver en la actualidad; y se demolieron muchas casas, entre ellas una singular del siglo XVIII y otra donde había habitado Mª Teresa Ballabriga, esposa del infante D. Luis, cuando se quedó viuda y el rey Carlos III la extraditó de Madrid. En conclusión, sobre este caso la prepotencia de Belloch no tiene límites, como no la ha tenido para el azud del Ebro en Zaragoza. Al ex ministro de Justicia más le valdría también profundizar y corregir en su ciudad todos los resultados negativos del informe del Transparency International. En ese supuesto al patrimonio arquitectónico le iría bastante mejor.

 

APUDEPA descubre escandalizada que Expoagua ha derribado la centenaria Torre Bergua, pese a haber prometido su conservación

APUDEPA descubre escandalizada que Expoagua ha derribado la centenaria Torre Bergua, pese a haber prometido su conservación

EL MEANDRO DE RANILLAS PIERDE SU PRINCIPAL REFERENCIA HISTÓRICA

La fotografía de APUDEPA muestra el enorme encanto de la Torre Castillo en Ranillas, confiriéndole su tradicional escala y su histórico carácter agrícola. APUDEPA ha descubierto amargamente, tras la visita realizada al Parque Metropolitano del Agua, que la Torre de Bergua en el Meandro de Ranillas, una de las más importantes torres de la huerta, ha sido derribada por Expoagua en las obras de construcción de dicho parque. La conservación de la Torre de Bergua había sido prometida reiteradamente por la organización de la muestra, que aseguraba querer darle un uso definitivo como centro de interpretación.

Se trataba de una construcción sencilla pero de mucha importancia en el Meandro de Ranillas, en el que era una de sus principales referencias históricas. La Torre Bergua daba nombre al Soto de Bergua, también en el meandro, y era un ejemplo valioso del modo de explotación tradicional de la huerta zaragozana que se pierde irremediablemente. APUDEPA condena la escasa sensibilidad de Expoagua hacia la secular tradición agrícola del meandro de Ranillas.

Se trataba de una edificación centenaria que aparece citada en el Plano del Término Municipal de Zaragoza elaborado por Dionisio Casañal en 1892 y cuyo origen puede remontarse a siglos atrás. El plano de Casañal nos muestra su importancia en la configuración espacial del meandro de Ranillas, siendo el final del camino que lo vertebraba y que conducía al casco histórico de la ciudad. Camino que se queda ahora sin su referencia principal.

Según ha podido comprobar Expoagua, otra de las torres históricas de Ranillas, de gran encanto, también ha sido derribada: se trata de la Torre Castillo, también centenaria, que también aparece citada en el Plano de referencia de Dionisio Casañal (1892).

Expoagua había declarado en multitud de ocasiones conocer el valor cultural de la Torre Bergua y su importancia en relación con la memoria del meandro. Así, el proyecto seleccionado del Parque del Agua, de Alday y Jover, conservaba la Torre Bergua como equipamiento. Incluso en los escritos oficiales se refleja la decisión de conservar el edificio. En el Pliego de Condiciones para la “Realización de un estudio de viabilidad técnica económica para las unidades de negocio del Parque del Meandro”, firmado por Roque Gistau en 19 de junio de 2006, se contemplaba la instalación en la Torre de Bergua de un centro de atención a visitantes. En 18 de junio fuentes de Expoagua informaban de que “la Torre de Bergua se ha conservado como ejemplo del aprovechamiento agrícola que tuvo el meandro” y anunciaban su conversión en “granja escuela o centro de interpretación” (Heraldo, 18 de junio de 2006). El 11 de noviembre de 2006 El Periódico de Aragón, de fuentes de Expoagua, recogía también la creación de “un área de la naturaleza en la Torre Bergua, que incluye un centro de interpretación, una granja-escuela y un centro ecuestre de una hectárea”.

Pese a tanta promesa y tras el derribo del almacén catalogado del Molino de San Lázaro, Expoagua ha vuelto a demostrar que no comprende la riqueza que se deduce de la comprensión del territorio. Se ha derruido unos elementos que ayudaban a entender la historia de Ranillas, su escala anterior a la Expo y su particular configuración parcelaria y que, para más INRI, no eran incompatibles con el Parque del Agua. ¿Cuáles son las razones por las que se ha derruido finalmente la Torre de Bergua? ¿Tienen que ver con los planes de explotación comercial del Parque del Agua?

Se ha desposeído al meandro de Ranillas de los elementos que hacían comprensible a los visitantes su pasado y se ha borrado para siempre una de las referencias constantes de la huerta zaragozana.

APUDEPA, 12 de julio de 2008

APUDEPA pide al Gobierno de Aragón que asuma responsabilidades por el descontrol en el Archivo Histórico Provincial de Teruel

APUDEPA  pide al Gobierno de Aragón que asuma responsabilidades por el descontrol en el Archivo Histórico Provincial de Teruel

Archivo Histórico Provincial de Teruel. Foto Apudepa, 2005

Los datos que van conociéndose sobre el robo en el Archivo Histórico Provincial de Teruel ponen de manifiesto que existe un serio problema de control y custodia en dicho archivo. El volumen de lo sustraído es tan importante que hace imposible que el robo se haya producido en un solo día, por lo que se confirma el pésimo funcionamiento de un centro que no detecta inmediatamente la pérdida de tan sensible material. Según ha sido publicado, el presunto delincuente llevaba años visitando el Archivo de Teruel.

El robo de documentos en un archivo o biblioteca es posible. Pero cuando dicho robo no se detecta inmediatamente y se sucede en el tiempo, algo muy grave sucede en el archivo. APUDEPA se pregunta cómo es posible que los encargados del fondo documental no advirtieran desde el primer día la falta de tanto material tan valioso. Es necesario, para mejorar el funcionamiento de los archivos aragoneses, conocer qué mecanismos de control han fallado esta vez en el Archivo Histórico de Teruel, porque no es descartable que suceda en otros centros documentales.

Ante la gravedad del expolio sufrido por el Archivo Histórico Provincial de Teruel, APUDEPA solicita a la Diputación General de Aragón la asunción de responsabilidades, pues resulta evidente que alguien ha hecho muy mal su trabajo, comenzando por el propio Gobierno de Aragón. Quienes han hecho bien su trabajo han sido las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado a los que esta Asociación felicita.

APUDEPA, 6 de junio de 2008

APUDEPA denuncia que el Gobierno se subvenciona a sí mismo en el "Programa Goya 2008", que en 2007 gastó el doble en “atenciones protocolarias” que en “reuniones y conferencias”

APUDEPA denuncia que el Gobierno se subvenciona a sí mismo en el "Programa Goya 2008", que en 2007 gastó el doble en “atenciones protocolarias” que en “reuniones y conferencias”

La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, ha denunciado hoy que las diferentes instituciones satélites creadas por el Gobierno de Aragón en relación con el Espacio Goya son instrumentos de propaganda sin contenido real y con un funcionamiento “escandaloso”. Así, actualmente existen varios órganos paralelos todos ellos controlados por el Departamento de Educación, Cultura y Deporte y que solapan sus funciones:

- El equipo redactor del proyecto museológico que se encarga de las exposiciones.

- El Comité Goya 2008.

- La Fundación Goya en Aragón.

- El Centro Nacional de Investigación anunciado a cargo del profesor Borrás.

- La Fundación Plaza (en cuanto que compradora del retrato del hijo del Infante don Luis).

APUDEPA denuncia que, mucho tiempo después de su constitución, la Fundación Goya en Aragón no ha constituido siquiera su Comisión Ejecutiva, ni su Comité Científico, ni ha aprobado ninguna norma de funcionamiento interior, ni ha designado colaborador alguno. Todo lo cual se ha reconocido en respuestas parlamentarias a las correspondientes preguntas de la diputada doña Nieves Ibeas, siendo corroborado en la comparecencia del pasado miércoles. Pese a ello, la Fundación figura como la organizadora de las exposiciones que sobre Goya se celebran en el Museo de Zaragoza. ¿Quién dirige la Fundación? ¿Qué trabajadores están a su cargo? ¿Qué papel real ocupa? ¿Qué papel real ocupa el Comité Goya 2008? ¿Qué personas cobran dinero a cuenta de las actividades sobre Goya? ¿Qué papel juega el profesor don Gonzalo Borrás y los profesores miembros del equipo redactor del “proyecto museológico” y de exposiciones?

Por si todas estas preguntas sin respuesta fueran pocas, APUDEPA ha podido saber (respuesta escrita a la diputada Ibeas Vuelta) que el Gobierno de Aragón, a través del Programa Goya 2008, gastó el doble de dinero en “atenciones protocolarias” (5.675,54 euros) que en “reuniones y conferencias” (2.990,09 euros).

Pero, quizás lo más escandaloso, es que el Gobierno de Aragón utiliza el concepto de “subvenciones” a entidades ciudadanas para subvencionarse a sí mismo. Según ha podido saber APUDEPA, el Gobierno ha otorgado la mayor cantidad de todas las subvenciones (850.000 euros) a la Fundación Goya en Aragón, integrada exclusivamente por el Gobierno de Aragón. Es decir que, sin el menor rubor, el Gobierno utiliza el dinero que destina a subvenciones para sus propios gastos corrientes. APUDEPA solicita que el Departamento explique este modo de proceder así como el destino concreto de ese casi millón de euros en gastos cuya finalidad desconocemos.

Según establece el artículo 2 de la Ley 38/2003 de Subvenciones, no se considera subvención “las aportaciones dinerarias entre diferentes Administraciones públicas, así como entre la Administración y los organismos y otros entes públicos dependientes de éstas, destinadas a financiar globalmente la actividad de cada ente en el ámbito propio de sus competencias, resultando de aplicación lo dispuesto de manera específica en su normativa reguladora”. Por ello consideramos escandalosa la financiación de los gastos de una Fundación constituida exclusivamente por el Gobierno con base al presupuesto de subvenciones del mismo Gobierno.

APUDEPA, 2 de junio de 2008

APUDEPA denuncia que el Departamento de Educación, Cultura y Deporte utiliza las subvenciones públicas para pagar el gasto de sus empresas

APUDEPA denuncia que el Departamento de Educación, Cultura y Deporte utiliza las subvenciones públicas para pagar el gasto de sus empresas

Boletín Oficial de Aragón. El Gobierno se subvenciona a sí mismo para pagar gastos del Teatro Fleta

La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, ha sabido que el Departamento de Educación, Cultura y Deporte factura como “subvenciones” los gastos de sus propias empresas públicas. Así, como concepto de subvención, figura hoy en el Boletín Oficial de Aragón los gastos de funcionamiento del Centro Dramático de Aragón, empresa del Departamento (más de 600.000 euros) así como el pago de “gastos corrientes derivados de la gestión” de la empresa GTF, propietaria del Teatro Fleta.

No es de recibo que el Gobierno utilice el dinero que destina a subvencionar a otras entidades para camuflar los propios gastos de sus empresas e instituciones. APUDEPA denuncia también la financiación como “subvención del Departamento de Educación, Cultura y Deporte” de los gastos de la Fundación Goya en Aragón (850.000) integrada únicamente por el Gobierno de Aragón.

La Asociación considera que la Consejera de Educación, Cultura y Deporte debe de explicar inmediatamente por qué se utilizan las subvenciones públicas para gastos del propio Gobierno de Aragón.

APUDEPA, 2 de junio 2008