Blogia
APUDEPA

Opinión

Transgresores de la arquitectura: Santiago Cirugeda

Transgresores de la arquitectura: Santiago Cirugeda

Fotografía Santiago Cirujeda (arquitecturas transformadas). En su sección de Transgresores, venía ayer domingo una interesante entrevista a un arquitecto español con ideas poco habituales en estos pagos. Cirugeda es un “rara avis”, uno de esos arquitectos que  hace arquitectura para minorías desheredadas, sin hogar; arquitectura marginal que no le da para llevar un boyante nivel de vida pero que, por encima de todo, alimenta sus ideales y su  manera de concebir su profesión de una forma libre y a servicio de la sociedad. Hace algo de arquitectura, da clases y conferencias y participa en bienales. Ya de niño Cirugeda se dio cuenta que el centro histórico de Sevilla no funcionaba, sencillamente porque no había columpios.  Él los ha puesto por ahí, incluso en contenedores cuando no había otras posibilidades.  Se siente ciudadano sobre todo  y en relación con su profesión se atreve a decir “no he visto profesión más soberbia que la arquitectura y que como arquitecto o eres borde y aparentemente intelectual o no te valoran”.  También afirma que los que más incumplen la normativa suelen ser los de la administración pública y más adelante matiza que la ilegalidad normalmente se aplica al beneficio económico puro y duro. Él, a veces, resuelve viviendas al filo de la legalidad, en azoteas, por pura coherencia personal.Muchas de las cosas que dice Santiago Cirugeda, Apudepa, en sus 11 años de existencia,  las ha ido constatando. Animamos a los lectores a  la lectura de la entrevista, si no la han leído ya, y a entrar en su página web www.recetasurbanas.net.

 

Una cuestión de interés

Una cuestión de interés

Artículo de Carlos Bitrián publicado en el diario "Heraldo de Aragón" en su edición oscense de 25 de julio de 2007. La imagen es de APUDEPA y nos muestra las losas de balcón de uno de los grandes huecos de casa Dueso.

La propuesta de APUDEPA para la catalogación de casa Dueso, en Fraga, ha dado ya su primer fruto: la apertura del debate sobre la conveniencia de conservar este patrimonio cultural. Ricardo García Prats, en este mismo diario (14 de julio), rechazaba la propuesta de APUDEPA sentenciando que casa Dueso carece de interés.

El debate está fundamentado sobre dos preguntas cuyas respuestas presentan un evidente componente subjetivo: ¿tiene interés el edificio? ¿tiene interés conservar una casa de interés? García Prats responde a la primera que “ni el más mínimo”, por lo que en su discurso no ha lugar a la segunda. APUDEPA, que defiende la conservación del edificio, sí puede presentar sus argumentos. El edificio sito en la calle San José de Calasanz data de finales del siglo XVIII. Se trata de un inmueble de una relativa sencillez que, sin poseer méritos excepcionales, presenta notables valores urbanos, arquitectónicos e históricos. No es la casa de un labriego que recurre a sus propios medios para construir su residencia. Es el fruto del trabajo de un maestro de obras que ofrece muestras del grado de perfección que alcanzan los gremios en época ilustrada. Los huecos se resuelven mediante arco escarzano con doveladura de ladrillo y se constituyen en amplios balcones mediante trabajada losa de piedra en la planta noble. El inmueble es un documento valioso que nos habla de la casa fragatina del siglo XVIII, heredera, con sus variantes, de la tan típica casa aragonesa de ladrillo. El edificio sito en la plaza de San Pedro (colindante al anterior y parte de la misma propiedad) es un digno ejemplo de su tipología. Presenta una sencilla y atractiva composición de huecos en fachada que traslada al exterior la “jerarquización” de los pisos del interior.

¿Interesan estos edificios? La respuesta depende del sujeto. A APUDEPA sí, porque son edificios de antigüedad evidente, sencilla belleza, elegante porte y “documento” valioso en el estudio de la vivienda popular en Fraga. Y porque forman parte de un tejido urbano de características sobresalientes (más allá de la iglesia de San Pedro y del palacio Montcada entre los que, por cierto, nuestros edificios se encuentran) que conviene rescatar del olvido y que es víctima silente del expolio cotidiano. Actuar en él sin un acercamiento global a su ser histórico, arquitectónico, social y económico puede convertirlo en una colección de cicatrices sin remedio.

¿Tiene interés conservar una casa de interés? La respuesta depende del grado de exigencia en la conservación del patrimonio cultural. Las diversas culturas han dado y dan soluciones diversas en relación con la conservación del patrimonio. Así, los países europeos, fundamentalmente centroeuropeos y nórdicos, hace mucho tiempo que superaron la concepción estrictamente monumental del patrimonio. La Carta de Ámsterdam, ya en 1975, advierte: “Durante mucho tiempo sólo se han protegido y restaurado los monumentos más importantes, sin tener en cuenta su contexto. En consecuencia, éstos pueden perder gran parte de su carácter si este contexto es alterado. Además, los conjuntos, incluso en ausencia de edificios excepcionales, pueden ofrecer una claridad de ambiente que hace de ellos obras de arte diversas y articuladas”. “El patrimonio arquitectónico tiene un valor educativo determinante. Ofrece una materia privilegiada de explicaciones y comparaciones del sentido de las formas (…). Interesa, pues, conservar vivos los testimonios de todas las épocas y de todas las experiencias”.

España, sin embargo, quizás arrastrando atrasos culturales y educativos (véase el artículo de Félix de Azúa en “El País” de 10 de julio), no ha asumido todavía los principios básicos europeos en cuanto a la “conservación integrada” se refiere. El catedrático de la Escuela de Arquitectura de Barcelona Josep Maria Montaner, decía en un curso organizado recientemente por el CDAN que en España “derribamos muchas cosas que en otras culturas, como en Estados Unidos o Brasil, sería impensable. Por ejemplo, tiramos edificios de los siglos XVIII o XIX, que en otros países apenas existen, porque nos parece que están regalados”.

Dado que García Prats compara el caso de casa Dueso con el de la Estación de Canfranc, cabe decir que si la destrucción de casa Dueso no sería de recibo en los países más sutiles, la sustancial alteración de la Estación de Canfranc no se consentiría ni en el más bárbaro de los estados. Y es que es peligrosa la desinformación: Apudepa jamás se ha opuesto a los usos hoteleros que la Estación tuvo, por cierto, desde su construcción" (véase “La Estación Internacional de Canfranc” de Ezequiel Usón).

La cuestión, pues, es relativa y, a falta de dogmas de fe, puede resolverse según diferentes vías. Una es la representada por García Prats. Otra la que propone APUDEPA, en consonancia con la Carta y la Declaración de Ámsterdam. A Fraga le corresponde ahora decidir la suya.

Carlos Bitrián y Varea

Urbanismo oscense y patrimonio

Urbanismo oscense y patrimonio

Artículo de Belén Boloqui publicado en el diario "Heraldo de Aragón" en su edición de 26 de julio de 2007. La imagen es antigua y nos muestra el Coso Bajo de Huesca a principios de siglo.

Hace unos días aparecía en Heraldo de Aragón (15 de julio) una entrevista con el Sr. Elboj, alcalde de Huesca. Apudepa no sale de su asombro al ver el talante simplista con que el alcalde oscense despacha a la periodista y con ella a todos los aragoneses. Dialéctica no le falta y suavidad en las formas tampoco. Pura demagogia.

Elboj, al analizar los hechos de forma sesgada, y no en su contexto general, hurta a la ciudadanía el necesario debate a fondo. Cuando eso ocurre se produce una tergiversación del fondo de la cuestión, y eso es grave para el desarrollo armónico del urbanismo aragonés, y del oscense en particular, dado que somos un país muy endeudado por las hipotecas inmobiliarias. Elboj ya no se conforma con ser “sólo” alcalde, ahora es también concejal de urbanismo. Dos por el precio de uno, ¡qué lindo! En el 2007 el PSOE aragonés alcanza cuotas de poder hasta ahora insospechadas y nuestro alcalde se convierte, junto al otro gran “ídolo” presidencial (que afirma en las Cortes sin rubor que en Aragón no existen problemas urbanísticos), en paradigma de “estabilidad política”. ¿Tomarán nota otros partidos políticos para cuando les toque su turno? Oh, la la.

Apudepa hecha en falta en la conversación muchas cosas, entre ellas, claro está, la que en un país culto debiera ser “obligada” referencia, el patrimonio arquitectónico protegido por el catálogo del PGOU de Huesca y en el Censo General del Patrimonio aragonés. Estamos hablando de una ciudad más de dos veces milenaria y ya sabemos que para nuestros políticos cuando una cosa se omite no existe. No es de recibo en el siglo XXI que su “alcalde-urbanista” eluda mencionar su Conjunto Histórico y su Plan Integral, todavía no resuelto. Una a una van derribándose sus viviendas tradicionales, como quien no quiere la cosa, y para botón de muestra el artículo que ese mismo día publicó Heraldo en la página siguiente (“Adiós a dos históricos del Coso”). Eso a pesar de la sentencia judicial del TSJA del 2006 a favor de la preservación del popular edificio “Luces de Bohemia”. Legalmente está claro que en España prima la conservación del patrimonio frente a los intereses urbanísticos. Otra cosa es la dura realidad, la de la voluntad política sujeta a intereses poco confesables. De eso nos quejamos, porque ¿acaso la Ley Urbanística de Aragón no prevé las órdenes de ejecución que debieran dictar los ayuntamientos a fin de que los propietarios mantengan con el debido decoro sus inmuebles? ¿Por qué no se cumple? ¿A qué intereses responde todo eso?

Tampoco Vd. puede justificar la política urbanistíca de Huesca sólo en aras a la política de vivienda protegida. Es necesaria la vivienda protegida en España, sí; sobre todo debido al desbaratamiento ¿o desastre? de la política urbanística de los últimos 10 años, en la que Vds. los socialistas, junto con los “populares”, tienen mucho que ver, por cierto. Como concejal de urbanismo que es, me permito recomendarle el artículo del economista, profesor José Manuel Naredo “Perspectivas de la Vivienda”, publicado en la revista de economía, ICE nº 143, 2004. Naredo hace un repaso del urbanismo en España en los últimos treinta años y ya en su introducción nos avisa que este tema se ve influido por aspectos inmobiliarios-especulativos de importancia manifiesta, aunque “estadísticamente poco documentados”. También advierte “que la demografía de edificios y viviendas ha venido siendo en España muy inmadura”, solapándose “el fuerte crecimiento de la construcción nueva con elevadas tasas de destrucción del patrimonio construido por demolición y ruina en nuestro país”. ¿Le suena algo de esto, alcalde? En suma, sigue diciendo el autor, “el hecho de que España cuente con menor porcentaje de viviendas anteriores a 1940 que Alemania, que quedó destruida por la Segunda Guerra Mundial, me llevó a considerar que el crecimiento económico fue en nuestro país más destructivo del patrimonio inmobiliario de lo que, en proporción, lo fue la Segunda Guerra Mundial en Alemania”.

Por supuesto que ese desarrollo es insostenible y en un futuro inmediato vamos a tener problemas con el desaforado parque inmobiliario que poseemos en España. De esas mimbres han salido los Giles, los Rocas y los Poceros. Por su interés, el artículo puede consultarlo, si se digna, en apudepa.blogia.com.

Belén Boloqui

Presidenta de Apudepa

Refresco de verano

Refresco de verano

Estos últimos meses y más aun, estos días pasados, estamos viviendo en Aragón un auténtico bochorno de ignorancia y atraso en contra del escaso patrimonio cultural que todavía sobrevive en esta tierra. Es por ello que me gustaría invitar a aquellas personas que deciden sobre el futuro del patrimonio cultural aragonés a un refresco de verano. Uno llamado 'Ley de Patrimonio Histórico Español', está bien tomar siempre este tipo de refrescos que nos recuerdan las bases que nos rigen a todos, ¡qué menos!. Tómenlo ahora, no vaya a ser que este calor que atora a cualquiera, les haga realizar actuaciones de las que luego deban arrepentirse.

¡Refréscate la memoria! Chiringuito de playa aquí 

(Deberían encontrarlo en las playas de Canfranc, Puente de Piedra, Teatro Fleta, Escuela de Artes, San Juan de la Peña, Monasterio de Boltaña, ...)

Segoaste

Escultura monumental al aire libre.

Escultura  monumental al aire libre.

Obra de A. Alfaro en la Plaza de las Reales Academias, en la Avda. de la Ilustración de Madrid. Foto Nardo Villaboy, El País.

El diario El País publicó en su edición de 21 de julio de 2007 (Babelia) un interesante artículo firmado por Javer Maderuelo . Su autor hace una presentación del fracaso de la escultura pública desde el monumento a Balzac por Augusto Rodin en 1898. El movimiento moderno, los nuevos materiales, los galeristas, el coleccionismo privado fueron factores decisivos en ese cambio en los albores del siglo XX porque en consecuencia se perdió la técnica y la escala urbana. Desde entonces, la escultura monumental en la ciudad ha ido dando tumbos porque “ante los atropellos y horrores estéticos que se multiplican en los centros urbanos… la falta de un programa monumental bien diseñado convierte las urbes en caóticos batiburrillos”. Leer artículo completo aquí

Münster en Alemania, desde 1977, Nantes y Toulouse, en Francia, celebran habitualmente encuentros sobre escultura que instalan al aire libre obras para convivir con el ciudadano. Como se puede apreciar en la lectura hay otras ciudades que miman su urbanismo de una forma permanentemente creativa. En Münster se ha presentado la obra de la española, residente en Bélgica, Dora García, quien ha puesto en circulación por las calles un personaje, Filch, que va de incógnito. Es una escultura viva que está en todas y en ninguna parte.

En cuanto a nuestro país -añade el autor, “por lo general, la mayoría de las ciudades españolas carecen de un programa monumental, de unos criterios de estética urbana y, sobre todo, sus ediles demuestran la falta de sensibilidad artística y sentido común. Los despropósitos en España son de tal calibre que nos permitirán establecer una lista de las capitales de la ignominia, en la que Oviedo, Valladolid y Madrid copan los primeros puestos”.

La polémica está servida. Zaragoza posee una escultura monumental que va sobre todo desde mediados del siglo XIX hasta la actualidad. El Batallador en el Parque Grande; Fernando el Católico, en la plaza San Francisco; Lanuza en la Plaza Aragón, la escultura de D. Ramón de Pignatelli en el parque que lleva su nombre; el monumento a la Religión y a la Patria en la Plaza de España; los Sitios en la plaza de su nombre, Agustina de Aragón en la plaza del Portillo; la escultura abstracta de los Enlaces en el lugar que lleva su nombre; el de la Constitución en su paseo y más recientemente los leones en bronce del Puente de Piedra, y su versión policromada de distintos autores, y la estatua ecuestre de Palafox en la plaza que da a la calle Madre Rafols, próxima a la Caridad. Muchas de estas obras pertenecen al patrimonio aragonés porque están catalogadas como monumentos, otras no, pero habría que ir revisando el catálogo. El profesor Manuel García Guatas le ha dedicado recientes estudios.

En estos momentos Zaragoza con el reto de la Expo es objeto de seguimiento en sus proyectos. Está asegurada la presencia del reconocido escultor Jaume Plensa con una obra original de letras sin rostro, de más de 12 m. de altura, presentada hace cosa hace un año a los medios de comunicación; ahora bien, creemos haber leído que hay cierto malestar entre los artistas aragoneses por no contar con ellos. ¿Existe debate al respecto en nuestra ciudad?

 

LAS “MARAVILLAS” DE APUDEPA

LAS “MARAVILLAS” DE APUDEPA

"Heraldo de Aragón" ha tenido la deferencia de invitar a APUDEPA a manifestarse sobre cúales serían sus "7 maravillas de Aragón". En pleno fervor "maravilloso", la Junta de APUDEPA decidió que su lista tenía que estar dedicada a aquellas maravillas que pueden dejar de serlo si se continúa con planes actualmente vigentes. Nuestra lista, como Asociación de servicio público que somos, tenía que resultar útil. Heraldo publicó el artículo en su edición de 15 de julio de 2007.

Por nuestra parte, aquí presentamos la lista completa de APUDEPA.

 

LAS “MARAVILLAS” DE APUDEPA

Aragón está repleto de maravillas. Por ello, la confección de una lista de sus mejores tesoros es, sobre todo, una lista de renuncias. Las maravillas existen, pero también son creadas por ojos “maravillosos”. Una selección es también reflejo del que selecciona.

Para APUDEPA es necesario ampliar horizontes en la comprensión del patrimonio: ¿cómo decir que la Seo es más maravillosa que la iglesia de Torralba de Ribota? ¿cómo decir que el Pilar es más bello que la sala de doña Petronila del palacio real de Aragón en Huesca? ¿cómo decir que la torre del Salvador de Teruel es más preciosa que el ábside del convento dominico de Magallón? ¿Por qué guiarnos (visitantes, fama…)?

APUDEPA, Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, entre todas las maravillas de Aragón, ha confeccionado su lista con aquellas que, además de ser “maravillosas” están amenazadas. No cabe Aragón en siete espacios. Por ello, puestos a hacer una selección, la haremos útil. Pero no es un acto esnob. Es un acto de amor como el de la madre que, de entre todos sus hijos, abraza ahora con fuerza al que tremola.

Las 7 maravillas de Aragón

Estación de Canfranc: El tren del patrimonio.

Por ser uno de los edificios ferroviarios más importantes de Europa. Por el enorme valor de su arquitectura, de su exterior y de su interior, de su estructura de hormigón armado y metálica en cubierta. Por su cubierta de pizarra. Por pertenecer al imaginario colectivo. Por ser lazo de unión entre dos países. Por su papel simbólico en el Aragón moderno. Por estar amenazada por un proyecto poco riguroso que, de realizarse, acabará con muchos de sus valores.

Monasterio de Sijena: La arquitectura pura y el tesoro robado.

Por ser tal vez el monasterio más interesante y complejo de Aragón. Por la solidez de su arquitectura románica. Por la belleza inigualable del volumen de la cabecera de su iglesia. Por su magna portada. Por la pureza fascinante de su arquitectura desnuda. Por ser todo arquitectura. Por ser Panteón del rey Pedro II y de la reina doña Sancha y de las infantas Dulce y Leonor y sede provisional del archivo Real. Por su fragilidad. Por ser la víctima de un expolio. Por ser el símbolo de las aspiraciones de Aragón por recuperar todo su patrimonio robado o perdido.

Camino de Santiago: El hilo del collar de perlas.

Por ser el hilo de un collar de perlas a cuál más hermosa. Por ser la primera ruta cultural europea. Por su significación cultural, social y humana. Por saber cruzar pueblos, montañas y llanos. Por ser uno de los caminos más importantes del mundo. Por haber sido condenado a su desaparición parcial bajo las aguas del embalse de Yesa recrecido.

Sistema de traída de aguas de Teruel: La ansiedad por el agua.

Por constituir un complejo y audaz artificio diseñado para saciar la sed de Teruel. Por ser ejemplo extraordinario de la ingeniería civil aragonesa. Por simbolizar la relación entre el agua y Aragón. Por dar a luz el impresionante acueducto renacentista de los arcos. Por la maravillosa modestia que acompaña su sutil presencia en el territorio. Por lo que enseña en cuanto al valor de las “líneas del paisaje”. Por la desidia de quien lo mantiene en un estado agónico. Por su intento de resistir la ronda perimetral.

Conjunto de la Exposición Hispano-Francesa de 1908: La “maravilla” de lo útil.

Por una arquitectura que reivindica su función. Por un Museo de Aragón que es síntesis de su historia y su cultura. Por la arquitectura de Ricardo Magdalena. Por su estilo historicista, ecléctico, sintético de las arquitecturas y las tipologías civiles aragonesas. Por la arquitectura de Félix Navarro. Por saber ser una gran Escuela de Artes. Por haber permitido poner las Bellas Artes, durante un siglo, en las mejores condiciones, a disposición de todas las clases sociales. Por conmemorar los cien años del punto de inflexión de la historia reciente de la ciudad. Por ensalzar la arquitectura de ladrillo y el gran arte mudéjar aragonés. Por la insuperable belleza cotidiana de la Plaza de los Sitios. Por ser bello, bueno y útil. Por haberse ganado el amor de sus habitantes. Por querer sobrevivir a la iconolatría y a la idolatría.

Teatro Fleta: El sueño de la razón.

Por ser el botón de muestra de las “maravillas” de la arquitectura del siglo XX. Por ser, con la Estación de los Enlaces, una de las obras más interesantes de José de Yarza y del racionalismo aragonés y español. Por la configuración espacial de un interior valiente para la celebración del cine. Por ser símbolo del presente y del futuro. Por lo atrevido de su solución estructural. Por ser muestra de la fuerza de la sección en arquitectura. Por su interés urbanístico. Por resistir el paso de la incultura y la ignorancia. Por ser víctima de los intereses mercantiles.

El Pilar: La imagen de Aragón.

Por la extraordinaria belleza de su volumen. Por ser centro de devoción universal. Por desprender arte por sus cuatro costados. Por su coro, su retablo, su Virgen, su Cristo, sus Santos, sus Bayeus, sus Goyas, su González Velázquez… Por ser obra capital del barroco español. Por proteger la fascinante arquitectura de su Santa Capilla. Por la escultura de Ramírez de Arellano. Por Ventura Rodríguez. Por saber ser una síntesis coherente. Por ser la muestra del mimo de una tierra al patrimonio. Para que el Camino Jacobeo del Ebro vuelva a ser lo que fue. Para que sus cimientos resistan al azud.

Junta de APUDEPA. Julio de 2007.

 

 

Resultados de las elecciones en España: Teruel tengui, Servicios Sociales falti (Crónica de los debates de ideas en un país ficticio)

Resultados  de las elecciones en España: Teruel tengui, Servicios Sociales falti (Crónica de los debates de ideas en un país ficticio)
Te cambio Teruel, que me ha costado mucho, por Servicios Sociales. Pero me quedo el IASS y una vicepresidencia de la Diputación. Pues si me das Tarazona y Zuera te doy la secretaría de las Cortes y viene de regalo la Dirección General de Dependencia. Como me quedo con Borja te voy a dar el Maestrazgo. Te separo Educación de Cultura y si me das la vicepresidencia te doy un senador y la presidencia de las Cortes. Me quedo con 23 comarcas, a ti te doy 8 y 80 municipios de menos de 1000 habitantes y viene gratis la Gerencia del Instituto de la Mujer. Suelo y Vivienda es para mí. Te prometo cinco sillones en la Corporación de Radio y Televisión y la presidencia de la plataforma logística si me das el Instituto del Agua o Calatayud. Necesito cinco Direcciones Generales más, así que crea Justicia o Interior. Separa Industria de Turismo que me quedo con la tenencia de alcaldía en Huesca y varias delegaciones provinciales. Si no me toca Fraga me cojo Agricultura.

Hoy se han constituido los Ayuntamiento españoles. De ellos dependerá, en gran parte y entre otras muchas cosas, la suerte de nuestro patrimonio cultural y natural. Que haya suerte.

Fotografía extraída (sin relación alguna, esta vez sí, con el tema tratado)de la página web www.ribadesaelices.net