Blogia

APUDEPA

APUDEPA denuncia que el Ayuntamiento de Fraga ha comenzado el derribo de Casa Dueso sin contestar a la propuesta de catalogación

APUDEPA denuncia que el Ayuntamiento de Fraga ha comenzado el derribo de Casa Dueso sin contestar a la propuesta de catalogación

 

La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, ha podido conocer que el Ayuntamiento de Fraga está procediendo al derribo de la histórica Casa Dueso, datada en el siglo XVIII, en pleno centro histórico de la ciudad. Eso pese a que esta Asociación pidió en julio al consistorio su catalogación sin que hasta el presente se haya dado contestación alguna a la propuesta. APUDEPA denuncia el desprecio del Ayuntamiento de Fraga a la ciudadanía y rechaza el proceder irregular de la corporación. La Asociación pidió hace dos meses, por la gravedad de los hechos, la suspensión del derribo ante la Dirección General de Patrimonio Cultural de la Diputación General de Aragón. Por ello APUDEPA solicita que, con carácter de urgencia, se suspenda el derribo al menos hasta que se reciba el dictamen de la Dirección General de Patrimonio Cultural.

Como APUDEPA ha denunciado en reiteradas ocasiones, el derribo de Casa Dueso y de toda su manzana constituye un grave e irreversible ataque a la complejidad histórica del centro de Fraga. Al margen del evidente valor cultural, histórico y arquitectónico de los inmuebles individualmente considerados, es del todo innegable la importancia para la memoria cultural de Fraga del tejido histórico de la ciudad. Actuaciones de este tipo, tan enormemente desconsideradas con los trazos de la historia, fueron proscritas en el ámbito internacional desde hace ya décadas. No pueden aceptarse razones de salubridad o densidad cuando se trata de una de las zonas del casco histórico con mayor espacio público. El derribo obedece, simplemente, a intereses económicos particulares de los promotores con la penosa anuencia del Ayuntamiento de la capital bajocinqueña.

APUDEPA, 16 de mayo 2008

Un hermoso día en Sabiñán

Un hermoso día en Sabiñán

Todos los viajeros en el solanar de la antiquísima casa solariega de los Gracián de Savinán. Foto Apudepa

El día 17 de mayo de 2008 nos hemos ido de excursión a ver la localidad de Sabiñán.

Sabiñán no es un lugar tópico de turismo pero tiene muchos encantos y agradables sorpresas que vamos a ir descubriendo de la mano del magnífico guía Francisco Tobajas, escritor y estudioso de la cultura de Sabiñán. Una de las cosas mejores que tiene es la hospitalidad de sus habitantes.

Fotos Apudepa en Flicker

VIAJE

Salimos a las 10 de la mañana del Paraninfo. El día está algo nublado, no sabemos si lloverá o no. Vamos 30 intrépidos viajeros.

El autobús pasa cerca de la Expo y vemos las tremendas obras que están haciendo.

Belén explica un poco el plan de viaje y para ponernos un poco a tono, nos lee un fragmento de un encantador y emocionante relato de los recuerdos de la infancia de Francisco Tobajas…”Breves memorias desde el balcón de la señoría…”.un relato que se puede trasladar a cualquiera de nuestros pueblos, en la época de los primeros años sesenta, y donde cuenta unas cosas que ahora nos parece que sucedieron hace miles de años…. como cuando los niños cogían la cola del tocino para la matacía y lanzaba horribles chillidos, y la sangre le salía humeante a borbotones…o cuando iban todos los niños al bar a ver “viaje al fondo del mar” o “el virginiano”…..o la vieja vecina que tiraba lo que había en el orinal por la ventana, sin avisar….. cosas que ahora parecen increíbles.

Llegando a Sabiñán, Pilar Melús que es natural de la localidad, nos comenta cosas del torreón de las Encantadas, que vemos a la izquierda, en un alto. Este torreón tienen una leyenda que cuenta que aquí estuvieron encerradas tres doncellas moras por enamorarse de tres cristianos y al final se convirtieron en palomas…. El edificio es una fortificación mudéjar del siglo XV.

A la derecha, al otro lado de la carretera se ve la ermita de San Blas, donde se va en romería.

La localidad de Sabiñán se encuentra en un ameno valle verde, con mucho arbolado, almendros, cerezos, (ahora es el tiempo de las cerezas) y olivos……En la localidad son muy conocidos los viveros y se cree que este pueblo fue el primero que tuvo viveros en España. En el pueblo son famosas las aceitunas negrales, y en tiempos hubo 12 molinos de aceite, de los cuales no queda ahora ninguno.

El autobús se mete por las retorcidas calles y nos para cerca de casa de Francisco Tobajas, nuestro guía en este hermoso recorrido.

Descendemos y Francisco nos lleva a su casa, donde dejamos las mochilas y emprendemos el paseo. La localidad posee muchos edificios interesantes repartidos por sus calles, con agradables rincones.

IMPRENTA

Nos dirigimos a la calle Mayor, nº 20, donde hay un hermoso caserón aragonés, de ladrillo, con grandes balconadas y galería de arquillos, con un buen patio, y gran ramo de escaleras. Allí vive Pilar y su marido, que tenían una imprenta y la conservan con gran cariño. Allí están las prensas, las cajas con tipos, las cizallas… todo pues aún hacen trabajos esporádicos, aunque está ya jubilado. Tenía el suegro de Pilar la representación de la casa Octavio y Félez, y vio posibilidades a montar una imprenta y así lo hizo…Vinieron a enseñarles como se imprimía del hospicio de Zaragoza. Esta imprenta vivía de las etiquetas de los frutales, de las cajas de frutas, viveros, etc, de imprimir los programas de fiestas, pequeños trabajos locales. Una vieja prensa la transformaron con habilidad en prensa para imprimir en oro y hubo una temporada que la casa Nestlé le encargaba a ellos la impresión de las etiquetas doradas….

Este es un patrimonio cultural que las nuevas tecnologías han arrinconado. Algunas de las máquinas son encantadoras….

Además de la imprenta, la casa tiene numerosos elementos de la cultura popular guardados con mimo, pareciendo un museo etnológico…. Llaves, pucheros, sartenes, toneles, aperos de labranza, de caballerías,…. Infinidad de cosas… Una vieja Vespa.

Nos anima que haya gente que ame y cuide su patrimonio cultural…

Después de la agradable visita nos hacen pasar a la bodega donde nos invitan a unas pastas y a un chapurriau… que es una bebida de mosto con anís, muy bueno (en otras zonas de Aragón la llamamos mistela). Ya nos entonamos allí para seguir disfrutando de los encantos de Sabiñán.

CASA DE LOS GRACIAN

A las 12 hemos quedado con Jesusa, la propietaria de la casa solariega de los Gracián. La casa se halla en la esquina entre la calle San Miguel y la Calle Conde de Argillo. Desde el exterior no parece tan grande como es su interior. En esta casa nació en 1564 Francisco Gracián Garcés, padre del insigne escritor, pensador y filósofo Baltasar Gracián.

La fachada de la casa exteriormente es del XVII pero con balcones del XVIII. Hay un escudo en la puerta.

En esta fachada se rodó parte de la película “Réquiem por un campesino español” donde actuaba Fernando Fernan Gómez. Hicieron tomas en la puerta y en el encantador salón de la casa. Es curiosa la relación de Sabiñán y el cine pues recuerdo que en la película "Tata mía" de Borau canta un famoso jotero que conocían como " el ruiseñor de Sabiñán" junto con Imperio Argentina.

Jesusa amablemente nos enseña la casa, que conserva un encanto especial. Está muy bien cuidada y no se ha modernizado apenas, lo que le da un valor incalculable, único. Me emociona ver esas salas con aspecto decimonónico, conservando todavía esos oscuros papeles pintados… ¡Que maravilla!

En las paredes antiguas fotografías. Hay una orla de la Facultad de Derecho de la Universidad de Madrid, donde aparece el retrato de José Gracián, que estudió con Jacinto Benavente, que también sale en la orla, y que fue un investigador de la cultura de Sabiñán, y escribió un libro de valor inigualable llamado “Notas para la historia de Sabiñán”. En la casa se guarda un interesante archivo con documentos muy antiguos…

La casa es preciosa. La cocina hermosísima, todos los rincones, el mirador, el jardín,… una casa encantadora y una joya escondida que gracias a que vamos con Francisco la podemos disfrutar. Jesusa tiene 78 años, dice que la casa tiene 22 habitaciones, que cuando vienen en verano aquí la tiene más arreglada, que pensaba que vendríamos mañana y por eso no ha preparado unas pastas para agasajarnos…… No ha emocionado la visita, casas así son muy difíciles de contemplar pues son muy pocas ya las que quedan en Aragón. Un verdadero milagro que se conserve. Esperemos que siga así de hermosa muchos años…Vamos a la Iglesia de San Pedro Apóstol.

IGLESIA PARROQUIAL DE SAN PEDRO APOSTOL

Es de planta de cruz latina, de una sola nave, con cabecera plana y capillas entre los contrafuertes. Antiguamente había una iglesia que se quedó pequeña y se construyó sobre la antigua esta que ahora vemos. Del antiguo edificio quedan unas piedras en la fachada, a ambos lados de la entrada, y la torre mudéjar.

La Iglesia tiene una tracería curiosa e interesante .

Francisco nos enseña unos libros parroquiales del siglo XVI donde aparece el nacimiento del padre de Baltasar Gracián. Nos comenta que el cura se preocupa por conservar el patrimonio y lo restaura…..

Nos comenta cosas de la Iglesia, de las capillas y los altares, Visitamos la Capilla de San Antón, la capilla del Rosario, que están restaurando, con hermosísimos azulejos pintados en el arrimadero y un baldaquino, cosa poco frecuente, Vemos el resto de las capillas de San Francisco, de la Dolorosa, y visitamos la sacristía, donde hay muchas reliquias, sobre todo la vera cruz, y la talla de San Miguel atacando al diablo, que estuvo en el templo de la Señoría y cuya figura demoniaca servía para atemorizar a los niños de Sabiñán. En una sala hay algunas imágenes que también visitamos.

En el coro hubo un órgano muy bueno que se vendió en 1979 y ahora se halla en el Patio de la Infanta de Zaragoza.

COMIDA

De allí nos vamos a comer a casa de Francisco, donde ha preparado en el jardín unas mesas, sillas, varias fuentes con ensaladas, pan, sangría….. muy bien todo. Nos sentamos y nos saca su madre y sus tías platos de judías muy sabrosas, y sabrosos caracoles, ya que gozan de merecida fama. A los de Sabiñan les llaman caracoleros por su afición por este moluscos.

Nos tratan muy bien. Comemos allí y luego nos sacan unas frutas: manzana y melón…. Muy bien todo.

Después de la comida visitamos una especie de muestra que tiene de publicaciones y documentos relacionados con Sabiñán, de allí vamos a ver la acequia con patos que pasa por allí, con restos de un molino de aceite. Luego vamos a ver un horno de pan, grande, pues en tiempos hubo panadería en la casa. Nos dicen que alguna vez lo encienden. Se conservan todas las cosas de la panadería.

En una sala cercana hay un lavadero para la familia….. todo encantador.

Nos despedimos de la familia, les damos las gracias por su amabilidad y vamos a ver mas cosas.

PASEO POR EL PUEBLO

Pasamos por una calle que nos dice Francisco que tenía una puerta y que allí vivían los moriscos, pues había muchos en la población.

Vamos hacia la Iglesia de la Señoría, que es la iglesia de San Miguel. La vemos desde fuera pues está en malas condiciones y cerrada. Fue una antigua mezquita que tras el bautismo forzoso de los musulmanes en 1526, se acondicionó en 1577.

Cruzamos el Jalón por el puente de piedra, de tres arcos, de ladrillo. En 1956 hubo una gran riada y hubo que rehacer el puente.

Al otro lado del río está el olivo, al que llaman “el abuelo”, que se trasplantó en el lugar exacto donde hubo un olmo gigantesco….

De allí volvemos hacia el pueblo, pasando por una obra de ladrillo en el lateral de una casa , obra perteneciente ala ermita de Santa María, y de la cual, en 1681 se cayó la torre y mató a un pastor. Se cerró a finales del siglo XIX y tuvo varios usos, siendo actualmente centro de asociaciones locales.

En lo alto de una loma se ve la Ermita de San Roque, patrón de Sabiñán.

PALACIO DE LOS CONDES DE ARGILLO

Pasamos por la parte posterior del palacio y nos acercamos a la fachada del Palacio del Conde de Argillo. Está en unas lamentables condiciones, con una estructura de andamios que parece innecesaria pero molesta a los vecinos….parece que se ha puesto para desanimar y fastidiar pues ya lleva mucho tiempo así, para dar la sensación que está mas ruinoso todavía y crear opinión en contra de su mantenimiento, las famosas estrategias disuasorias.....

Este edificio es uno de los más importantes de la localidad. Perteneció a los Muñoz de Pamplona, condes de Argillo. Su sobria arquitectura es característica de los palacios del XVI. En el interior, que no podemos visitar, hay amplias estancias, capilla, y salas. En la parte posterior un amplio jardín. Estuvo habitado hasta los años 30 del siglo XX. Tiene mala solución porque los propietarios no quieren cederlo ni venderlo, y acabará, al final, hundiéndose. En el palacio se guardaba el cráneo del papa Luna. Anoto aquí lo que hace unos días se ponía en otro artículo del blog, para refrescar: El palacio de los Condes de Argillo de Sabiñán fue construido por la familia Muñoz de Pamplona a mediados del siglo XVI pero ahora agoniza resistiéndose a morir en el derribo. Apudepa ha hecho lo indecible para evitar su ruina, también ha trabajado con ese objetivo la citada asociación y el anterior ayuntamiento ha mostró cierta voluntad conservacionista pero incomprensiblemente se le fue el tema de las manos. ¿Lograremos evitar un derribo que busca la familia Villaverde, actual propietaria? La situación de este palacio es demostración palpable de lo mal que funciona el Censo General del Patrimonio Aragonés y que la arquitectura civil aragonesa está en peligro, no nos vamos a cansar de repetirlo. Si esto ocurre con un palacio, imaginen Vds. lo que ocurre con las casas señoriales y la arquitectura popular.

ASOCIACION SABINUS SABINIANUS

De allí vamos a unos salones cerca del cuartel de la Guardia Civil, donde hemos quedado con algunos miembros de la activa Asociación Sabinus Sabinianus y del ayuntamiento. Del ayuntamiento no viene ningún representante, en fín, sin comentarios. Por parte de la Asocicacion están Pascual, Marijose y Luis, además de Francisco y Pilar, que vienen con nosotros. Nos hablan de la labor que realizan, sobre todo la publicación del boletín trimestral. En marzo publicaron el nº 57.

La asociación lleva funcionando 15 años y tiene unos 500 socios.

Hacen calendarios todos años y numerosas actividades, paseos, observación de las estrellas, etc….

Esta asociación lleva una gran labor de difusora de la cultura, recuperación del patrimonio cultural y animación cultural de la localidad.

Las asociaciones culturales de nuestros pueblos hacen una labor impresionante que muchas veces apenas es reconocida pues no tiene la difusión de otras actividades de más amplia actuación territorial, pero es básica para la conservación, conocimiento y difusión del patrimonio cultural. Desde APUDEPA siempre hemos apoyado la labor, muchas veces muy dura, de estas asociaciones y la labor que realiza "Sabinus Sabinianus" es modélica en relación a lo que el pueblo le demanda.

La presidenta de Apudepa dió las gracias a la asociación por recibirnos y felicitó a sus miembros por su labor continuada. Explicó brevemente la grave situación de conservación del palacio de los Condes de Argillo dada la exigua catalogación del mismo en estos momentos -Bien Inventariado- y la demanda de la familia propietaria -los Villaverde- para derribarlo. Apudepa se ha personado a favor de la DGA en el contencioso que está pendiente y leyó un texto de otra sentencia del 2004 en la que el juez ponía en valor la preocupación de Apudepa por este palacio, entendiendo el juez que una catalogación de bien inventariado era suficiente para preservarlo. Como expuso Boloqui en Savinán los hechos han demostrado que no, que aquella catalogación fue efímera por cuanto la DGA no completó el expediente a solicitud de Apudepa y el edificio se descatalogó a instancias de sus propietarios, que solicitaron derribo en enero del 2007. Una nueva solicitud de catalogación del BIC en ese mismo enero del 2007 le salvó del derribo pero ahora es bien inventariado, nuevamente recurrido por la propiedad, como acabamos de comentar. La Asociación Sabinus Sabinianus aclaró que ellos no se habían sumado al expediente por cuestiones económicas, abogados y procuradores, pero que estaban en contacto con el ayuntamiento. Como representantes del ayuntamiento no acudieron al encuentro, no sabemos su posición al respecto.

De allí nos vamos a comprar cerezas en un almacén próximo, vamos a casa de Francisco, cogemos las cosas y con el autobús nos vamos a Morés, a ver la Iglesia donde está esperándonos el cura.

MORÉS: IGLESIA PARROQUIAL DE LA ASUNCIÓN

La Iglesia parroquial de la Asunción, obra realizada hacia 1800. Es muy buen edificio, muy racional en su composición arquitectónica. Su planta es un compromiso entre la central y la de cruz latina, de tres naves separadas por pilastras cruciformes corintias y cubiertas con bóveda de cañón, ancho crucero con cúpula, profundo presbiterio y pilastras de capitel corintio. Su planta es especialmente interesante porque es de un estilo neoclásico muy depurado, rectangular. El crucero de la nave central está cubierto con una cúpula semiesférica, apoyada sobre pechinas. Su parroco se ha preocupado de restaurarla pero ha sido lástima que le hayan metido recientemente unos colorines del todo inadecuados. La actuacion es reversible asi que dentro de los males, el menor.

Adosadas al presbiterio se encuentran dos sacristías, hoy habilitadas para museo y adosada al mismo por la parte posterior se encuentra la torre. Esta tiene dos cuerpos construídos de ladrillo macizo. En las dos salas del museo hay interesantes obras que nos explica amablemente el cura párroco. En una de las salas hay curiosos ropajes litúrgicos, algunos de los cuales parecen tejidos orientales… motivos chinescos del siglo XVIII. Hay varias reliquias, cruces y objetos religiosos….

El estado actual del templo es fruto de una restauración finalizada en 2002. Anteriormente dice el párroco que pudo huber en este lugar un convento franciscano.

MORÉS: ERMITA DE SAN FELIX

De la Iglesia, vamos a ver la ermita de San Felix, patrón del pueblo y al que se le honra con una especial devoción. Nos lleva el cura párroco, persona sensible al patrimonio, pero tiene que irse pues ya llega tarde a la misa de 7 en la parroquial.

Fue construida en el siglo XVI y pintada por los hermanos Ponce en el 1699 segun consta en una inscripcion.

Posee una bella combinación de pinturas lineales, con formas vegetales que cubren todo el techo, alternadas con figuras de animales y personas, todo con pintura negra sobre fondo clarito, tirando a crema. Los pintores demuestran una gran habilidad y control del espacio y un gran sentido de la composición. Toda la decoración es muy original. Es posible que tenga un sentido eucaristico pero mas bien parece una pintura profana a simple vista.

Salimos, y el paisaje es magnífico. Ha llovido recientemente y los montes están de un verde cantábrico que da gusto verlo. Cuenta Francisco que en otoño, las partes altas de las montañas se vuelven rojas pues nace una planta que se utilizaba antiguamente para tinte….

El día no da para más y nos tenemos que marchar. Muchas otras cosas encantadoras han quedado sin poderse visitar pero esperamos hacerlo en otro ocasión, como la visita al taller de construcción de clavicordios de Titus, o el famoso enebro....

REGRESO A ZARAGOZA

De allí ya nos vamos a Zaragoza. Al pasar por Sabiñán dejamos a Francisco Tobajas que ha echado todo el día por acompañarnos y que se ha portado maravillosamente. Le damos las gracias y un fuerte aplauso, y partimos hacia Zaragoza.

Belén nos lee un capítulo del Criticón, de Gracián… Echamos de menos unas palabras de Rafa Cabeza, que siempre nos ameniza con sus sabias palabras y sus grandes conocimientos, pero hoy estaba poco hablador….

Al entrar en Zaragoza, vemos que las cabinas del teleférico están funcionando, en pruebas. ….. Todo está bastante retrasado, faltan acabar muchas cosas. Comentamos que para que esté presentable todo para la fecha de inauguración habrá que gastar un pastón extra y luego, otra cantidad grande, para arreglarlo como se debería haber hecho...

Llegamos al Paraninfo a las 20,40 minutos.

Hacemos un corro y José A. Isiegas se va a preocupar de comprarle un detalle a la familia de Francisco Tobajas que tan bien se han portado con nosotros y tan atentos han estado.

Ha sido un hermoso día en el que hemos visto una localidad poco conocida con un magnífico guía. Lo mas entrañable ha sido lo bien que nos han tratado todas las personas que hemos conocido en la localidad, en especial la familia de Francisco. El visitar sitios que están fuera de los circuitos turísticos nos depara grandes sorpresas y nos permite disfrutar de la hospitalidad tradicional de las gentes, que en las localidades turísticas queda diluida y si además se hace con un guía tan documentado y sensible como Francisco, es todo un lujo. Un bellísimo viaje.

6 meses de Gran Scala, por "Los Monegros No Se Venden"

6 meses de Gran Scala, por "Los Monegros No Se Venden"

6 meses han pasado ya desde que se diera a conocer el escandaloso proyecto Gran Scala. Tiempo habrá para la reflexión. Mientras tanto, esta semana pueden producirse noticias importantes en torno a esta estafa de tan mal gusto. Muchas personas y organizaciones sociales se han opuesto ya al proyecto. Como aglutinadora de esta oposición, la Plataforma Stop Gran Scala (de la que APUDEPA forma parte) y sus imprescindibles esfuerzo y constancia.

APUDEPA tiene el enorme orgullo de poder decir que fue la primera Asociación aragonesa en mostrar su contundente rechazo a tamaña barbaridad. Entre la tibieza de unos y la reacción de otros, muchas organizaciones han sorprendido por su nula capacidad crítica, por su adormecimiento más absoluto. Entre ellas, cabe destacar muy especialmente el callado papel de los sindicatos mayoritarios, UGT y Comisiones Obreras, y la enormemente decepcionante respuesta inicial de los órganos directivos de Chunta Aragonesista. Solamente un partido político, Izquierda Unida (que por lo demás mantiene posturas incomprensibles en relación con otros temas de gran importancia ambiental y patrimonial como su posición en torno al agua) ha mantenido una postura crítica contundente de rechazo a esta estafa a gran escala.

Entre todas las personas que han participado activamente en la imaginación de un nuevo modelo de desarrollo basado en la justicia social y en el respeto al entorno, APUDEPA quiere resaltar a un valiosísimo grupo de personas que trabajan desde el mismo epicentro de la noticia: Los Monegros. Personas que trabajan sin complejos por la defensa de los valores culturales, sociales, patrimoniales y medioambientales de sus pueblos y parajes. Que trabajan por superar las enormes dificultades que también los amenazan. Han formado la plataforma libre “Los Monegros No Se Venden”. Y nos hacen llegar esta reflexión que vale más que mil imágenes.

Hace ya varios meses que una serie de personas de Los Monegros nos organizamos para manifestar nuestro rechazo al proyecto de ocio y juego “Gran Scala” (GS) que la empresa promotora ILD, con el apoyo del Gobierno de Aragón (GA), pretende que se instale en Los Monegros.

Superado el primer momento de indignación que un proyecto de este tipo ocasiona en personas con una conciencia social determinada y por qué no decirlo con una marcada orientación política, no precisamente liberal o conservadora, nos pusimos a trabajar. Después del acto informativo que la Comarca realizó en el casino de Sariñena con presencia del vicepresidente del GA y del consejero de industria, organizamos la primera charla en Sariñena, a la que han seguido numerosas charlas por distintos puntos de la geografía aragonesa y también de otras comunidades.

Nuestro balance es positivo, aunque sólo sea por el hecho de estar haciendo lo que nos dicta nuestra conciencia, aunque sólo sea por el hecho de defender nuestra dignidad. Y no entramos a valorar conciencias o dignidades ajenas, pues no pensamos que debamos hacerlo. Ni tampoco vamos a faltar al respeto a quienes apoyan el proyecto, simplemente vamos a dar nuestra opinión, a lanzar nuestras dudas, a exponer nuestros miedos. ¿Por qué? Porque GS representa para nosotros un modelo de desarrollo, y de sociedad por tanto, que nos asusta, que es totalmente contrario al que nosotros defendemos. Un modelo donde prevalece el capital sobre las leyes, el beneficio sobre las personas, el despilfarro sobre la austeridad en un contexto de crisis ambiental, los valores de postal sobre la integridad de las personas, un modelo donde la dignidad se ahoga entre máquinas tragaperras y decorados de cartón piedra. Un modelo en el que no queremos que se vean reflejados nuestros jóvenes, un modelo que no queremos para nosotros, ni para nuestras familias, y tal vez haciendo gala de un curioso “egoísmo” no queremos para nadie. Nos llamarán soñadores, pues sí, nos gusta soñar e imaginar… imaginar que los recursos y las personas de cada zona se emplean en promover actividades que garanticen la justicia social, imaginar y por tanto actuar para que así sea, imaginar y por tanto pedir a la administración que busque el bienestar de las personas, pero por otros medios.

Sin ser dueños de la maquinaria mediática, hemos llegado a mucha gente, en las charlas, en el trabajo, en la calle, en la red… y hemos podido ver como muchas nos han dado su apoyo, como otras han rebatido nuestros argumentos, y como también algunas, es una percepción deseamos que equivocada, han actuado como si por el hecho de manifestar nuestra opinión estuviéramos ofendiéndolas.

Celebramos que poco a poco, cada vez más colectivos sociales se vayan cuestionando el proyecto GS, pero lamentamos que tras seis meses las distintas administraciones sigan sin fomentar la reflexión y el debate, y lo que debería ser más preocupante y no sólo para las personas que nos oponemos frontalmente al proyecto, que las distintas administraciones sigan sin prestar atención a los posibles riesgos que se derivarían de su puesta en marcha. ¿Dónde se asentará la nueva población? ¿Cómo obtendrán su vivienda? ¿Cuánto más cara costará la nuestra y cuando se encarecerá la vida para todos gracias al proyecto? ¿Qué pasará con la seguridad y la tranquilidad que hasta ahora hemos disfrutado? ¿Quién podrá competir con el gran capital que llegará? ¿Cuántos pequeños negocios tendrán que cerrar? ¿Será mejor la opción de trabajar por cuenta ajena en GS? ¿Qué garantías laborales ofrecen este tipo de trabajos? ¿Y el agua, en las previsibles épocas de futuras sequías, quién se la beberá, nuestra agricultura? ¿Quién tendrá al alcance 24 horas al día 365 días al año los casinos? ¿Cuántas familias se arrepentirán de la existencia de los mismos? ¿En qué va a beneficiar a los valores que configuran la personalidad de nuestros jóvenes? ¿Qué actividades aparecerán vinculadas al juego? ¿Queremos esto? ¿Y en tiempos de crisis, cuando no lleguen los turistas a los casinos, quién padecerá la crisis social? Si antes de llegar este gran capital ya legisla, ¿a nadie le da miedo qué podrá hacer cuándo esté instalado?

Además del riesgo social, tampoco queremos olvidar el riesgo financiero asumido por el GA, que fundamenta su “apuesta” en base a una previsión de 25 millones de visitantes anuales (no sólo nosotros somos soñadores), y que compromete una inversión indeterminada, pero cuantiosa, sin garantía de recuperación, inversión que pensamos debería destinarse al desarrollo de su gente. Más cuestionable parece, si cabe, esta previsión y el apoyo brindado por el GA, cuando recientemente ha salido en prensa la trayectoria de algunos de los promotores del proyecto GS, con quiebras, escándalos financieros, deudas con la administración española…

Nos llena de tristeza que parezca que, a pesar de todo, a pesar de la crítica de buena parte de la sociedad aragonesa, el proyecto siga para delante. Que siga, sin fomentarse el diálogo y el debate, que siga, sin realizarse un análisis de los perjuicios sociales que se derivarán, y que siga, y eso también duele, sin otras referencias y argumentos hacia los que nos oponemos al proyecto, por parte de alguno de los administradores del GA, que las del tipo… “caerán como cañas de bambú”, “el cambio climático lo provoca el humo que les sale de la cabeza”, “se han gastado más dinero que el GA”, “la sociedad civil tiene que ser activista contra ellos”… Creemos que los gobernantes han eludido su compromiso de defender la pluralidad y la libertad de opinión, empobreciendo la democracia con su actitud y no queriendo respetar a un NO tan digno como un Sí, ante una sociedad civil responsable con su convivencia y su porvenir. Realmente esto es muy triste y a muchos debería hacer reflexionar.

Otro mundo es posible pero no a gran escala.

LMNSV

Apudepa visita Sabiñán (valle medio del Jalón)

Apudepa visita Sabiñán (valle medio del Jalón)

Calle del antiguo barrio morisco de la Señoría. Foto Apudepa 2008. Como suele ser habitual en primavera, Apudepa organiza mensualmente unas visitas para encontrarnos con nuestro patrimonio y las gentes que lo habitan. Mañana nos vamos de visita a Sabiñán en el valle medio del río Jalón, a unos 75 Km. De Zaragoza. En esta ocasión el día casi completo lo reservamos para Sabiñán aunque a las 6 de la tarde nos acercaremos a Morés a visitar la interesante iglesia neoclásica, restaurada, que amablemente nos la va a enseñar su párroco así como su museo parroquial.

Francisco Tobajas de Sabiñán, historiador y escritor, nos va a contar y mostrar sus elementos más señeros. Este pueblo, quizás ahora más conocido por el cráneo del papa Luna, fue tierra de realengo, regentado por la familia de los Muñoz de Pamplona, navarros, que ayudaron al rey Alfonso el Batallador en sus conquistas de las tierras del valle de Ebro siglo XII). La historia de esta familia, a quien está vinculado el palacio de los Argillo, está muy bien expuesta por Francisco en la Revista Enebro Nº 53 de la Asociación Sabinius Sabinianus (pinchar aquí). El palacio de los Condes de Argillo de Sabiñán fue construido por la familia Muñoz de Pamplona a mediados del siglo XVI pero ahora agoniza resistiéndose a morir en el derribo. Apudepa ha hecho lo indecible para evitar su ruina, también ha trabajado con ese objetivo la citada asociación y el anterior ayuntamiento ha mostró cierta voluntad conservacionista pero incomprensiblemente se le fue el tema de las manos. ¿Lograremos evitar un derribo que busca la familia Villaverde, actual propietaria? La situación de este palacio es demostración palpable de lo mal que funciona el Censo General del Patrimonio Aragonés y que la arquitectura civil aragonesa está en peligro, no nos vamos a cansar de repetirlo. Si esto ocurre con un palacio, imaginen Vds. lo que ocurre con las casas señoriales y la arquitectura popular. Y una curiosidad que no deja de tener importancia en la cultura literaria aragonesa. El padre de Baltasar Gracián era natural de Sabiñán, nacido en 1564, bautizado en San Pedro, de familia infanzona que conserva la casa principal (que vamos a visitar por dentro), por lo que se echa por tierra ciertas especulaciones sobre los ancestros judaizantes del escritor y jesuita Baltasar Gracián que nació en un pueblito cercano a Sabiñán, en la Comarca de Calatayud y el río Perejiles, Belmonte de Gracián. Francisco Gracián y Ángela Morales, padres de Baltasar Gracián vivieron en Sabiñán hasta poco antes de nacer Baltasar Gracián y trasladarse a Belmonte.

Enlace con la página web de la Asociación Sabinius Sabinianus

VISITA A SAVIÑÁN

POR LA RUTA DE LA FAMILIA GRACIÁN MORALES. RUTA PRIMERA

 

DIA 17 de Mayo sábado. Salida a las 10 h. desde Paraninfo (Plaza Paraíso). Llegada prevista a las 21 h.

PRECIO: 15 E.

Comida de bocadillo en el jardín de F. Tobajas. Llevar zapatillas para pasear, gorro para el sol y agua y /o chubasquero

Visitaremos muchas e interesantes cosas que Francisco nos irá presentando: el Albercón de Trasmón; la Torre de las Encantadas; la Señoría y su barrio; iglesia parroquial, palacio de Argillo; urbanismo y casas solariegas, entre ellas, la de los Funes y la de la familia Gracián (el padre de Baltasar Gracián, Francisco, era natural de Sabiñán); ermita; puente de piedra y de hierro ; el memorial del olmo y los viveros. Está previsto un encuentro con representantes del ayuntamiento y de la asociación Sabinius Sabinianus en relación a la situación legal actual del palacio de Argillo. A las 6 de la tarde esta prevista la salida para Morés.

 

 

Huele a podrido

Huele a podrido

Revista El Monitor, nº 1883, mayo 2006. 50 aniversario de Seopán

Lamentamos tener que volver sobre “viejos” temas, pero la actualidad los trae de nuevo a la escena. Y con un tufo a corrupción que, así, con todas sus letras, nos atrevemos a denunciar razonadamente en este Blog. Ya se sabe que sólo una mínima parte de la corrupción es ilegal…

El Gobierno de España, a través del Ministerio de Administraciones Públicas que encabeza Elena Salgado, ha dado luz verde al nombramiento de David Taguas como presidente de la patronal de la construcción, SEOPAN, a propuesta de las principales empresas constructoras de España: ACS, FCC, Sacyr-Vallehermoso, OHL, Ferrovial… De todo esto informábamos hace unos días en este mismo Blog.

Nada han influido las noticias relativas a la importancia de las decisiones adoptadas por Taguas en su elevada responsabilidad como director de la estratégica Oficina Económica de la Presidencia del Gobierno y como miembro de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos (en cuyo seno se tomaron las principales decisiones que afectan al sector de la construcción que pasa a presidir). Nada ha influido la “desagradable sorpresa” que para el señor Presidente del Gobierno supuso el fichaje de Taguas. No es necesario insistir en todos los aspectos que ya hemos tratado en este Blog, pero sí parece conveniente insistir en que el propio discurso de Rodríguez Zapatero está cortado por el patrón Taguas. Basta recordar fragmentos del discurso del presidente en el debate de su investidura:

Es una exigencia que asumo con decisión: aunar los intereses de los promotores y constructores en reactivar el sector inmobiliario con los intereses de cientos de miles de ciudadanos que quieren sencillamente disfrutar de un hogar, bien sea en propiedad o en alquiler. Construcción de vivienda protegida, alquiler y rehabilitación serán las tres líneas para conjugar ambos intereses.

(…)

¿Qué va a hacer el Gobierno si obtiene la confianza de esta Cámara? Va tomar medidas urgentes a corto plazo, como he expuesto esta mañana: medidas en el ámbito fiscal que afectan al IRPF, que afectan al IVA, que afectan a la vivienda, que afectan al sector inmobiliario para dar un empuje y un respaldo a las familias, al consumo, al sector inmobiliario, a la posibilidad de adquirir una vivienda, a la necesidad de ampliar la vivienda de protección oficial, a la necesidad de potenciar el alquiler y una política económica a largo plazo para que España mejore su potencial de crecimiento, cuando el ciclo vuelva a tener un horizonte favorable.

(…)

En todo caso, lo que interesa a los españoles y lo que a este candidato le interesa resaltar es que nuestra economía es fuerte para atender los retos de la desaceleración, que tenemos recursos para favorecer y ayudar al sector inmobiliario

(…)

Hemos anunciado -lo concretaremos en las medidas económicas de la primera reunión del Consejo de Ministros de contenido que vamos a tener si obtenemos la confianza de esta Cámara- que la agilización de la inversión será otra de las medidas urgentes, la aceleración de la inversión pública en materia de infraestructuras, al igual que otras medidas que he ido hoy refiriendo en torno al apoyo al sector inmobiliario, a la vivienda, a la rehabilitación, etcétera.

 

La hoja de ruta del Gobierno en relación con el sector de la construcción está escrita. Y la ha escrito en buena medida quien ahora pasa a ser el representante de los principales constructores y promotores españoles. El Ministerio concluye, según informó ayer Elena Salgado en el Congreso de los Diputados, que no se produce incompatibilidad alguna por ser la patronal de la construcción una entidad sin ánimo de lucro. Así las cosas, ya lo ven: Taguas no podría ocupar siquiera una secretaría en la constructora de su pueblo, pero tiene vía libre para presidir la patronal del sector. Para más inri, Taguas seguirá cobrando, por un periodo de tiempo, un sueldo del estado como exalto cargo que es. Si esto no es perversión y corrupción…

También Nicolás Redondo Terreros ha sucumbido al canto de las grúas y ha sido fichado por las hermanas Koplowitz como Consejero del Consejo de Administración de Fomento de Construcciones y Contratas (FCC). Otro ex (en este caso exsecretario general de los socialistas vascos) metido en harina. Un histórico del “socialismo” y el sindicalismo español en la mesa de una de las mayores empresas constructoras del país. Estamos acostumbrados a que los políticos situados en la derecha española (PP, CiU, PNV…) ocupen puestos de responsabilidad en las principales empresas. Pero al fin y al cabo es cosa natural de la que no se esconden: ellos son neoliberales. Defienden la plena libertad de mercado y la pura lógica del sistema capitalista más descontrolado (excepto cuando no se obtiene el éxito esperado y hace falta acudir al Estado). Llama más la atención que sean políticos socialistas quienes den el salto a la gran empresa. Quizás somos injustos al “exigir” a unos lo que no “exigimos” a los otros. Pero ver a Nicolás Redondo (hijo de Nicolás Redondo) en el Consejo de Administración de FCC (ocupaba ya puesto en una filial) era lo que nos faltaba.

Y, por lo demás, el último olor ácido de hoy nos viene de Cataluña. Ya sabrán que las condiciones han cambiado y las cuencas internas de Cataluña han superado la situación de máxima emergencia que provocó según la versión oficial la autorización para el trasvase del Ebro a Barcelona. Incluso el Gobierno de Aragón, siempre tan tibio, tan acomodado, tan melifluo, tan poca cosa, ha pedido la suspensión del Real Decreto-Ley, tras varias semanas negando que se tratase de un trasvase. Pero hete aquí que el Gobierno de España y la Generalitat de Cataluña mantienen programada la transferencia de aguas pese a que la situación de emergencia que supuestamente motivaba el decreto ya ha desaparecido. Todos tendríamos que alegrarnos: los vecinos catalanes podrán hacer frente a la grave situación de sequía y el estado podrá ahorrarse los 180 millones de euros que iba a costar tamaña infraestructura. Pero ¿nos alegramos todos? ¿Se alegra la concesionaria Aguas de Barcelona? ¿Se alegra la empresa constructora que iba a realizar la infraestructura? ¿Se alegra Taguas? ¿Se alegran los Gobiernos?

Y, insistiendo en lo que decíamos, la cosa sorprende al máximo cuando uno de los promotores del trasvase es un partido supuestamente antitrasvasista acérrimo: Iniciativa per Catalunya, aliada de Izquierda Unida. Si no es raro ver a Duran i Lleida defender el trasvase del Ebro y del Ródano, sí es llamativa e igualmente penosa la labor desarrollada por el Consejero catalán Francesc Baltasar y por el líder del partido Joan Saura.

Tras la prueba superada del nombramiento de Taguas, los intereses constructores y el Gobierno se enfrentan ahora a una nueva disyuntiva (que también ayudará a los ciudadanos a ver más claro): si el tan costoso trasvase (siempre rechazado) ya no es necesario para beber ¿seguirá siendo necesario para otras cosas? Tiempo al tiempo.

Para ver a las ministras Magdalena Álvarez, Fomento, Cristina Narbona, ex de Medio Ambiente y Mª Antonia Trujillo, ex de Vivienda, felicitando a Seopán, pinche aquí (Revista El Monitor nº 1883, mayo 2006, 50 Aniversario de la fundación de Seopán, en portada). ¡Y Zapaterio dice que le sorprende lo de Taguas!

¿Cuándo nos desvuelven los bienes?

¿Cuándo nos desvuelven los bienes?

Palacio de la Cancillería en Roma, sede de la Sagrada Rota. Foto Roma Viva

Con respecto a los bienes sacros aragoneses en litigio depositados en Lérida ahora que no hay recurso posible a la vista, dado el rechazo del Tribunal de la Sagrada Rota en Roma, la Generalit habla de diálogo pero mantiene que el Museo Diocesano de Lérida "continuará funcionando con normalidad y con la colección completa". Ante estas afirmaciones y el silencio del Sr. Iglesias, nuestro inefable presidente, hoy se ha redactado esta nota de prensa:

APUDEPA considera que no es necesaria ninguna autorización de la Generalitat de Cataluña y exige al Obispado que entregue

las obras “de inmediato”

La Asociación recuerda que los papeles de Salamanca también estaban catalogados por la Junta de Castilla y León

La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, ha conocido con enorme alegría la inadmisión a trámite del recurso presentado por la Diócesis de Lérida ante el Tribunal de la Rota contra todos los pronunciamientos vaticanos que obligaban a la devolución de los bienes aragoneses a sus legítimos propietarios.

APUDEPA confía en que sea este el último y definitivo paso para la ejecución de los decretos y sentencias favorables a Barbastro-Monzón habidos desde 1995. La Asociación desea aclarar que el permiso de la Generalitat de Cataluña es accesorio y no necesario, pues la propiedad de los bienes incluye el derecho de depositarlos en el lugar en que se juzgue más conveniente, siempre que se cumplan las necesarias condiciones de seguridad, tutela y salvaguardia. Sería intolerable que el Museo de Lérida, y concretamente el Obispado, se amparasen en los trámites judiciales civiles, pues es evidente su incompetencia en este caso.

La sociedad civil aragonesa desea fuertemente el regreso de los bienes que forman parte del patrimonio cultural aragonés. APUDEPA lamenta profundamente la indignidad de las autoridades políticas catalanas y leridanas y también de las “asociaciones paralelas” al Museo, que piden para sí lo que niegan a los demás.

Es necesario recordar, en este sentido, que también los papeles de Salamanca estaban catalogados por la Ley de Patrimonio Cultural de Castilla y León y ello no fue óbice para su traslado a Cataluña, por expreso deseo de la propiedad. Dignidad fue, precisamente, el nombre utilizado por la Comisión que exigía ese traslado. APUDEPA apoyó esa acción pero se avergüenza al comprobar la mezquindad de esas mismas autoridades y asociaciones catalanas.

APUDEPA, 14 de mayo de 2008

Noticias en la Prensa de hoy: enlace Heraldo de Aragón y Periódico de Aragón

 

El Museo como Agente Social del Desarrollo

El Museo como Agente Social del Desarrollo

Por su interés, recogemos este reciente artículo del ICOM (Consejo Internacional de Museos) sobre la función social de los mismos. Es del todo evidente que las políticas museísticas han cambiado en las últimas décadas. En fechas recientes, ha cobrado especial relavancia el desarrollo territorial pero la función cultural es imprescindible y en el artículo se incide en "la necesidad de concienciación del patrimonio local y responsabilización compartida del patrimonio, considerado como sedimento cultural del desarrollo" y en la necesidad de una cooperación en red con estructu­ras más avanzadas y proyectos en curso a tra­vés de intercambios.

En conclusión, los grandes museos mediáticos resultan del todo insustituibles pero también los pequeños son imprescindibles. ¿Qué se está haciendo en Aragón sobre todo esto? Desde el punto de vista educativo nos atrevemos a decir que bien poco. ¿Hasta cuándo se va a posponer una política activa, seria y generalizada de los niños y jóvenes aprendiendo y disfrutando en todo tipo de museos? Para ejemplo de mala gestión ya tenemos el Museo Provincial Arqueológico y de Bellas Artes de Zaragoza, casi siempre vacio. No obstante, ahí lo tenemos apoyando al Espacio Goya, propiciado por un gobierno inculto, en el edificio de la Escuela de Artes, su casi gemelo, a quien pretende arrebatar su alumnado y su carácter histórico.

--------------------------------

Noticias del ICOM, Boletín vol 61, 2008 nº 1.

El Museo como Agente Social del Desarrollo

por Rugues de Varine, Consultor, antiguo Director del ICOM (1965-1974)

El siglo pasado, a partir de los años 60, se planteó la cuestión, en la UNESCO y el ICOM, del papel que desempeñaban los museos en los países en vías de desarrollo con el fin de encon­trar una independencia cultural que acom­pañara la independencia política (Coloquio de Neuchatel 1962, Seminarios Regionales de Jos 1964, Nueva Delhi 1966). En los 70 apareció un nuevo concepto: la implicación de los museos en una óptica de desarrollo territorial (Santiago 1972, Le Creusot-Montceau 1975-1980). En los 80 surgieron iniciativas a raíz de dicho movi­miento denominado desde entonces "la nueva museología", en Canadá (Haute Beauce, Fier Monde), Suecia (Bergslagen), Noruega (Toten), Portugal (Seixal).

Los años 1990 marcaron la universaliza­ción de la nueva museología y la adopción del término "ecomuseo" o "museo comunitario" para distinguir los museos "herejes" o "hetero­doxos" de los tradicionales que buscan su mul­tiplicación y expansión en lo que a colecciones, superficies de exposición, público turístico, y en consecuencia, a presupuestos, se refiere. Este caminar discrepante se identificó en la Conferencia del Icom en Québec, en 1992. En los años 2000 se observó una especie de institucionalización: en países como Italia o China, están naciendo sistemas de ecomuseos con el apoyo de las autoridades públicas.

¿Y en la actualidad? El desarrollo terri­torial se ha convertido en una de las mayores preocupaciones de los responsables políticos, las fuerzas vitales de la sociedad civil, adminis­traciones e instituciones locales. El desarrollo no puede limitarse al aspecto económico y social, debe hacerse primero en el ámbito cul­tural para que las comunidades humanas, en sus territorios, adquieran el dominio de su futuro (empowerment) y lo expresen en el idioma de su cultura viva. Esta cultura, asi­mismo enraizada en un patrimonio vivo y en constante transformación y creación, necesita herramientas complejas para el inventario, la valorización, la protección y la creación de valores y bienes materiales e inmateriales. El museo tradicional, encerrado en un edificio y preocupado por atesorar colecciones y atraer al público, tiene otras prioridades. Acoge una "cultura fuera de su suelo" y para ello dispone de medios y normas, generalmente determina­dos por las autoridades nacionales o regio­nales.

Por ello se ha tenido que imaginar algo diferente y con el nombre de ecomuseo, museo comunitario, parque cultural u otros términos, crear, a nivel territorial, estructuras originales que tienen en común la voluntad claramente política de responder a la necesidad de concienciación del patrimonio local y responsabilización compartida del patrimonio, considerado como sedimento cultural del desarrollo. La mayoría de estas estructuras existen de manera autónoma y se van definiendo naturalmente a partir de las interacciones entre los actores locales. En general, son pobres o dependen de escasa financiación; su personal es a menudo voluntario, raramente diplomado en museología o museografía clásica. Son difícilmente recono­cidas ya que no pueden respetar las normas impuestas a los museos por las administra­ciones nacionales, sobre todo, cuando su voca­ción no es la de adquirir colecciones; sin embargo, juntas constituyen un sector piloto de la museología moderna, unido a otros compo­nentes de estrategias y programas de desarrollo de los territorios.

Para que los nuevos museos puedan existir, deben cooperar en red, en el interior de sus territorios y entre ellos. El concepto de red, muy a la moda en numerosos ámbitos, es muy significativo en este contexto.

En un territorio, el inventario del patri­monio, redactado por y con la población, deter­mina la red de puntos que hay señalar, valorar, relacionar a través de itinerarios y documentar con la investigación, pero también significa la cooperación entre los actores locales, institu­cionales, asociativos, individuales, con objeti­vos y programas comunes que determinen el funcionamiento de redes operacionales.

A escala nacional e internacional es necesaria una cooperación en red con estructu­ras más avanzadas y proyectos en curso a tra­vés de intercambios, según el modelo de algunos programas europeos transnacionales (Interreg, Equal, etc.). Los ecomuseos chinos se han lanzado con el apoyo de los de Noruega. Los museos brasileños proponen cursillos a museólogos franceses, portugueses o de otros países. El Museo Comunitario de Oaxaca orga­niza cursos de formación en museología comu­nitaria. Varias iniciativas locales en África intentan obtener apoyos solidarios prove­nientes del exterior. Es necesario multiplicar los intercambios de servicios y no limitarse a reuniones internacionales o nacionales, nece­sarias pero que dan como resultado más decla­raciones que proyectos cooperativos. Las nuevas tecnologías deberán permitir que se superen las dificultades de aislamiento y comu­nicación en la actualidad se están llevando a cabo diferentes reflexiones al respecto. Esperemos que algunas instituciones pioneras acepten asumirlas y conseguir que, por lo menos, se puedan experimentar.

Contacta: hdevarlne@interactions-onllne.com

El arquitecto David Chipperfield: opiniones sobre España

El arquitecto David Chipperfield: opiniones sobre España

David Chipperfild es uno de esos arquitectos estrella de fama mundial que son referentes en la arquitectura internacional. Conocido en Aragón por su intervención para el acondicionamiento urbanístico en la Escalinata del Óvalo en Teruel (cuya ficha se presenta al final del dossier), el arquitecto británico también se presentó al concurso restringido para el nuevo acondicionamiento de la Escuela de Artes de Zaragoza como Espacio Goya.

Desde Apudepa hemos seguido con interés esta entrevista a un arquitecto que conoce bien nuestro país. Hace 16 años que veranea en Corrubedo, Galicía, donde se ha construido una casa minimalista. En nuestro país vive el arquitecto 2 meses al año.

El premio Stirling reconoce abiertamente que no cree que en España se tome suficientemente en serio la conservación del medio ambiente y también afirma que es mejor construir sobre ideas tradicionales. En relación con su intervención en Teruel habla del susurro de su arquitectura en una ciudad que es patrimonio de la Humanidad.

Otros aspectos interesantes de la entrevista están relacionados con la calidad de los materiales y en consecuencia alude a Moneo y su ampliación del Museo del Prado afirmando que a menudo ideas muy buenas se han echado a perder por los materiales. Alemania construye muy bien y España mal así que el edificio de la Copa de América en el puerto en Valencia ya presenta problemas por la prisa con que se construyó.

Elogia la función social de los Museos y en relación con el Neues Museum de Berlín, edificio del siglo XIX bombardeado durante la segunda guerra mundial, alude a que está reparando, conservando y reestructurando el original y que actúa más o menos como si fuera una pintura.

--------------------------------------------

ARQUITECTOS PARA EL SIGLO XXI

DAVID CHIPPERFIELD

"LOS ARQUITECTOS NO SOMOS ARTISTAS CALLEJEROS"

Ganador del último premio Stirling, el más prestigioso de la arquitectura británica, Chipperfield realiza en esta en­trevista una completa radiografía de España y sus obras.

Por EDUARDO SUAREZ en Rev. “Descubrir el Arte” nº 109, 2008

Como cada mañana, el estudio de Da­vid Chipperfield es una hacendosa col­mena. A su alrededor trabajan dece­nas de jóvenes arquitectos, arremo­linados en torno a su mesa, situada en un rincón de la sala, sin despacho. Cre­cido a los pechos de Richard Rogers, Chipperfield tiene una voz grave y re­flexiva. Con ella habla de su fascina­ción por España, de sus ideales esté­ticos y de su gusto por la arquitectu­ra silenciosa.

Pregunta. ¿Cómo conoció España?

Respuesta. Lo primero fue Barce­lona. Recuerdo que escribí un artícu­lo sobre la ciudad en la revista Vague. En aquella época no era una ciudad conocida aquí. Nadie sabía nada de Barcelona. Desde entonces siempre he tenido una cierta conexión con Es­paña. Mi mujer y yo empezamos ha­ce 16 años a veranear en Galicia. Mi hija ha celebrado allí todos sus cum­pleaños.

P. ¿Le pusieron pegas para hacer su casa en Galicia?

R. Muchas, pero no quiero quejar­me de nada que tenga que ver con la conservación del medio ambiente en España porque creo que en España es­te tema no se toma suficientemente en serio.

P. ¿Es fácil ser a la vez cliente y ar­quitecto?

R. Es una pesadilla. Sobre todo por­que eres tu propio jefe. Cuando se tra­ta de un encargo, uno discute con el cliente, pero es él el que acaba to­mando las decisiones. Con tu propia casa discutes contigo mismo y eso lo hace todo aún más difícil.

P. Te vuelves loco...

R. Sí. En el caso de Corrubedo es una casa de vacaciones y eso lo faci­lita un poco. Puedes tomar decisiones más valientes. Hay cosas que para el año entero serían difíciles pero que funcionan muy bien para dos meses de verano. Porque en verano uno no necesita una casa grande. Tan sólo una mesa grande, una buena cocina, muchas camas y algo que sea fácil de cerrar y de abrir. Es una casa feliz. No es lo más importante que he hecho pero es fantástica para vivir.

P. Sus obras apuntan siempre al mi­nimalismo. ¿Qué le parecen monu­mentos españoles en las antípodas co­mo la catedral de Santiago o el pro­pio Gaudí?

R. La arquitectura histórica no es una cuestión de estilo sino de calidad y la catedral de Santiago, en realidad todo el casco viejo, es una de las obras

más hermosas del mundo. La ciudad y el granito en toda la ciudad... Es in­creíble. Y es un ejemplo de una ma­nera muy social de organizar las ciu­dades. Eso es muy español también. Dar prioridad a los espacios públicos. Las plazas.

P. Nada que ver con Londres.

R. SI. Nosotros salimos para ir de compras. Los españoles e italianos sa­len a la calle para dar un paseo, tomar algo...

P. ¿Y qué me dice de Gaudi?

R. Es interesante. No es un arqui­tecto que a uno le guste natural­mente pero a la vez es imposible que no te guste. Es una fantasía tan in­creíble... Hay algunos trabajos, por ejemplo La Pedrera, que no son tan fantasiosos y que están hechos con gran perfección. La piedra en La Pe­drera es fantástica. Los planos son muy inteligentes y aunque no es un edifi­cio clásico, es más clásico que los otros. No es mi preferido, pero la in­tensidad de este loco es tan grande que inevitablemente tiene que gus­tarme.

P. Caso aparte es la Sagrada Familia.

R. Bueno, en realidad yo prefiero co­sas como el Parque Güell, que es ma­ravilloso, con sus bancos y ese espa­cio debajo... Pero sí, es una fantasía y en general mi interés no se centra en arquitectos tan fantasiosos. Tam­poco en los arquitectos contempo­ráneos que trabajan de esa manera. De todas formas, hay arquitectos que trabajan de esa manera y que bor­dean la línea y lo hacen muy positi­vamente.

P. ¿Por ejemplo?

R. Por ejemplo, Gehry. Gehry es un genio. Quizá Enric Miralles también. Pero la arquitectura es muy peligrosa cuando uno va en esa dirección. Si uno no es un genio, si uno no es Gehry, al final no funciona. Quienes no somos genios es mejor que traba­jemos de una manera más responsa- ] ble, más callada.

P. ¿Más funcional?

R. Yo no diría funcional. Tiene que haber ambición en relación con lo que haces. No debes pensar sólo en la técnica sino también en la socie­dad. Todos los edificios tienen que te­ner una ¡dea fuerte además de ser fun­cionales, pero creo que es mejor cons­truir sobre ¡deas tradicionales.

P. ¿Cómo abordó el proyecto del acceso al casco antiguo de Teruel?

R. A veces los arquitectos quieren hacer demasiada arquitectura. Yo in­tenté lo contrario en Teruel. Si tú tie­nes una ciudad que es Patrimonio de la Humanidad, con uno de los cascos viejos más hermosos de España, ya hay suficiente cantidad de arquitec­tura. Uno va a Teruel a ver eso, no va a Teruel a ver a David Chipperfield. Los arquitectos tienen que saber gri­tar pero tienen que saber susurrar también. No somos trileros ni artistas callejeros. El problema es que en cier­to modo esta profesión empieza a empujarte a que te conviertas en al­guien que sabe hacer un truco. En al­guien que hace siempre lo mismo.

P. ¿Ocurre eso con Calatrava?

R. En cierto modo, Calatrava es también un genio. Sobre todo por la manera en la que ha entrelazado in­geniería y arquitectura. En mi opinión, hay algunos de sus proyectos -estoy pensando en la Ópera de Va­lencia- en los que la forma es dema­siado importante. El Museo de las Ciencias, por ejemplo, es mucho más elegante.

P. ¿Y el conjunto de la Ciudad de las Artes y las Ciencias?

R. No estoy seguro.

P. Usted está también en Valencia y su edificio, el de la Copa del Amé­rica, es muy diferente.

R. Muy diferente, sí. Es un edificio muy callado. En realidad cualquier edi­ficio es callado al lado de Calatrava... De todas formas, prefiero no hablar de otros arquitectos. Santiago es un arquitecto con mucho talento.

R. Pero al final no me ha dicho na­da de Venecia.

P. Mi proyecto para el cementerio de San Michele no está aún termina­do, pero creo que es un buen trabajo.

R. Usted ha ganado el Premio Stirling este año. Estaba nominado por dos edificios: El Museo de la Literatu­ra Moderna alemana de Marbach y el edificio de la Copa del América de Va­lencia.

P. ¿Qué tienen en común?

R. Si uno coge uno y otro edificio, la idea es muy similar. En el centro hay una función, algo que se está mostrando. Pero fuera, alrededor, hay algo que no parece tan funcional pe­ro que al mismo tiempo es muy fun­cional. En el caso de Valencia nos pi­dieron un edificio que tuviera una sa­la para Louis Vuitton, otra para el Ayuntamiento, otra para los VIP... Y debería ser, además, el nuevo sím­bolo de la ciudad y del puerto. Y la pregunta era: ¿cómo puede uno con­vertir un edificio para VIP en un sím­bolo para la ciudad? Porque la idea era para gente privilegiada, no para la gente corriente.

P. Y la respuesta fue la terraza...

R. Exacto. La respuesta fue colocar estas terrazas donde todo el mundo pudiera acceder. Está bien, la gente no podía subir al último piso. Pero al final a la gente no le importaba. Querían ver la Copa, querían ver los barcos, pero les daba igual. Fue una manera de socializar lo que en prin­cipio era un edificio potencialmente antisocial. Y lo cierto es que es­pacios como las terrazas, columna­tas y plazas son espacios maravillo­sos en nuestros edificios y en nues­tras ciudades.

P. ¿Le gustaría diseñar un aero­puerto?

R. ¿Por qué no? De alguna manera, son las catedrales del siglo XXI.

P. ¿Qué le parece la T4?

R. Creo que está bien (resopla). Bueno, tengo que ser cuidadoso por­que el autor (Richard Rogers) es un buen amigo. Lo primero que tengo que decir es que lograr una buena cali­dad constructiva en Es­paña en un edificio pú­blico como la T4 es muy complicado. Mo­neo, por ejemplo, lo ha hecho en la ampliación del Prado. Moneo cons­truye muy bien. Pero muy a menudo ideas muy buenas se echan a perder por los materiales. Si uno trabaja en Alemania, sabe que la calidad está garantizada. Y da igual que cierre los ojos. Uno sabe que sal­drá bien.

P. Y en España no.

R. No. En España, si uno cierra los ojos antes de que sepa dónde está, está ya en el suelo.

P. ¿Y es el caso de la T4?

R. No. Creo que se ha construido bien. El problema es que todos odia­mos los aeropuertos. Nos molesta ir a por el equipaje y luego tener que vol­ver al mismo sitio del principio... Al­gunas de esas ideas vienen de los clientes, no del autor. Uno tiene dos deberes como arquitecto: hacer lo que el cliente quiere y a la vez cues­tionárselo todo.

P. ¿Cuál es el edificio que mejor de­fine a esta época?

R. El museo. Es un lugar donde la so­ciedad está poniendo su dinero y sus esfuerzos. Una especie de zona pro­tegida. El resto .del mundo es sucio.

P. Usted está precisamente embar­cado en la remodelación de la Isla de los Museos en Berlín.

R. Así es. Tenemos allí varios proyectos. El primero es la restauración del Neuesmuseum, que está prácti­camente terminado, aunque abre dentro de dos años. El problema de este proyecto es que es muy sensible porque se trata de un edificio des­truido durante la guerra y que nun­ca se ha tocado. Hay gente a la que le gustaría dejarlo tal cual, otra que querría tirarlo y hacer un nuevo edificio y otra algo a mitad de camino.

P. ... Que es lo que usted está ha­ciendo.

R. Más o menos. Estamos reparan­do, conservando y reestructurando el edificio original, pero no estamos co­piando ninguna decoración. Es más o menos como restaurar una pintura. Es la manera correcta de hacerlo. Hay tensión, pero es una tensión que tie­ne que ver con la memoria, el signi­ficado del edificio y la historia de Ale­mania.

P. ¿Y no ha tenido problemas con esas columnas en el nuevo edificio que se está construyendo como ga­lería de entrada a la Isla?

R. Hace treinta años era imposible construir en Alemania un edificio con esas columnas por las conexiones que tenían con los edificios nazis. Seis dé-

cadas después, es hora de decir que los nazis lo cogieron prestado y no es más que arqui­tectura clásica. Grecia, Roma, Historia.

P. Sucede con Wagner.

R. Es todavía más inocente. Una colum­na es una columna. Es una cosa que viene de mucho más atrás.

P. De los templos griegos.

R. Sin duda. De he­cho, la Isla de los Mu­seos fue creada para ser una especie de Ate­nas cultural. Esto de Berlín tiene que ver con la ampliación del Prado. Cuan­do uno trata con un monumento na­cional, todo el mundo tiene una opi­nión.

P. Usted recibió el Premio Stirling por Marbach, pero todo el mundo es­peraba que se lo dieran por el edifi­cio de Valencia.

R. Así es. El problema es que Va­lencia es visualmente muy atractivo, pero se hizo muy deprisa. P. ¿A qué se refiere? R. Pusieron cosas sobre las que yo no tuve control. Estamos intentando persuadir a la ciudad de que deben invertir en el edificio y repararlo. No hay daños estructurales pero si tú ha­ces una cosa tan deprisa surgen pro­blemas y hay que solucionarlos.

P. ¿Vivimos un renacer de la arqui­tectura?

R. Es contradictorio. Por una parte, algunos arquitectos y algunas obras forman parte del debate público, pe­ro al mismo tiempo algunas partes de nuestro entorno están más abando­nadas que nunca. Antes había una as­piración a diseñarlo todo. Casas, ca­lles, ciudades... En cierto modo había una idea de totalidad. Ahora todo es­to ha cambiado. O

---------------------------------------

Para ver datos sobre su Biografia

Enlace con su estudio

En relación a la dirección anterior para ver el Neues Museum (Berlín) les aconsejamos los siguientes pasos:

Proyectos (projets) : lista de Proyectos (projets list) ; en construcción: pp 1 a 7. En la página 7 verán que Chipperfield figura como arquitecto director del proyecto pero que también hay un arquitecto restaurador; un supervisor de la restauración, un ingeniero de estructuras, uno de servicios, un arquitecto paisajista y un consultor para iluminación.

Que sepamos en Apudepa, y estamos casi seguros de ello, en España cuando se interviene en un edificio histórico al arquitecto moderno no le acompaña la figura de un arquitecto restaurador ni tampoco un supervisor de la restauración. Así que de punto de partida ya se ve de qué forma tan diferente se enfocan las intervenciones en unos países y otros. Y eso que el Director General de Patrimonio Cultural de Aragón para el Espacio Goya ponía como ejemplo la actuación de la Isla de los Museos de Berlín ¿Ven Vds. cómo distorsiona nuestro Director General la realidad más inmediata? ¿Tendran comparación el Neues Museum de Berlin con lo que se prentede hacer en el histórico edificio de la Escuela de Artes de Zaragoza? La verdad es que estamos cansados de tanta falacia. Galeria de fotos Espacio Goya

---------------------------------------

DOSSIER

Rev. “Descubrir el Arte” nº 109, 2008

A LA SOMBRA DE ROGERS V FOSTER, DESDE HACE DIEZ AÑOS ESTE BRITÁNICO CONSTRUYE EDIFICIOS POR MEDIO MUNDO, DESDE SUS ESTUDIOS DE LONDRES, BERLÍN, MILÁN Y SHANGAI. PROFESIONAL AUSTERO Y MINIMALISTA, CHIPPERFIELD ASEGURA QUE LA ARQUITECTURA, DEBE SERVIR PARA DISFRUTAR DE LA BELLEZA DE LA VIDA. PESE A HABERSE CONVERTIDO EN UN CREADOR MEDIÁTICO, SIGUE FIEL A SUS ORÍGENES Y ES EN LAS PEQUEÑAS OBRAS DONDE SE APRECIAN CON GRAN INTENSIDAD SUS AMABLES Y ESCUETAS INTERVENCIONES.

SE TRATA DE UNO DE LOS PROFESIONALES MEJOR COMPRENDIDOS POR EL GRAN PÚBLICO, Y UNO DE LOS ARQUITECTOS QUE EN LA ACTUALIDAD RECIBE MÁS ENCARGOS EN TODO EL MUNDO.

el museo de literatura moderna recuerda en SU esbeltez el esencialismo de los edificios CLÁSICOS DE LA ALEMANIA DE ENTREGUERRAS, A TONO CON EL NUEVO ACCESO AL NEUES MUSEUM (BERLÍN).

DAVID/ Chipperfield es un pro­fesional austero y estricto, que en­tiende cada proyecto como una opor­tunidad única para replantear las pau­tas arquitectónicas. Cada interven­ción suya es y parece distinta, pues son las condiciones del lugar las que acomodan la forma y la imagen de la obra, que el arquitecto londinense su­pedita al contexto y a la función y ne­cesidades del programa. Se autodefine como un arquitecto conservador, ajeno a las modas que convierten las actuaciones arquitectónicas en obje­to de consumo pasajero. Por el con­trario, Chipperfield cree que la arqui­tectura se debe construir alrededor de nuestros rituales cotidianos, y que su fin es mejorar la existencia de los usuarios.

Esa sensación emana de su propia casa de verano en Corrubedo, en Ga­licia, del diseño del apartamento en doble altura de Kensington, realizado en Londres a finales de los noventa, de las viviendas de Port Isaac y de Richmond, o de la volumetría en es­quina creada recientemente para una de las manzanas del Kupfergraben de Berlín. Chipperfield trata de contagiar los edificios públicos del mismo es­píritu de comodidad casera que se dis­fruta en sus espacios privados.

Los múltiples museos, de los que ha llegado a ser experto, teatros, centros de conferencias, hoteles y oficinas o pequeñas tiendas se fragmentan pa­ra presentar una imagen amable y ho­gareña en fachadas y espacios.

Su propuesta reticular para la am­pliación de la bellísima isla funeraria de San Michele de Venecia, está im­buida de la misma evocación de fa­milia que transmiten, entre jardines, unos cuantos edículos tapiados que Chipperfield saltea sobre la cuadrícula y que ofrece a los visitantes y pa­rientes que acuden a depositar flo­res. Sus cualidades de cementerio do­méstico hicieron que se alzara con el primer premio del concurso en 1998, del que acaba de inaugurarse el pri­mer patio, el de los Evangelistas, mientras el resto continúa en cons­trucción.

La misma idea subyace también en sus elegantes y sobrios diseños de va­sijas cerámicas, juegos de té, tazas, lámparas, mobiliario de aspecto geo­métrico, grifos y aparatos sanitarios que se han hecho habituales en nues­tras tiendas especializadas, y para los que emplea materiales de delgadísi­mo espesor y sintaxis por contacto. Sus propuestas arquitectónicas son igualmente desvestidas, conceptua­les y perpendiculares, lo que ha per­mitido que sea unánimemente con­siderado como un artista del mini­malismo. Pero la razón de ser de su obra restrictiva radica, en palabras de su autor, en la obligación autoim-puesta de construir con la cantidad justa de arquitectura, aquella que no invade el espacio ni agobia la escena. Chipperfield desea proponer casas y objetos escuetos para vivir disfrutan­do de la belleza de la vida.

UN GRAN EQUIPO

Por estas razones se trata de uno de los profesionales mejor comprendidos por el gran público, y uno de los ar­quitectos que en la actualidad recibe más encargos y logra más concursos en lugares del planeta muy distantes entre sí, y alejados de Londres, su ciu­dad de origen y sede de su estudio principal. La firma "David Chipperfield Architects Ltd" mantiene un equipo de 150 colaboradores de quince na­cionalidades, muchos de ellos arqui­tectos, distribuidos entre sus oficinas de Londres, Berlín, Milán y Shangai. Como en otras empresas de prestigio, a todos ellos se pide don de lenguas, entusiasmo, disponibilidad y atención meticulosa por los detalles. Chipper­field suele compartir, además, su tra­bajo con estudios de arquitectura au­tóctonos de los países en los que se emplazan las obras, con el fin de di­luir en la cultura local cualquier ras­tro de impositiva influencia británica.

Actualmente desarrolla una treintena de obras repartidas entre el Reino Uni­do, Italia, España, Alemania, Bélgica, Austria, Estados Unidos y China, cu­ya sola enumeración impresiona por el contenido de su cometido.

Fuera de nuestro país están en cur­so, entre otros, los proyectos de la Ciu­dad de las Cultura de Ansaldo en Mi­lán, del Palacio de Justicia de Salerno, la reforma del área del Convento de Santa Clara de Pisa, la Turner Con-temporary Callery de Márgate y los museos de Anchorage en Alaska, Folkwang de Essen, de Wakefield -que es un conjunto interesante de cajas giradas-, el Museo Aust Agder de Arendal en Noruega, la restauración del Neues Museum, primer premio del concurso de 1997, sus accesos y el proyecto de acondicionamiento de la Isla de los Museos de 1999, ambos en Berlín, donde tiene previsto realizar su primer rascacielos junto al río

Spree, una aguja que recuerda la ar­quitectura expresionista de cristal de Mies van der Rohe para la Frie-drichstrasse. Y la ampliación del Mu­seo de Saint Louis en Atlanta en EEUU, cuyo pabellón es también un volumen miesiano, acristalado y luminoso que, envuelto en la arboleda del parque, somete su presencia a la del bello edi­ficio original, de 1904.

Chipperfield está realizando su obra más comprometida en Berlín, con el acceso al Neues Museum, para el que ha ideado una escalinata bajo pórti­co tratando de rehacer el lugar como un médico traumatólogo, y la res­tauración del edificio de mediados del siglo XIX, sede de la colección Amarna desde 1920 hasta la Segunda Gue­rra Mundial. Para el arquitecto britá­nico las ruinas berlinesas de los bom­bardeos forman "parte de los es­combros de la historia" y constituyen un monumento arruinado a preservar como tal, pues se han mantenido co­mo "ruina durante más de cincuen­ta años y borrar la historia es una enor­me responsabilidad". Fiel a esta idea, acomete la restauración del antiguo museo con la misma exquisita sensi­bilidad con que terminó las obras de 2004 de otro palacete decimonóni­co, el de las antiguas escuelas de la Friedrichstrasse.

La escasez de encargos de envergadura marcó sin embargo el co­mienzo profesional de Chipperfield. Después de diplomarse en 1977, al terminar su formación en la Architectural Association de Londres, tra­bajó, entre otros, en los estudios de Richard Rogers y de Norman Foster y comenzó su labor como docente en las universidades británicas, prolon­gada después en Harvard y otros cen­tros de prestigio.

Desde la fundación de su oficina en 1984, alternó el proyecto de viviendas privadas con el diseño de mobi­liario y locales, realizando una serie de tiendas para Issey Miyake en Lon­dres y Japón, a las que seguirían las de Equipment, Joseph y Dolce & Gaba-nna, que han resultado definitivas en la imagen minimalista de la tipología comercial expositiva.

Aunque su éxito en actuaciones de prestigio parece imparable, Chipper-field no ha abandonado el proyecto de pequeñas piezas y tiendas, cuyas pautas de imagen y diseño ha reno­vado en los recientes locales de Pas-cuale Bruñí en Milán, lleno de brillo y color, y de Rena Lange en Frankfurt, que es un hermoso ejercicio de cajas blancas como percheros que flotan en la luz. En la tienda alemana, Chipperfield resume de nuevo los cri­terios de composición arquitectóni­ca que aplica a los edificios, en los que el espacio es un laberinto escul­tórico definido por la utilidad y en­vuelto por elementos de cerramien­to delicadamente imperceptibles y materiales finos.

RUMBO MEDIÁTICO

A partir de la década de los 90, y so­bre todo en los primeros años del si­glo XXI, la carrera de Chipperfield to­mó su rumbo mediático. Marcaron su inicio, en 1989, el edificio en hormi­gón del Toyota Auto Kyoto en Japón y el River and Rowing Museum de Henley-on-Thames, dos ensayos es­culturales menudos, de cuidada cons­trucción, en los que transita del esti­lo de Tadao Ando a la arquitectura vernácula de cabañas de madera, pro­bando las relaciones entre forma ma­terial y forma espacial, encuadre pla­no, tridimensional y paisaje, y luz y re­corrido en laberinto que caracterizan su obra.

En 1996 terminó en Berlín una vi­vienda unifamiliar de ladrillo con aire neoplasticista y, en 1997, los estudios de la Kaistrasse en Dusseldorf, en los que alterna repetición de huecos y es­cala gigante, la misma que volverá a tantear en 2001 en los repartos rec­tangulares de las fachadas del Landeszentralbank de Cera, junto a Leip­zig. En la misma línea reticular com­pone uno de sus edificios más bellos y ordenados, el Ernsting Service Cen­tre de Coersfeld-Lette, terminado en Alemania el mismo ano.

Sus obras emblemáticas son re­cientes y variadas. Entre ellas, están la Biblioteca Pública en Des Moines y el Figge Art Museum de Davenport, en EEUU, y otros dos museos, el de Li­teratura Moderna de Marbach, en Ale­mania, y el de Liangzhu, en China, ter­minado en 2007. La biblioteca es una de las obras más netas de Chipper­field, que ha proyectado un prisma ondulante con planta estrellada trian­gular para incluir en sus intersticios un parque visible desde las salas de lectura. El museo Figge Art es para su au­tor una estructura monolítica de vo­lúmenes de cristal que ofrece al río Mississípi su frente cambiante de opa­cidades, transparencias y superficies traslúcidas. Y el Museo de Literatura Moderna, una de las piezas maestras de Chipperfield, está formada por dos pórticos superpuestos sobre un terri­torio en ladera. Recuerda en su es­beltez simplificada el esencialismo de los edificios clásicos de la Alemania de entreguerras, a tono con el nuevo el acceso al Neues Museum.

En España, la obra de Chipperfield es abundante desde que realizara la obra de adecuación de los accesos al Paseo del Óvalo en Teruel, que me­reció ser incluida en la exposición On Sitedel MoMA de Nueva York. Su pa­bellón de visitantes Veles e Vents inau­gurado para la Copa del América 2007 en Valencia le ha dado fama na­cional, así como sus intervenciones madrileñas en el Hotel Puerta de Amé­rica, que comparte con otros arqui­tectos estrella contemporáneos, y las conocidas viviendas sociales de pa­ramentos rojizos de Villaverde, para la ÉMVS, la Empresa Municipal de Vi­vienda y Suelo.

GALARDONES

Aunque Chipperfield no es habitual de los encargos residenciales colecti­vos, en Berlín ha realizado un intere­sante edificio de apartamentos junto al Tiergarten, en el que los huecos bai­lan al tresbolillo como en las fachadas de Villaverde, y tiene en proyecto va­rias actuaciones en Vilanova i la Geltrú, y Liangzhu y Hangzhou, en Chi­na. Están en proceso de ideación el Centro de Conferencias y Exposicio­nes de Aranjuez, el Centro Cultural Cantera, un teatro y la urbanización de Valle Romano en Estepona, y los jardines de la Plaza del Agua y la Pla­za Verde junto a las torres del nuevo Baracaldo, previstos para 2011.

La obra de David Chipperfield, que en buena medida obtiene por con­curso, tiene innumerables galardones. Ha recibido el Premio Andrea Palladlo en 1993, la Medalla de Oro Heinrich Tessenow en 1999, varios reconoci­mientos del RIBA, incluyendo el no­table Premio Stirling en 2007, que concede el Royal Institute of British Architects, el Deutscher Architekturpreis en 2007, ha sido finalista del Pre­mio Mies van der Rohe en 1999, y es Comandante de la Orden del Imperio Británico. Su trayectoria ascendente augura empresas estelares. O

HUELLAS EN ESPAÑA

PABELLÓN "VELES E VENTS" DE LA COPA DEL AMÉRICA

Valencia, 2005-2006.

Las regatas de la Copa del América de 2007 se celebraron en Valencia por primera vez, y el puerto requería la instalación de una infraestructura representativa y de observación. David Chipperfield y Fermín Vázquez ganaron el concurso convocado a tal fin, con un conjunto blanco de cuatro plataformas desiguales apiladas junto al nuevo canal portuario de acceso de embarcaciones. La más baja es un plinto longitudinal en paralelo a su orilla, que se enlaza con el muelle formando un nivel público de mirador. Bajo ella, se esconde el aparcamiento y la entrada al interior del edificio desde la ciudad. En su extremo junto al puerto se levantan las tres plataformas restantes, que son cuadranglares y se enroscan ascendiendo sobre el tronco de un bloque de cristal. Este cuerpo extremo es un observatorio al aire libre para que se asomen los invitados como en j los salientes de un trampolín. Las bandejas y escaleras exteriores de este zigurat conmemorativo actúan también como viseras para dar sombra y repiten la estructura formal del Panch Mahal, en la India. El interior valenciano se comunica por cuatro núcleos cerrados de escalera y ascensor, que desembarcan ante los muebles diseñados para el edificio por el propio Chipperfield.

VIVIENDAS SOCIALES EN VILLAVERDE

Madrid, 2000-2005.

Chipperfield, con los arquitectos Matías Manuel Santolaya y José María Fernández-lsla, ha construido en Villaverde, al sur de Madrid, un edificio lineal con planta de "U" de 176 viviendas sociales de uno, dos y tres dormitorios, encargado por la EMVS, la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo. La distribución pautada y regular de las unidades residenciales y de habitación, que se atiene a la normativa de residencia social, contrasta con el aspecto irregular, texturado y abstracto de los paramentos exteriores de paneles rojizos. La fuerte identidad del bloque se debe a la sensación de masa muda que transmiten el material rojizo de su’acabado exterior y la forma de prisma quebrado en talud con la que David Chipperfield se ajusta a la normativa municipal que obliga a construir cubiertas inclinadas en la zona. Los huecos de las ventanas, todos ellos idénticos, verticales y esbeltos, participan del mismo juego escultural, alternándose en la fachada con un ritmo distinto al de los espacios interiores, personalizando así cada vivienda.

TERUEL. ACCESOS AL PASEO DEL ÓVALO

 

Teruel, 2001-2003. La Diputación General de Aragón convocó un concurso internacional de arquitectura para mejorar los accesos desde la estación ferroviaria al casco antiguo de Teruel, que se eleva sobre una meseta definida por el terraplén de la antigua muralla, cuyo contorno de ronda recorre el Paseo del Óvalo. En 1921 el arquitecto José Torán construyó una extraordinaria escalinata monumental neo mudéjar para salvar el desnivel. Con un volumen exento formado por un tramo recto que sube a una meseta circular y dos tramos curvos, la escalera apenas toca los muros de contención del paseo, convirtiéndose en una escultura arquitectónica de gran valor. El equipo formado por "David Chipperfield Architects" y "b720 Arquitectura" obtuvo el primer premio con una solución sensible para la nueva puerta de Teruel. Ante la futura estación del AVE se dispone una plaza de conexión que presenta al viajero del tren la escalinata y un camino tendido entre árboles, estrecho y pavimentado que conduce a un discreto nicho prismático excavado en la muralla, en cuyo fondo se encuentran los ascensores iluminados cenitalmente. Para Chipperfield, "en el caso de Teruel, el proyecto pedía modestia", y había que esconder los ascensores sin ruptura de los bordes del mirador del Paseo del Óvalo.

CASA EN CORRUBEDO

La Coruña, 1996-2002 David Chipperfield ha construido en uno de los parajes más hermosos de Galicia su propio refugio estival, desde el que otear al sur el Atlántico de la ría de Arosa. En esta casa levantada con esmero en el pueblo de pescadores de Corrubedo, su autor despliega sus mejores recursos arquitectónicos logrando una de sus obras más elegantes y sensibles con un entorno de calidad excepcional. En las inmediaciones del Parque Natural del Complejo Dunar de Corrubedo, que incluye una playa salvaje bellísima, se alzan en franjas paralelas a la costa las casas adosadas de su breve conjunto edificado. Chipperfield completa la banda que mira al mar con una pieza blanca y sutil que se desvanece en el alzado general al repetir el tamaño y las pautas de cornisa y huecos salteados de las edificaciones colindantes. Sólo cambian su ritmo neutro los ventanales del salón y el gran nicho cuadrangular de la planta primera. A su través, el paisaje del puerto y del concello de Ribeira se introduce en el espacio interior como un encuadre escenográfico cambiante que llena la casa de paz. Distribuida en dos niveles nobles, planta semienterrada y un ático para estancia al aire libre y mirador, se organiza en su fachada a la calle con un juego de maclas y entrantes que, además de configurar un hábil y protegido acceso principal, consigue integrar con delicadeza una intervención de arquitectura culta en un medio popular.

CIUDAD DE LA JUSTICIA

Hospitalet de Llobregat, 2002-2008. En la Gran Vía de las Cortes Catalanas, junto a la plaza circular de Ildefonso Cerda, está en avanzado estado de construcción una de las obras de mayor envergadura del equipo formado por "David Chipperfield Architects" y "b?20 Arquitectura", la Ciudad de la Justicia que reunirá los juzgados de Barcelona y de L’Hospitalet y la Audiencia Provincial. La propuesta divide el conjunto en ocho edificios prismáticos en desorden aparente, de modo que cada juzgado y su acceso se reconozca individualmente, disminuyan los pasillos y recorridos, cambie la escala y se humanice la imagen de la institución judicial. Los bloques se agrupan en su interior en torno a un espacio común en planta baja, que actúa a modo de calle de gran altura. Siete de los prismas alojarán los juzgados barceloneses y el octavo, los de Hospitalet. Cada bloque se reparte en zona inferior de salas de audiencia y zona superior de oficinas, y se reconoce por un cambio tenue del color de los paramentos de fachada, que Chipperfield resuelve como un continuo de ventanas y machones, a modo de encaje pétreo de estilo internacional. La disposición irregular y girada de los volúmenes propicia ricos encuentros visuales y perspectivas variadas que no harán indiferente el tránsito entre ellos.