Nosotros, a lo nuestro

Paisaje. Municipio de Caspe. Foto Apudepa nov. 2006. Constructores, promotores y políticos (constructores y promotores, todos; políticos, varios) se caracterizan por no ver más allá de sus propios intereses personales (insistimos en exceptuar a muchos políticos de vocación, con los que muchas veces somos injustos). Parecen decir: nosotros, a lo nuestro. Esto es lo que sugieren, por ejemplo, las noticias con las que hoy nos despertamos. Veamos:

Va a ser censurado el presidente de la Comarca de Bajo Aragón-Caspe, el “parista” Carlos Jerónimo Alastuey, con los votos de PSOE y CPC (Compromiso por Caspe) que van a proceder a su cese, sumando la mayoría absoluta del pleno comarcal. ¿Pero qué argumentos aducen para tan grave decisión? ¿Discrepancias con la acción política del presidente? ¿Negligencias en la gestión? No. Simplemente sucede (lo dicen claramente, lo cual es de agradecer) que la única forma de que la alcaldesa de Caspe, doña Teresa Francín, conserve su sillón es que el jefe de CPC obtenga el suyo propio. Y como están todos ocupados (no encontrarán ustedes en España un sillón al que no haya alguien pegado) conviene que haya ceses. Así que el PSOE ofrece la presidencia de la comarca a cambio de mantener el ayuntamiento de Caspe. Y CPC ofrece mantener el Ayuntamiento de Caspe, a cambio de obtener la presidencia de la Comarca. Como decimos siempre en este blog: arduos debates ideológicos de fondo. Mientras tanto, eso sí, importantes y despiadados proyectos urbanísticos esperan que el Ayuntamiento de Caspe dé el visto bueno a operaciones a cual más surrealista (recuérdese la isla del pantano protegida por una ZEPA que va a ser convertida en Lanzarote). Se da la circunstancia de que el área de urbanismo entra en el pacto y pasará a ser controlada por CPC…

Entre tanto, en la capital, constructores y promotores afirman que “Arcosur es necesario para atajar la crisis de la construcción en Aragón”. Precisamente ayer, en el Pilar, APUDEPA (que como ya saben hace turnos para mantener la vela con la que pedimos a la Virgen que Eva Almunia sea la próxima ministra de Algo) encontró a una delegación de la Asociación de Promotores y Constructores de Zaragoza orando en la Santa Capilla para que se aprueben los trámites de este nuevo barrio de la clase media de la ciudad. Según informa El Periódico de Aragón “su presidente, José Luis Roca, aseguró que la situación es ‘preocupante’ y vaticinó que ‘el futuro económico de Zaragoza y de Aragón depende en gran medida, del comienzo de las obras en Arcosur’ que servirían para ‘dar batalla al desempleo’”. Es decir que la construcción de viviendas no obedece a la necesidad de facilitar su acceso al ciudadano (pues viviendas hay ya suficientes construidas, como es de todos sabido) sino para seguir engordando las carteras de quienes se dedican a jugar con el suelo urbano. Y para ello, todos sometidos al chantaje del desempleo (que es un problema real y grave que habrá que abordar). Nosotros nos preguntamos: ¿Y cuándo acabe Arcosur? ¿Haremos Arconorte? ¿Acaso no agravamos esta crisis si seguimos cebando este modelo económico de necesidades ficticias?

Y para finalizar, una vez les hemos contado una historia de políticos y otra de constructores y promotores, les adelantamos un nuevo culebrón “mixto”. Y es que el Tribunal Superior de Justicia de Aragón ha declarado nulo el plan urbanístico de Aceralia “por no ser racional y por primar el interés de la empresa sobre el interés general”. Ahí queda eso. ¿Y qué han dicho los responsables municipales? ¿Han pedido excusas? ¿Se han ruborizado? ¿Dimiten? Pues no. El alcalde Belloch, como es un gran jurista, ha dicho que “ni comparte ni entiende los argumentos del fallo” y que el plan seguirá para adelante, construyendo pisos en los terrenos ocupados por Aceralia. “Es zona residencial y se construirá”. En APUDEPA ya nos conocemos la receta: el secreto consiste en construir muy rápido mientras el Supremo delibera muy despacio sobre el recurso que planteará el ayuntamiento. Y una vez todo en su lugar ¿a quién le importa lo que le diga algún juez sobre el interés general y la racionalidad urbanística a un ex ministro de Justicia? No nos despistemos. Nosotros, a lo nuestro.

Sesiones sin cultura

Foto El País 8/4/2008. Ya saben que el Blog de APUDEPA vive pegado a la actualidad más trepidante. Por ello les informamos, de urgencia, que la cultura ha sido la gran ausente del discurso del candidato a la presidencia del Gobierno de España en la sesión de investidura que hoy ha comenzado en el Congreso. Ni una sola propuesta en materia de cultura (mucho menos en materia de patrimonio cultural). Tampoco ha hablado de cultura el Jefe de la Oposición Mariano Rajoy. Lamentable.

Ahora bien, mientras el señor Rajoy insistía en la necesidad de liberalizar suelo, el presidente del Gobierno asumía “con decisión” la exigencia de “aunar los intereses de los promotores y constructores en reactivar el sector inmobiliario, con los intereses de cientos de miles de ciudadanos que quieren, sencillamente, disfrutar de un hogar bien sea en propiedad o en alquiler”. Desde el Blog de APUDEPA lanzamos al aire algunas preguntas: ¿Hay que aunar los intereses de una gran mayoría con los intereses de una gran minoría? ¿No deben de primar sobradamente los intereses de la gran mayoría? ¿Pueden el Medio Ambiente y el patrimonio cultural asumir el chantaje de los puestos de trabajo del sector de la construcción? ¿Por qué nadie hizo caso cuando tanta gente alertaba de la excesiva dependencia económica del sector?

Eso sí, el señor candidato se ha comprometido con la vivienda protegida, el alquiler y la rehabilitación. Escasas referencias al medio ambiente y, por supuesto, ninguna al descalabro urbanístico de la nación. Nos gustaría destacar no obstante esta frase que APUDEPA se apunta:

"Mi idea de España es la de un país comprometido con el medio ambiente y la preservación de su paisaje y sus riquezas naturales porque sólo en la conservación de esos recursos reside justamente su esperanza de futuro".

¿Su compromiso con el medio ambiente incluye operaciones tipo Gran Scala? ¿Qué opinará al respecto el señor presidente de la Diputación General presente hoy en el Congreso?

(A falta de tener una versión definitiva de las réplicas del candidato Rodríguez Zapatero, nos ha parecido oír desde el Blog alguna afirmación referente al sector inmobiliario que nos ha dejado sin respiración… Trataremos de seguir informando).

APUDEPA visita Monegros ¿te apuntas?

 

Vista de Monegros. Foto Apudepa 2007. Apudepa organiza a finales de este mes de abril una visita a Monegros (quedan pocas plazas) ¿alguien se anima? El paisaje y el patrimonio será el elemento vertebrador de nuestras visitas de primavera.

27 ABRIL, VISITA A MONEGROS: Cartuja de las Fuentes (visita guiada), Villanueva de Sijena (Monasterio, partes visitables, y Casa de Miguel Servet, visita guiada) y Castejón de los Monegros (visita).

Día 27 de abril, DOMINGO. Salida a las 9 h. desde el Paraninfo (Plaza Paraíso).

Llegada prevista a las 21 h. Comida de bocadillo en el entorno del Monasterio o en el restaurante de La Bodega de Villanueva de Sijena (20 E). Llevar zapatillas para pasear, gorro para el sol y agua.

Precio: 15 E. + 1,5 E. en la Casa de Miguel Servet.

RESERVAS: Teléfono de APUDEPA 606 970 900 (de 12 A 16 h.) De lunes a viernes incluido.

Esperemos que os animéis. Un cordial saludo.

APUDEPA
Zaragoza 9 de abril 2008

Cartuja Baja: Apudepa acude al juzgado

APUDEPA ACUDE AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PARA RATIFICARSE EN LA DENUNCIA SOBRE DEMOLICIÓN DE LA MURALLA SUR DE LA CARTUJA BAJA (Zaragoza)

LA FICHA DE CATALOGACIÓN DEL AYUNTAMIENTO DESMIENTE LAS PALABRAS DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE PATRIMONIO

Ayer día 4 de abril la representante de Apudepa se personó en el juzgado de instrucción nº 10 de la Plaza del Pilar para ratificarse en la denunciada realizada sobre delitos contra el patrimonio el 15 de marzo último y en concreto sobre la demolición de los restos de la muralla del lado sur del Conjunto Histórico de la Cartuja Baja, como consecuencia de obras que se vienen realizando para la instalación de un colector.

Ante las declaraciones de la Dirección General de Patrimonio Cultural negando que allí hubiesen existido restos arqueológicos, esta asociación aportó la ficha oficial de Catalogación del Ayuntamiento de Zaragoza donde consta que “en el lado sur se aprecian en estado ruinoso el trazado de la cerca y de los cubos”, lo que viene a coincidir con las declaraciones de los vecinos que se pusieron en contacto con esta asociación denunciando el hecho de la demolición.

APUDEPA

Zaragoza 4 de abril 2007

APUDEPA denuncia ante la Policía Nacional la destrucción de la muralla sur de la Cartuja Baja

APUDEPA ha visitado la Cartuja y ha podido constatar que el barrio, de una riqueza y de un valor extraordinario, requiere de un esfuerzo urgente para su consolidación y restauración global. Pueden verse las fotos de APUDEPA aquí.

Durante estas semanas, APUDEPA ha llevado a cabo diversas gestiones para estudiar y denunciar la destrucción de la muralla sur de la Cartuja de la Inmaculada Concepción o Cartuja Baja. Tras haber tenido conocimiento del hecho a través de los vecinos del barrio rural, APUDEPA pudo comprobar que la existencia de dicho tramo de muralla, declarada de Interés Monumental, fue ratificada en la ficha del Ayuntamiento (aprobada por la Comisión Provincial de Patrimonio Cultural) en 2006. La Cartuja está catalogada como Bien de Interés Cultural.

Dicho derribo, efectuado en las obras de infraestructura que se desarrollan en la zona, entre las viviendas y la carretera de Castellón, constituye un gravísimo atentado contra el patrimonio cultural aragonés, que tiene en la Cartuja uno de sus grandes valores históricos, artísticos y urbanísticos. Ante la gravedad de la situación, esta Asociación, durante esta semana, ha tomado las medidas que ha considerado necesarias. Por ello APUDEPA, además de dar parte a la Diputación General de Aragón y al Ayuntamiento de Zaragoza (administraciones responsables), presentará hoy ante el Cuerpo Nacional de Policía una denuncia para que se determinen las posibles responsabilidades penales que de los hechos pudieran derivarse, a la luz de los artículos 320 y 321 del Código Penal.

APUDEPA solicita la inmediata paralización de las obras y el estudio de los daños causados, así como la restitución del bien destruido y la investigación de los restos materiales que pudieran conservarse.

Por otra parte, la Asociación denuncia que dichas obras tienen que haber contado con la autorización cultural necesaria (Ayuntamiento o Gobierno de Aragón, al hallarse en un Bien de Interés Cultural o en su entorno) y con la licencia urbanística preceptiva. Si se ha concedido, la responsabilidad de la administración es imperdonable. Si no, la empresa debe de ser fuertemente sancionada y las obras paralizadas de inmediato.

En el marco del trabajo que APUDEPA ha desarrollado en relación con la cuestión, la Asociación ha podido constatar un gravísimo error en la delimitación del Bien de Interés Cultural realizada por la Orden de 22 de mayo de 2002 del Departamento de Cultura y Turismo (es la corrección de errores publicada en 2 de septiembre de 2002 la que contiene el error, paradójicamente) que sitúa la muralla varios metros más al norte de su conocida situación real. Es urgente que la Diputación General proceda de inmediato a la rectificación de semejante error. Es esta falta de rigor y seriedad de la administración lo que permite tamaños atentados contra el patrimonio cultural. Tampoco el entorno de protección delimitado está siendo respetado por las obras en curso en el entorno de los tramos sur y este de la muralla.

APUDEPA ha visitado hoy el conjunto histórico y ha podido constatar con preocupación, que pese a ciertas actuaciones satisfactorias, el valor ambiental y urbanístico del conjunto general no se respeta del modo en que un conjunto de interés cultural tan importante y singular merece. La Asociación alerta que las humedades en los edificios principales del conjunto indican un déficit de protección extremadamente preocupante y muestran la necesidad de acometer intervenciones de carácter global y plenamente respetuosas con el patrimonio cultural. La Asociación desconoce los criterios restauradores que guían las últimas actuaciones en el conjunto.

APUDEPA muestra su profundo dolor y consternación ante un nuevo acto bárbaro contra uno de los más preciados monumentos aragoneses.

 

APUDEPA, marzo de 2008

Premio y Tocho Apudepa 2007

La Asociación de Acción Pública para la Defensa del patrimonio aragonés (Apudepa), ha otorgado el PREMIO APUDEPA 2007 a Joaquín Sebastián Aguar y Rafael Bardají Pérez por su importante colección de máquinas de imprenta, una colección joven en el tiempo pero compuesta de maquinaria que va del siglo XVII al XXI y que se halla a la espera de un uso museístico. El TOCHO APUDEPA 2007 ha sido concedido al Director General de Patrimonio Cultural de Aragón.

Joaquín Sebastián Aguar y Rafael Bardejí Pérez han reunido una extensa colección de distintas épocas y funciones a su trabajo de búsqueda, rescate, diseño, construcción, colección, investigación, estudio y catalogación de máquinas de artes gráficas, una ardua tarea de recuperación del patrimonio arqueológico relacionado tanto en técnicas de impresión como de composición, así como materiales relacionados con la comunicación y el periodismo.

El trabajo ha dado como resultado una colección de cerca de 100 piezas de distintas épocas y funciones. Dentro de las máquinas de impresión figuran rotoplanas, impresoras, offset, vietnamitas, minervas, estampadoras y ciclostiles. Algunos de los ingenios, que van desde el siglo XVII hasta el siglo XX, han sido construidos por los premiados tras realizar una investigación y un riguroso trabajo de documentación y de diseño. Tal es el caso de la prensa de gabinete o de una prensa litográfica de madera para la que se han elaborado los planos.

En el área de composición, la colección cuenta tetras, tipos, material de diseño, tejas para rotativa, clichés tipográficos, planchas, linotipias, una prensa litográfica, cámaras y laboratorios de fotografía o ampliadoras.

La primera adquisición se produjo en el año 1999 en la empresa zaragozana de Metalino. Allí Sebastián y Bardají desmontaron una linotipia y volvieron a montar las dos mil piezas hasta lograr de nuevo su funcionamiento. Empezó de esta forma una tarea casi contra reloj para evitar que, en pleno periodo de información, muchas de las máquinas acabaran en la chatarra. Con la ayuda de personal como el albañil artesano Félix Rodríguez Figueiredo; el especialista en artes gráficas, Paco Irulegui; el pintor Eduardo Laborda, y el profesor universitario Juan Carlos Lozano, han logrado obtener una colección que actualmente está almacenada en unas naves a la espera de un uso museístico. Las piezas, algunas de las cuales se encuentran en depósito, proceden de distintas partes de Europa, como París, Madrid, Toulouse, Barcelona, Pau y distintas poblaciones de Aragón.

Con este premio Apudepa significa la labor altruista de estos particulares y hace un llamamiento a la administración para que facilite el espacio museístico que estos bienes se merecen y necesitan.

La Asociación ha decidido, asimismo, otorgar el premio Tocho (antipremio APUDEPA) a la deficiente labor global del Direcror General de Patrimonio Cultural que, en síntesis, permite la sumisión del legado cultural aragonés a objetivos del Gobierno y de particulares ajenos al interés público cultural. Este año, además de la endémica deficiencia en la planificación, difusión, control y tutela del Censo General del Patrimonio Cultural, APUDEPA considera lamentable la política errática llevada a cabo en relación con el yacimiento de San Lázaro y el Puente de Piedra.

 

Para celebrar esta cuarta edición Apudepa tiene previsto una cena el día 12 de abril, en Casa Emilio, a las 20:30 en un acto en el que se les hará entrega de los premios.

APUDEPA, 28 DE MARZO 2008

 

APUDEPA pide “dignidad” para los panteones reales aragoneses

La lápida en el sepulcro de Alfonso III de Aragón en la catedral de Barcelona es buena prueba de manipulación histórica. Fotografía APUDEPA. La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, quiere aprovechar el foco de atención sobre la tumba del Rey de Aragón don Jaime I para reclamar a las administraciones competentes la dignidad necesaria para el resto de panteones de los Reyes de Aragón. En el discurso institucional del presidente de la Diputación General de Aragón se señala que son 4 los panteones de los Reyes aragoneses: los Monasterios de Santa María de Poblet, San Juan de la Peña, San Pedro el Viejo y Santa María de Sijena (que debe escribirse con j). Sin embargo, son más: Olvida el presidente (o su gabinete asesor) nada más y nada menos que la Catedral de Barcelona (Petronila, Reina de Aragón y Alfonso III, Rey de Aragón), el Monasterio de Santes Creus (Pedro III, Rey de Aragón y Jaime II, Rey de Aragón), la Catedral Vieja de Lérida (Alfonso IV, Rey de Aragón), y la Capilla Real de Granada (Fernando II, Rey de Aragón y Juana I, Reina de Aragón). Ello sin contar los panteones posteriores de los reyes comunes hispánicos. Cabe mencionar también (por su importancia para Aragón) el Monasterio de San Victorián, como Panteón del Rey de Sobrarbe, don Gonzalo, y el Castillo-Abadía de Montearagón (Panteón de Alfonso I, Rey de Aragón, antes de su traslado al Monasterio de San Pedro el Viejo en Huesca), así como recordar otros lugares que guardan o han guardado los restos de reinas consortes de Aragón y demás miembros de la familia real aragonesa. APUDEPA desea denunciar, por todo ello, que los panteones históricos de los Reyes de Aragón adolecen de la dignidad necesaria y correspondiente a tan importante historia, fundamentalmente los radicados en suelo aragonés. Así, el Monasterio de San Victorián y la Abadía de Montearagón se encuentran en un estado de ruina lamentable, sin que actúen con el suficiente impulso las administraciones públicas competentes. El Monasterio de Sijena se encuentra en obras de restauración, pero no se ha ahondado suficientemente en la investigación sobre el paradero de los restos de los reyes Pedro II y Sancha de Castilla y las infantas.

Y, sobre todo, una parte muy importante de los huesos de los Reyes de Aragón y su familia, pertenecientes al Real Monasterio de San Juan de la Peña, sigue depositada en Zaragoza en lugar y condiciones desconocidos (por APUDEPA) y no suficientemente aclarados, sin que se dé noticia desde hace años, del curso de las investigaciones anunciadas ni se les dé digna sepultura en el Monasterio que debe de acogerlos definitivamente. El Gobierno de Aragón debe de explicar inmediatamente qué está sucediendo con los huesos de los Reyes de Aragón.

Para finalizar, APUDEPA desea llamar la atención sobre las condiciones humillantes en que se encuentra el sepulcro de Alfonso III y otros miembros de la casa real aragonesa en la Catedral de Barcelona (aparte la situación complicada y menos clara del sepulcro de la reina Petronila). Así, la placa que acompaña al sepulcro del Rey Alfonso III lo identifica como “Sobirà de Catalunya i Aragó” en un claro desprecio histórico a sus títulos reales (en el doble sentido) de Rey de Aragón, de Valencia y de Mallorca y Conde de Barcelona. Asimismo, se oculta el ordinal del Rey, obviamente porque el correspondiente a su título principal (el de Rey de Aragón, Alfonso III) por el que es conocido, no coincide con el que la moderna historiografia catalana le otorga como “Rei Alfons II” correspondiente a su condición de Conde de Barcelona. Bajo el mismo título inconcreto y manipulador de “Sobirans de Catalunya i Aragó” se acompañan los sepulcros de las Reinas Constanza de Sicilia, María de Chipre y Sibila de Fortiá, a cuyos maridos (por las mismas razones) también se les priva de su correspondiente ordinal. Cabe decir que los hijos de Alfonso IV Jaime y Fadrique no fueron “príncipes” (como los identifica la placa) sino “infantes de Aragón”.

APUDEPA solicita a las autoridades competentes que gestionen el cambio de dicha placa por una que corresponda a la historia y a la condición de los ilustres personajes enterrados.

APUDEPA, 31 de marzo de 2008

Carta de Gervasio Sánchez sobre el patrimonio cultural en guerra

Gervasio Sánchez publica hoy en Heraldo de Aragón otra de sus “Cartas desde Bagdad”. Esta vez trata sobre el patrimonio iraquí destruido y expoliado. La reproducimos aquí dado su interés en relación con el patrimonio cultural universal. Para ahondar más sobre el tema, recomendamos un interesante artículo sobre el director Eskander publicado en noviembre por el diario El País. De ese artículo hemos tomado la fotografía de la Biblioteca Nacional incendiada que acompaña este post. El también interesante Blog del director de la Biblioteca Nacional puede consultarse en la página de la Biblioteca Británica. La pérdida cultural es imposible de valorar. Como dijo Julio Anguita: malditas sean las guerras y los canallas que las apoyan.

La Biblioteca Nacional de Iraq fue incendiada y saqueada entre el 10 y el 12 de abril de 2003 horas. Los primeros ladrones entraron pocas horas después de que cayese el régimen de Sadam Husein. Su director general, el historiador Saad B. Eskander, explica que hubo tres grupos distintos implicados en su destrucción. Los primeros fueron ladrones vulgares y corrientes que se llevaron ordenadores, televisores y material de oficina. Los segundos estaban especializados en joyas bibliográficas e incunables. Los terceros, vinculados al anterior régimen, quemaron el archivo republicano con productos químicos. Perseguían destruir los documentos que cuestionaban el oscuro periodo del dictador y toda la historia iraquí desde el inicio de la ocupación británica en 1914.

El 60% del archivo histórico de Iraq y el 25% de los libros, entre ellos la inmensa mayoría de las obras antiguas, fueron destruidos o robados. También desapareció una parte importante de los documentos microfilmados.

Una gran parte del material robado de la Biblioteca y del Museo Nacional fue vendida en los países vecinos por redes de traficantes vinculadas al anterior dictador. Intelectuales jordanos y turcos le aseguraron a Eskander que muchas de las obras robadas circulaban en los mercados negros de arte de Ammán y Estambul. Los mejores cuadros fueron comprados por jeques árabes.

Hace unos días un jeque de Qatar devolvió una importante pintura comprada en el mercado negro al conocer que se trataba de una obra robada. El decorado utilizado en un programa de una televisión libanesa estaba compuesto por una obra pictórica iraquí robada. Al ser reconocida el estado iraquí hizo una denuncia ante la INTERPOL.

Eskander critica la actitud de los países vecinos: “Condenaron la ocupación, pero se aprovecharon del caos para traficar con nuestro patrimonio. Nuestro gobierno ha pedido a Estados Unidos que presione a esos países para que devuelvan lo robaron. Lo más sorprendente es que las fuerzas ocupantes tuvieron un mejor comportamiento que nuestros vecinos”. Aunque denuncia a Estados Unidos por no proteger con sus fuerzas militares el patrimonio cultural iraquí.

Eskander recuerda que periodistas estadounidenses y europeos también participaron en los desmanes. “Escribieron sus crónicas y las emitieron desde aquí y después se dedicaron a buscar tesoros. Algunos sacaron rentabilidad económica de sus robos”, denuncia.