Blogia

APUDEPA

El ejemplo de Fuendetodos

El ejemplo de Fuendetodos

Fuendetodos. Proyecto de Museo, vista frontal. Fotografía DPZ. Ayer se conmemoraba el 262 aniversario del nacimiento de Francisco de Goya. Como no podía ser de otra manera, el “epicentro” de la celebración fue Fuendetodos, la localidad natal del ilustre artista. Allí se reunieron ayer artistas y políticos en torno de la maqueta de un non nato museo del Grabado Contemporáneo. Y es este el punto sobre el que APUDEPA quiere hoy llamar la atención. Porque Fuendetodos demuestra como con un trabajo serio, con planificación, imaginación y constancia, se pueden desarrollar proyectos culturales y de desarrollo sin grandes cantidades de dinero. Fuendetodos ha sabido, en primer lugar, potenciar las huellas de Goya sin necesidad de sus pinturas. Aunque no siempre fue así (Zuloaga jugó un papel muy importante en este sentido) Fuendetodos celebra constantemente, a diferencia de Zaragoza, poseer la casa del pintor (las casas de Goya en Zaragoza o sus restos se encuentran orillados en la capital). Y ha sabido hacerse con tesón con las cuatro grandes series de grabado del artista. Así, el pueblo ha sabido potenciar lo que le significa, lo que le hace un lugar único en el mundo, para sostener su vida y potenciar su desarrollo. Sin dejar de ser Fuendetodos.

Desde hace un tiempo, Fuendetodos ha sabido centrar su estrategia de desarrollo en una de las más gloriosas facetas de su hijo ilustre, el grabado. Pero no se ha resignado con tener ejemplares de sus cuatro grandes series sino que ha desarrollado una muy interesante política de exposiciones de grabados contemporáneos en la sala Zuloaga que ha permitido contar al municipio con una importantísima colección en torno del grabado contemporáneo. Igual de interesante es el desarrollo de “los caprichos de Fuendetodos”, una serie que pretende (en el fondo como imaginativa excusa) la difícil y apasionante continuación de la serie que Goya dejó inacabada. Ayer mismo, Julio Zachrisson, primer premio Aragón-Goya donó a Fuendetodos 250 grabados con su obra gráfica completa, mientras que Marion Lorenzo, hija de Antonio Lorenzo, donó otras 200 obras haciendo lo propio. El municipio cuenta así con un fondo de más de 1500 obras gráficas de multitud de artistas nacionales e internacionales, convirtiéndose en uno de los centros de referencia del grabado. Cuenta ya con un interesante proyecto de Museo del Grabado Contemporáneo, cuyo proyecto arquitectónico ha sido realizado por Beatriz Matos y Alberto Martínez, arquitectos que cuentan en su haber con el accésit del famoso y polémico concurso para la ampliación del Museo del Prado cuyo primer premio, tras haber convocado la atención de los arquitectos del mundo, quedó finalmente desierto.

Fuendetodos cuenta, además de con todo su esfuerzo en este gran proyecto, con el apoyo de la Diputación Provincial de Zaragoza y, fundamentalmente, de tantos artistas que, convocados por el lugar natal del genio, se han ilusionado en apoyar un programa tan interesante. Pero carece de los recursos económicos suficientes como para impulsar definitivamente la construcción del gran centro de referencia del grabado contemporáneo. Su alcalde se lamentaba ayer, precisamente, de la falta de apoyo de la Diputación General de Aragón “que casi nunca está cuando se le llama” en las mismas palabras de Joaquín Gimeno. Y sin embargo son estos los proyectos que ayudan a rescatar la “memoria de Goya en Aragón”. Proyectos que suplen con imaginación la falta de dinero (el Espacio Goya en Zaragoza trata de suplir con dinero la falta de imaginación) y que son la base (entre otros factores) de un desarrollo rural sostenible. Y no es necesario rasgar la casa natal de Goya con violentos ventanales ni echar salas-ancla sobre el taller de Zuloaga. Proyectos que toman del lugar aquello que le es propio para un desarrollo coherente, sin renunciar al cambio de lo contemporáneo.

Claro que pocos pueblos tienen la dicha de haber sido la cuna de uno de los más grandes artistas del mundo. Tampoco todos los pueblos tienen que aspirar a ser focos turísticos. Pero todos tienen recursos, de uno u otro tipo, que los convierten en lugares únicos y apetecibles para vivir o visitar.

Quizás con el dinero que costó la gran fiesta de Gran Scala en el Pignatelli, con el que ha costado mantener la grúa del Fleta, con el que cuesta montar y desmontar cada dos meses el Museo de Zaragoza, entre otras cosas, podría haberse acumulado la primera parte de la inversión para comenzar a apoyar, decididamente, la cultura y el desarrollo de los pueblos de Aragón.

 

APUDEPA pide al presidente Iglesias que apele en Poblet a la unión fraternal de la Corona aragonesa para que se le permita a Aragón gozar de su patrimonio cultural

APUDEPA pide al presidente Iglesias que apele en Poblet a la unión fraternal de la Corona aragonesa para que se le permita a Aragón gozar de su patrimonio cultural

Foto Heraldo de Aragón 30/3/2007 

Dado que el presidente de la Diputación General, Marcelino Iglesias, va a participar en el Monasterio de Poblet, panteón real de Aragón, en la conmemoración del octavo centenario del nacimiento del Rey Jaime I, junto a los presidentes de las Comunidades Autónomas de Cataluña, Valencia y Baleares, APUDEPA considera que Iglesias debe de apelar a la unión fraternal de los pueblos de la Corona de Aragón para reivindicar el patrimonio aragonés y el patrimonio común de la Corona.

La Asociación en Defensa del Patrimonio Aragonés considera que la Diputación General no puede obviar las graves trabas que Cataluña impone al cumplimiento de las sentencias que ordenan el retorno a Aragón de los bienes sacros. Tampoco debe de consentir el bloqueo de la gestión conjunta del Archivo de la Corona de Aragón en el seno de su Patronato. En el momento de celebrar, con el nacimiento del Rey Jaime I, la solidaridad y la unión histórica entre los pueblos de la Corona, no puede dejar de recordarse que los lazos no serán suficientemente sólidos mientras una de las parte siga usurpando el patrimonio de otra.

Por ello, a juicio de esta Asociación, el presidente Iglesias perderá una oportunidad histórica si deja de exigir, con el máximo tacto y delicadeza, pero con rotundidad y firmeza, el cumplimiento de las sentencias vaticanas y el desbloqueo del Patronato del Archivo de la Corona cuya historia y cuyo nombre se celebran en Poblet.

 

APUDEPA, 28 de marzo de 2008

APUDEPA considera “de la máxima urgencia” retomar las obras en el Teatro Fleta conforme a un proyecto plenamente respetuoso con su conservación

APUDEPA considera “de la máxima urgencia” retomar las obras en el Teatro Fleta conforme a un proyecto plenamente respetuoso con su conservación

Proyecto Basilio Tobías. Fachada principal del Fleta

Una vez clarificada la situación legal del edificio. La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, quiere hoy mostrar su profunda satisfacción por la definitiva clarificación de la situación legal del Fleta (que no es otra que la que esta Asociación viene diciendo desde hace más de 2 años).

APUDEPA quiere hacer hoy, pues, un llamamiento a la Diputación General de Aragón para que emprenda con urgencia (mejor hoy que mañana) los pasos necesarios para la continuación de las obras paralizadas del Teatro Fleta. Para ello, se debe de contar con un proyecto arquitectónico de ejecución que, en buena lógica (aunque caben otras posibilidades) debe de redactar el arquitecto que ganó en su día el concurso para el Fleta y que dirigió sus obras hasta la paralización, Basilio Tobías.

El Teatro Fleta sufre a la intemperie. Por ello es necesario que estos trámites se resuelvan con la máxima celeridad posible, pero también con la máxima transparencia. En todo caso, el proyecto modificado debe de ser plenamente respetuoso con los elementos conservados del Teatro Fleta y con aquellos otros que, trasladados, deben de ser ahora restituidos. Todo ello en consecuencia con el Catálogo de Edificios de Interés y con la Ley de Patrimonio Cultural Aragonés. Si el Gobierno de Aragón no actúa ahora con urgencia en el Teatro Fleta será porque, ahora que no lo puede matar, quiere dejarlo morir.

 

 

APUDEPA, 27 de marzo de 2008

 

APUDEPA descubre que el Gobierno oculta desde octubre de 2007 la aprobación definitiva por el Ayuntamiento de Zaragoza de la ficha protectora del Teatro Fleta

APUDEPA descubre que el Gobierno oculta desde octubre de 2007 la aprobación definitiva por el Ayuntamiento de Zaragoza de la ficha protectora del Teatro Fleta

La ficha (que APUDEPA hace pública para general conocimiento) ya no está en manos del Ayuntamiento (que la aprobó por unanimidad). El Gobierno ha reiterado en diversas ocasiones que acataría la decisión del consistorio. No queda ya más solución que la conservación del Fleta. APUDEPA ha descubierto, no sin asombro, que la ficha catalográfica que el Gobierno de Aragón dice esperar del Ayuntamiento de Zaragoza (tras la supuesta devolución del anterior documento presentado en noviembre de 2006 por el Consejo de Ordenación del Territorio de Aragón) fue aprobada por el pleno del Ayuntamiento de Zaragoza en su sesión de 26 de octubre de 2007 (expediente 570.424/2004). Dicha ficha, aprobada por unanimidad de los cinco grupos municipales, obra en poder del Gobierno de Aragón desde noviembre de 2007. Pese a ello (ocultando esta relevante información) la Diputación General ha seguido manteniendo desde entonces que la ficha continuaba siendo estudiada por el Ayuntamiento de Zaragoza y que correspondía al consistorio tomar una decisión. 

APUDEPA ha podido saber que la decisión está tomada y adjunta los documentos que así lo prueban. La ficha catalográfica del Teatro Fleta fue aprobada por el Ayuntamiento de Zaragoza en el marco de un documento más amplio relativo al cumplimiento de las prescripciones impuestas en 2006 por el Consejo de Ordenación del Territorio de Aragón. Dicho expediente (570.424./2004) trata también del Catálogo de Conjuntos Urbanos de Interés y de los Locales Comerciales de Interés Histórico-Artístico y fue concluido en junio de 2007. En lo que respecta al Teatro Fleta, el expediente informa de la adaptación de la ficha a la situación actual, realizada por el servicio de patrimonio del Ayuntamiento junto con la Universidad de Zaragoza, tras realizar la correspondiente visita de inspección al edificio. Según el documento aprobado por el Ayuntamiento “en la nueva redacción de la ficha se especifican y detallan las Intervenciones Permitidas y los Elementos a Conservar, elementos existentes que justifican el mantenimiento del grado de catalogación que ya tenía este edificio en aplicación de las Normas Urbanísticas. Así mismo se actualiza, documenta y detalla el Informe Histórico y la documentación gráfica del mismo”. 

Asimismo, la ficha catalográfica especifica que se deben conservar “las fachadas, el cuerpo de escaleras, el patio de butacas (conservación parcial), el anfiteatro volado, la estructura de cubierta y las decoraciones que se hallan desmanteladas (máscaras y pinturas de Javier Ciria), las barandillas, los recubrimientos de muros y los demás elementos estructurales”. Las únicas intervenciones que el Ayuntamiento permite son las de “restauración y consolidación de los elementos conservados, estructurales y ornamentales, la reposición de todos los elementos decorativos desmontados (máscaras de fachada y boca del escenario, pinturas de Javier CIria, etc…) y la restauración de barandillas y de los recubrimientos de muros y pilares existentes”.

No cabe ya, pues, duda ninguna sobre la situación del Teatro Fleta: el Ayuntamiento ha aprobado por unanimidad su nueva ficha catalográfica que obliga a su conservación por parte del Gobierno de Aragón. La Ley obliga a rechazar el proyecto de Antón García Abril y recuperar el proyecto de rehabilitación y restauración, como siempre ha defendido APUDEPA.

Ahora es urgente desatascar la situación y proceder con la máxima diligencia a retomar el proyecto original, modificándolo en lo que sea necesario para el cumplimiento del Plan General y el escrupuloso respeto del patrimonio cultural. APUDEPA insiste en que el Teatro no puede continuar en su situación actual. La intervención de consolidación, conservación y restauración es urgente y la única solución ya posible. APUDEPA, 26 de marzo de 2008 

 

APUDEPA denuncia el derribo de un edificio catalogado en el Balcón de San Lázaro

APUDEPA denuncia el derribo de un edificio catalogado en el Balcón de San Lázaro

Foto Apudepa 2007 La Asociación considera “penoso” el tratamiento de Expoagua al patrimonio cultural de la ciudad 

La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, ha tenido conocimiento hoy, con gran disgusto, del derribo de uno de los dos bienes inmuebles catalogados en el Balcón de San Lázaro, el “pequeño almacén” protoindustrial, parte del Molino de San Lázaro.

El Plan General de Ordenación Urbana considera tanto el Molino como el “pequeño almacén” anexo (ahora derribado) un inmueble de Interés Arquitectónico (B), uno de los máximos grados de protección que la normativa contempla. APUDEPA alertó, en su día, contra las intenciones de la sociedad Expoagua en relación al edificio, que finalmente se han comprobado lamentablemente destructoras.

APUDEPA denunció en 2006 y 2007 los intentos de Expoagua primero para derribar el edificio y posteriormente para rehabilitarlo según un grado de protección inferior al real (de Interés Ambiental). Han sido los organizadores de una Exposición Internacional sobre el agua y el desarrollo sostenible quienes finalmente han derribado parte de uno de los edificios protoindustriales con mayor relación con el agua en Zaragoza. Obra  que ocupó la atención de reconocidos maestros de obras aragoneses, entre ellos el imprescindible Agustín Sanz. APUDEPA quiere conocer si el Ayuntamiento de Zaragoza ha prestado licencia para semejante despropósito.

APUDEPA, 19 de marzo de 2008

Y el premio es para… ¡mí mismo!

Y el premio es para… ¡mí mismo!

Medalla Cutrelux S.A. 

Mismamente. Ya estamos acostumbrados a las autoalabanzas de los miembros de la Diputación General de Aragón. Los premios que reparte el Gobierno son, desde hace ya algún tiempo, para su mayor gloria. Recordemos cómo el premio Medio Ambiente recayó hace unos meses sobre David Civera y Carmen París (sí, como lo oyen) por participar en una campaña publicitaria del Gobierno de Aragón y cómo el premio Aragón (el más importante que otorga el Ejecutivo) recayó en los diputados que auspiciaron el Estatuto de Autonomía promovido por el equipo gubernamental del PARSOE. Pues bien, nuestra querida Consejera de Educación, Cultura y Deporte, doña Eva Almunia (La Virgen del Pilar y Zapatero nos oigan: ¡Almunia ministra, ya!) concede la Medalla de la Educación Aragonesa (BOA de hoy) a “la Microsoft Ibérica, S.R.L”, es decir, a su programa de pizarras digitales. No hay instituciones educativas que la merezcan más. No hay personas más dedicadas, con su sudor y lágrimas, a la docencia en Aragón, a la formación de los niños y jóvenes, incluso de los adultos. Lo merece y lo necesita más una empresa modesta y familiar (Microsoft) que reclama apoyo y reconocimiento para seguir creciendo… La empresa gracias a la que Almunia y los niños de Ariño se han visto aupados a la categoría de líderes mundiales. La mayor distinción del Gobierno de Aragón en materia de educación vuelve a ser para sí mismo. Yo me lo guiso, yo me lo premio.

El arquitecto paisajista Peter Latz

El arquitecto paisajista Peter Latz

Ayer recogíamos en este Blog las noticias sobre el Convenio Europeo del Paisaje. Hoy seguimos con el mismo tema, orientándolo en la figura del arquitecto y paisajista alemán, Peter Latz, que junto a su mujer e hijo forman el tándem Latz and Partners. Latz ha cosechado fama internacional por el tratamiento del antiguo barrio industrial de Duisburg en Alemania. Latz recupera suelos industriales sin camuflar ese pasado. Vale la pena ver sus imágenes.

El País en su edición del 15/3/2008 recogía una interesante entrevista con ocasión de su estancia en la Fundación César Manrique en Lanzarote. Latz apuesta por la sostenibilidad del  paisaje y afirma taxativamente que “en España, un jardín inglés de césped abierto es una locura, como construir un chalet suizo. Yo nunca utilizo césped en mis jardines privados. El jardín de una casa debería cuidarlo cada uno”.

 

El paisaje tiene una larguísima tradición que bien merece una evocación desde Apudepa. Otro día les hablaremos de un libro sabio que nos conduce con deleite por las villas renacentistas italianas, el jardín barroco francés y el jardín paisajístico inglés.   

A vueltas con el paisaje: El Convenio Europeo del Paisaje

A vueltas con el paisaje: El Convenio Europeo del Paisaje

Foto Coe. Hoy nuestro post va dedicado al paisaje, sencillamente porque desde el 1 de marzo del presente año ha entrado en vigor en España el “Convenio Europeo del Paisaje aprobado por el Consejo de Europa en Florencia el año 2000 y ratificado por nuestro país como hemos dicho en fechas muy recientes. Ocho años han pasado desde entonces y, por fin, tenemos un texto marco de referencia que es de obligado cumplimiento como también lo son (aunque menos conocidos y practicados de lo que debieran) el Convenio de Granada relativo a la salvaguardia del patrimonio arquitectónico europeo (Granada, 1985) y el Convenio de Malta sobre protección del patrimonio arqueológico (La Valette, 1992).

Como podrán observar los lectores del texto del Convenio Europeo del Paisaje éste no habla del paisaje en un sentido estrictamente tradicional, entendiendo como tal los paisajes protegidos o excepcionales, sino que por tal “se entenderá cualquier parte del territorio tal y como lo percibe la población, cuyo carácter sea el resultado de la acción e interacción de factores naturales y/o humanos”. Por consiguiente, es posible definir y reconocer jurídicamente cualquier clase de paisaje, de alta montaña, el rural, el marítimo, el periurbano, el urbano… todos ellos “como elemento fundamental del entorno humano, expresión de la diversidad de su patrimonio común cultural y natural y como fundamento de su identidad”.

Este Convenio incide en la importancia de la sensibilización en la población civil en general y en la formación y educación en particular: centros escolares y universitarios, en la formación de especialistas y en los programas pluridisciplinares de formación, a la vez que las partes interesadas se comprometen a identificar sus propios paisajes, analizar sus características y hacer un seguimientos de sus transformaciones.

Aragón tiene trabajo al respecto y desde estas líneas se nos ocurre citar tres ejemplos flagrantes: la non nata “Ley de Alta Montaña de Aragón”, el paisaje Monegrino y el paisaje urbano de Zaragoza en el curso del río Ebro y su entorno como consecuencia de la acción Expo 2008.

Con respecto a la primera, el rechazo de las Cortes a la toma en consideración de Iniciativa Legislativa Popular para la Ley de Protección de las Montañas de Aragón, ha sido uno de los fiascos más notable de la última legislatura, una demostración palpable de lo poco que el Pignatelli desea, en realidad, sintonizar con la calle. A pesar del carácter emblemático de nuestra alta montaña y de presentarse en las Cortes aragonesas más de 30.000 firmas, siendo portavoces la Plataforma en Defensa de las Montañas, poco tiempo atrás, no se logró que ni tan siquiera se debatiese el citado anteproyecto.

En cuanto al paisaje monegrimo, parcialmente protegido como ZEPA, hacemos referencia a él por el proyecto de Gran Scala, una de las recientes barbaries que el Gobierno de Aragón parece haber asumido como propia, amparando algo totalmente desmesurado en relación al paisaje, a la cultura y a la vida y usos tradicionales del mundo rural aragonés. Un proyecto que se mire por donde se mire va contra el espíritu y la letra de la directiva marco europea, la legislación sobre Ordenación del Territorio y con los principios básicos enunciados en el Convenio Europeo del Paisaje. ¿O no es cierto que hoy día se están perdiendo elementos muy significativos del nuestro mundo rural tradicional aragonés? Lo peor de todo es que en muchos lugares todavía no hay ni tan siquiera conciencia de ello.

En cuanto al tercer ejemplo, el paisaje urbano del río Ebro y sus riberas, tiene distinta consideración porque esta obra está en vías de concluirse como consecuencia del proyecto Expo. Ayer Heraldo Domingo abría su página principal con los títulos “Adiós al Ebro viejo. El tramo urbano del río vive sus últimos días tal y como lo conocemos, antes de su gran transformación”. En pocos días el azud se va a poner en funcionamiento y el río a su paso por Zaragoza va a quedar embalsado para que pueda ser navegable. Desde los movimientos ecologistas, desde Apudepa, lo hemos visto como un grave error, un proyecto que no ha contando con el suficiente debate a ningún nivel y que previsiblemente no va a dar el resultado que Belloch tenía previsto. Simplemente, diremos aquí que con el azud Zaragoza navega a contracorriente de Europa y que no va a funcionar por las graves afecciones medioambientales, incluyendo entre ellas el patrimonio cultural.

También puede consultarse nuestro anterior comentario en este Blog: Reflexión sobre la conservación del paisaje.