Blogia

APUDEPA

"Muerte y vida de las grandes ciudades" por Jane Jacobs

"Muerte y vida de las grandes ciudades" por Jane Jacobs

"Muerte y vida de las grandes ciudades" por Jane Jacobs

Cincuenta años después de su publicación, "The Death and Life od Great American Cities" (1961), "Muerte y vida de las grandes ciudades",  es, según el New York Times, «probablemente el libro más influyente en la historia de la planificación urbana». Un libro luminoso para entender el fenómeno urbano en el que estamos inmersos. En la primera página de su introducción la autora deninció con valor que "este libro es un ataque contra el actual urbanismo y la reconstrucción  urbana ... escribiré sobre cómo funcionan la ciudades en la vida real, pues solo así conoceremos qué principios urbanísticos y qué prácticas de rehabilitación pueden estimular la vitalidad social y económica de las ciudades, y qué principios y prácticas matarían esos tributos". Jacobs denuncia la planificación urbana oficial, representada por el capital, el rendimiento y las plusvalías ("el dinero catastrófico" en términos de J. Jacobs)  pero   ajena al peligro que se cernía en la vida de las calles. Como puntualiza Manuel Delgado en el Prólogo se trata de una obra que es ante todo "un encendido elogio de las aceras como escenario para una compleja y apasionante vida social".

Jane Jacobs (1916-2006) fue una divulgadora científica, teórica del urbanismo y activista político-social, muy crítica con las práctica urbanísticas de EEUU a mediados del siglo XX. Sus ideas siguen vigentes, tal es así que el año 2009 en la encuesta que hizo entre sus lectores   Planitizien (Los Ángeles) para establecer la lista de los cien "pensadores urbanos más importantes de todos los tiempos", Jane Jacobs ocupó el primer lugar. El título original de la obra  "The Death and Life od Great American Cities" (1961), fue traducida al castellano  en 1967, con una segunda edición en 1973. Colección Swing la ha vuelto a editar en castellano  en el año 2011. 

Por su interés, seguiremos comentando el libro de J. Jacobs.

El Gobierno de Aragón se persona «como perjudicado» en el caso de los cuadros, por Jorge Alonso

El Gobierno de Aragón se persona «como perjudicado» en el   caso de los cuadros, por Jorge Alonso

D. Luis de Borbón y Vallabriga, 1783, Goya. Foto ABC.es.loff.it

El Gobierno de Aragón se persona «como perjudicado» en el  caso de los cuadros

Los juzgados investigan si los 13,6 millones desembolsados responden a su precio de mercado o es «desorbitado» como denunció Apudepa

La Policía aún no ha entregado su informe sobre el rastro del dinero

Por Jorge Alonso, Heraldo de Aragón, el 5 de septiembre del 2014.

 

ZARAGOZA. El Gobierno de Aragón se ha personado «en calidad de perjudicado» en el caso abierto por el Juzgado de Instrucción número 1 de Zaragoza por la compra de cinco cuadros por parte de la Fundación Plaza y del anterior Ejecutivo autonómico PSOE-PAR. La DGA tomó la decisión a finales de julio, tras ser requerida ese mismo mes por el juez a aportar los expedientes relativos a la adquisición de las obras de arte que están bajo sospecha. Lo que se pretende averiguar es si el desembolso millonario que se hizo por los cuadros, que alcanzó los 13,6 millones de euros, corresponde a su valor de mercado o, como denunció la Asociación Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés (Apudepa), el importe pagado es «desorbitado». De hecho, algunos expertos estiman que se podrían haber adquirido por la mitad de dinero.

La Administración autonómica ejercerá en este caso como acusación particular, aunque su personación se ha decidido «al objeto de tomar conocimiento del expediente» y, en función del desarrollo de los acontecimientos, adoptar las medidas que se consideren oportunas, ya sean por la vía civil o penal.

Tanto el Gobierno de Rudi como la Fundación Plaza, dependiente de la plataforma logística que controla la DGA, aportaron todos los documentos sobre las operaciones de compraventa, que en todos los casos se cerraron entre los años 2006 y 2008 con la prestigiosa galería madrileña Caylus, especializada en pintura antigua española e italiana. Y tras este primer paso, el juez decidió encargar al Grupo de Blanqueo de Capitales de la Jefatura Superior de Policía que rastree las cuentas de la galería para saber el destino final del dinero de la DGA. Como ya informó este diario, todos los pagos se hicieron a través de la misma entidad financiera mediante cheques y los policías tienen la encomienda de investigar los movimientos en la cuenta de la galería con posterioridad a la adquisición de los cuadros. 

Fuentes cercanas a la investigación señalaron ayer que el informe aún no se ha entregado y que el análisis de toda la documentación llevará su tiempo.

Las compras de mayor importe corresponden a dos óleos de Francisco de Goya y son precisamente sobre los que se centra la denuncia de Apudepa, avalada por la Fiscalía: el retrato de Don Luis María de Borbón y Vallabriga, por el que la Fundación Plaza pagó diez millones de euros, y el cuadro ‘La letra con sangre entra’, adquirido por la Consejería de Educación y Cultura por otros dos millones y medio.

Algunos especialistas estiman que el precio pagado por el retrato del infante podría haber duplicado su valor de mercado. En el segundo caso, la apreciación sobre su «precio desorbitado» se sustentaría en el hecho de que dos años antes de su adquisición por el Gobierno de Aragón se subastó por la mitad del importe pagado y la convocatoria quedó desierta porque nadie llegó siquiera a pujar.

Las compras bajo investigación afectan igualmente a otros tres óleos, por lo que se desembolsó menos dinero: 1,1 millones. Se trata de un cuadro de Lucas Jordán (‘Céfalo y Procis ante Diana’) y dos de Corrado Giaquinto (‘El triunfo de la Eucaristía’ y ‘La Virgen con el Niño en el Cielo, rodeada de santos’). Estos tres pertenecían a la galería, que ejerció de intermediaria en la compraventa de los dos Goya. Por ello, también se investiga las transferencias que se hicieron tras las operaciones.

Criterios contrapuestos

La denuncia de Apudepa está respaldada en un informe del catedrático zaragozano Arturo Ansón, uno de los mayores especialistas en Goya, aunque la adquisición de los cuadros por parte de la DGA contó con el apoyo de otros expertos. En el caso del retrato, hasta tres informes avalaron su compra, uno de ellos firmado por el director del Museo de Zaragoza, Antonio Beltrán, quien aseguró que el precio era elevado, pero «proporcional y adecuado» a los valores de mercado.

También aconsejaron la compra, en este caso para el Prado, la conservadora Manuela Mena y el filólogo inglés Nigel Glendinning.

LAS ADQUISICIONES

La Fundación Plaza compró en 2007 el ‘Retrato de Don Luis María de Borbón y Vallabriga’, de Goya, por 10 millones de euros. La galería Caylus ejerció de intermediaria entre la propietaria de la obra y Plaza. Aunque la primera pedía doce millones, la fundación pagó diez. Para algunos expertos, su valor de mercado era la mitad. 

Por ‘La letra con sangre entra’, también de Goya, se pagaron 2,5 millones. El boceto fue adquirido por la DGA en 2008 para el Museo de Zaragoza. 

 La primera operación se remonta a 2006, cuando la DGA adquirió el boceto de Lucas JordánCéfalo y ProcRis ante Diana’ y dos obras de Corrado Giaquinto, ‘El triunfo de la Eucaristía’ y ‘La Virgen con el Niño en el Cielo, rodeada de Santos’. Pagó 1,1 millones. 

IU denuncia el abandono del patrimonio arqueológico aragonés

IU denuncia el abandono del patrimonio arqueológico  aragonés

Yacimiento de Bílbilis. Foto Heraldo de Aragón

IU denuncia el abandono del patrimonio arqueológico

La arqueología fue la niña bonita del anterior Director General de Patrimonio Cultural, Jaime Vicente Redón que, por cierto, es arqueólogo. Con la nueva dirección, Javier Callizo,  las cosas han cambiado, a peor. Y eso es lo que ha denunciado ahora IU con relación a la precaria situación de los yacimientos arqueológicos emblemáticos de Aragón, en los que no se invierte. ¡Ahí es nada!

Enlace en Heraldo de Aragón 2 de septiembre del 2014

Zaragoza Zombis Tour: Edificios abandonados y muertos vivientes en Zaragoza, por Moratha

Zaragoza Zombis Tour: Edificios abandonados y muertos vivientes en Zaragoza, por  Moratha

 

El humor como clave. El humor de Moratha ha sabido exponer en pocas palabras la terrible situación del patrimonio cultural zaragozano. Lo hace en esta viñeta que lleva como subtítulo  "Zaragoza Zombis Tour. Patrocinado por Gobierno de Aragón y Ayto. de Zaragoza".

La sonriente y rubia azafata, informa:

-Si van por esa calle pueden ver la harinera de San José...

-Por esta otra encontrarán el cuartel de Pontoneros

Y si bajan por esta otra verán la imprenta Blasco...

Un muerto viviente, apostilla:

Zaragozaaa bonitoooo...

Publicado en Heraldo de Aragón el viernes 23 de agosto del 2014. 


Gracias, Moratha

Apudepa, agosto 2014

Apunte sobre Apudepa y las redes sociales

Apunte sobre Apudepa y las redes sociales

Apudepa es una asociación plural participada por diversas gentes con concepciones diversas sobre muchos aspectos pero que comparten una visión común sobre el patrimonio, el derecho a la educación y la cultura y la ordenación urbana y territorial.

Apudepa tiene activados diversos perfiles en redes sociales (Facebook, twitter…) mediante los que trata de hacer llegar a la ciudadanía sus propuestas, proyectos, aportaciones y consideraciones. Nos parece importante que así sea.

Las redes sociales no son un canal unidireccional. Muchas veces se mezclan voces y cuestiones que, en un determinado momento, pueden hacer transparentar a las personas que se encuentran detrás de perfiles colectivos. Los perfiles de Apudepa son gestionados por diversos socios y socias. Preferimos que las personas tengan libertad en el uso del perfil que apostar por una gestión monolítica y cerrada. Por eso a veces compartimos una historia interesante o retuiteamos una imagen bella sin que tengan relación con el patrimonio. En el marco básico, claro, de los derechos humanos, la educación y el respeto. Bastante duro es esto del activismo como para encima constreñirnos. Por eso desde nuestro Blog aclaramos:

Que las manifestaciones hechas a través de nuestros perfiles en las redes sociales tienen carácter oficial y representan a la Asociación cuando versan sobre patrimonio, cultura, educación, urbanismo, territorio, modelo asociativo… Y cuando hablan de la Asociación o la nombran. Siempre en estas materias se reflejan los criterios aprobados por la Asociación. 

Lo demás es el espacio de libertad de nuestras queridas voluntarias y nuestros queridos voluntarios, representantes en rotación de una Asociación unida y plural, que mantienen viva en el espacio cibernético la llama de este grupo de lucha y amor por el patrimonio y el bien común. 

Destruidos casi cuatrocientos metros del Camino de Santiago a su paso por Canfranc, por Mariano García

Destruidos casi cuatrocientos metros del Camino de Santiago a su paso por  Canfranc, por Mariano García

Destruidos casi cuatrocientos metros del Camino de Santiago a su paso por  Canfranc

 Publicado por Heraldo de Aragón, 1 de agosto 2014,  autor  Mariano García (enlace)

Fomento construyó en 2013 un canal de cemento sobre una parte del  trazado que la DGA había recuperado en 2009.

 La mitad del tramo era de origen medieval y el resto, recreado

Las fotos comparativas son dignas de un estudio:

Un sendero con sabor. El tramo de ruta afectado era un sendero de tierra pisada de unos 400 metrosde longitud. La mitad del recorrido era de origen medieval

Las nuevas señales. En el canal de cemento, como puede verse arriba, se han pintado flechas para indicaral peregrino que debe caminar sobre él. Más adelante se han pintado con tierra. 

"Un tramo de unos 400 metros de longitud del Camino de Santiago, en el término municipal de Canfranc, resultó completamente destruido el año pasado tras unas obras realizadas por el Ministerio de Fomento. El tramo en cuestión, que había sido recuperado en 2009 por el Gobierno de Aragón, se encuentra en la falda del monte de la Sagüeta, enfrente de la borda del Anglasé.

 El tramo era, aproximadamente en su mitad, de origen medieval; uno de los pocos tramos auténticos que se podían encontrar en el recorrido entre Santa Cristina y Canfranc, con el valor añadido de que circulaba por el interior de un bosque autóctono. La otra mitad del tramo destruido se había recreado en una zona de pastos y boj, en sustitución del camino auténtico destruido años atrás.

 En total, las obras afectaron a casi 400 metros de longitud de la Ruta Jacobea. Los trabajos se realizaron con la intención de construir un drenaje para intentar consolidar la ladera inestable de la carretera vieja del Somport mediante la excavación de un canal, el cual posteriormente fue cementado. 

Sin alternativa

Se da la circunstancia de que se han pintado flechas amarillas en el interior del canal, por lo que se está recomendando a los peregrinos seguir su curso. El Ministerio de Fomento debería de haber abierto un nuevo trazado alternativo y señalizarlo convenientemente, pero hasta ahora no lo ha hecho. 

Además, en Somport, en el kilómetro 0 del Camino de Santiago en Aragón, un cartel recomienda al peregrino jacobeo iniciar el recorrido por carretera, dado que el trazado original es una zona con peligro de desprendimientos y deslizamientos de ladera.

El Camino de Santiago es Bien de Interés Cultural desde 1962 y tiene la mayor protección contemplada en la Ley de Patrimonio. Ello no ha impedido que en los últimos años haya sido víctima de numerosas destrucciones en todo su recorrido".

***

Ya ven, la mayor incumplidora de la ley, en este caso  la legislación de patrimonio, es la propia administración. Además Fomento es uno de los departamentos más opacos, por no decir palabras más gruesas. Es una pena ver que tanto el inicio del camino de Santiago, como se indica ahora, y al final del tramo a su paso por Aragón, hayan perdido, a vayan a perder, más metros, en este caso como consecuencia del previsto y mal nacido proyecto del nuevo recrecimiento de Yesa. Sobre este particular,  APUDEPA ha luchado intentsamente años y años, 2000-2011,  pero un defecto de forma nos tumbó nuestro recurso ante el Supremo (2011).  No hace falta repetir que estamos ante un Bien de Interés Cultural, Patrimonio Mundial (UNESCO) y Primer Itinerario Cultura Europeo (Consejo de Europa, 1987). Ni que decir tiene qu la Dirección Genral de Patrimonio Cultural está "out". ¡Por favor, una renovación urgente! ¡Que el patrimonio cultural aragonés, bien cada vez más escaso, no lo soporta!

Emilio Gastón y la defensa del poder de la ciudadanía, entrevista por Chema M. Morais

Emilio Gastón y la defensa del poder de  la ciudadanía, entrevista por Chema M. Morais

Emilio Gastón en el Homenaje de Apudepa, en casa Emilio.  Foto Apudepa, 2009. 

En la última

«El pueblo tiene que defenderse a sí mismo» 

EMILIO GASTÓN 

Abogado, político y poeta

 

Entrevista a Emilio Gastón por Chema R.  Morais,  Heraldo de Aragón, 23 de julio del 2013 (contraportada)

EL PERSONAJE

Zaragozano, 78 años, fue el primer Justicia de Aragón de la época moderna, Institución que ya ha cumplido 25 años en esta segunda andadura.

Usted fue el primer Justicia de Aragón de la época moderna. Pero ¿es que hay justicia?

Cada día estamos más deprimidos De la justicia y del sentido que se tiene de ella

Y ¿quién tiene la culpa?

Todos. También los ciudadanos, que somos culpables por no ejercer la participación y el control a los que tenemos derecho. El ciudadano es un ser de propuestas. Y lo peor de todo es pasar. Eso sí, es cierto que los políticos procuran que haya dificultades para todo lo que sea participación y control.

Y  eso, ¿ha pasado siempre?

Sí, pero ahora, cuando las cosas parece que les van un poco más torcidas, más. Lo que no les gusta es que el ciudadano sea crítico.

¿De qué defender al pueblo?

El pueblo tiene que defenderse a sí mismo frente a los poderes, da igual que sean políticos, fácticos, abusivos, económicos.

A veces, ¿no tenemos defensa?

No, eso no es verdad. El ciudadano está hoy alicaído, pero siempre tiene defensa. Y si mira las posibilidades, son muchas. Lo que hace falta es que esté dispuesto a lanzarse a esa defensa

Y ¿qué es lo que más le preocupa? ¿Cuáles eran las principales demandas que le llegaban?

Entonces, era muy distinto. Estábamos conformando una nueva institución que significa muchísimo para Aragón a lo largo de los siglos. Y había que resucitarla. y, a la vez, ejercer la otra parte, la de defensor del pueblo. Todas las quejas provenían de ciertos abusos, omisiones o desvíos de poder.

¿Tiene usted alguna petición para el actual Justicia?

Que no deje que se ataque a la institución, que se le desoiga o que no se le conteste. Que sea muy fuerte en estos aspectos. Y más hoy.

Sí, porque en esta época de recortes, se ha hablado de amortizar la figura del Justicia ...

iY se preguntan que para qué sirve! Pues sirve, precisamente, para lo que no quieren los políticos: que no se le enseñe al ciudadano a serlo y a protestar y a exigir como tal.

Oiga, pero usted también ha sido político.

Sí, pero nunca de Gobierno. He sido parlamentario. Pero, como ciudadano, he sido y seguiré siendo siempre político.

como político, ¿también tiene críticas al resto de políticos?

iClaro! El ciudadano, el intelectual, si no es crítico no tiene otra razón de ser. Para bien y para mal. También para colaborar. Aunque a los políticos no les gusta que el ciudadano colabore.

La institución del Justicia cayó en el siglo XVI. En política hoy, ¿cae poca gente?

Es que tienen unos agarraderos y unos cables que no hay quien los tire. No están en el palo del mástil jugándose el cargo, están agarrados a los cables, y se los pasan de unos a otros. Y es difícil tumbarlos. Para  que fuera posible haría falta una Escuela de Ciudadanía que podría crear el Justicia. Y eso que el actual Justicia está haciendo una labor ejemplar publicando todo lo relativo a los derechos de Aragón.

Además de político, es poeta. La política ¿está hecha un poesía?

La política debería ser un poema, en el sentido crítico de la palabra. La poesía ha hecho caer regímenes.

¿Se están escribiendo hoy los versos más tristes, a los que se refería Neruda?

Rotundamente no. Estamos pasando una vida política en la que se podría hacer mucho mejor. 

Otra faceta suya, por si tuviera pocas, ha sido la escultura. ¿A quién erigiría un monumento?

Yo haría un monumento alegórico, fuerte, tipo ’Los burgueses de Calaís’ de Rodin. Un gran monumento a la ciudadanía, a la justicia Ya tenemos alguno, pero son viejos, de la época romántica. También podía ser abstracto o surrealista, pero que sea significativo. Con el surrealismo se puede manifestar muy bien el descontento y protestar. Lo que no haría sería un busto de nadie, ¡ni mucho menos mío!

 

Por CHEMA R. MORAIS

 

Emilio Gastón fue cofundador de Apudepa en 1996 y es en la actualidad miembro de su Junta General. Apudepa le rindió su homenaje el 28 de febrero del año 2009 (enlace).

Averly. El Ayuntamiento de Zaragoza mantiene suspendida la licencia de derribo y levanta la suspensión cautelar al plan especial de Averly para continuar la tramitación.

Averly. El Ayuntamiento de Zaragoza mantiene suspendida la licencia de derribo y levanta la suspensión cautelar al plan especial de Averly para continuar la tramitación.

Averly. Taller de herramietnas, armario. Foto Apudepa 

Averly. El Ayuntamiento de Zaragoza mantiene suspendida la licencia de derribo y levanta la suspensión cautelar al plan especial de Averly para continuar la tramitación.

La noticia parece muy contradictoria pero así ha sucedido en el Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza del  pasado jueves día 24 de julio. La licencia de derribo se mantiene suspendida hasta conocer la decisión judicial, si bien el consistorio decide continuar con la tramitación del plan especial con los  con los votos a favor del PSOE y PP, en contra de CHA y con la abstención de IU.

El ayuntamiento nos tiene acostumbrados a sus polémicas decisiones. Mientras no demuestre lo contrario el  planeamiento urbano es para el consistorio zaragozano básicamente una fuente de ingresos. No quieren ver que Averly es un conjunto excepcional en el panorama nacional  del patrimonio industrial. Y que conste  que  quien va a pagar  "la ronda", sea la que sea,  por alusión a las palabras de Pérez Anadón, no es el ayuntamiento sino la sociedad con sus impuestos, impuestos con los que  contribuimos todos un mes tras otro. Y mereceríamos mejor trato que el que nos dan. 

Enlace

La información