Blogia

APUDEPA

A la calle, ¡a la calle!

A la calle, ¡a la calle!

Manifestantes en 1914

El gobierno endurece el subsidio de paro a partir de los 55 años

Un nuevo requisito, que aprobará hoy el Consejo de Ministros, impedirá acceder a la ayuda, por ejemplo, a parados que vivan con un cónyuge o hijo mayor de 26 que cobre más de 967 euros.

Vamos para atrás en derechos sociales y en todo. Con estos planteamientos del estado español es imposible que salga para adelante nada de lo que huela a social, incluida la defensa del patrimonio cultural.

Esto da cada día más y más vergüenza. Y dolor. Y rabia. ¡Dios qué vergüenza!



El Supremo ratifica que el proyecto de Mularroya es ilegal y la CHE para la obra

El Supremo ratifica que el proyecto de Mularroya es ilegal y la CHE para la obra

La CHE no da una. Ahora es Mularroya. El Tribunal Supremo rechaza un recurso  de casación ante el Tribunal supremo presentado por el estado y los regantes. El  Supremo anula la declaración ambiental de Mularroya y fuerza su paralización. La confederación ordena suspender las obras,  y la CHE que se retomarán a finales de este año o principios de 2014.

Este es el fallo de la sentencia:

Fallamos

Que, con desestimación de todos los motivos al efecto invocados, debemos declarar y declaramos que no ha lugar a los recursos de casación interpuestos por el Procurador Don Juan Carlos Estévez Fernández-Novoa, en nombre y representación de la Junta Central de Usuarios del Río Jalón, y por el Abogado del Estado, en la representación que le es propia, contra la sentencia pronunciada, con fecha 10 de junio de 2009, por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativa de la Audiencia Nacional en el recurso contencioso-administrativo número 122 de 2004, con imposición a las indicadas recurrentes de las costas procesales causadas hasta el límite, por los conceptos de representación y defensa de la Asociación comparecida como recurrida, de dos mil quinientos euros a cargo de la Junta Central de Usuarios del Río Jalón y de cuatro mil euros a cargo de la Administración General del Estado.

Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos, debiéndose hacer saber a las partes, al notificársela, que contra ella no cabe recurso ordinario alguno.

Ver noticia en Arainfo

Ver enlace con El Periódico de Aragón. El Supremo ratifica que el proyecto de Mularroya es ilegal y la CHE para la obra

Antonio Casas, geólogo, "El recrecimiento de Yesa no parará los deslizamientos"

Antonio Casas, geólogo, "El recrecimiento de Yesa no parará los deslizamientos"

El geólogo Antonio Casas

De interés general es esta interesante entrevista publicada por Noticias de Navarra relacionada con los actuales deslizamientos de las laderas y la seguridad necesaria en la obras que se están llevando en el recrecimiento del pantano de Yesa (Zaragoza). Para este profesor geólogo de la Universidad de Zaragoza, Dr. Antonio Casas, experto en la materia,la inestabilidad de las dos laderas de Yesa es un problema mayor, no menor como parece que quiere hacernos ver la CHE. Ampliar el embalse de Yesa con los parámetro actuales de conocimiento del terreno es una temeridad, mantiene el profesor, opción que viene denunciando día tras día la asociación Río Aragón. Este geólogo siempre se ha mantenido muy crítico con el proyecto de la CHE y el tiempo le está dando la razón.

Por su parte Apudepa ha defendido siempre la legalidad vigente,las coordenadas del actual camino de Santiago a su paso por Yesa de acuerdo a la declaración en 1993 de la Unesco, París, como  Patrimonio Mundial.

Más noticas en El Periódico de Aragón:  la CHE impulsa la expropiación para yesa, pese a la inestabilidad. la asociación Río Aragón tilda de 'sádica' la próxima incautacion de las tierras de Artieda

Val de Vares. El camino por el que AAFF de Zaragoza dejaron de ser Agentes de la Autoridad, es Público

Val de Vares. El camino por el que AAFF de Zaragoza dejaron de ser Agentes de la Autoridad, es Público

El camino de Val de Vares, el Burgo de Ebro,  cortado por la finca cultivada del Sr. Yarza

Los agentes forestales de Zaragoza, apoyados por  grupos de medio ambiente y de patrimonio, Apudepa, han  ganado la batalla en relación al Camino de Val de Vares, ubicado en el Cordel de la Virgen en el Burgo de Ebro (Zaragoza), camino que   históricamente era público pero que lo hizo privado el Sr. Yarza como consecuencia de la anexión de facto a la finca que el posee en el citado lugar.

Los agentes  han mantenido siempre, con los documentación  oportuna, que era una usurpación. El expediente se ha resuelto despues de tres años de litigio esesimando las alegaciones del Sr. Yarza. También hay que decir que por una caciqueda del vicealcalde Gimeno, apoyada por sus adlteres,  como consecuencia de esta defensa los agentes forestales de Zaragoza  perdieron su categoria de ser agentes de  la autoridad. Así, como suena, ni más ni menos. 

Véase el enlace con la página de los Agentes Forestales

***

Ahora esperamos también la corrrespondiente resolución de la CHE en relación al tramo, no conlcuido, del Canal Imperial Aragón que en los años de 1970 fue aterraplenado por la citada familia Yarza. Este tramo del canal que atraviesa el citado camino de Val de Vares corresponde al proyecto no concluido de Pignatelli y está incoado com oBien de Interés Cultural.

Carta de Filón Verde al presidente de la Junta de Castilla y León en relación a Ricardo González Mantero, Director General de Energía y Minas

Carta de Filón Verde al presidente de la Junta de Castilla y León en relación a Ricardo González Mantero, Director General de Energía y Minas

Ricardo González Mantero, Director General de Energía y Minas de Castilla-León

Como en su tierra no  la publican, acogemos con gusto esta carta que nos ha remitido   Filòn Verde a favor de los valores medioambientales de un bello rincón leonés en el valle de Laciana (León)  frente a los intereses de Victorino Alonso y en concreto en la figura, y declaraciones, de su muñidor Ricardo González Mantero, Director General de Energía y Minas. Ya lo dice la asociación  Filón Verde bien claro,  González Mantero debería estar en la empresa privada, vean lo que señalan al respecto y comprueben lo bien  que sintoniza este servidor público con el propietario Victorino Alonso. ¿Qué hay detrás de todo eso? ¿Nos podemos creer a estas alturas que son declaraciones inocentes? ¿A qué intereses concretos responden? ¡En España vamos de esperpento en esperpento! Como saben Vds. a Victorino Alonso le esperamos en esta comunidad como consecuencia del expolio arqueológico de la Gran Cueva de Chaves en Bastarás, Huesca, en cuyo expolio el anduvo planeando.

*** 

"Sr. Presidente: nos dirigimos a usted confiando en esas cualidades de sentido común y templado juicio que el tópico atribuye al castellano viejo y que son imprescindibles para el ejercicio del buen gobierno. Cualidades ambas de las que carece su Director General de Energía y Minas, Ricardo González Mantero, a tenor de su temeraria ejecutoria profesional y la desmedida locuacidad que exhibe en los últimos tiempos.

La última muestra nos fue servida por Diario de León en su portada del 21 de febrero. Prefiero defender a Victorino que a una empresa pública como Hunosa -proclama el tal Ricardo en un titular contundente. Afirmación paradójica ya que de ella se desprende un menosprecio por lo público, de lo que Ricardo aparenta vivir muy bien y acaso sin merecimiento. ¿No estaría más a gusto consigo mismo trabajando para el sector privado, quizá para su defendido?

Entre los últimos disparates causados por G. Mantero está el engorroso asunto en el que implicó a usted, Sr. Presidente, y a toda la delegación de la Junta de Castilla y León que acudió a Bruselas a finales de abril de 2012. Nos referimos al allanamiento en sede judicial por tres litigios promovidos por Filón Verde -con los correspondientes costes para el erario- o la insistencia en mantener a toda costa la actividad en la corta a cielo abierto de Fonfría aduciendo que la prolongación por dieciocho meses es imprescindible para la restauración del área arrasada, cuando la realidad es que allí se siguió extrayendo carbón a marchas forzadas. De hecho, el personaje a quien G. Mantero sirve de paladín, alardea ahora de tener almacenadas en el monte de Fonfría -Lugar de Importancia Comunitaria- decenas de miles de toneladas de ese mineral que Hunosa adquirió y que no encuentra por ninguna parte.

Como responsable de la Dirección General de Energía y Minas, Ricardo G. Mantero debe de conocer bien el historial de Victorino Alonso, tan prolijo como siniestro. No obstante, argumenta G. Mantero en favor de Victorino Alonso que este empresario crea empleo. Y lo dice justamente cuando se consuma el despido de centenares de trabajadores, los últimos que mantenía Alonso a su servicio después de haber acabado por completo con la minería subterránea en Laciana y en toda la cuenca del Sil.

Lamenta G. Mantero que el Valle de Laciana no hubiera sido excluido en su día del área seleccionada por la Junta de Castilla y León para ser incluida en la Red Europea Natura 2000, conjunto que reúne los espacios naturales con mayor riqueza paisajística y biológica. No tiene escrúpulos en seguir defendiendo el destrozo, el envenenamiento irreversible de un territorio con un capital natural valiosísimo en el que podría desarrollarse una actividad económica diversa, equilibrada y sostenible.

Nos resulta imposible comprender la necesidad que G. Mantero tiene de seguir chapoteando en tan procelosa ciénaga y el empeño del consejero Villanueva por mantener a este personaje en el cargo de Director General de Energía y Minas cuando su verdadero interés parece encontrarse en la empresa privada, es decir, en los inescrutables negocios de Victorino Alonso que tanto daño están haciendo al valle de Laciana y a la Alta Babia".

 FDO: D. JOSÉ FRANCISCO FERNÁNDEZ GATÓN, en Villaseca de Laciana (León), como presidente y representante legal de la Asociación Filón Verde.

Los negocios artísticos de Rosendo Naseiro y Luis Bárcenas. 40 bodegones en el Museo del Prado

Los negocios artísticos de Rosendo Naseiro y Luis Bárcenas. 40 bodegones en el Museo del Prado

Rosendo Naseiro y Luis Bárcenas y la afición por los bodegones de los extesoreros del PP. 40 bodegones en el Museo del Prado. Foto El País.

Dios los cría y ellos se juntan. A estos les ha ocurrido lo contrario que  al resto de los mortales que vivimos en este país: ellos no solo no han perdido poder adquisitivo en estos años sino que se han enriquecido escandalosamente a costa de todos. Naseiro, extesorero del PP, protagonizó el escándalo, sobreseído,  que llevó su nombre “el caso Naseiro”, relacionado con la financiación del PP. Luis Bárcenas, extesorero del PP,  tiene cuentas en Suiza por valor de 38 millones de Euros y sus anotaciones manuscritas lo vinculan a la financiación del PP. Los magros negocios de Bárcenas trata de justificarlos con la compra de cuadros casas, acciones y purines. Pero las cuentas no salen.

Vivir para ver. En esa cultura del pelotazo el arte se convierte en otro bien de consumo a mayor gloria de los traficantes. Muchos ciudadanos estamos más que indignados. Con todos estos indicios, como historiadores del arte señalaremos que el Museo del Prado debería ser extremadamente pulcro con su política de compra y depósito de las  obras de arte, exigiendo todo lo exigible, y más, porque visto lo visto se esconde mucha basura debajo  de las aparentemente impolutas alfombras palaciegas. No estamos comparando los casos,  pero Apudepa ya protestó en fechas recientes por la cesión de la Virgen de Tobed al Museo del prado solicitando que la tabla se conserve en su iglesia, declarada Patrimonio de la Humanidad. En ello está el Ayuntamiento de Tobed (Zaragoza). La tabla del siglo XV no sabemos  cuándo, cómo y por qué  salió del pueblo y eso hay que aclararlo

Lean estas noticias relacionadas con Naseiro y Bárcenas y los bodegones, publicadas en prensa de Levante, 19 de enero del 2013, y EL País, en sendos artículos del 28 de febrero y del 3 de marzo del 2013, respectivamente.

 

Rosedo Naseiro y sus 40 bodegones en el Museo del Prado

El extesorero del PP Rosendo Naseiro acumuló una colección de bodegones que acabó en el museo del Prado. ¿Cómo los compró?  ¿En qué mercado se han movido? ¿De qué especialista, o especialistas, se sirvió?

           

La afición por el arte del extesorero del PP es conocida. Naseiro dio a conocer su valiosa colección, hasta entonces desconocida, durante los primeros años noventa con motivo de una exposición dedicada a Tomás Yepes (1598 -1674) en Bancaja. El catálogo de aquella exposición revelaba que una decena de las obras expuestas eran de Naseiro.

Por aquel entonces la cotización del artista valenciano iba en alza debido a la ausencia de obras suyas en el mercado. Cada uno de sus cuadros tenía un valor en el mercado cercano a los cien mil euros, una cantidad por entonces elavada.

Además, otros bodegones de Naseiro también fueron expuestos en el Prado durante los mismos años, en la etapa de Alfonso Pérez Sánchez como director del museo. La presencia de las obras en exposiciones conseguían por un lado catalogar y registrar una nueva obra de Tomás Yepes y al mismo tiempo ampliaba su cotización.

Una década después, su colección de bodegones de los siglos XVII y XVIII pasó al museo del Prado después de que el BBVA los adquiriera por 26 millones de euros en concepto de dación (en lugar de impuestos). La colección, que fue definida por el director del Museo del Prado, Miguel Zuzaga como «auténtico botín», incluía 40 obras aunque Naseiro posee más de un centenar. Los nombres de los autores son algunos de los más cotizados en el género del bodegón. La joya de la colección es «Bodegón con alcachofas y ciruelas», de Juan Van der Hamen (Madrid, 1596-1631), fechado en 1627. Fernández El Labrador (activo entre  1629 y 1636), Juan de Espinosa (activo entre 1628 y 1659), Juan de Arellano (1614- 1678) y  Luis Meléndez (Nápoles, 1716-Madrid 1780) son otros grandes nombres incluidos en la colección.

Naseiro proviene de una familia humilde de caseros de una parroquia de Galicia. Estuvo en negocios de transporte y se instaló en Alicante –donde ya tenía segunda residencia– tras su paso por la sede del PP de Madrid. Los 26 millones que pagó el BBVA por sólo cuarenta de sus pinturas dan cuenta de la inmensa fortuna que posee sólo en arte. Y también de la afición de los responsables de finanzas del PP por las obras artísticas. Bárcenas se dedica al negocio del arte, según declara. Naseiro, también.

Tampoco está de más recoger que cuando en el congreso de Sevilla de 1990 se oficializó el relevo de Manuel Fraga por José María Aznar, Álvarez Cascos se hizo con la secretaría general del PP. Tenía como tesorero a Rosendo Naseiro, que protagonizó, ese mismo año, el «caso Naseiro», el escándalo relacionado con la financiación ilegal del PP del que salió indemne porque el Tribunal Supremo anuló las grabaciones en las que salían destacados dirigentes del PP valenciano, entre ellos Eduardo Zaplana. (Según relata el propio Aznar en su primer volumen de memorias, Cascos se enorgullecía de haber convertido el «caso Naseiro» en el «caso Manglano», el juez valenciano que instruía la causa). Como gerente, Cascos tenía a Luis Bárcenas, licenciado en Empresariales por la Icade.

Luis Barcenas.  Cuatro Bárcenas en el Prado

El dinero acumulado por el extesorero del PP en sus cuentas en el Dresdner Bank y el Lombard Odier en Suiza alcanzaron los 38 millones de euros, según reconoció él mismo ante Pablo Ruz. Fuentes jurídicas contrastadas han apuntado que el máximo reconocido por el extesorero ante el magistrado que instruye el «caso Gürtel» son 38 millones de euros, obtenidos gracias a su «buen hacer» en los negocios, basados en la compra-venta de bienes inmobiliarios, obras de arte y su éxito en bolsa. 

Tres bodegones de fines del siglo XVIII y uno del XIX que supuestamente fueron propiedad del extesorero del PP Luis Bárcenas  cuelgan de las paredes del Museo del Prado. Esas obras de arte llegaron a la pinacoteca en 2006 junto a otras 36 piezas de la llamada colección Naseiro, fruto de un acuerdo del Gobierno español con el BBVA para el pago de una deuda tributaria a cambio de la entrega de los cuadros

 

Bárcenas, extesorero nacional del PP, imputado por cohecho, delito fiscal y blanqueo de capitales en el caso Gürtel, justificó el pasado lunes ante el juez Pablo Ruz su fortuna oculta en Suiza, de hasta  38 millones de euros en sus actividades de compraventa de cuadros, asesoramiento de empresas e inversiones inmobiliarias y bursátiles.

Para probar que lo que decía acerca del comercio de obras de arte era verdad, Bárcenas aportó al juzgado dos documentos manuscritos de sendas operaciones en las que vendió y compró cuadros. Esas dos operaciones no justifican en ningún caso la fortuna de Bárcenas —hasta 38 millones de euros— pues en una de ellas obtiene 255.000 pesetas por la venta de cuatro bodegones (1.536 euros) y en la otra compra un cuadro por 9.000 euros 

El primer documento, manuscrito por una persona distinta de Bárcenas y firmado por el extesorero, da cuenta de la venta de cuatro bodegones, con sus nombres, tamaños y precios, a  Rosendo Naseiro, también extesorero del PP que abandonó el cargo en 1990 tras verse envuelto e imputado en un caso de financiacion ilegal del partido que fue archivado por defectos de forma en la instrucción. Naseiro es uno de los principales coleccionistas de arte en España.  Los  lienzos vendidos por Barcenas a Naseiro (Museo del Prado)  fueron el ’Besugo’, de Bartolomé Montalvo (Sangarcía, Segovia, 1769-Madrid, 1846), dos floreros, ’Florero con rosas y jazmines’ (su nombre actual es ’Florero con rosas y otras flores’), de Santiago Alabert (izquierda), y ’Florero con rosas y flor del almendro’ (el nombre actual es ’Florero con rosas y otras flores’), del mismo autor, y ’Florero con rosas y jazmines’, firmado por Santiago Alabert en 1799 (véanse los cuadros y la nota manuscrita en El  País, 28 02 2012).

Bárcenas vendió las cuatro obras de arte, según el manuscrito que entregó a la Audiencia Nacional, por 255.000 pesetas (1.536 euros). Lo hizo en un momento en que se empezaba a destacar el valor pictórico del género del bodegón con una exposición que organizó el Museo del Prado titulada Pintura Española de Bodegones y floreros de 1.600 a Goya 

 A mediados de los años 90 del siglo pasado, los bodegones que Bárcenas habíavendido en 1984 se habían revalorizado mucho, aunque el beneficiario de esa circunstancia fue Naseiro.

Los cuatro cuadros vendidos por Bárcenas a Naseiro, que luego adquirió en 2005 el Museo del Prado, no están entre los mejores de la colección de bodegones. Las obras cuelgan todavía hoy de las paredes de la pinacoteca. La más valorada es Besugo, de Bartolomé Montalvo. Los tres cuadros restantes son Florero con rosas y flor de almendro, de Santiago Alabert F.,  Florero con rosas y jazmines, del mismo autor, y Plato de dulces, de M. Parra.

No es la primera vez que los negocios de Bárcenas relacionados con el arte irrumpen en la investigación del caso Gürtel. En el sumario figuran dos operaciones sospechosas de Bárcenas con billetes de 500 euros en 2002 y 2006 que el extesorero nacional atribuyó al negocio de compraventa de cuadros.

En el 2002 el arte les volvió a unir. El extesorero del PP al parecer pidió prestados 350.000 euros en 2002 a Bárcenas para comprar obras de arte.

Por otro lado, la Fiscalía Anticorrupción deja fuera de esta investigación especial que ha iniciado ahora otro  igreso de 500.000 euros en billetes de 500 que a comienzos del 2006 hizo la mujer de Bárcenas,  Rosalía Iglesias,  en su cuenta de Cajamadrid. El ex tesorero ha tenido que declarar por esta operación bancaria en la Audiencia Nacional, donde explicó que ese dinero procedía de la venta de dos cuadros que adquirió en 1987, con los que obtuvo unas plusvalías superiores a 500.000 euros que, dado el tiempo pasado entre la compra y la venta, estaban exentas del pago de impuestos. Pero ni la Agencia Tributaria, que abrió un expediente por delito fiscal, ni la Fiscalía han dado crédito a las explicaciones de Bárcenas.

Según Bárcenas, Naseiro, especialista en arte y comprador habitual de cuadros, es su amigo y le pidió en aquella fecha esa cantidad para comprar cuadros, si bien Naseiro consiguió más tarde y por otra vía el dinero y le dijo que devolviese el préstamo. Así lo contó Bárcenas al juez y, según fuentes de las partes personadas en Gürtel, Naseiro le avaló ante el juez instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira. 

Uno y otro, Naseiro y Bárcenas, se volvieron a encontrar en 2011. El arte les volvió a unir. El extesorero aseguró al juez instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira el ya citado préstamo a  Bárcenas de  350.000 euros del  año 2002 para comprar obras de arte. Naseiro ratificó así la versión dada por  Bárcenas al juez tras alcanzarle de lleno el caso Gürtel.

El Ayuntamiento de Ejea de los Caballeros (Zaragoza) condenado por amañar un concurso de una urbanización en la localidad en el año 2006

El Ayuntamiento de Ejea de los Caballeros (Zaragoza) condenado por amañar un concurso de una urbanización en la localidad en el año 2006

Imagen del Ayuntamiento de Ejea de los Caballeros (Zaragoza)

Por el interés del tema, apaños en concursos públicos en la administración, traemos ahora esta noticia que  publicó Heraldo de Aragón el 19 de enero del presente año 2013.  Es de interés general y vean el sumidero donde se van los dineros públicos, sin olvidar la vulneración de la ley,  la opacidad del expediente y la incertidumbre que estos casos crea entre los profesionales que quieren optar a un concurso público. Ya es hora de que el tema del suelo, urbanismo y vivienda se trate con toda pulcritud en España, país que cuenta con numerosos casos de corrupción al respecto, siendo uno de los elementos fundamentales que nos ha metido de lleno en esta crisis que ahora padecemos.

***

El Tribunal Superior de Justicia de Aragón,  afirma que el ayuntmaiento de Ejea (Zaragoza) dio «trato privilegiado» a un despacho de arquitectos en una licitación de un proyecto de urbanización frente a una consultora de ingeniería, a la que debe indemnizar. La consultora no tuvo nada más que dos días para consular las bases del concurso y esto después de solicitarlo insistentemente. El proyecto afectaba a dos fases de urbanización del polígono Eras Altas.

El Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) ha condenado al Ayuntamiento de Ejea de los Caballeros (PSOE) a indemnizar a una consultora de ingeniería por amañar un concurso en 2006 para la redacción del proyecto y la dirección de obra de la urbanización de dos fases del polígono Eras Altas. La sentencia señala que dio «trato privilegiado» al despacho de arquitectos de Gerardo Molpeceres, MAR Arquitectos,  frente a la otra empresa que se presentó, una consultora de ingeniería de Zaragoza.  Se da la circunstancia que Gerardo Molpeceres formaba parte del plan redactor del PGOU y del proyecto que nos ocupa  por lo que la sentencia reconoce el incumplimiento de la Ley de Contratos “al haberse producido restricciones a la libre competencia y trato privilegiado

El contrato se adjudicó por 161.500 euros y ahora se le deberá compensar a la ingeniería con 9.690 euros, el 6% del importe, correspondiente al beneficio industrial. El actual diputado autonómico Eduardo Alonso (alcalde de Ejea en el 2006) hizo declaraciones a Heraldo justificando  el concurso por vía de urgencia. El arquitecto Gerardo Molpeceres no quiso hacer declaraciones.

España.“Cautivos del bipartidismo”. Cómo reconstruir el futuro, por Jorge Urdanoz

España.“Cautivos del bipartidismo”. Cómo reconstruir el futuro,  por Jorge Urdanoz

             Imagen de EL País digital

Por su interés para la democracia española recogemos este artículo publicado en El País el día 20 de febrero del 2013. El pacto entre los dos grandes partidos es el problema. Un cambio en la ley electoral es necesario.

***

“En España no hay libre competencia entre las formaciones políticas como la hay en Alemania, donde la corrupción se depura a nivel interno para evitar la fuga de votos, lo que el sistema hispano hace casi imposible. El PP sabe que todo aquel que esté a  la derecha del PSOE estará obligado a votarle. El menú a dos ya está fijado de antemano y fosilizado ’ad eternum’ gracias a la ley electoral”. Enlace con el artículo.

 

*Jorge Urdánoz Ganuza es profesor de Filosofía del Derecho y del Máster de Derechos Humanos de la Universidad Oberta de Catalunya.