Blogia

APUDEPA

Las torres de Zaragoza: otras víctimas

Las torres de Zaragoza: otras víctimas

 Foto Heraldo de Aragón

Ayer domingo Heraldo de A. publicó un interesante reportaje de David Navarro sobre las antiguas casas de campo, las denominadas  comunmente torres. Están en el olvido por abandono del campo,  atracción de la ciudad, ignorancia, desconocimiento histórico, ausencia de catalogaciones adecuadas, inhibición de las alcaldías correspondientes, ausencia de cumplimiento de la ley urbanística de Aragón,  especulación urbanística...

Que en el año 2009 se haya derribado la torre Clavero, mudéjar, y que la del ilustrado Goicoechea esté en el estado que nos  presenta la fotografía ponen los pelos de punta. Hemos de confesar que ésta no la conocíamos, en Villamayor, y que habría que hacer algo para que no acabe como otras. ¿Acaso podemos consentir quedarnos sin esa seña de identidad?

 

***

UNA VÍCTIMA MÁS

El valle del Ebro está salpicado de casas que, al estilo de las villas romanas, vigilaban los cultivos. Apenas quedan ya restos de este patrimonio olvidado

Texto DAVID NAVARRO, HERALDO 4/12/2011

Los campos de Miraflores tienen ya fecha de caducidad. La crisis les ha dado un respiro, pero los planes son firmes: en esos terrenos se levantará un campo de fútbol y un nuevo barrio de viviendas. Esos mismos campos se divisan desde la torre del Mirador, una hermosa construcción del siglo XIX que será la próxima víctima de la dictadura del ladrillo.

«Hemos perdido un patrimonio de gran valor por no haber sabido valorarlo –considera José Antonio Mínguez, colaborador de Apudepa, la asociación que defiende el patrimonio aragonés–. Construcciones históricas, molinos, piezas de valor etnológico... y ahora nos quedan dos opciones: llorar por lo que se ha destruido o trabajar para proteger lo que aún queda».

Las torres forman parte del paisaje zaragozano desde la época romana. Primero, con el nombre de ‘villas’; después, durante la dominación árabe, se llamaron ‘almunias’. Finalmente, tras la conquista de la ciudad por Alfonso I, en 1118, pasaron a llamarse ‘torres’.. No eran meros edificios agrarios, sino complejos mixtos con una casa principal que servía de vivienda de recreo para los hacendados. Edificios señoriales, algunos de ellos de gran valor arquitectónico, que han sido víctima de cuatro momentos históricos que contribuyeron a su desaparición: la desamortización (finales del siglo XVII), los Sitios (1808), el desarrollismo (1960) y la burbuja inmobiliaria (siglo XXI).

 «La desamortización llevó a abandonar muchas torres que pertenecían a conventos –explica el arqueólogo e historiador zaragozano José Luis Ona–, algunas pasaron a manos privadas, como la torre de Santa Engracia, perootras se perdieron. El segundo problema llegó pocos años más tarde, cuando la capital sufrió los Sitios napoleónicos». Los dos asedios franceses contra la capital aragonesa fueron fatales para su paisaje. Los vastísimos y fértiles olivares que rodeaban la ciudad fueron quemados por las tropas napoleónicas y no se recuperaron jamás. Las llamas destruyeron también muchas torres de las familias adineradas, auténticos palacios como la torre del Pino, que estaba situada hace 200 años en la actual plaza de Aragón.

 ABANDONADAS

 «Podemos seguir llorando por lo destruido o proteger lo que aún queda»

 Aun así, la desaparición masiva de torres llegó en los años 60, con el éxodo masivo de la población de la ciudad al campo y la expansión urbana. «Por un lado, se abandonaron muchos cultivos y las torres comenzaron su decadencia –señala Ona–. Por otro, se empezaron a recalificar terrenos rústicos para hacer suelo industrial. La torre del Arzobispo, por ejemplo, era un complejo muy hermoso.

 Apudepa advirtió en enero de 2000, en las páginas de HERALDO DOMINGO, del peligro que corría esta hermosa finca. Solo unas semanas más tardes, fue derruida para continuar la expansión urbanística del barrio. «El desinterés es evidente, por las razones que sean –considera Ángel Tomás, que escribió hace ya una década ese reportaje dedicado a la torre Peribáñez–. Es como si los zaragozanos ya hubiéramos dado por perdido todo, como si esas viejas casas que se ven al horizonte ya no valieran. Solo un cambio de mentalidad llevará a su completa desaparición».

 Según Ángel Tomás, miembro de Apudepa, el principal problema de las torres zaragozanas ha sido la desvinculación de las familias con ese edificio. «Los propietarios no vivían en las torres y se despreocuparon de ellas. Las que aún quedan en pie necesitan una gran inversión para adaptarlas a las comodidades mínimas que exigimos hoy en día. Solo llevar el agua corriente a una torre cuesta un dineral».

 Pero, en opinión de José Antonio Mínguez, «eso no significa que estas casas se puedan dejar a su suerte. Bastaría con declararlas BIC (Bien de Interés Cultural) y controlar que las reformas que hagan sus propietarios no borren su personalidad –hay torres en las que la teja aragonesa ha sido sustituida por pizarra–, además de asegurarse que se mantienen en buen estado». La reciente expansión urbana producto de la burbuja inmobiliaria puso en evidencia la absoluta indefensión que sufren estas construcciones. Un ejemplo: Latorre Peribáñez de Miralbueno.

La reciente expansión urbana producto de la burbuja inmobiliaria puso en evidencia la absoluta indefensión que sufren estas construcciones. Un ejemplo: la torre Peribáñez de Miralbueno. Apudepa advirtió en enero de 2000, en las páginas de HERALDO DOMINGO, del peligro que

corría esta hermosa finca. Solo unas semanas más tardes, fue derruida para continuar la expansión urbanística del barrio. «El desinterés es evidente, por las razones que sean –considera Ángel Tomás, que escribió hace ya una década ese reportaje dedicado a la torrePeribáñez–. Es como si los zaragozanos ya hubiéramos dado por perdido todo, como si esas viejas casas que se ven al horizonte ya no valieran. Solo un cambio de mentalidad llevará a su completa desaparición».

 Pie de las imágenes.

Torre Peribáñez. Los terrenos del barrio zaragozano deMiralbueno perteneceían en el siglo

XIX a la familia de ganaderos Peribáñez, que poseían varias carnicerías. La voracidad urbana

fue engullendo todas estas tierras hasta acabar con la torre, que se derribó en el año 2000.

 

Torre del Mirador. En el término zaragozano de Miraflores todavía se eleva la pintoresca torre

del Mirador, en estado de semirruina y rodeada de basuras. Hace pocos años, unos ‘okupas’

destruyeron su interior, se hicieron con los restos de valor y robaron todas las tejas.

 

Torre de la Hacienda. Juan Martín de Goicoechea, amigo de Goya, mandó construir esta torre

en el siglo XVIII, en Villamayor (Zaragoza). Era una joya arquitectónica, con pinturasmurales,

que se fue abandonando hasta presentar el estado de ruina que se puede ver en la fotografía.

 

Torre Clavero. La imagen es de 1994 y en ella aún se ve la hermosa estructura de esta joya

mudéjar del siglo XV. En 2009, fue demolida por su peligroso estado de ruina. Había estado

vacía en los últimos 30 años, a merced del espolio de sus elementos artísticos. que se destruyó por completo para construir el polígono de Cogullada».

Banco de Valencia: el desaire entre su imagen corporativa y los trapicheos urbanísticos

Banco de Valencia: el desaire entre su imagen corporativa y los trapicheos urbanísticos

 Sede del Banco de Valencia. Foto El País, 22/11/2011

¿A que impresiona el edificio de la imagen? Un neobarroco en parte de inspiración borrominesca de perfil  dinámico y elegante matizado con cartelas y abundantes follajes. El edificio es la imagen corporativa del Banco de Valencia como  figura en el friso de la fachada, sobre el gran portalón de acceso.

A esta entidad de imagen tan impresionante el Banco de España le ha tenido que insuflar 3.000 millones de euros, de todos, sencillamente porque ‘La apuesta desaforada por el ladrillo llevó a la ruina a la entidad’, así lo comenta El País en du edición del día 22 de noviembre: resultaba que “la legislación autonómica valenciana ofrecía fórmulas para promover suelo sin necesidad de ser titular del mismo y la rentabilidad de la construcción desbordaba cualquier otro negocio”.

¿Recuerdan Vds. la escandalosa figura del agente  urbanizador de la comunidad valencia que fue expresamente condenada por el parlamento europeo en el informe Auken el  27 de marzo del 2009? ¿Recuerdan los aragoaneses que esta nefasta figura fue incorporada a la nueva Ley de Urbanismo de Aragón inmediatamente después, fue  aprobada en junio del 2009, y que Apudepa en solitario alertó ya en ese mes de marzo sobre lo escandaloso del asunto?

En suma, que mientras el banco valenciano ofrecía una imagen corporativa patrimonial edificante, de una u otra forma devoraba  el suelo urbano, periurbano y rústico, con el consiguiente perjuicio para los ciudadanos de a pie y naturalmente para el patrimonio arquitectónico que engullía en cuanto se le ponía en el punto de mira.

De esto ya les hablaremos mañana y veremos el caso de nuestras torres zaragozanas, en la ruina o derribadas, otra versión del urbanismo devorador, a las que hoy ha hecho referencia en un artículo de Heraldo de Aragón.

En consecuencia, apalancado el país en la construcción especuladora ¿Vds. se extrañan que España esté en la ruina? 

 

 

 

 

 

 

Último acto vandálico: derribo de la pérgola de la rosaleda por el ayuntamiento de Zaragoza.

Último acto vandálico: derribo de la pérgola de la rosaleda por el ayuntamiento de Zaragoza.

Pérgola derribada en noviembre del 2011. Parque J.A. Labordeta de Zaragoza. Foto Daniel Marcos 

La última  guinda del equipo de gobierno del ayuntamiento zaragozano lo ha constituido el derribo de la pérgola de la rosaleda del  parque grande,  o  parque de José Antonio Labordeta.  Se trta de un acto vandáñico en toda regla pues el ayuntamiento contraviniendo el plan director del parque  ha mandado derribar sin más una sencilla pero encantadora estructura arquitectónica que tenía 70 años, soporte de una rosaleda, lugar romántico de esparcimiento, reposo y descanso de los zaragozanos, espacio de luces y sombras tamizadas entre los parterreres del jardín.

La deriva administrativa está patente en lo que les  vamos a contar. Si Vd. visita la página oficial del ayuntamiento de Zaragoza y entra en el apartado la Ciudad, "Vistas de la Ciudad, Zaragoza Monumental",  se topará con la foto en grande de la rosaleda que nos ocupa, imagen hermosa de Daniel Marcos. Es decir,  que igual les da exhibirla en la vistas monumentales de la ciudad como a continuación derribarla. ¡Aquí no hay quien viva!

Por otro lado, hemos recibido ayer este correo de la Junta Municipal de la Universidad y que dice textualmente: “Se le informa que  la Concejala Presidenta de la Junta Municipal Universidad ha solicitado la asistencia de un Técnico Municipal, al Pleno de la Junta que se celebrará, hoy, jueves, a las 19,00 horas,  para que explique  los motivos del derribo de las pérgolas de la Rosaleda del Parque Grande y los planes de actuación que tiene previsto realizar el Área de Medio Ambiente”.

Desde APUDEPA hemos respondido hoy viernes que “Agradecemos la información y les informamos que APUDEPA se suma a cualquier manifestación oficial de protesta que hubiese desde la Junta Municipal Universidad por tan incívica manera de proceder del consistorio zaragozano”.

En el inri del disparate desde el blog de Apudepa  hemos alucinado al leer en Heraldo de hoy  que el actual jefe de parques y jardines es José  Luis Alonso, antiguo director de la Confederación Hidrográfico del Ebro, conocida como CHE. De tal palo, tal astilla.

Que conste que lo que han derribado ya no se puede recuperar y que su ruina ha sido un gasto absurdo e inútil en un momento de durísima crisis en España.

Esta ciudad sigue enroscada en el ninguneo más absoluto hacia sus ciudadanos. Pero qué falta de sentido común, sensibilidad, respeto y un largo sinfín que no merecen más palabras.

Para más comentarios, ver enlaces:

La FABZ   

Más comentarios al respecto

 

Ojito con el proyecto para la cartuja de los Monegros. Sí a la restauración, pero no a cualquier precio económico, social y patrimonial.

Ojito con el proyecto para la cartuja de los Monegros. Sí a la restauración, pero no a cualquier precio económico, social y patrimonial.

Imagen  de la nave de la iglesia y sus pinturas murales en  la cartuja de Nª Sª de las Fuentes  en Monegros. Foto Wikipedia.

Lean, lean, por favor,  esta interesante información de cómo se las gastaba  el antiguo director general de patrimonio cultural, Jaime Vicente Redón, y la orden de ejecución que dictó en el 2010 para que la propiedad actuase en el edifico en proceso de ruina, pero que según sabemos ahora  no  sirvió para nada. Si  la propiedad no contestó en su momento, pertenece a la familia Bastaras, ¿por qué fueron más allá  el director general, ni la jefe de servicio de prevención y protección de patrimonio histórico, Mª Ángeles Hernández, que sigue en el cargo?

En esa línea de dejadez, el diputado  correspondiente de IU en las Cortes de Aragón ha solicitado recientemente una comparecencia a la Consejera Serrat en relación al grave deterioro de Cartuja de las Fuentes, conocido cenobio dieciochesco con pinturas al fresco de Fray Manuel Bayeu. Todo un hermoso ejemplo de edificio en la época de la ilustración que la inoperancia, la dejadez, la estulticia y la mala gestión administrativa  hace que esté  en un estado bochornoso.  Lean el artículo de El Periódico de Aragón, 21  del 11 del 2011 y vean cómo contesta la consejera Serrat. De momento, los unos por los otros la casa sin barrer.

Dicho esto, al parecer las cosas empiezan a cambiar. Unos días más tarde,  28 del 11 del 2011, El Periódico titulaba así la noticia: DGA y ayuntamiento tratan de rehabilitar el monasterio cartujo. El complejo, con pinturas de los Bayeu, podría albergar un balneario.

 Con respecto a la noticia, Apudepa se alegra sobremanera que se sienten a hablar el consistorio monegrino y la consejería de cultura, que ya va siendo hora de ser serios. Ahora bien, advertimos que a Aragón  le sobran tantos hoteles fracasados,  pues decíamos en el  comentario  de la noticia en prensa: “Por favor, que se dejen de hoteles y balnearios que ya vamos viendo los fracaso de todos esos: estación de Canfranc, balnerario de Panticosa, etc. El uso debe ser social y relacionado con el paisaje, la naturaleza (botánica, productos agroalimentarios de Monegros) y la creación artística, porque el monasterio para todo ello da y más”.

Finalmente, añadiemos que en noviembe del 2008 esta asociación solicitaba a la Consejera de Cultura literalmente lo siguiente:

 -  La adopción de las medidas necesarias para detener el deterioro de la Cartuja de Nuestra Señora de las Fuentes, en el municipio de Sariñena, declarada Bien de Interés Cultural por Decreto 60/2002, de 19 de febrero, de la Diputación General. Se incluyen entre estas medidas la adopción de órdenes de ejecución o la adquisición de la propiedad del monumento.

-  Que dichas medidas sean de consolidación, mantenimiento y conservación, y cumplan estrictamente con los requisitos básicos que dicta el respeto por el patrimonio cultural y por su pátina histórica.

-  Que se considere la propuesta de esta Asociación de destinar el inmueble a la sede de un Observatorio independiente del Paisaje de Aragón.

Por otro lado, una vez más,  insistimos ahora desde APUDEPA que busquen actividades en el monasterio compatibles con la naturaleza del mismo a fin de que la intervención no sea un fracaso desde el punto de vista de la restauración y social.

 

 

Paisaje otoñal en los jardines de Nymphenburg (Munich)

Paisaje otoñal en los jardines de Nymphenburg (Munich)

Vista de los jardines de Nymphenburg, con Badenburg al fondo. Foto A. Piedrafita, 27/11/2011 

Hoy, para compensar un poco los broncos tiempos que estamos viviendo en nuestro país, traemos a nuestras páginas esta interesante imagen que en tiempo real nos ha enviado desde Munich Aurelio Piedrafita, socio de Apudepa, al que le agradecemos su amabilidad.

Se trata de un detalle de los jardines del palacio de Nymphenburg, localizando como fondo el exquisito edificio dieciochesco de Badenburg, parque público a las afueras de la capital bávara,  cuyo  acceso más popular es  el tranvía, jardín que los muniqueses utilizan asiduamente en invierno y en verano.

Sus edificios son una joya del rococó bávaro bajo influencia francesa  e inglesa, ésta  especialmente por lo que se refiere al jardín.

Alemania  cuida con esmero no sólo  sus monumentos sino  el ambiente, el entorno, el paisaje y los impactos visuales que rodean a los mismos. Para estas fechas, estanques y jardines han sido protegidos para salvar el rigor invernal.

 

Lista Roja de Hispania Nostra: iglesia y torre alminar de Villanueva de Jalón (Zaragoza)

Lista Roja de Hispania Nostra: iglesia y torre alminar de Villanueva de Jalón (Zaragoza)

Detalle de las yeserías en una de las capillas. Iglesia de Villanueva de Jalón. Foto Apudepa, 2011

Hispania Nostra ha incorporado en su Lista Roja del patrimonio la solicitud de Apudepa al incluir la iglesia-torre alminar de la Virgen de la Huerta en  Villanueva de Jalón, pequeño pueblo no habitado de la provincia de Zaragoza. Las yesesrías mudéjares están en grave peligro, a punto de colapsarse, por faltarle la teja árabe en la cubierta. También la torre corre peligro.

A la vista de las últimas incorporaciones,  podemos comprobar que en España continúa la situación terrible de ninguneo, a todos los niveles, que sufre nuestro patrimonio cultural inmobiliario protegido en sus diversas categorías. Vean Vds. que iglesias, casonas, castillos, parcelarios medievales y barrocos, etc. siguen estando en peligro.  ¿Algo terrible, no es cierto?

ÚLTIMAS INCORPORACIONES: Castillo de Paradilla del Alcor (Palencia). Iglesia y torre alminar de la Virgen de la Huerta. Villanueva de Jalón (Zaragoza). Granja de Sinyent. Poliñá de Júcar (Valencia). Granja agustina de La Flecha. Cabrerizos (Salamanca). Iglesia de San Miguel. Becerril de Campos (Palencia). Castillo de Villardompardo. Villardompardo (Jaén). Parcelario medieval y barroco del casco histórico de Elorrio (Vizcaya). Casona del Marqués de Lacy. Elda (Alicante). Monasterio de Santa Comba de Naves. Orense. 

Observen en esa primera página otras barbaridades que se están cometiendo en nuestro país. Hay para todos los gustos.  El expolio en el   palacio  de Peñaflor en Écija (Jaén)  de más de 200 bienes muebles; el histórico y valioso palacio de los Condes de Buendía, en Dueñas (Palencia), construido en 1440, lugar en que nació la hija primogénita de los Reyes Católicos, ha sido derribado en parte y, finalmente, el vandalismo y abandono se ceban sobre el Convento renacentista de San Antonio de Padua en Garrovillas (Cáceres).

Desde Apudepa alertamos que el silencio de la sociedad ante estos hechos es el aliento para el  verdugo. En Aragón hay 48 bienes inscritos, de los cuales 29 corresponden a la provincia de Zaragoza, 3 a Teruel y 16 a Huesca. Para ver la lista entrar en Hispania Nostra,http://www.hispanianostra.org/, apartado de Lista Roja, Localización (pestaña superior) y localización por Comunidad Autónoma.

La casa de D. Juan Moneva un derribo a la deriva

La casa de D. Juan Moneva un derribo a la deriva

D. Juan Moneva y Pujol, Decano de la Facultad de Derecho, 1933-36. Foto Gran Enciclopedia Aragonesa

Ayer día 25 el periodista Ramón J. Campo,  en su artículo “Urbanismo autoriza derribar el interior de la casa de Moneva para hacer un edificio y garajes” informaba en Heraldo de Aragón del vaciamiento de los edificios de la calle San Clemente 12-14, propiedad hasta 1998 de la familia Moneva-Oro, hasta que lo donaron por vía testamentaria al Colegio de Miraflores o, en su defecto, al Opus Dei.

Consternados por la noticia y por el inculto e interesado proceder de los propietarios,  Apudepa reaccionó con una nota de prensa.  Hoy Heraldo de Aragón la ha recogido con estos titulares "Apudepa critica el vaciado de la casa Moneva". Pues sí, lo criticamos,  porque dejar las fachadas y subir en paralelo seis alturas de dos edificios que  forma parte de la historia de Zaragopza a través de D. Juan Moneva y su familia, y que pertenecen al burgués barrio de Santa Engracia,  es burlarse directamente de toda la ciudad.

Digan lo que digan y traten de justificar lo injustificable. Conservar solo las fachadas originales de los 2 edificios y derribar el resto es más de lo mismo, un urbanismo atroz que borra la memoria. Si así se llegara a ejecutar,  sería, eso sí, el permanente recuerdo de un despropósito consentido.

***

 El texto íntegro de APUDEPA

La propuesta de derribo de Sanclemente 12-14 es una maniobra que supone  en la práctica una burda operación urbanística especuladora

Don Juan Moneva, figura relevante del pensamiento cristiano  y de las letras aragonesas en la primera mitad del siglo XX, no merece el trato  que le otorga ahora  la promotora Grupo S.M.Cinco S.A. vinculada al Colegio de Miraflores-Opus Dei

 

Heraldo de Aragón ha informado hoy  de una  sentencia favorable y el permiso correspondiente del ayuntamiento de Zaragoza para el derribo de  los edificios de Sanclemente 12-14. 

Apudepa no sale de su estupor.   En una cadena de derribos que no cesa, parece que ahora le toca el turno a la casa unifamiliar del insigne profesor Don Juan Moneva (1871-1951) y al convento que promovió su esposa Doña  Concepción de Oro y Castro,  en los números 12 y 14 de la calle Sanclemente, levantados en 1925 y 1945 respectivamente, y donados al Colegio de Miraflores-Opus Dei por vía testamentaria en 1998.  

El proyecto que ahora se vuelve a anunciar responde al afán empresarial de exprimir al máximo el espacio urbano y supone la conversión en mera anécdota de un conjunto interesante y rico de la arquitectura zaragozana, situado en la charnela entre el ensanche y la ciudad anterior. Apudepa expuso hace años que el burgués barrio de Santa Engracia, proyecto de Ricardo Magdalena (1849-1910), corre el riesgo de ser desvirtuado por completo si se permiten operaciones especuladoras de vaciamiento y se ignora el interés social del programa de equipamientos, como así ha sucedido recientemente con la supresión de la Escuela de Artes.

¿Es legal esta operación urbanística especuladora? Creemos que no a la luz de la documentación que obra en poder de esta asociación,  relacionada con el testamento de Dª Mª Dolores Moneva de Oro, las catas arqueológicas realizadas, la sentencia judicial,  la licencia de derribo, el Plan General de Ordenación Urbana,  por cuanto estas construcciones forman parte del Conjunto Histórico de Zaragoza (BIC), y  el catálogo de edificios protegidos por el Plan General de Ordenación Urbana de Zaragoza, por figurar  casa Moneva como edificio de interés arquitectónico B (categoría que no admite vaciamientos) y el convento como de interés ambiental. ¿No es más culto conservar el edificio del ilustre profesor y de José de la Hera, héroe de los Sitios de Zaragoza, del que era biznieto el reconocido jurista?

D. Juan Moneva impondría en su casa el estilo  historicista que recorre su fachada, el modelo imperante a finales del siglo XIX,  y para ello se sirvió  de su propio hijo, Jaime,  tal y como dice su hermana en el testamento: “Es deseo de la testadora que en memoria de su hermano Jaime, se conserve la fachada sita en su casa de Zaragoza, calle San Clemente numero 12,  que fue proyectada por él siendo todavía estudiante de arquitectura, y que murió en

accidente profesional el día de Reyes del año 1933. No obstante lo cual, en el interior  de la casa podrán hacer  las obras para su conservación y aprovechamiento”.  En consecuencia, de ninguna de las maneras puede inferirse de este acto de donación el derribo y vaciamiento de la casa de los Moneva, sino todo lo contrario, el amor que la familia proyectaba a su singular mansión, máxime cuando en el párrafo anterior  manifestaba Doña Dolores Moneva “que los bienes que constituyen la herencia de la testadora no podrán ser enajenados por quien resulte ser su heredero, hasta que transcurran cincuenta años desde el fallecimiento de aquella”.  Pues bien, desde esa fecha solo han transcurrido 13 años.

Apudepa va a estudiar las  diversas acciones que va a llevar a cabo y que irá dando a conocer. De momento,  recordamos que  si nos sentimos orgullosos de la colección de Tapices de la Seo de Zaragoza, su continuidad en Zaragoza se la debemos a D. Juan Moneva que como catedrático de derecho canónico se enfrentó al cardenal Soldevilla, arzobispo de Zaragoza,  que había aprobado la venta.  En consecuencia, Moneva cambió  de domicilio y se hizo construir esta casa en la antigua de su tatarabuelo, y héroe de los Sitios de Zaragoza, José de la Hera, extraditándose al barrio de Santa Engracia  por pertenecer a la diócesis de Huesca. Lo culto y de  justicia es que conservemos íntegramente la casa, vinculémosla al Museo de los  Tapices de la Seo y a cuantas actividades intelectuales propició este  profesor e intelectual a lo  ancho y largo de su larga carrera.

Por una vez no demos la razón a D. Juan Moneva cuando se refería a Zaragoza como “aglomeración ciudadana, que no cabeza rectora...”.

Don Juan Moneva, figura relevante del pensamiento cristiano  y de las letras aragonesas en la primera mitad del siglo XX, no merece de ninguna de las maneras el trato  que le otorga ahora  la promotora Grupo S.M.Cinco S.A. vinculada al Colegio de Miraflores-Opus Dei.  

 

                                                                       APUDEPA

                                                                                              25/11/2011

 

 

Elecciones 20N, 2011. Entrevistas a Emilio Lledó y José Manuel Caballero Bonald en 'Estados de Ánimo' en el País.

Elecciones 20N, 2011. Entrevistas a Emilio Lledó y José Manuel Caballero Bonald en 'Estados de Ánimo'  en el País.

Foto de los Indignados de Valencia contra los corruptos

La situación política y económica de nuestro país en los últimos meses se ha tornado un puro esperpento, de asfixiante hedor por el estupor  que nos produce a propios y extraños. Es difícil creer lo que está ocurriendo.

El Blog de Apudepa, ante las elecciones de mañana día 20N,  no quiere estar al margen del hecho, por lo que hemos tenido a bien traer las últimas entrevistas  del periodista Juan Cruz aparecidas en prensa, El País, Estados de Ánimo / 1 y 3, mantenidas con el filósofo Emilio Lledó y el poeta José Manuel Caballero Bonald. Ya es significativo el vuelo de sus títulos,  “No es tolerable que el imperio de la indecencia domine la política”, opina LLedó (16/11/2011) y “Ante lo que pasa estoy perplejo, entre atónito y desconcertado” (19/11/2011), comenta Caballero Bonald.

Desde el blog compartimos sus expresiones e invitamos al lector  a su lectura. Es urgente  que seamos los propios ciudadanos los que  forcemos  ciertas compromisos con la clase política,  porque  ya hemos visto que en sus campañas respectivas los dos grandes partidos políticos no han hecho una reflexión de fondo ante  la gravedad de los hechos que está viviendo la sociedad española en su conjunto. Y eso es también corrupción. Y surge la pregunta,  ¿para qué sirven los políticos? ¿a quién representan?

Puede parecer un comentario opontunista por nuestra parte pero les aseguramos que no lo es. Desde hace un tiempo, primeros años del siglo XXI,  estamos obervando, a través de la defensa del patrimonio cultural,  la desvergüenza, política, que se  estaba introduciendo en todo lo concerniente al tema objeto de nuestra defensa. Ya no necesitan las máscaras de la tragedia griega, sencillamente casi hacen lo que les viene en gana.