Blogia

APUDEPA

APUDEPA pide respeto al patrimonio y a la arquitectura en el plan de reordenación de sedes judiciales

APUDEPA pide respeto al patrimonio y a la arquitectura en el plan de reordenación de sedes judiciales

 

La Asociación rechaza el derribo de los Juzgados de la Plaza del Pilar, con ampliación de Alejandro de la Sota, y el negocio inmobiliario con ellos. La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, viene siguiendo los cambios rocambolescos del Departamento de Justicia de la Diputación General de Aragón en relación con el plan de reordenación de las sedes judiciales en la ciudad de Zaragoza. La Asociación considera que se está jugando frívolamente con importantes muestras del patrimonio cultural aragonés. APUDEPA ya advirtió de que el palacio Fuenclara y la Imprenta Blasco no eran válidos para acoger las sedes judiciales, como ahora reconoce el Gobierno. El nuevo plan, sin embargo, contempla la demolición de un edificio de gran interés arquitectónico, los Juzgados de Zaragoza, que cuentan con la valiosa y joven ampliación de Alejandro de la Sota, uno de los principales arquitectos españoles de la segunda mitad del siglo XX. APUDEPA solicita, pues, el mantenimiento del edificio como equipamiento para la ciudad y rechaza el uso recurrente del suelo como recurso financiero.

APUDEPA solicita, por otra parte, que se recupere el proyecto para convertir la Imprenta Blasco en el Museo de la Imprenta, aprovechando el material de enorme interés allí conservado. Y la redacción inmediata de un plan director para el palacio de Fuenclara que asegure su conservación y su mantenimiento, con absoluto respeto a sus valores históricos, artísticos y constructivos y que asuma las limitaciones que un edificio histórico de tal importancia presenta en relación con su uso.

APUDEPA, 17 de noviembre de 2009

 

APUDEPA exige la conservación de la catalogada Casa de San Bartolomé en Borja (s.XVI), pide la declaración de Bien de Interés Cultural y anuncia que, de producirse, llevará a los tribunales su derribo

APUDEPA exige la conservación de la catalogada Casa de San Bartolomé en Borja (s.XVI), pide la declaración de Bien de Interés Cultural y anuncia que, de producirse, llevará a los tribunales su derribo

San Bartolomé. Borja. Foto Heraldo de Aragón

La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, ha conocido el ominoso acuerdo de la Comisión Provincial de Patrimonio Cultural, amparado por la Dirección General y por el Ayuntamiento de Borja, por el que se aprueba el derribo del inmueble gótico-renacentista conocido como Casa de San Bartolomé en la ciudad de Borja, catalogado por el Plan General de Ordenación Urbana.

Tal derribo atenta no solamente contra el patrimonio cultural aragonés sino también contra la legislación, puesto que el Centro Histórico de Borja goza de la protección que otorga la Ley a los Bienes de Interés Cultural. La Casa, además, posee la consideración de Bien Censado del Patrimonio Cultural Aragonés.

El edificio se encuentra situado en el casco histórico de la ciudad de Borja, presentando un gran interés para el conocimiento y el estudio de su urbanismo y su tejido constructivo histórico. La Casa Parroquial de San Bartolomé es una casona que remonta sus orígenes al menos al siglo XVI, plenamente representativa de la gran arquitectura aragonesa. Es una de las muestras más interesantes de la arquitectura y la construcción de la ciudad y, en palabras de la historiadora del arte Concepción Lomba, “el monumento más bello de aquellos que, construidos en el siglo XVI, presentan todavía claras pervivencias góticas” (tesina sobre la arquitectura civil en Borja). Se trata de un edificio en ladrillo rematado por una bellísima galería de arquillos conopiales.  

 La actuación de las administraciones implicadas en el caso produce vergüenza a esta Asociación. Por ello, APUDEPA ha decidido exigir formalmente la conservación del inmueble y solicitar su catalogación como Bien de INterés Cultural mediante instancia oficial.

Asimismo, APUDEPA ha anunciado que, si el derribo finalmente se produce, será denunciado ante los Tribunales de Justicia.

APUDEPA, 16 de noviembre de 2009

NAT-RURAL en Andorra (Teruel). I Jornadas en defensa del Patrimonio Cultural y Natural del medio rural

NAT-RURAL en Andorra (Teruel).  I Jornadas en defensa del Patrimonio Cultural y Natural del medio rural

Foto Apudepa 2009

Ya se han celebrado estas Jornadas y desde estas líneas APUDEPA desea  felicitar al centro Ítaca y al grupo de asociaciones y ponentes que han colaborado en la realización de las mismas. Desde nuestro punto de vista han sido de alto interés por muchos motivos entre los que  destacaremos:

-la interdisciplinariedad del mismo,

-el valor de la experiencia aportada por los miembros de distintas asociaciones y colectivos

- la exposición informativa y documentada del fiscal del Medio Ambiente de Teruel

- la exposición informativa del taller ART-NATURAL sobre LAND-ART, si bien  quedó pendiente el taller práctico,  lo que sin duda será de alto interés.

- la capacidad de diálogo manifestada por parte de todos los asistentes

- la ausencia de boato y despilfarro, lo que   no ha estado reñido con el trato exquisito  que Ítaca  nos ha dispensado a todos los ocolectivos.

Como conclusiones, destacaremos:

1.    La necesidad de creación de grupos que generen contrapoderes a las estructuras organizativas político-administrativas actuales.

2.    Necesidad de de una red o Federación de Asociaciones independientes de cualquier medio político y/o administrativo.

3.   En las ponencias del sábado hubo ausencia de asistentes al acto, de andorranos y gentes de la comarca, lo que sin duda fue una auténtica lástima por su alto interés informativo y educativo.  

Agradecimos todos los asistentes la velada nocturna con magnífico recital poético, con acompañamiento de clarinete y proyección de imágenes, que recitó Víctor Guiu, compañero y amigo, acompañando al acto desenfadas intervenciones espontáneas de  los asistentes, y entre ellos la de  Nicolás Ferrer, de Sollavientos-Ecologistas en Acción, que narró y escenificó las Bodas de los Amantes de Teruel.

Ítaca, Nat-rural se comprometió a colgar textos y resúmenes en las páginas que abajo informamos

 

*****

I JORNADAS EN DEFENSA DEL PATRIMONIO CULTURAL Y NATURAL DEL MEDIO RURAL

 

NAT-RURAL

13 y 14 de noviembre

      Mesa redonda, concierto, talleres, exposiciones...

Organizadas por ADIBAMA, con la colaboración del Colectivo Sollavientos, Comarca Andorra-Sª de Arcos y CEA ITACA

PROGRAMA                                              

 

 De 18:30 a 20:30 h. Mesa redonda:

La organización en la sociedad civil. Participantes: Apudepa, Adibama, Celan, Foro ciudadano Agenda 21 Comarca Andorra-Sierra de Arcos, Colectivo Sollavientos, Asamblea Libertaria de Andorra.

22:30 h. Actuación de "La Europa del Aborigen". Recital poético acompañado de música y fotografía.

 

De 10:00 a 14:30 h. Taller sobre la defensa del Patrimonio Natural.

Nicolás Ferrer, Colectivo Sollavientos.

Javier Moradell, Fiscal de Medio Ambiente, Patrimonio Cultural y Urbanismo  de Teruel.

 

12:00 h. Pausa café y repostería.

 

A partir del 16:30 Taller ARTNATURA

Barbecho, Arte y Paisaje Rural,  por Eva Roldán

Realización de un taller de construcción escultórica con elementos del entorno (cañas, cuerdas, barro...)

Los resultados del taller formarán parte a su vez de una investigación para el proyecto Barbecho, una reflexión sobre el Arte y el Paisaje Rural.

****

EXPOSICIONES:

Exposición fotográfica de Pedro Mata: "TIERRA DE HOMBRES"

Exposición de carteles del concurso

"MUJER RURAL" de las Comarcas de Bajo Martín y Andorra-Sierra de Arcos.

*****

Más información:

itaca@culturandorra.com

Observatorio Ciudadanía Rural

Blog CEA ÍTACA

 

 

Los Bienes... más lejos que nunca para Aragón

Los Bienes... más lejos que nunca para Aragón

Imagen en Zaragozame

Aunque días pasados la juez Beatriz Terrer consideró competente a APUDEPA para la solicitud  que realizó sobre el traslado territorial al Juzgado de Barbastro en relación al litigio de los Bienes de la Franja, al considerar que el Obispado de Barbastro-Monzón es el principal afectado, la juez ha desestimado trasladar el recurso de Amics del Museo a Barbastro, así que el litigio se resolverá en Lérida. Hoy correrá el cava en Lérida. Y si no al tiempo.

Por su interés, trasladamos la información que nos ha pasado el  abogado Jorge Español, abogado de Apudepa en el pleito, en relación al tema que nos ocupa. La sentencia hay que interpretarla en el sentido que  "la Juez con este Auto deja ya claro que la demanda de los Amics no prosperará pues si el Obispado de Lérida tiene que ser a la fuerza parte demandada como pretenden los Amics, entonces, el pleito versa solo sobre esta ridiculez, esto es, si alguien puede obligar a otro a declararse dueño de algo, y la respuesta en el Derecho Civil es clara: NO. Ahora el pleito ya no tiene ningún interés porque es claro que el Juzgado de Lérida desestimará la demanda pues no se puede obligar a nadie, quiéralo o no, a que se declare dueño de algo. Esto es violentar la libertad civil de las personas y de la contratación", matizando, además, Español que "El pleito de Lérida aun le servirá más para sus intereses, porque el Juzgado de Lérida no va a decir que las parroquias aragonesas sean propietarias ni que el Obispado de Lérida no lo sea, sino que simplemente va a decir que los Amics carecen de legitimación para obligar al Obispado de Lérida a declararse dueño de algo".

Lo dicho, de todo esto el obispado de Barbastro sale escaldado. Ni la DGA, ni el obispado, han llevado bien el tema desde un principio.

******

Diario del Alto Aragón, 17/10/2004

ALTO ARAGÓN - LITIGIO POR EL PATRIMONIO ECLESIÁSTICO  

La juez desestima trasladar el recurso de Amics del Museu a Barbastro

La magistrada Beatriz Terrer señala que el Obispado de Lérida "es el único demandado"

Ángel HUGUET

BARBASTRO.- La magistrada titular del Juzgado número 4 de Lérida no trasladará al Juzgado de Barbastro la resolución de la demanda civil presentada por la Asociación de los Amics del Museu de Lleida, para que sea la justicia civil quien determine la propiedad del Obispado de Lérida, por usucapión, de 83 de las 111 piezas de las parroquias aragonesas que reclama el Obispado de Barbastro-Monzón, amparado en sucesivas sentencias de la Santa Sede.

En el auto, de fecha 13 de noviembre, Beatriz Terrer desestima la declinatoria formulada por la asociación Acción Pública para la defensa del Patrimonio Aragonés (Apudepa) que solicitó el traslado territorial al Juzgado de Barbastro porque considera que el Obispado de Barbastro-Monzón es el principal afectado.

Sin embargo, la magistrada declara la competencia territorial de los Juzgados de Primera Instancia de Lérida para el conocimiento del juicio ordinario y frente al auto no cabe ningún recurso. En cinco páginas, señala que el Obispado de Lérida es el único demandado por los Amics y, por tanto, el domicilio está en Lérida. El Obispado de Barbastro-Monzón es un mero litisconsorte y no se considera para la cuestión de competencia territorial.

A raíz de la decisión, Apudepa se personará hoy en el Juzgado de Instrucción de Lérida para que se le tenga en igualdad de derechos con el resto de partes constituidas, como litisconsorte o coadyuvante del Obispado de Barbastro-Monzón y subsidiariamente, del Obispado de Lérida, según informa el letrado Jorge Español, a quien el Ayuntamiento de Monzón tiene previsto invitarle para dar una conferencia con debate sobre el litigio.

Amics del Museu presentó demanda de juicio ordinario, con fecha 13 de mayo de 2009, en ejercicio de "acción declarativa de dominio", dirigida contra el Obispado de Lérida como demandado, que se personó el 12 de junio de 2008. Cuatro días después, el Obispado de Barbastro-Monzón se personó como demandado. El 20 de julio, Apudepa, a través de su abogado Jorge Español, promovió la cuestión de competencia territorial para solicitar que se acordara la inhibición del conocimiento de esta causa y su remisión al Juzgado de Primera Instancia de Barbastro.

 

Los Bienes se nos van

Los Bienes se nos van

Ya lo decimos, tal y como se están desarrollando las cosas en el juzgado de Lérida los Bienes de la Franja no vuelven ni por casualidad. La última ha sido que el propio obispado de Barbastro, de acuerdo con el obispado  de Lérida, ha rechazado por cuestiones formales   la competencia del tribunal de  Barbastro para dirimir este pleito.  Así que la demanda se queda en Lérida. Apudepa  había  solicitado este traslado de  Lérida a Barbastro  meses atrás  a través del abogado Jorge Español.

Desde el punto de vista de Aragón resulta  incomprensible este rechazo del obispado de Barbastro (representado por el abogado Hipólito Gómez de las Roces) porque buena está la judicatura como para que el pleito se quede en Cataluña. Lean la noticia del día 25 de octubre en el Diario del Alto Aragón y juzguen. Nosotros ya adelantamos: los Bienes se nos van... ¿Qué pactos se están llevando entre manos? ¿No habría sido más justo pactar una vez que los Bienes han sido devueltos a Aragón?

*****

Rechazan la competencia del juzgado de Barbastro en el litigio. Los obispados de Barbastro y Lérida presentan sus alegaciones.


por Ángel HUGUET, Diario del Alto Aragón,  25/10/2009


BARBASTRO.- Los obispados de Barbastro-Monzón y de Lérida se oponen a la cuestión de competencia territorial a favor del Juzgado de Barbastro para el litigio por los bienes, planteado desde la asociación Apudepa -cuyos intereses defiende el abogado Jorge Español- y para el que la titular del Juzgado de Primera Instancia de Lérida dio un plazo de 10 días a todas las partes para que presentaran sus alegaciones. La demanda se refiere al pleito planteado por la Asociación Amics del Museo de Lleida sobre la propiedad de 85 de las 112 piezas que reclama el Obispado de Barbastro-Monzón.

Se plantea por parte de Apudepa que Lérida no es el Juzgado competente para conocer la demanda de los Amics del Museu porque el Obispado de Lérida no es un "verdadero demandado como se pretende, sino una parte actora, por lo que solo queda un demandado, el Obispado de Barbastro-Monzón y por tanto, el Juzgado competente es el de su domicilio", según manifestó Español, tras conocerse el posicionamiento de cada parte.

Los Amics no han presentado alegaciones en el plazo de 10 días y solo han interpuesto un recurso de reposición que resolverá la jueza de Lérida contra su decisión de admitir a trámite la cuestión de competencia territorial presentada por Apudepa, con carácter previo.

Los dos obispados se oponen a la declinatoria a favor del Juzgado de Barbastro "por cuestiones de forma", ambos entienden que Apudepa desistió de plantear la cuestión de competencia territorial. En opinión de Español, "sus alegaciones no tienen sustancia alguna" y ha trasladado a la jueza sus alegaciones donde deja claro que la asociación cuyos intereses defiende "no ha desistido ni desiste en modo alguno de la cuestión previa de competencia que tiene planteada antes de ser admitida como litisconsorte y que el Juzgado ha tramitado ya".

Por otra parte, en relación con el litigio por la devolución de las piezas, a las opiniones recientes del canonista Charles Nalls, de Estados Unidos, se suman las del canonista canadiense Ernest Caparrós, profesor emérito de la Universidad de Ottawa, juez en el Tribunal eclesiástico de apelación de Canadá, profesor de Derecho Canónico en la Universidad de San Pablo (Canadá), doctor en Derecho canónico por la Universidad de Navarra y en Derecho por la Université Laval, en Quebec (Canadá) y autor de varios libros, entre otras responsabilidades. Respecto a la situación entre las diócesis, opina que el Tribunal Supremo de Canadá tampoco intervendría nunca en el litigio por los bienes respecto a las decisiones judiciales emitidas por los Tribunales de la Santa Sede, que considera "competentes" con independencia de que las sentencias haya favorables al Obispado de Barbastro-Monzón, después de leer la sentencia firme del Tribunal de la Signatura Apostólica.

 

Jornadas Europeas de Patrimonio en Luna (Zaragoza)

Jornadas Europeas de Patrimonio en Luna (Zaragoza)

Asisentes a las JEP en la Iglesia de San Gil de Luna

Como todos años APUDEPA celebró la JORNADAS EUROPEAS DE PATRIMONIO 2009, la novena, con un viaje a  Luna, el día 24 de octubre interesante localidad de la provincia de Zaragoza. El lema de este año es UN PATRIMONIO ACCESIBLE A TODOS.

Por Ángel Tomás del Río

Como es muy largo el relato del viaje, hago un resumen previo. Ha sido un día agradable para la excursión, con muy buen tiempo. El viaje nos ha permitido conocer bien el gran patrimonio de Luna, guiados por los miembros de la Asociación Banzo Azcón. Nos ha sorprendido Luna gratamente. Ha sido un lujo de excursión pero nos  ha apenado especialmente ver el mal estado en el que se encuentra la impresionante torre románica de Obano (1083-1084). Como colofón de la jornada, ha sido muy interesante la reunión-coloquio.

Defender el patrimonio cultural en el mundo rural es muy difícil y la Asociación Banzo Azcon le ha echado mucho valor para sacar adelante esta Jornada Europea de Patrimonio. Supongo que les ha costado mucho esfuerzo  y más sabiendo que es una asociación muy joven, y me ha sorprendido que haya contado con tantos participantes. Las cosas no salen de la nada y todo lleva mucho trabajo detrás. Un sobresaliente para la Asociación Banzo Azcón por este esfuerzo tan tremendo. Espero que no se desanimen y continúen luchando por el patrimonio cultural, que es luchar por Luna y por su futuro

También creo que ha supuesto un apoyo a su labor la asistencia de las asociaciones a este acto.

Estas jornadas europeas de patrimonio han sido unas de las mas emotivas y auténticas que hemos vivido.

Enhorabuena a la Asociación Banzo Azcón y a todos los participantes en estas Jornadas. Desde APUDEPA les ayudaremos.

 

EL VIAJE

A las 9 de la mañana nos vamos reuniendo delante del Paraninfo los viajeros. Vamos 31. Me alegra pues este fin de semana hay un montón de actos y convocatorias en todas partes. Allí mismo, casi se monta en nuestro autobús el presentador de televisión Pedro Fondevila, pensando que era el que iba a Fuendetodos.

Vamos subiendo al bus y nos ponemos en marcha bastante puntuales. Belén nos informa por el micrófono qué son las Jornadas Europeas de Patrimonio (JEP), su importancia y repercusión en Europa, y las últimas acciones que está realizando Apudepa;  a través de un contencioso administrativo contra el Ayuntamiento de Calatorao a favor de la defensa de las Antiguas Escuelas Unitarias del Arrabal de  Calatorao porque iban a ser derribadas (1932-1934; ampliación 1958-1959). Comenta asimismo el desarrollo de la intervención que tuvo Apudepa el martes pasado, día 20 de octubre,  en las Cortes de Aragón, con ponencia, defendida por Carlos Bitrián, muy crítica con la Ley Urbanística de Aragón...Habla de la Asociación Banzo Azcón, de la problemática de la defensa del patrimonio en las pequeñas localidades aragonesas, y lo que conlleva de riesgos, tensiones, presiones en lugares donde todos se conocen y todos días se ven unos con otros.

El autobús va por Zuera y allí tomamos la carretera de las Pedrosas. La meseta donde está Monlora se halla con niebla. Vemos los Pirineos en la lejanía, con nieve.

*******

Luna es un atractivo municipio de la comarca de las Cinco Villas enclavado a los pies de la Sierra de Luna junto al río Arba de Biel. Dentro de este término municipal se incluye la pequeña localidad de Lacorvilla, a 63 kms de Zaragoza, con 1008 habitantes (2008).

Su casco urbano se encarama en torno a la denominada "corona", lugar conocido en tiempos de la Reconquista como Monte Mayor. En él se fue asentando la población generando uno de los centros históricos más valorados de todo Aragón.

Llegamos a Luna y paramos en la Plaza, donde bajamos. Hay un grupo de personas de varias Asociaciones: Banzo Azcon, Amigos de los Castillos de Aragón, La Corona de Ejea, a los que saludamos, y mientras vienen otros viajeros, vamos a tomar un café al bar "el Collerón".

Sobre las 10,30 emprendemos el recorrido subiendo por la calle Herrerías, una de las principales calles del barrio judío.

Paramos enfrente de Casa Sanz, donde nos informan de la situación de esta interesante casa.

 

CASA SANZ

Es un edificio de importancia histórico artística de finales del siglo XVIII y principios del XIX.

La casa responde a los invariantes de la arquitectura civil de carácter noble en Aragón. Consta de tres plantas: baja, principal y planta falsa bajo cubierta, ventilada mediante el característico mirador corrido formado por la sucesión de arquillos de medio punto moldurados.  A esta galería, que nace de una línea de imposta también moldurada en piedra, se restringe el trabajo en ladrillo al exterior, ya que la fábrica, de gran calidad, es de piedra sillar bien escuadrada.  

Del análisis de su fachada, y de la constatación de su estado de conservación, se comprende el indudable interés que con toda seguridad conserva el edificio en su interior, que debe responder a la tipología noble y burguesa aragonesa, manteniendo los elementos constructivos y arquitectónicos que la definen. Se trata, sin duda, de uno de los ejemplares principales de la arquitectura civil de Luna, y un ejemplar destacado en las poblaciones medias de Aragón, por lo que debe ser protegido no solo exteriormente sino en su totalidad. En el blog de Apudepa colgamos un artículo sobre esta casa 

Apudepa solicitó su catalogación para su protección a la DGA, pero Cultura no lo ha estimado oportuno. Es su norma habitual. La administración no se suele mojar con la propiedad privada. Parece ser que el Ayuntamiento de Luna ha apostado útilmente por la conservación  del edificio, en principio. El proceso de arruinamiento está controlado, se ha apuntalado por el interior, que la fachada no corre mayor peligro.... Belén comenta que se podría haber hecho algo parecido a lo que se hizo en Alcalá de Henares,  una de Sociedad de Condominio, entre muchos particulares que permitiera mantener ese edificio u otros en situaciones parecidas. De momento no se cae la casa, nos dicen... representantes de ayuntamiento. Mucho nos tememos que lo que van a conservar es solo la fachada, solución pobre pues va en contra de los principios más elementales de la conservación del patrimonio. Para nuestro pesar, esa solución se aplica de forma  muy frecuente en la arquitectura civil aragonesa.

 

JUDERÍA

La comarca de las Cinco Villas cuenta con restos de lo que fueron barrios judíos, algunos bastantes extensos y bien conservados: Tauste, Ejea, Luna, Biel, Luesia, Uncastillo, Sos...

Por la calle Herrerías estaba también la judería de Luna, que se centralizaba en torno a las calles Puyfranco y Codillo, y es algo diferente a los de otras localidades de las Cinco Villas.

Son calles estrechas que conservan su urbanismo medieval, aunque como dice uno de nuestros guías, que "en Luna se ha obrado mucho", lo que significa que se han derribado muchas casas, otras se han remozado demasiado. Persiste el urbanismo medieval y, entre casas en general remozadas o de nueva planta, quedan algunos aislados ejemplos de sumo interés de lo que fue el rico patrimonio de la localidad.

En la calle Herrerías 5 se encuentra la Casa de Turismo Rural "Casa del Pepo", muy cuidada y rehabilitada en 2004, con esmero y sensibilidad, respetándose los elementos de interés.  Se cree que fue Sinagoga. Los propietarios nos la enseñan. La fachada de entrada es sencilla, con dos plantas, la baja de piedra y la primera de ladrillo. Al entrar a la casa hay un patio con una escalera de acceso a las estancias superiores, también hay un pozo. A la derecha hay unas puertas de arcos curiosas. El dueño nos dice que el patio era antiguamente un corral y que la pared derecha era la fachada de la casa y posteriormente se hizo vivienda el corral.

Por una trampilla se accede a un enorme aljibe, encantador, precioso... con bóveda apuntada de piedra y sillares que poseen marcas de cantería atestiguando su hechura en el siglo XII o XIII. También restos óseos humanos, que añaden posibilidad de leyenda a dicho aljibe. Ahora están arreglando el sorprendente aljibe. El agua para el aljibe procede de un manadero que hay en la pared posterior de la casa y esa agua va a parar a  la parte posterior de la casa donde hay unos jardines a tres alturas, con una fuente y una alberca, y  desde allí se puede contemplar la interesante fachada de una de las muchas casonas de Luna. El lugar da una gran sensación de tranquilidad y calma. Todas las estancias están muy cuidadas y con encanto. Dan ganas de venirse a pasar unos días a este lugar tan relajante.

 

Cruzamos la Calle Mayor donde se pueden contemplar varios edificios del S. XVIII y XIX y continuamos por el medieval "Gallizo de Sierlas" hasta la placeta de Majones donde se ubica el Palacio de los Condes de Luna.

 

PALACIO DE LOS CONDES DE LUNA

Tiene un precioso alero de madera. Es un edificio de finales del siglo XV que mantiene la tipología de la época. El edificio está catalogado por oel ayuntamiento de Luna. Belén comenta la impresión tan interesante que produce este edificio, que nosotros tenemos capacidad de ver y de intuir, aunque no tengamos muchos datos al respecto. Que el patrimonio hay que juzgarlo desde muchos valores, que no solo son los de antigüedad, también otros muchos, autenticidad, tipologías... por antigüedad  podrían catalogarse  unas casas, por otros valores serán otras.... Son unidades de medida distintas.

Carmen Morte relaciona esta familia con la casa ducal de los Villahermosa en la localidad de Pedrola, Zaragoza y habló de de D. Juan de Gurrea, duque de Villahermosa, noble, militar, mecenas...

Lo ideal hubiera sido que la familia hubiera abierto las puertas en ese momento (las abrió más tarde y solo parte del grupo pudimos ver una interesante portada renacentista de yeso, empotrada en una pared. Se habó también que  sería deseable que la DGA coordinase las Jornadas Europeas de patrimonio, que en Francia y en Europa  tienen muchísima  aceptación, y también han calado en otras regiones españolas, Cataluña, Guipúzcoa, Vizcaya...

Manuel, de la Asociación Amigos de los Castillos nos hizo observar que la a fachada mantiene laos vanos originales, pues solo se han dado pequeños cambios, lo que hace suponer que se mantendrá la estructura original y los envigados (la visita que hicimos más tarde el interior desdice este presupuesto porque el mismo está compartimentado en 3 pisos "modernos"; lo necesario sería hacer un estudio histórico y catas arqueológicas al respecto). No se ha abierto ninguna ventana nueva.  La puerta de entrada es un gran arco de medio punto.

En la larga historia de los edificios, las tipologías se van alterando: en el XVI las ventanas son más bien pequeñas, como se oven en este palacio, pero en el XVIII se pone de moda el hacer grandes ventanales-balcones, que aquí no se han hecho, manteniéndose las aberturas de 1500.

En la parte derecha el antiguo palacio  tiene adosado un edificio con un interesante solanar de hacia 1600, con cierto aire castellano, con columnillas clásicas finas y elegantes. Lo desmerece una construcción prefabricada que han clavado en medio del solanar...

Seguimos subiendo por la Calle Barrio Alto y Carasoles hasta llegar al pie de la Torre del Reloj para poder contemplar los restos del palacio adosado (S. XV) que perteneció a Doña Genara de Gurrea.

 

SUBIDA

En una esquina de un garaje vemos una piedra tallada: es un sol y una forma que parece un candelabro judio de siete brazos invertido. Ferrán nos aclara que es una simbología relacionada con San Juan de la Peña, que es un árbol y que se trata de un amaranto. Se dice que siendo abad Juan Marqués recibió la comunidad de frailes algo animada y este árbol se utilizaba para reducir la líbido.

La localidad fue disputada por el Arzobispado de Pamplona y el de Zaragoza. Al final pasó al arzobispado de Zaragoza, menos la cercana  pedanía de Lacasta , que fue para Pamplona.

Continuamos ascendiendo hacia la corona. Pasamos por unas calles de las afueras, en algunas de las cuales hay hermosos edificios de arquitectura popular, como el nº 2 de la calle Carasoles y otros.

 

PARTE POSTERIOR DE LA CORONA

Vamos a la parte posterior y desde abajo, a contemplar la Torre del Reloj y el muro del palacio de doña Genara de Gurrea, que fue esposa de Don Fadrique de Luna. Es un enorme caserón con interesantes ventanas geminadas. Data del siglo XV. La vista es muy sugestiva: la torre del reloj, el palacio y el ábside de la Iglesia de Santiago, todo sobre la roca viva, forma un sugestivo rincón.

De la torre del reloj sobresale en la parte alta una letrina en forma de matacán... Era un palacio fortificado que contaba con 4 torres. Labaña, en 1610 comentaba que quedaban dos torres pero en la actualidad  solo queda una, que se conserva gracias a que tiene el reloj.

 Más allá de la iglesia de Santiago estaba el Castillo de Luna, que se parecía a la torre de Obano, pero ahora no queda casi nada, sólo algo de muralla y poco más. La torre del castillo de Luna se derribó en 1952 y sus sillares se reutilizaron en otras construcciones.   Leo en Internet a la derecha de San Gil debería de verse el castillo románico de Luna, de no haber sido dinamitado en la postguerra para reaprovechar sus sillares; y conseguir lugar despejado para la trilla.

 De las Guías CAI saco esta información: Fue a lo largo de toda la edad media el castillo más importante de la villa, el de mayor tamaño, y uno de los principales que Sancho Ramírez levantó en los lugares que repobló. Alfonso I (el futuro "Batallador") fue tenente del castillo en el 1097, y en los siglos posteriores fueron los diferentes miembros de los Luna quienes ocuparon este puesto.

Desde aquí hay una buena vista del paisaje, con extensas perspectivas... muy bellas,  distinguiéndose a media distancia la esbelta torre románica de Obano.

 

TORRE DEL RELOJ

Subimos por unas escaleras a lo alto de la "corona". Allí está la torre del reloj.

En la parte anterior hay algunas piedras talladas con relieves iguales a los que hemos visto hace un ratito. En la parte inferior hay una puerta probablemente abierta posteriormente, cuando se reutilizó para otras cosas la torre. La disposición de las dovelas de la puerta recuerdan a modelos del siglo XVII. Las estructuras medievales se van adaptando a nuevos usos...La torre del reloj tiene un nido de cigüeña.

Magníficas vistas. Desde aquí se divisa una torre cilíndrica de piedra, que dicen fue torre de vigilancia, pues desde allí se divisa el cabezo del Coscojar , con Hispaniés y el camino viejo de Valpalmas. Posteriormente parece que se utilizó como molino de viento.

 

Continuamos hacia la Iglesia de Santiago. En el trayecto vemos en una placita una preciosa casa con puerta en arco de medio punto, magnífico ejemplo de arquitectura popular. Comentan que era la casa de la abadía...

 

IGLESIA DE SANTIAGO Y DE SANTA ANASTASIA

Declarada Monumento Nacional el día 20 de julio de 1974 (BOE de 26.08.74), la iglesia románica de Santiago fue consagrada en el siglo XII, año 1111. 

Es de estilo románico construida con piedra de sillería. Consta de una nave de planta cuadrangular cubierta con bóveda de cañón, no tiene ventanas y termina en un ábside semicircular que comprende una cripta debajo del altar mayor. Tiene como añadidos posteriores dos capillas más y la sacristía. Aunque estuvo pintada no conserva nada de sus antiguas pinturas. Los muros tienen pilares donde se apoyan los arcos fajones de la bóveda apuntada y por fuera los muros se rematan en cornisa decorada. 

En la portada, tres arquivoltas sobre sencillas jambas con una decoración variada y protegida con un pequeño tejado sobre canetes esculpidos y encima tres ventanas con arco de medio punto.

Conserva varios retablos, destacando uno dedicado a Santiago de muy  principios del siglo XVI y la cripta esta presidida por una talla gótica en piedra de la Virgen, del siglo XV.

La pila de agua bendita procede del despoblado de Júnez. La existencia de tumbas románicas indica que fue parroquial de su barrio con cementerio propio para enterrar a sus vecinos. La necrópolis es de tipo antropomorfo (característico de la época de reconquista, datándose entre los siglos X y XII) y se extiende tanto en el exterior como en el interior de la iglesia. Unas tumbas están excavadas en la roca y otras son de tipo sarcófago, todas orientadas de este-oeste (la cabecera al oeste) según el rito cristiano. Las excavaciones muestran enterramientos sucesivos y una de ellas, en la nave central con una cubierta plana de losas anepigráficas, en su interior  junto a restos humanos también han aparecido fragmentos de cerámica vidriada del siglo XVI, restos de una copa de vino, grandes clavos de ataúdes de madera y lo más destacado un cristo de terracota en madera muy tosca que posiblemente cubriría un ataúd perteneciente a personajes de cierta relevancia.

 Esta iglesia está dedicada a Santiago porque por aquí pasaba un ramal del camino de Santiago que venía de Francia, pasaba por Agüero, el Frago, Biel y Luna, y continuaba hacia Sangüesa....  Luna estaba situada en el camino de Pamplona a Huesca, y desde Huesca se llamaba a ese camino Camino Viejo de Luna, que se perdió. Pasaba por Puendeluna, donde había un puente que se arruinó y entonces se perdió el camino. Algunos de los asistentes hablan de la importancia de "los Caminos de Santiago en Aragón".

En Luna hubo durante la edad media varios talleres de maestros armeros, donde los que pasaban compraban espadas, cuchillos.... Pues era una ruta muy transitada. De Ejea a Huesca se tenía que pasar por Luna

La fachada sobresale notablemente del muro de la pared y se cree que estas fachadas las trabajaban los escultores en sus talleres y las traían en piezas que luego montaban adosándolas a la nave del templo.

En el altar mayor hay un precioso retablo pintado dedicado a Santiago peregrino y solo el titular es de madera tallada policromada, imagen peregrina de Santiago contemporánea al retabo, una de las más antiguas que se conservan en Aragón (h. 1500). Carmen Morte, especialista en pintura y escultura renacentista,  nos lo comenta. Dice que el retablo es de principios del siglo XVI, que el renacimiento aquí, en España, es muy diferente del renacimiento italiano; que mantiene su estructura gótica pero hay elementos puramente renacentistas, como unas tablas laterales pintadas con grutescos, que se pusieron de moda en esos momentos y alude a la Domus Aúrea de Nerón en Roma. Es importante la iconografía. Aparecen los principales milagros y asuntos relacionados con la vida de Santiago: milagro del ahorcado, etc.

Este retablo es obra de dos pintores diferentes. Hace poco  que se restauró. Probablemente el autor de este retablo, uno de ellos, sea el mismo que trabajó en la colegiata de Bolea, obra fechada de hacia 1503. Matiza Morte que el pintor utilizó la técnica flamenca  y que en él hay un gusto especial por los colores vivos. Los fondos de arquitecturas que aparecen responden al renacimiento italiano y que los pintores autóctonos de Aragón no los hacían así. Puede que fuera un pintor italiano que trabajó por estas tierras y por Bolea. Este retablo lo pago de su bolsillo doña María López de Gurrea miembro de la citada casa de Villahermosa.

Se representa en este retablo una original escena  de la Venida de la Virgen del Pilar apareciéndose a Santiago peregino a orillas del Ebro, a su paso por Zaragoza. Tiene mucha importancia porque no existe una iconografía tan antigua semejante  en tabla. En esta imagen podemos ver unas construcciones al fondo, que representan Zaragoza, y hay una puerta, que tal vez sea la puerta de Toledo. En Grañén también hay una representación de la Virgen del Pilar y Santiago, y la localidad pertenecía al Conde de Luna.

En estos años Fernando el Católico le dio mucho impulso al culto a la Virgen del Pilar, pues está muy relacionada con importantes acontecimientos sucedidos en su época. Granada se tomó el 2 de enero de 1492, y el 2 de enero es cuando se apareció la Virgen del Pilar a Santiago. América se descubrió el 12 de octubre, fiesta de Nuestra Señora del Pilar.

Un viajero pregunta por qué el color del agua es verde, y Carmen comenta que podía ser verde o azul, que es normal pintarla en tonos verdes. Lo que conocían lo representaban con suma precisión.

Debajo del altar mayor hay una cripta tallada la parte inferior en la roca viva. En el altar de la cripta  hay una  talla en piedra de la Virgen con el Niño, de principios del siglo XV.

Hay retablos barrocos en capillas laterales. En el altar de santa Lucía hay cuadros de buena traza pero algo estropeado...

De allí, y como el tiempo apremia, vamos a la Iglesia de San Gil. Vista desde lejos parece una ermita románica como otra cualquiera...

 

IGLESIA DE SAN GIL DE MEDIAVILLA

De Internet: En un extremo del cerro, la monumental iglesia románica de San Gil, obra de  finales del siglo  XII. Construcción de un estilo impecable por su perfección y  elegancia arquitectónica, obra de un hábil maestro que dando un toque  personal al románico más notable deja un sello especial. De planta rectangular y ábside en forma de medio decágono, la construcción se realizó con piedra de sillería muy regular y el tejado a dos vertientes es de piedra puesta al descubierto. En el ábside hay tres ventanas abocinadas, de tipo lemosín. En el muro oeste existe un óculo, abocinado y provisto de una pequeña claustra, y debajo una sencilla puerta con arco de medio punto que lleva un crismón. En el muro norte esta la puerta principal con dos arquivoltas profundas conservándose únicamente una escultura que representa un apóstol que sirve de columna y el capitel reproduce dos esfinges en simetría axial, afrontadas y en contacto.

La portada incluye un tímpano esculpido, del siglo XII, algo erosionado, que representa una escena de la vida de San Gil, donde una loba adora al santo y una multitud de guerreros contemplan la escena. En el interior, la nave se cubre con bóveda de cañón. La arquería se encajada entre columnas y descansando sobre ábacos que conservan sus capiteles. 

Las columnas de la arquería se han ido arrancando pero los capiteles son historiados y se conservan en buen estado representando la vida de Jesucristo.

Arquería ciega prolongada casi hasta el otro extremo de la nave que la diferencia de otras iglesias de su estilo. La escultura de los capiteles es muy interesante. hay un ciclo de la vida de Cristo destacando la escena de la Eucaristía con San Juan reclinado sobre la mesa.

Otro capitel completa la historia de la vida de San Gil iniciada en el tímpano de la entrada y parece ser que representa en dos escenas el pecado de Carlomagno, revelado a San Gil y el entierro de los muertos de Roncesvalles. 

Esta combinación de temas legendarios siguen trayectorias distintas pero también están unidos en la famosa vidriera de la catedral de Chartres. La calidad de sus esculturas es muy buena y el estilo tiene gran parecido a los capiteles del claustro de Moissac lo que incluiría a San Gil dentro de la escuela de la peregrinación a Compostela. 

La portada es parecida a la de Sos y con influencias de la de Sangüesa. Las molduras recuerdan a la portada de Mierge Villa de Saint Sernin de Tolouse. La arquería interior es del mismo estilo que las de Loarre, Agüero y Sos.

Por la arquería pertenecería al siglo XII pero tiene otras características que recuerdan al Cisterciense y las jambas de la portada  muy parecidas a otras iglesias de la comarca de principios del XIII. 

  Existía la mala costumbre de que los chiquillos del pueblo fueran a tirar piedras a la puerta de San Gil diciendo que iban a apedrear judíos.

Al bajar a San Gil, nos sorprende entrar por un lateral. Delante de la entrada hay unas tumbas antropomórficas talladas en la roca.

La entrada tiene un tímpano con figuras talladas. Representa una escena de cacería de una cierva por Carlomagno y su séquito.

Una vez dentro del templo, es sorprendente la rica decoración de relieves y capiteles del edificio. Precioso. Parece un claustro...

Es de una sola planta, sin capillas laterales. Con arcos ciegos y capiteles historiados Es el monumento más conocido de Luna. Ferran nos lo explica minuciosamente....

Del edificio se sabe que fue capilla real del rey Alfonso II (de hacia 1180). El templo parece ser que no pudo acabarse por falta de fondos y construyeron el muro de cerramiento a los pies del templo. Coincide en fechas con la construcción de Poblet, auspiciada también por Alfonso II. En los relieves de los capiteles se narra la vida y milagros de San Gil.

En el exterior veo varias marcas de canteros......

De San Gil, a la misma altura, vamos hacia el pueblo bordeando la "Corona y pasando por donde estaba la antigua muralla, de la que se conserva un torreón muy transformado, restos de lienzo y parte de un segundo torreón. Vemos algunas piedras almohadilladas.... Magnificas vistas y muy buen día para pasear.

Descendemos hacia la Plaza Mayor, donde se encuentra la iglesia Parroquial de Santiago y San Miiguel. En la plaza hay un solar donde hubo un palacete del siglo XVI de la importante familia de los Torrero. Se derribó impunemente hace cosa de 12 años.

 

IGLESIA PARROQUIAL DE SANTIAGO Y SAN MIGUEL

Al entrar a la iglesia, sorprende el gran tamaño y el espacio despejado, tipo iglesia salón.

El actual edificio fue construido entre los años 1734 y 1767 siguiendo el proyecto de fray José Alberto Pina. Se trata de una obra de estilo tardobarroco donde destacan sus grandes dimensiones y una decoración sencilla.

En el exterior varios vanos adintelados y un óculo sirven de iluminación al interior. Sobre la puerta principal la imagen de Santiago en una hornacina flanqueada por dos escudos. La torre, de escasas proporciones por la falta de recursos durante su construcción, embutida dentro del cuerpo de la iglesia. La capilla mayor luce un bóveda estrellada. A los pies un coro. En la iglesia parroquial se guardan pinturas, esculturas y piezas de orfebrería en su mayoría de estilo barroco. Destacan por su interés una cruz procesional en plata sobredorada del siglo XV, una custodia en forma de templete del siglo XVI. Entre los retablos el de La virgen con el niño, de 1481,  atribuido a Miguel Gimenez (que Ferrán indica estar vinculado a la familia Torrero como señalan sus escudos);  retablo de la Virgen del Rosario tallado en la segunda mitad del siglo XVI. Dos pilas de agua bendita del siglo XVII y una puerta labrada de madera con decoración de medias lunas preceden al retablo del Niño Jesús, obra del siglo XVI en estilo plateresco. Obras de interés son una imagen de San Sebastián de 1608 cobijada en el retablo de la Sagrada Familia, el órgano barroco del silo XVIII, dos puertas de madera labrada del siglo XVII situadas en el Presbiterio y la rejería  y sillería del coro.

Esta iglesia se construyó sobre una anterior gótica, de 1481, de la que queda un crismón que está colocado en una de las fachadas del templo actual. Belén habla del espacio arquitectónico, de su grandiosidad comparada con la capilla real de San Gil que acabamos de ver. Es una planta de salón cubierta con bóvedas de cañón  con lunetos. Se aprecia una intensa armonía en el conjunto, con las líneas arquitectónicas muy claras, resaltadas por las cornisas que interpretan los volúmenes. Hay calidad de construcción matemática en esta obra, muy del siglo XVIII, es un espacio de relación y evita las capillas.

El retablo mayor  es de 1760, en armonía y muy interesante, grande. Los retablos barrocos van perdiendo su ornamentación, tiene su movimiento. Aquí la iconografía de Santiago ya es como guerrero. El coro con unas interesantes figuras sobre la reja, que dice Belén parecen del importante taller zaragozano de los Ramírez de Arellano. La torre se acaba en 1838.

En la capilla donde esta la pila bautismal, en tinieblas y sin restaurar, se encuentra un magnífico retablo que se atribuye a Miguel Ximénez. Encantador.

Distribuidos por las paredes hay varios retablos de sumo interés. La verdad es que se trata de un edificio muy importante que habría que valorarlo más de lo que está. Me llama la atención el arquitecto de este espacio. Se trata de Fray José Alberto Pina, carmelita nacido en Moyuela en 1693 y muerto en 1772. Su localidad de nacimiento es pueblo vecino al del cronista.

Hizo numerosos edificios en Aragón ( 24 edificios e intervino en el palacio episcopal de Albarracín) y se trasladó en 1746 a Játiva siguiendo allí su labor  arquitectónica.  Entre otras obras que realizó, destacamos:

"Convento de Santa Clara en Játiva

Iglesia de la Enseñanza de Tudela en 1732-1740,

El Santuario de Nuestra Señora de Gracia, en las afueras de Caudete, en la provincia de Albacete, entre 1741 y 1758

En la Catedral de Tarazona, diseñó el amplio pórtico barroco construido entre 1733 y 1735.

La iglesia Arciprestal de Vila-real (Castellón) de monumentales dimensiones, es una de las iglesias valencianas más grandes, con una  hermosa y espaciosa planta salón (hallenkirche) y fue imitada en infinidad de templos castellonenses y de la geografía limítrofe.

Este arquitecto también escribió algunos libros, como la "Descripción breve de las medidas y magnificencia... del Convento de Santa Clara de Játiva"

Nada más salir de la plaza Mayor contemplaremos una fachada del S. XIII con un ventanal geminado y arcos apuntados.

Volveremos a la plaza de España donde nos estará esperando el autobús por  la calle Puyfranco documentada ya en 1453 y perteneciente al barrio judío.

Seguidamente ya en el autobús nos trasladamos al puente-acueducto de Luriés en el antiguo camino hacia El Frago, recientemente desescombrado y adecentado por la Asociación Banzo Azcón.

 

PUENTE-ACUEDUCTO DE LURIÉS

Vamos por la carretera de El Frago y desde el autobús vemos la ermita de la Virgen de Misericordia, del siglo XVII, junto al río Arba de Biel. Un poco más adelante entramos por un camino donde nos deja el autobús y proseguimos caminando al puente-acueducto.

Por allí hay un rebaño de ovejas, comentamos la fama que tiene el ternasco de Luna, de muy buena calidad, y también tiene buena fama los ricos vinos de por aquí. Pasamos junto a una viña con cepas en espaldera que ya han empezado a podar los sarmientos, cosa rara pues es demasiado pronto para ello. El camino está algo encharcado pues hace unos días llovió mucho por la zona.

Este puente-acueducto es de piedra, para salvar un barranco. Tiene encanto.

Se hallaba totalmente cubierto de maleza y abandonado y los socios de la asociación Banzo Azcón, con gran trabajo y esfuerzo, durante muchos sábados, han logrado dejar limpia y adecentada la construcción.

Este puente estaba en el antiguo camino de El Frago. Salía desde San Gil y por aquí salvaba este barranco. Por aquí pasaba la acequia molinar, que regaba numerosas huertas. Ha habido disputas a lo largo de su historia entre el molinero y el ayuntamiento por la conservación y reparación.

Posteriormente se construyó un acueducto nuevo 100 metros más adelante y este se abandonó.

Por este puente pasó Alfonso I el Batallador, con sus tropas, camino de Zaragoza para conquistarla pues partió de Biel, donde residía y este era el camino obligado. Hablan de Gastón del Bearn, que acompañaba al Batallador y que era un guerrero que tenía mucha experiencia pues había estado luchando en las cruzadas. Fue el gran estratega de la toma de la ciudad y llegó a ser señor de Zaragoza.

Mientras estamos escuchando lo que nos cuentan, un miembro de la Asociación nos va dando a probar uvas de unas parras cercanas, muy buenas y dulces, y unas peras de roma , que aún les falta algo para madurar.

De allí partimos hacia el Castillo de Obano en autobús

 

CASTILLO DE OBANO

Situado a dos kilómetros al norte de la población. Es un torreón potente junto al cual hay unos corrales y unas eras.

El día es magnífico. La gente se distribuye por la era, unos van a la sombra, otros al sol y ante un paisaje apacible, nos comemos los bocadillos tranquilamente, comentando anécdotas con los compañeros...Después de la comida nos acercamos a la torre donde Ferrán nos explica cosas del castillo.

Lo mandó construir el rey Sancho Ramírez con finalidad militar para consolidar el avance de las tropas cristianas por el valle y preparar la reconquista de Luna y Ejea. Situado en una importante ruta, primero  militar en la reconquista cristiana y posteriormente comercial que enlazaba el valle del Ebro con Huesca a través de las Cinco Villas, valle del Gállego y Ayerbe.

Cuando se construye Obano, 1083-1084, aún se tardaron 6 años en conquistar Luna, que estaba en poder musulmán. Se tomó Luna a base de rodear  y amordazar la localidad que prácticamente se abandona. Sancho Ramírez era más partidario de atosigar al enemigo que de las batallas.  El castillo pasó a pertenecer a Luna tras su reconquista y la carta de población concedida por el rey Sancho Ramírez a la villa fue redactada en este lugar emblemático, ahora en gravísimo peligro de conservación. Obano experimentó un gran auge y se ampliaron los edificios ante el aumento de moradores y la necesidad de atender el tránsito de gentes, llegando a disponer de su propio molino y una iglesia consagrada a Santo Tomás.

Los restos del castillo de Obano se reducen a una esbelta torre de planta rectangular que se alza sobre una base escalonada de piedras sillares de unos tres metros de alto. Esta base esta prácticamente enterrada y solo es visible su parte superior. La torre tiene unos nueve por siete metros de planta y quince de altura, gruesos muros de casi dos metros de espesor, el remate almenado se encuentra muy deteriorado. Presenta numerosas saeteras y vanos de iluminación. La puerta de entrada está situada en alto, es muy estrecha, de forma rectangular por fuera y semicircular por dentro y sobre ella una ventana con sentador y antiguamente debió  tener un balconcillo de madera. En el interior, la torre está estructurada en cuatro plantas superpuestas y una azotea que se comunicaban entre sí por una escalera de caracol. La citada puerta de entrada está situada en la segunda planta ya que el primer piso es un sótano o almacén. Han desparecido las techumbres. Debió de tener una galería de madera o cadalso que recorría el exterior de los muros de la torre en su parte alta. Se aprecian algunos restos del recinto fortificado que la defendía, lamentablemente utilizados para construir la casa de labor adosada a la torre. Algunos restos de sillares almohadillados en la zona central hacen pensar que la torre se pudo reconstruir con materiales procedentes de otra construcción anterior, posiblemente musulmana.

Un miembro de la asociación de Castillos de Aragón habla del estado preocupante de la torre, que tiene unas grietas de arriba abajo que pueden acabar arruinándola en muy poco tiempo. El hecho de hacerse la puerta inferior y que se haya desmoronado parte de ella, ha  dado como resultado que las tensiones se alteren y se produzcan movimientos que aumentan las grietas, que empiezan a ser más que preocupantes.

Desde aquí deberíamos haber visitado el castillo y ermita de Yecra, que es un conjunto muy interesante, pero el autobús no puede pasar pues están los caminos bastante mal. Así que nos vamos a Lacorvilla en autobús, pero bajando hasta el empalme de Erla.

 

LACORVILLA

Es una pequeña pedanía de Luna con un entramado urbano en el que podemos contemplar ejemplos de arquitectura popular de la zona. Lacorvilla perteneció al patrimonio condal de la familia de los Luna y actualmente es el único núcleo habitado que junto a Luna resiste a la despoblación del municipio.

El pueblo se estructura a lo largo de la calle Mayor, que era una antigua via de comunicación entre Luna y Ayerbe.

Es un núcleo con arquitectura típica de la zona y en sus casas abundan las jambas y dinteles de piedra labrada, procedentes del castillo de Yecra.

El pueblo tiene un encanto especial, se ve auténtico, con las casas menos alteradas que en Luna. Se agradece la visita. Como se ha obrado menos se mantiene el ambiente rural, más libre de edificios modernos..

Hay un bar en el pueblo que está con varios clientes, cosa rara para un pueblecito tan pequeño.  El bar está situado en el edificio de las antiguas escuelas, construidas en los años 50: arriba estaban los niños y abajo las niñas. Nos cuenta un miembro de la Asociación Matías Llera que en la localidad se hacía mucho carbón vegetal en los bosques cercanos y de la carbonilla viene el nombre de Lacorvilla. Se sacaba también mucha resina del monte. Matías Llera nació en Lacorvilla y fue médico personal de Carlos II y Don Juan de Austria.

El pueblo tiene 106 casas, y unos 40 vecinos en invierno.

Nos llama la atención una casa grande y con una inscripción que pone 1884 y unas iniciales. La llaman la "casa de los amos" pues aquí vivían los que llevaban las tierras de la partida de Villaverde. Como en la localidad hay más vino que agua, se cuenta que los cimientos de esta casa, ante la escasez de agua, se amasaron con vino.

La iglesia parroquial dedicada a Santa Quiteria es el edificio más singular. Se construyó en el año 1909, a expensas de un cura de la localidad que llegó a ser obispo. Es de piedra y con torres cuadradas. El interior es pequeñito y recoleto, parece una capilla. Allí se guarda la virgen titular de la ermita de Yecra, una interesante escultura de mármol de comienzos del siglo XVI que representa a la virgen sedente sujetando al niño con su brazo derecho.

Nos dicen de visitar un interesante aljibe que hay en las afueras de la localidad pero no nos da tiempo pues vamos contrarreloj.... Y pitando cogemos el bus hacia luna, para comenzar el coloquio.

 

EN EL BUS

A la vuelta, Rafa nos va comentando algo de la vegetación que vemos, que estamos en las estribaciones prepirenaicas, paisaje con colinas y encinas, y también con pino, algo de enebro. En la zona hay una erosión salvaje, y aquí cerquita tenemos los aguarales de Valpalmas. En las zonas soleadas  hay rosal silvestre. Ha visto algo de boj. Comenta que estas colinas con piedras grandes igual son restos de paleocanales. Es un paisaje que recuerda el Bajo Aragón.

El paisaje es de un rabioso secano, todo es cereal y como aquí llueve más que en la Depresión del Ebro, se producen muy buenas cosechas. Era famoso el trigo de las Cinco Villas. En otoño el paisaje es muy pardo, pero en primavera tiene mucha alegría. Pasamos por Valpalmas, donde ejerció de médico el padre de Ramón y Cajal. A la entrada del pueblo, en una especie de placeta, hay un dolmen moderno. A la entrada del pueblo hay un huerto solar. Durante todo el trayecto vemos antenas que se ponen previamente a la construcción de parques eólicos, para tomar datos del viento, se ve que el viento debe soplar con fuerza por estas tierras. Comentan que dentro de un tiempo veremos parques eólicos por aquí. Ferrán comenta que hay quebrantahuesos y eso impide los parque eólicos. Vemos una rapaz que Rafa dice es un milano real, y comentan que aquí llaman abadejero. Comenta que hay por aquí cerca muladares. Vemos el Moncayo con su inconfundible silueta. Hay alguna nube en el cielo, de forma lenticular, que indica que hay fuertes vientos en altura. Pasamos por el Canal de Bárdenas, que se inauguró en 1959, hace ahora 50 años y ha salido en prensa. Al pasar por Erla comenta que siempre se acordará de las tortas de Erla, que eran muy buenas. Crafa añade  que hoy está poco inspirado porque le duelen las muelas y la cabeza y que en el monasterio de Monlora ( que se divisa desde el autobús) hay 3 monjitas, que hay dos guatemaltecas y una nicaragüense. Este invierno vino andando de Orés a Luna, una bonita excursión pero pasó mucho frío. En los pueblos se ve en todos el silo franquista, un icono de los pueblos de Castilla y Aragón... ¿tiene ahora utilidad? Ya no se usan....

Llegamos a Luna, bajamos del autobús y vamos a la Sala de la Casa de Cultura. Allí va a dar comienzo la reunión y el coloquio.

 

REUNIÓN Y COLOQUIO

Poco a poco va llegando la gente. El salón se va llenando. Estamos todos los viajeros del autobús, hay miembros de las asociaciones participantes y algunos vecinos de Luna.

En dos mesas se sientan los participantes. A la izquierda Ferrán Marín, de la Asoc. Banzo Azcón; Luis Zueco, de la Asoc.  de Amigos de los Castillos de Aragón; el presidente de la asociación  La Corona 1265 de Ejea. A la derecha está Santiago Puértolas, teniente de alcalde del Ayuntamiento de Luna; José Francisco García, gerente de la Fundación Uncastillo Centro del Románico, y Gerente de Turismo de la DPZ,  y Belén Boloqui, presidenta de APUDEPA.

Toma la palabra Santiago Puértolas, teniente de alcalde del Ayuntamiento de Luna,  que comenta que los edificios de Luna han encontrado calor humano con estas jornadas y en nombre de todos los monumentos; desea que esto se repita e invita a los asistentes  a que vuelvan otra vez a Luna. Da las gracias a los asistentes y a las asociaciones participantes.  Felicita especialmente a la Asociación Banzo Azcón que tanto contribuyen a la conservación del patrimonio cultural de Luna. Comenta que los días 7 y 8 de noviembre  se van a celebrar en la localidad las II jornadas Medievales de Luna y que nos espera.

Es todo un detalle que participe en este acto el ayuntamiento de Luna, muy significativo.

Después se proyecta un documental  audiovisual sobre la historia de Luna, que  comenta Ferran Marín. Resultó muy interesante y que nos aclara  muchas cosas de la localidad. Acaba en el siglo XIX, con las numerosas epidemias que sufrió la población.

Jose Francisco García, de la Fundación Uncastillo,  comenta que está encantado de participar en este coloquio, que la Fundación Uncastillo nace a partir de un proceso de asociacionismo, dentro de la Asociación la Lonjeta, y después de una serie de conferencias de Gonzalo Borrás, de Belén Boloqui y otros, se animaron a crear la fundación. Los pasos a seguir fueron:

1º -Crear un proyecto serio y factible y creérselo.

2º -Implicar a gente de la localidad

3º -Implicar a las instituciones

Que querían transformar la realidad de su localidad sobre tres pilares fundamentales:

-Patrimonio

-Cultura

-Desarrollo

Ya llevan 11 años y consideran que es muy complicado trabajar en el medio rural, que las poblaciones son de edad elevada, que los jóvenes del pueblo se van fuera y vuelven pocos, que los responsables políticos de las localidades  están muy limitados por sus trabajos y tareas, por sus medios....

Se van dando pequeños pasos...por lo menos hay que intentarlo y no desanimarse.

PATRIMONIO: La Fundación ha intervenido en el Patrimonio de manera integral. Si se piensa en la restauración de un edificio se hacen dos proyectos:

-Proyecto de gestión de la restauración

-Proyecto de uso posterior.

Si el patrimonio se usa y está vivo y disfrutable, su conservación es mejor y más fácil. Enumera los edificios en los que ha intervenido la fundación.

Toda restauración lleva un trabajo de estudio e investigación previo, y se actua con respeto y con voluntad de conservación.

CULTURA: La gestión cultural como dinamizadora: se usan los edificios en actividades culturales, se realizan jornadas culturales de todo tipo, se hacen intervenciones artísticas, y eso mantiene vivo y dinámico el pueblo.

DESARROLLO: todo lo que se hace tiene que repercutir en una mejora social y económica de nuestras localidades. La fundación Uncastillo y su gestión ha generado empleos, se han recuperado espacios y hay que gestionar esos recursos, dar oportunidades de vida y trabajo a los habitantes de la localidad. La parte de desarrollo es fundamental en todo este proyecto. Se han creado bastantes puestos de trabajo, 3 fijos en la fundación, y  en proyectos culturales trabajan de 8 a 10 personas, titulados medios y superiores. Es la empresa con mas titulados superiores de la comarca de las Cinco Villas. Pueden presumir de poder dar oportunidades a gente joven y trabajando en proyectos en la misma comarca.

La cuestión se basa en tener buenos proyectos, tener buenas ideas y los caminos claros.

Ferrán Marín habla de la Asociación Banzo Azcon, que lleva un año, y de sus actividades, que son pocas porque llevan poco tiempo, pero que tienen mucha ilusión. Comenta la intervención en el puente -acueducto de Luriés.

Luis Zueco, vicepresidente de la Asoc. de Amigos de los Castillos habla de los 3 castillos de Luna, incidiendo en la torre de Obano, que se encuentra en el límite de sus posibilidades de conservación, y que tenemos que conseguir que no se venga abajo la torre de Obano, sería una vergüenza para todos nosotros.

En Aragón hay mas de 1000 castillos catalogados, de los cuales 516 están declarados BIC. Luna es uno de los pueblos con más castillos de Aragón. Habría que dar a conocer este patrimonio a base de hacer rutas, folletos, información y señalización. Los castillos tienen un entorno de protección que son 50 metros alrededor cuando se encuentra en zona urbana, y 200 metros cuando se encuentra en el campo.

Muestra unas fotos del Castillo de Santías, estremecedoras, pues se ve claramente la destrucción de un castillo en muy pocos años.  Hay unas fotos de 1960 en las que el castillo está perfecto; en 1990 ya ha caído parte. En el 2007 solo queda una pared....y está a punto de desaparecer.

De Hispaniés comenta que es para hablar largo y tendido

Javier Dehesa, por la Asoc. La Corona de Ejea de los Caballeros,  comenta que como lleva poco tiempo no tiene casi nada que contar, y se acordaba del libro de Jardiel Poncela , "El hombre que no tenía curriculum vitae".Y que sentía envidia sana de la Fundación Uncastillo.

Belén Boloqui, presidenta de APUDEPA, agradece el buen hacer de todas los asociaciones y colaborados y que n estos encuentros hay un gran enriquecimiento para todos.  Resala el lema de etas Jornadas "UN PATRIMONIO ACCESIBLE A TODOS", lo que no ha ocurrido en alguno de los casos del recorrido por Luna,  citando expresamente la preocupante situación de la torre de Obano que ya ha expuesto con sus imágenes Luis Zueco. Expresa que la relación con el territorio es fundamental e ineludible  a la hora de trabajar en patrimonio cultural. Que tenemos que ser constantes en la defensa del patrimonio,

Propone una solicitud urgente a la Dirección General de Patrimonio Cultural de la DGA,  y a aquellos organismo que corresponda, en defensa de la torre de Obano, que es más que necesaria una urgente intervención en Obano. Es inconcebible que una torre del rey aragonés  Sancho Ramírez de 1083 se nos pueda caer, y por lo visto en el castillo de Santías..., "es que como no hagamos nada, se nos puede caer...". Pide que nos pongamos de acuerdo y hagamos un escrito porque estamos muy preocupados y que sería una vergüenza si permitiéramos que cayera esta torre románica.

Necesitamos tener una visión global del territorio, y el buen hacer de muchas asociaciones ha dado a conocer el románico, así se debería de funcionar. Es necesario dar a conocer el patrimonio de Luna que es muy importante y por ello es muy necesaria la apertura de una Oficina de Turismo en Luna y se dirige al gerente de Turismo de la DPZ, José Francisco García

Ferrán da las gracias y empieza el coloquio.

Un asistente pregunta sobre la falta de personal en las oficinas de turismo rurales, concretamente en Uncastillo, que el año pasado faltaba personal.

 J. Francisco García comenta que eso se ha arreglado, que ahora hay personal los 365 días del año. Que mantener oficinas en el mundo rural es muy complicado porque los recursos son pocos. En Luna se podría estudiar contar con los recursos de la Comarca. Cuando surgen dificultades lo que se tiene que hacer es resolverlo, pero somos nosotros los que debemos tomar las riendas. Otra cosa es el dinero, pero los que tenemos que empujar somos los ciudadanos de cada lugar, que empujen  a los ayuntamientos, y si se ven reforzados y ayudados por los ciudadanos se consiguen las cosas mucho mejor... Es muy difícil, pero a pesar de las dificultades, se van consiguiendo cosas. Si te lo crees y tus razonamientos son lógicos, se consiguen cosas....

Carmen Morte dice: Si no conseguimos que se haga algo con la torre de Óbano, no se que hacemos aquí... También preguntó al representante de la Fundación Uncastillo por el estado de la capilla funeraria del siglo XVI de San Andrés de Uncastillo.

J. Francisco García: Estoy convencido que las obras de consolidación no tienen por qué ser difíciles, pero hay que hacer la fuerza suficiente para que se haga. Cree que no es tan difícil.... También respondió aMorte que esa era una de las espinas que tenía clavadas...

Después del coloquio, como vamos con el tiempo ajustado, nos despedimos y nos vamos en el autobús de regreso a Zaragoza. Ha sido una buena jornada, una buena celebración de las JORNADAS EUROPEAS DE PATRIMONIO.

“Para nosotros (los habitantes del Pirineo) el urbanismo es una forma de obtener financiación”

“Para nosotros (los habitantes del Pirineo) el urbanismo es una forma de obtener financiación”

Hace una semana que comparecimos en las Cortes y ya nos parece que nos quedamos cortos. Los casos de corrupción aumentan (y aumentarían hasta el colapso si se investigase seriamente y con medios) y las voces que insisten en el modelo, también. Una de las discusiones entre APUDEPA y el portavoz socialista Ricardo Berdié fue a cuenta de la financiación municipal y de la enajenación del patrimonio público de suelo. APUDEPA solicitaba que se prohibiese la financiación de proyectos y servicios de las administraciones con cargo a la venta de suelo y alertaba de que la Ley seguía apostando por este mecanismo, lo que fue firmemente negado por Berdié. Las palabras del vicepresidente de ADELPA, concejal de Sallent de Gallego, nos muestran la verdad.

Patético.

Por cierto ¿en qué acabará esto de la Mesa de las Montañas de Aragón? Pues en APUDEPA apostamos que, o bien con todo el mundo vendido y comprado, o bien con un portazo del sector ecologista. ¿O se difuminará todo y se irá como ha venido, sin ley, sin proyectos, sin nada? ¿O cederán las administraciones y prohibirán la urbanización extensiva en la montaña y replantearán el modelo de Aramón y renunciarán a las ampliaciones de las estaciones de esquí? Si así fuera, los ecologistas habrían creado un grave problema social: ¿de qué iban a alimentarse entonces tantas familias de tantos comisionistas?

 

Discurso íntegro de APUDEPA sobre la Ley de Urbanismo ante la Comisión de Peticiones y Derechos Humanos de las Cortes de Aragón

Discurso íntegro de APUDEPA sobre la Ley de Urbanismo ante la Comisión de Peticiones y Derechos Humanos de las Cortes de Aragón

Señora Presidenta, señorías.

Como consideración previa, permítannos presentarles un lamento: el que se refiere al trámite dado a nuestra solicitud de comparecencia y, en consecuencia, al momento en que esta se produce. La petición de APUDEPA fue presentada en el Registro de las Cortes el día 30 de marzo, antes de la constitución de la ponencia del proyecto de Ley de Urbanismo de Aragón y meses antes de la aprobación de su dictamen por la Comisión de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes.

APUDEPA solicitó comparecer y lo hizo aportando los frutos de un amplio trabajo de reflexión en torno del proyecto de Ley y de la cuestión urbanística en general, al entender que la enorme trascendencia de la legislación urbanística imponía que en su nueva formulación primase la participación social, el debate y la reflexión colectiva. Sus señorías, sin embargo, han pospuesto nuestra comparecencia al momento en que ya no es necesaria: cuando el pleno ha aprobado la Ley e incluso cuando esta ha entrado ya en vigor.

No se trataba de interferir indebidamente en la competencia exclusiva del legislador, sino de hacer efectivo el derecho constitucional a la “participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social”. El Estatuto de Autonomía de Aragón reconoce a los aragoneses, en este sentido, el derecho “a participar en el proceso de elaboración de las Leyes” y en la “elaboración, ejecución y evaluación de las políticas públicas, así como [...] en los ámbitos cívico, político, cultural y económico”.

Entendemos que nuestra comparecencia debería haberse producido en otro momento, pero también en otro lugar, en la Comisión de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes.

El artículo 56.4 del Reglamento de las Cortes prevé que “las solicitudes de comparecencia de representantes de colectivos sociales, personas físicas o representantes de personas jurídicas” puedan ser remitidas a una Comisión diferente a la de Peticiones y Derechos Humanos “por circunstancias del trabajo parlamentario”. Así lo recoge también la Resolución de la Presidencia, de 29 de septiembre de 2000. 

Parecida sensibilidad a la de este Parlamento en lo que a participación social se refiere demostró la Diputación General con el proyecto de Ley de Urbanismo, aprobado sin ningún tipo de debate ni consultas a los agentes sociales implicados. Esto que les muestro es el documento elaborado por la Dirección General de Participación Ciudadana sobre la necesidad de la participación “en el proceso de elaboración de una Ley”. Con gran entusiasmo la Dirección General ha publicitado su trabajo previo a la aprobación del proyecto de Ley de Servicios Sociales. Es una verdadera lástima que la Dirección General haya permitido que, paralelamente, las leyes fundamentales de la legislatura hayan tenido una tramitación tan desconsiderada y opaca. No crean sus señorías que nos sorprende: sabemos que el actual régimen democrático no ha podido evitar que las parcelas en que se desenvuelven los grandes intereses económicos (como lo son sin duda las parcelas urbanística y territorial) sigan “protegidos” de la intrusión que supone el debate y la reflexión en torno del bien común. Consignamos aquí, pues, el primer gran defecto de la Ley de Urbanismo de Aragón.

 

No ha de extrañarles, señorías, que una Asociación que defiende el patrimonio centre su interés en la legislación urbanística y territorial. Antes al contrario: si algo hemos aprendido en estos años de trabajo voluntario es que la defensa del patrimonio es absolutamente indisociable de la reivindicación de una regulación del espacio que prime la justicia y la equidad y reconozca la supremacía, en aras del interés general, de sus componentes sociales y culturales.

Es absurdo, además, contemplar el patrimonio despojado de su trascendencia social, cultural, económica y política. No es invento de APUDEPA: es la doctrina que parte del principio de la conservación integrada, consagrado en la Carta y en la Declaración de Ámsterdam de 1975, adoptadas por el Consejo de Europa. Ya la Declaración expone el convencimiento del Congreso de Ámsterdam de que “la conservación del patrimonio arquitectónico debe ser considerada no como un problema marginal, sino como el objetivo principal de la planificación urbana y territorial”.

 

La conversión contemporánea del suelo en materia principal de especulación financiera es, sin duda, el principal factor de destrucción y degradación del patrimonio cultural, del paisaje y del medio español en general. Lo viene siendo desde las desamortizaciones decimonónicas, nefastamente gestionadas en beneficio de los intereses particulares de los poderes de turno. Desde entonces, la ciudad y el espacio han sido el objeto de negocio preferido de las élites para su enriquecimiento fácil, aún a costa de la imposición de un modelo de especulación improductiva que degrada progresivamente el medio en perjuicio de la vida en las ciudades, dificulta el primordial acceso a la vivienda y empobrece a la mayoría de los ciudadanos. No es necesario que abundemos en esto: el estallido de lo que se ha conocido como la “burbuja inmobiliaria” y la reciente crisis económica internacional de origen precisamente financiero-inmobiliario han descubierto a quien no los conociera ya el peligro y la injusticia del negocio inmobiliario, así como la especial debilidad del modelo económico español, tan dependiente de la construcción y la promoción de suelo.

Tiene cierta lógica que la corrupción española, dramáticamente generalizada (en mayor o menor grado) en los ámbitos de la gestión política y económica, haya encontrado en lo urbanístico el medio ideal para desarrollarse masiva e incontroladamente.

El brutal crecimiento extensivo de las ciudades, desproporcionado en relación con el aumento demográfico, no solamente es la principal causa de la evidente degradación de la relación armónica de la ciudad con el paisaje y con el medio, sino también la fuente del abandono interior de unas poblaciones progresivamente ahuecadas, convertidas en conglomerados de tejidos urbanos segregados en función de la renta de sus habitantes, con centros históricos vaciados de valores patrimoniales.

Los organismos oficiales avalan con datos estas afirmaciones. Como hemos recordado en más de una ocasión, el estudio sobre cambio de ocupación de suelo (2006) del Observatorio de la Sostenibilidad (institución nacida del convenio entre el Ministerio de Medio Ambiente del Gobierno de España, la Fundación Biodiversidad y la Fundación General de la Universidad de Alcalá de Henares) constata que del total de la superficie española construida en la historia un 25% lo ha sido en los últimos 30 años, en los que España ha pasado a estar en la cabeza de las listas europeas de viviendas por mil habitantes, sin que ello haya contribuido a facilitar el acceso a la vivienda. Al contrario: el gasto familiar en este concepto ha pasado de un 15% del total a más de un 30%.

Si en 2001, después de años intensos de construcción y especulación inmobiliaria, había en España 51 viviendas por cada 100 personas, desde ese año a 2007 se han construido 84 por cada 100 nuevos habitantes. El número de viviendas ha aumentado en este periodo en más de un 16 %, cuando el número de habitantes (que no de núcleos familiares) lo ha hecho en menos del 10%. Son datos del Gobierno de España, que ahora reconoce que se han construido al menos 300 000 casas más de las necesarias al año. El 31,5% de las viviendas son secundarias (datos de 2007) y según el Informe Funcas de 2005, más de 3 000 000 están permanentemente vacías.

El Parlamento Europeo considera (léase el Informe Auken, en el que más tarde abundaremos) que el modelo urbanístico español es, y cito textualmente, “un modelo expoliador de los bienes culturales que destruye valores y señas de identidad fundamentales de la diversidad cultural española, destruyendo yacimientos arqueológicos, edificios y lugares de interés cultural, así como su entorno natural y paisajístico”. El informe constata, asimismo, que (cito de nuevo) “se han dado muchos casos en que todas las administraciones, central, autonómicas y locales han sido responsables de haber puesto en marcha un modelo de desarrollo insostenible, que ha tenido gravísimas consecuencias, por supuesto medioambientales y, además, sociales y económicas” y que “esta actividad extendida que respaldan las autoridades locales y regionales irresponsables a través de una legislación inadecuada y en ocasiones injustificada, que en muchos casos es contraria a los objetivos de varios actos legislativos europeos, ha dañado considerablemente la imagen de España y de los amplios intereses económicos y políticos que tiene en Europa, debido a la aplicación laxista de las legislaciones urbanísticas y medioambientales vigentes en las Comunidades Autónomas españolas en algunas actuaciones urbanizadoras, así como la aparición de algunos casos relevantes de corrupción ocasionados por ellas”.

Lamentablemente, y de aquí el motivo de nuestras protestas, tanto la Ley de Urbanismo de Aragón recientemente aprobada como el resto de la legislación española siguen apostando (en la dirección contraria al interés general y a los derechos fundamentales de los pequeños propietarios) por el suelo como objeto de negocio.

Nótese que no ofrecemos datos y valoraciones de organizaciones no gubernamentales sino de las principales instituciones nacionales e internacionales. Mientras el informe Auken, aprobado por amplia mayoría del Parlamento Europeo solo unos días antes de la constitución de la Ponencia del Proyecto de Ley de Urbanismo de Aragón, solicitaba (y cito) “al Gobierno de España y de las comunidades autónomas implicadas […] una profunda revisión de toda la legislación que afecta a los derechos de los propietarios particulares de bienes como resultado de una urbanización masiva, con objeto de poner fin a los abusos de los derechos y las obligaciones consagrados” en los Tratados, Cartas y Directivas Europeos y, expresamente, la derogación de “todas las figuras legales que favorecen la especulación, tales como el agente urbanizador”; mientras esto solicitaba el Parlamento Europeo, digo, las Cortes de Aragón, en un gesto de una gravedad que produce escalofríos, no solamente ignoraban la exhortación de la Eurocámara sino que la desafiaba abiertamente creando en Aragón la figura cuya derogación expresamente se pedía, como causante de los mayores abusos urbanísticos en la aberrante práctica española: el agente urbanizador, institucionalizado aquí con el nombre de Promotor de Actuaciones de Urbanización o Urbanizador. Les ruego a todos los portavoces de los grupos parlamentarios que, en su turno de réplica, respondan directamente a la cuestión que les planteo: ¿qué opinión les merece que las Cortes de Aragón hayan creado la figura que expresamente solicitó derogar a todas las autoridades españolas el Parlamento Europeo por ser el origen de buena parte del abuso, la corrupción y el acoso urbanísticos?

En el carácter del suelo como objeto principal para el enriquecimiento de las élites se haya la raíz de la degradación urbana y territorial, de la destrucción del patrimonio, del alarmante endeudamiento familiar, con el consiguiente empobrecimiento, de la imposibilidad cada vez más preocupante del acceso a una vivienda, de la injusticia social en definitiva.

El mejor indicador de los niveles de degradación y perversión del modelo urbanístico, importado en su versión más agresiva de la costa, es la defensa sin sonrojo por parte de los políticos aragoneses del Partido Socialista y del Partido Aragonés del pseudoproyecto Gran Scala para una neociudad del juego en el desierto monegrino.

Afirmamos, en consecuencia, que sin una legislación urbanística inspirada exclusivamente por el amor al bien común serán del todo inalcanzables objetivos tan irrenunciables como son la conservación del patrimonio, la preservación del medio, el mejoramiento de la calidad de vida, la erradicación de la injusta marginación social y el acceso a la vivienda.

 

APUDEPA quiso (y quiere) no solamente rechazar el proyecto de Ley de la Diputación General, sino presentar a las Cortes propuestas y alternativas.  Para que conste, al menos, que existen. Solicitamos, con carácter general, el fomento de una nueva cultura del suelo que permita despojarlo de su actual carácter como bien principal de negocio y su tratamiento como el recurso escaso que es, en una ordenación racional y socialmente consensuada que repercuta en la conservación de sus valores naturales, ambientales, paisajísticos y culturales, en la mejoría de las condiciones de vida en los medios rural y urbano y en la justicia del modelo económico y laboral. Proponemos para ello reorientar la actividad urbanística para evitar todo negocio especulativo, limitándola a las necesidades reales de la sociedad, y restringiendo fuertemente la expansión urbana cuando existan viviendas abandonadas o que puedan ser rehabilitadas, tanto en los centros históricos como en los barrios periféricos, en el medio rural y en el urbano. Es necesario, para ello, limitar de forma clara el ejercicio de la actividad empresarial al interés público y proteger los derechos de los pequeños propietarios, impidiendo la promoción de suelo ajeno. Solicitamos también, en este sentido, la eliminación de los convenios urbanísticos entre administraciones y promotores como instrumentos de gestión, limitándolos a las administraciones públicas y, en casos justificados, a los propietarios de suelo.

 

Con pueblos y ciudades repletos de viviendas e inmuebles vacíos y abandonados, la Ley debería consagrar como principio fundamental y guía de la actividad urbanística la conservación y el mantenimiento del patrimonio inmueble. Todos los esfuerzos deben concentrarse en la rehabilitación, que no es la destrucción, el vaciamiento o la sustitución sino la adecuación del inmueble a los requerimientos de seguridad, uso, comodidad, salubridad, higiene y decoro, con pleno respeto, por lo demás, a los altos valores culturales contenidos en la arquitectura y en la construcción históricas. Desde el rigor técnico y con amplia participación interdisciplinar. Nada de esto sucederá, sin embargo, mientras el sistema fuerce por ahogamiento financiero de los municipios la venta de suelo público para la financiación de los proyectos y las actividades locales. Este tipo de financiación extrapresupuestaria es parte de la causa de procesos de extensión urbana que no responden a necesidades demográficas, sino a contingencias económicas y políticas de los ayuntamientos. Proponemos la proscripción de la enajenación de suelo público  para la financiación de actividades, proyectos y servicios municipales o del resto de administraciones públicas, reivindicando una reforma del sistema de financiación municipal.

El impulso a la recuperación y al mantenimiento interior requiere de un decidido apoyo legislativo. Es necesario y urgente detener los procesos de deterioro del patrimonio inmueble de la ciudad consolidada, y fundamentalmente del centro histórico.

Una sociedad madura no debe permitir el abandono intencionado a que son sometidos muchos inmuebles en los núcleos consolidados por grandes propietarios con fines especulativos. Proponemos que todos aquellos solares, parcelas o edificios que vean reiteradamente incumplidos el deber de edificación o las obligaciones legales para su conservación en condiciones dignas de seguridad, uso, salubridad, higiene y decoro, sean expropiados, sumados a los patrimonios públicos de suelo y, tras su rehabilitación, destinados a un alquiler de precios tasados y asequibles para las personas con economías más desfavorecidas. El primer paso debería ser la estricta observancia de la legislación urbanística, impulsando las inspecciones urbanísticas y asegurando el cumplimiento de las órdenes de ejecución oportunas con el fin de asegurar la conservación y el mantenimiento de los inmuebles. Estas medidas serían efectivas contra una de las grandes lacras de la convivencia urbana: la presión y el acoso inmobiliarios que, en los casos extremos, acaban en injustos desalojos masivos de vecindarios enteros. Proponemos la creación de un Observatorio independiente con amplia participación social contra la Presión Inmobiliaria. 

 

Consideramos desde APUDEPA que, junto a una legislación justa, la única garantía para asegurar el interés general de la gestión urbanística es la participación generalizada de los ciudadanos hacia el consenso y la negociación equitativa. Proponemos para ello, con carácter general, que las grandes decisiones urbanísticas requieran, cuando no de la unanimidad, de mayorías fuertemente cualificadas en los órganos de decisión y asesoramiento, capaces de representar de forma razonable acuerdos generales. Es necesario, contra lo que hace la Ley actual, asegurar la independencia de los órganos técnicos de la administración, con la participación de representantes libremente escogidos por ciudadanos, asociaciones y agentes sociales. Máxime si se tiene en cuenta que con la Ley se ha dotado de un poder exagerado a los promotores de proyectos de “Interés General de Aragón”, aún contra la planificación y la autonomía municipales. APUDEPA pide la limitación de la discrecionalidad de estos planes, exigiendo al menos la unanimidad del Pleno de las Cortes de Aragón y de los ayuntamientos afectados. Lo que se ha hecho mediante la reforma de las Leyes de Urbanismo y Ordenación del Territorio ha sido todo lo contrario: debilitar todavía más el papel de este Parlamento y, en consecuencia, la participación de la representación ciudadana.

Para evitar también la limitación de la discrecionalidad en las revisiones fácticas (a las que tan acostumbrados estamos) de los Planes Generales mediante modificaciones puntuales, APUDEPA solicita establecer también mayorías cualificadas de los Plenos y los órganos asesores municipales y umbrales que hagan necesaria la revisión general del Plan cuando se exceda  de determinado porcentaje de suelo reclasificado.

APUDEPA propone, además, asegurar la participación y el control social mediante la creación del Observatorio de la Sostenibilidad de Aragón, como centro de referencia independiente para el estudio y la recopilación, elaboración y evaluación rigurosas de la información básica sobre sostenibilidad en Aragón y facilitar mediante todos los medios, especialmente los telemáticos, el conocimiento y la participación de los ciudadanos en cualquier aspecto de la gestión urbanística.

 

Hemos de lamentar ante ustedes las graves carencias que APUDEPA ha detectado en el tratamiento urbanístico del patrimonio cultural aragonés. La Ley carece incomprensiblemente de mecanismos coherentes de coordinación con la Ley de Patrimonio Cultural Aragonés, lo que mantendrá actuales situaciones de contradicción e inseguridad. La Asociación considera necesaria la adición de cláusulas que aseguren en todo caso y en diversos puntos el mantenimiento efectivo de la protección de los Elementos de Interés municipales, proscribiendo la declaración de ruina para los Bienes Culturales, las referencias al vaciamiento de las construcciones tradicionales y de los centros históricos y prescribiendo mucho más estrictamente los deberes de conservación y mantenimiento. Se ha perdido la oportunidad de introducir legislativamente nuevos mecanismos de gestión del patrimonio cultural en el marco urbanístico tales como las Cartas y los Programas de Arqueología Preventiva, de Protección del Paisaje, del territorio y de la arquitectura vernácula y del Riesgo del Patrimonio Cultural.

Añadiremos para finalizar una nueva propuesta, ante el estado de excepción urbanística que hemos vivido en los últimos años, y hasta la maduración de un nuevo modelo: se trata del establecimiento inmediato y provisional de una moratoria urbanística para todos los municipios que hayan aumentado en más de un 10% la superficies de suelo urbano o urbanizable desde la entrada en vigor de la Ley 5/1999, Urbanística de Aragón.

Antes de conocer la posición concreta de sus señorías y de los grupos parlamentarios (cosa que deseamos fuertemente) ante nuestras propuestas concretas, las resumiremos en los siguientes puntos:  

-          Con carácter general, el fomento de una nueva “cultura” del suelo basada en la justicia de la legislación y la gestión urbanísticas.

-          La consagración de un urbanismo ampliamente participado.

-          La independencia de los órganos técnicos de la administración y el aseguramiento del debate, la reflexión y el consenso urbanísticos.

-          La satisfacción del derecho constitucional a una vivienda digna.

-          La protección del patrimonio cultural aragonés.

Por todo ello, dada la gravedad del momento presente y dado que APUDEPA considera la cuestión urbanística y territorial como una de las principales cuestiones pendientes, abordable únicamente desde la reflexión y el debate en torno del bien común, esta Asociación solicita a las Cortes de Aragón, señorías, la apertura de un amplio proceso de participación social y política para la elaboración de unas nuevas directrices urbanísticas y territoriales que sean respetuosas con lo dispuesto por el Parlamento Europeo, que atiendan a la conservación del medio y a la justicia social y que respondan única y exclusivamente al interés general.

Gracias por su atención.