Actuaciones

Apudepa celebra el día del Patrimonio Mundial Aragonés con la entrega de los VIII premios Apudepa

Imagen de la página web de la Real Maestranza de Caballería de Zaragoza  

V I I I    P R E M I O S    A P U D E P A

 La Asociación distingue con el premio Apudepa a las buenas prácticas a la Real Maestranza de Caballería por la conservación del palacio de Donlope y con el premio Tocho a las malas prácticas al Ministerio de Fomento por el vaciamiento del palacio de Tarín 

Los medios de comunicación pueden asistir a la visita guiada por el palacio de la mano de Carmen Gómez Urdáñez y a la entrega de los premios en el mismo lugar mañana 15 de diciembre a partir de las 12 del mediodía

La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, Apudepa, celebra mañana el día del Patrimonio Mundial Aragonés, declarado por Decreto de la Diputación General de 22 de enero de 2002, con la entrega de los VIII premios Apudepa a las buenas y a las malas prácticas en materia de patrimonio cultural. El premio Apudepa a las buenas prácticas ha recaído en la impagable labor de conservación del palacio de Donlope, en Zaragoza, realizada por la Real Maestranza de Caballería. Apudepa quiere así distinguir el permanente mimo que la institución ha dedicado siempre a su casa y la sabiduría con que ha procedido a su conservación. Para Apudepa, el cuidado del palacio de la Real Maestranza es una muestra encomiable y ejemplar de respeto a los valores de autenticidad del patrimonio cultural.

Por contra, la Asociación ha decidido otorgar el premio Tocho al Ministerio de Fomento que, con la aquiescencia de la Comisión Provincial de Patrimonio Cultural, ha vaciado el palacio de Tarín en la misma ciudad de Zaragoza, destruyendo buena parte de los valores de uno de los pocos palacios que conservaban las trazas originales. La Asociación quiere hacer notar la enorme diferencia de tratamiento entre un palacio y otro y, con ello, animar a la sociedad a exigir a las administraciones que procedan a cuidar el patrimonio de la manera correcta, habida cuenta de que hay que afrontar intervenciones en palacios como el de Fuenclara, que pueden caer de un lado o del otro de la balanza. 

Apudepa celebrará la entrega de los premios Apudepa con una visita al palacio de la mano de la experta en la arquitectura civil zaragozana renacentista, Carmen Gómez Urdáñez, y con un acto en el palacio de Donlope durante el cual se entregará el galardón a la Real Maestranza de Caballería. La jornada se celebrará con la tradicional comida con la que Apudepa agasaja a los premiados.

Los medios de comunicación que lo deseen pueden asistir a la visita guiada y al acto de entrega de los premios. La visita guiada comenzará a las 12 del mediodía en el palacio de la Real Maestranza y la entrega de los galardones tendrá lugar a las 12:45 en los salones del palacio.

 

Para más información: 606970900

 

                                                              Apudepa, 14 de diciembre de 2012

                                                             Día del Patrimonio Mundial Aragonés

Cueva de Chaves. Apudepa solicita encarecidamente colaboración ciudadana, tras las recientes declaraciones de Victorino Alonso en el juzgado de Huesca

Victorino Alonso a la salida del juzgado de Huesca (a la derecha), acompañado de su abogado. Foto Diario del Alto Aragón

El empresario Victorino Alonso  niega la mayor.  Estuvo el día 16 de octubre de este año del 2012 en el juzgado de Huesca, como presunto culpable por  delito penal contra el patrimonio cultural.  Alonso, con su táctica de confundir y no decir palabra, declaró tonterías  a diestra y siniestra,  a ver si le cuela al juez. Según sus declaraciones va a resultar ahora que ni es empresario,  ni cosa parecida,  y que solo iba allí a cazar. Dijo que nada sabía de  la gran Cueva de Chaves,  ni de la administración de la finca,  a pesar de todos  los cambios que se han dado en la misma desde que él se hizo cargo de la finca, coto de caza,  en  Bastarás,  Huesca, en  la priomavera del  2007. Don Vito era quien mandaba, lo sabemos fehacientemente, pero necesitamos testigos  del entorno para que este hombre se vea obligado a decir  la verdad.

Apudepa solicita encarecidamente la  colaboración ciudadana, de tal forma que a todas las personas que tengan datos al respecto que se pongan  en contacto  con la asociación, en nuestra dirección [e-mail] o contactando al teléfono 606970900. Entre todos podemos poner en su sitio a este poderoso empresario que ha tenido y tiene numerosas cuentas con la justicia española, como el fraude del IVA de Coto Minero del Sil, con sentencia del 2008, donde figuraba como propietario. En el artículo del ’Empresario de la polémica’ Victorino se declara insolvente desde hace muchos años y llegó a decir que vivía de las propina su de su padre. Sin embargo -recoge el artículo-, una investigación de la Unidad contra el Fraude Fiscal tras la compra de la Minero Siderúrgica de Ponferrada (entonces en concurso de acreedores y en manos de Caja España y el Banco Exterior) le colocó en el centro de un complejo entramado de 30 empresas con un valor entonces (mediados de los 90) de 20.000 millones de pesetas, y cuyos movimientos superaban los 40.000 millones de pesetas.
 

No puede ser que,  ante una destrucción tan pavorosa e irreversible como ha sido lo del yacimiento arqueológico de  la   gran  Cueva de  Chaves, obra emblemática frl neolítico español, Victorino Alonso pueda indilgar ’el muerto’ a otro y él se lave las manos.  Todos estamos obligados a colaborar con la justicia para desentrañar lo acaecido.  Solo queremos eso, saber la verdad en relacion a la destrucción de la Cueva de Chaves.

 Ver la noticia en Heraldo de Aragón

Diario de León

’Empresario de la polémica’

Baronía de Escriche en Teruel: bárbara obra, bárbaro gasto.

La antigua baronía de Escriche hoy. Foto Heraldo de Aragón

Bárbara obra  gasto y bárbaro gasto. Otro despropósito de nuestra administración. No hace falta ser un experto para entender que el  proyecto seleccionado por la administración en la antigua baronía de Escriche (Corbalán, Teruel) no era el adecuado para  su conservación: ni en el tratamiento de la superficie de las  fachadas originales  de la Casa Grande, que han quedado desfiguradas, ni las pinturas   murales se deberían haber arrancado de su emplazamiento original.   Jaime Vicente Redón, anterior Director General de Patrimonio Cultural, se siente muy satisfecho por la exposición de las pinturas ahora en el Museo de Teruel, del que es director, opción esta que no compartimos desde Apudepa porque las pinturas originales deberían haber permanecido en su sitio.  De resto del  interior del edificio no hablamos porque no sabemos qué ha sucedido aunque mucho nos tememos que lo peor.

El colmo del dislate es   abandonar  un mal proyecto después de la inversión de tantos millones. De todo esto ya se avisó en su momento a la DPT con una carta  firmada por muchos profesionales de la arquitectura, bellas artes,  historia del arte y paisaje,  que asistíamos a uno de los cursos promovidos  en  Albarracín, incuídos socios de Apudepa. En fin,  que nuestro país se arruina con intervenciones como esta: 7 millones muy mal gastados,   que han dado lugar a una importante pérdida de nuestro patrimonio histórico.  Y ahora lo tapian porque  se les ha ido de las manos, claro.

Para que Vds. comparen con los datos que aportábamos en este mismo blog a finales del 2008 pueden consultarlo en el siguiente enlace Baronía de Escriche, ¿otro Panticosa resot? Les remitimos al texto de entrada y a los comentarios de los visitantes del blog y observen  que la imagen de la Casa Grande original y la actual nada tienen que ver, no se reconocen la una en la otra.

Apudepa con Artieda, en contra del miedo como método coercitivo

La guardia civil cargando contra los vecinos de Artieda y simpatizantes en apoyo, 10/10/2012

Nota de Prensa de Apudepa

Apudepa apoya a los vecinos de Artieda y rechaza el miedo como método coercitivo

En paralelo, la Unión Europea condena a España por la ausencia de planes hidrológicos de cuenca

Apudepa estuvo representada en la pacífica concentración del pueblo de  Artieda, Zaragoza, el pasado día 19 de septiembre contra las expropiaciones de tierras por el proyecto del pantano de Yesa.  El pueblo vivo de Artieda, casi el único que queda en esta ofendida zona, y el camino francés de Santiago, Patrimonio Mundial, han sido siempre objetivos de nuestra defensa. Aunque en la reciente concentración del día 10 de octubre Apudepa no pudo estar, sabemos bien lo que ha ocurrido. El testimonio de un vídeo muestra sin lugar a dudas la incívica actuación de la guardia civil que  ‘armada hasta los dientes’ lanzaba sin más sus porras a diestra y siniestra cargando con contundencia contra  los vecinos y simpatizantes que de forma totalmente pacífica se manifestaban  por negarse a aceptar la firma en ningún tipo de actas que supusiese la expropiación de sus tierras en el citado municipio. No era nada nuevo, la guardia civil sabía que Artieda es un pueblo pacífico indignado por una actuación que considera injusta y que atenta contra su dignidad.

Como en  un estado democrático no se puede tolerar este  tipo de actuaciones impunes, la implantación del miedo como método coercitivo, propio de los estados totalitarios, Apudepa apoya a los vecinos de Artieda y solicita que se investigue quién ha dado las órdenes y  en consecuencia que dimita quien corresponda. En los últimos años, los ciudadanos españoles hemos perdido muchos derechos pero no admitimos bajo ningún concepto la política de la coacción y el miedo como el método irracional con que el poder intenta alcanzar sus fines. Mal camino ese para España.

Y si lo dicho ya es intolerable en sí, todavía lo es mucho más cuando el reino de España está sistemáticamente incumpliendo en materia hidrológica la  Directiva Marco del Agua en Europa (DMA). La sentencia reciente, 4 de octubre del 2012, que  ha logrado Ecologistas en Acción,  por su queja ante la Unión Europea en el 2010 contra el Estado Español, ha dado como  resultado la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en la que se recoge que España,  a excepción de Cataluña,  no ha elaborado en plazo y forma los planes de cuenca, incluida la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), ni tampoco ha dado habitualmente la debida información pública,  por lo que se le condena a costas y tiene pendiente una multa millonaria si no corrige los citados planes de cuenca.

Ante este estado de hechos, Apudepa se pregunta con qué legitimidad se están aplicando los planes de cuenca, máxime con el estado de corrupción demostrada que ha invadido a buena parte de  la política y administración española ¿Puede creerse alguien  a estas alturas  el denominado  ‘interés general’ que hace dos  décadas sirvió de justificación  para el proyecto de recrecimiento del pantano de Yesa?  ¿Acaso no se está dando también el deslizamiento pertinaz de las laderas del vaso de Yesa?,  ¿Acaso el incremento brutal de los presupuestos no apuntan a la corrupción?, ¿Beneficia a todos este proyecto o el dinero en realidad enriquecerá casi exclusivamente a las grandes empresas que ostentan el poder en España: constructoras, financieras, eléctricas y quizá a los ‘aguatenientes’?, ¿Acaso necesita la CHE estos proyectos faraónicos para mantener su pesada estructura? ¿El recrecimiento de Yesa será la puerta falsa para que el PP consiga de una vez por todas el trasvase del Ebro?

En conclusión, hay demasiados interrogantes, ausencia de respuestas racionales  por parte del poder y uso de la fuerza del estado contra un pueblo indefenso. Mal camino para una depauperada España.

                                         Apudepa,  13 de octubre del 2012

Enlaces publicados de la Nota de Prensa:

Diario Aragonés, radio Ebro.

Aragon Digital

 

El artesonado de la ermita de Santa Bárbara en Bronchales: Mala praxis de la administración

Ermita de Santa Bárbara en Bronchales. Foto Heraldo de Aragón

Hace dos días venía Heraldo de Aragón una noticia sobre la ermita de Santa Bárbara en Bronchales (Teruel) ‘La restauración de una ermita saca a la luz un valioso artesonado del siglo XVI en Bronchales’ (Teruel) La periodista ‘no se despeina’  y la da como una buena noticia cuando en realidad hay material como para ser crítico, muy crítico con la administración y la empresa que interviene en el proyecto. Vean los comentarios de los seguidores de la noticia de Heraldo y observarán que algunos están en la misma línea de la nota de prensa que Apudepa envió de inmediato  y que fue publicada ayer por Heraldo de Aragón.

***

Mala praxis de la administración en una ermita de Bronchales

Este nuevo caso demuestra la nefasta gestión cotidiana del patrimonio cultural

Una vez más Apudepa comprueba a través de la prensa una mala praxis de la administración en materia de patrimonio cultural y su nefasta gestión cotidiana, en este caso en relación  a la supuesta rehabilitación de la ermita de Santa Bárbara en Bronchales  en la provincia de Teruel.

De la lectura del texto publicado hoy por Heraldo de Aragón  se deduce que se está actuando en edificios antiguos sin hacer, o tener presente, los estudios histórico-artísticos oportunos, con proyectos que no conocen a fondo el edificio histórico y sin las mínimas catas previas que permitan conocer con garantía el edificio a intervenir, lo que ha dado lugar al  desmantelamiento de su lugar original de un artesonado mudéjar medieval, sin saber lo que se estaba haciendo. Por este camino,  parte de la estructura mudéjar acabó en los escombros de la ermita – tal y como reconoce una concejala del ayuntamiento-, lo que no dejar de ser motivo de reflexión y también de escándalo.  Menos mal, eso sí, que las vigas fueron salvadas en última instancia por la presencia de la restauradora del retablo mayor que se percató del gran valor histórico artístico de las maderos policromados desplazados.

En consecuencia, Apudepa entiende que de haber aplicado una metodología correcta  el artesonado hubiera sufrido menos daños, seguiría completo en su lugar y con menor gasto, todo ello  sin que se tuviera que  añadir ahora otro problema más, el de su nueva ubicación. ¿Acaso no puede volver a su lugar original?

                                   Zaragoza a 25 de septiembre de 2012

                                                                                                                       Apudepa

 

Sijena, una cuestión de todos, 1997-2012

Antigua sala capitular del Monasterio de Sijena. Foto Manel Miró

El acuerdo que vamos a reseñar figura en la Gran Enciclopedia Aragonesa, en donde consta que Apudepa ‘Ha convocado una mesa redonda sobre Sijena: Una cuestión de todos (4-III-1997), redactando el Acuerdo de Sijena”.

Al menos nuestra predisposición en marzo de 1997 estaba clara y era una llamada de atención a la grave situación de nuestro patrimonio aragonés en general y en especial al expolio sufrido en el monasterio de Sijena y en relación a los bienes de la Franja oriental de Aragón. Fue un acto solemne presidiendo la Mesa Redonda los siguientes representantes políticos, institucioneles, religiosos y del mundo de la cultura:

D. Manuel Garcia Guatas, Vicerrector de Extensión Universitaria y en representación del Rector y del Departamento de  Historia del Arte de la Universidad de Zaragoza; D. Ignacio Murillo García- Atance  en representación del Justicia de Aragón; D. Enrique Calvera, Presidente de la Comisión de Patrimonio de la Iglesia de Barbastro-Monzón; D. Bizén d’o Río Martínez, Presidente del Centro de Estudios Altoaragoneses; D. Alfonso Salillas, Alcalde de Villanueva de Sijena; D. Carlos Jiménez por la Comisión Jurídica de Apudepa; Dª Pilar Soler Diputada por el Partido Popular por Huesca; Dª Angela Abós Diputada por el Partido Socialista Español; D. Miguel Angel USón Diputado por el Partido Aragonés; D. Miguel Angel Fustero Diputado por Izquierda Unida, D. Chesús Bernal Diputado por Chunta Aragonesista; y Dª Belén Boloqui en representación de APUDEPA.

 

ACUERDO  DE SIJENA

adoptado unánimemente por los representantes de la mesa redonda "SIJENA: UNA CUESTIÓN DE TODOS", celebrada el día 4 de marzo de 1997 en la sala Paraninfo de la Universidad de Zaragoza,  en sesión pública a las 19 h. 30.,  para que sea trasladado al Gobierno  de Aragón y a la Iglesia aragonesa.

1º. Reconocer la grave situación del patrimonio cultural aragonés.

2°. Reconocer la responsabilidad de la ciudadanía en la conservación y defensa del patrimonio cultural aragonés.

3° Reconocer la responsabilidad del Gobierno de Aragón en la conservación y defensa del patrimonio cultural aragonés.

4° Reconocer la responsabilidad de la Iglesia de Aragón en la conservación y defensa del patrimonio cultural eclesiástico aragonés.

5° Instar y alentar al Gobierno y a la Iglesia de Aragón para que prosigan sus investigaciones sobre los bienes trasladados del monasterio de Sijena así como los pertenecientes a los bienes eclesiásticos de la Franja oriental de Aragón.

6°. Alentar nuevas relaciones iglesia católica y gobierno de Aragón en relación con el patrimonio cultural.

7°. Instar al Justicia de Aragón para que prosiga su seguimiento en las actuaciones de nuestro gobierno en relación con la defensa del tesoro artístico de Sijena, así como los pertenecientes a los bienes eclesiásticos de la Franja oriental de Aragón.

8° Reconocer las competencias y responsabilidad del Ministerio de Cultura en relación con el monasterio de Sijena.

9°. Instar al Gobierno de Aragón a la elaboración de una ley pactada sobre patrimonio cultural  aragonés.

10°. Instar al gobierno de Aragón sobre la necesidad de inventariar y catalogar nuestro patrimonio cultural aragonés.

 

De los diez puntos recogidos queremos ahora poner énfasis en aquellos que están más directamente relacionados con Sijena: se instaba al gobierno aragonés en la defensa del  patrimonio cultural de la comunidad; en la  necesidad de investigar en relación con los bienes trasladados de  Real Monasterio de monjas sanjuanistas; se instaba al Justicia para que llevara a cabo un seguimiento del tema en relación a las actuaciones correspondientes del  Gobierno de Aragón; se reconocía las competencias del Ministerio de Educación en relación a los bienes de Sijena y  finalmente, se ponía énfasis en la necesidad de inventariar y catalogar el patrimonio aragonés.

Mañana recogeremos el varapalo de la sentencia del Tribunal Constitucional que ya ha provocado ríos de tinta, pero vaya apor delante  que en estos 15 años transcurridos desde la reunión del paraninfo, la Diputación General de Aragón nunca ha alentado a que la sociedad esté en permanente  sintonía con  este tema de Sijena, ni ha instado al Ministerio de Cultura  en la materia de lo que a éste le concierne, pero sí hemos visto que Cataluña bien se valía de ese Ministerio para recoger ‘sus’ papeles de la ciudad de Salamanca, sin tan siquiera distinguir la documentación de otras comunidades. Y les vale.

rEvive Villanueva de Jalón, un pueblo abandonado, domingo 6 de noviembre.

Imagen de la torre de Villanueva de Jalón, 6/11/2011. Foto Apudepa

rEvive Villanueva de Jalón, un pueblo abandonado,  domingo 6 de noviembre 

Reivindicar la pervivencia del patrimonio, su cuidado y mimo, no es cuestión de poco interés. El caso de Villanueva de Jalón es uno de los muchos pueblos abandonados de Aragón,  hecho que tuvo lugar allá por los años de 1960. Contribuyeron a ello unas veces la construcción de nuevos  pantanos, otras el propio emplazamiento del lugar, alejado de las corrientes impeantes, y especialmente la programada despoblación del campo como consecuencia de los intereses de la industrialización, planes de desarrollo, pareja al crecimiento de las ciudades.

Villanueva de Jalón quedó vacía en 1962 pero sus antiguos habitantes no la olvidan y todos los años se juntan para reivindicar sus recuerdos, su cementerio, su iglesia y su pequeño caserío.  Rodeados de un paisaje excepcional de monte y vega, con el río Jalón abajo,  nos encontramos una veintena de persona el domingo 6 de noviembre,  compartiendo una mañana inolvidable con Santiago Gimeno, Antonio de Morata, Francisco de Purroy y otras mujeres y hombres que  reivindicaban su memoria. También les acompañaron socios de Apudepa.

Lo novedoso y especial del acto fue que en esta ocasión acompañó a los vecinos la arquitecta Naira Gallardo y  su Proyecto rEvive,  con el objetivo de recuperar lo que por ley al menos es obligado, la iglesia y la torre mudéjar. hay que tener presente que la torrs de esta pequeña localidad abandonada es ni más ni menos que Bien Catalogado del Patrimonio Aragonés, según orden publicada del 9 de agosto del 2002 en la que se declara "Bien Catalogado del Patrimonio Cultural Aragonés la Torre-Alminar de la Iglesia de la Virgen de la Huerta en Villanueva de Jalón (Zaragoza)" (p. 1175). Ahí es nada, una torre alminar.También es muy probable  plantear, como hipótesis de investigación, que la reforma del siglo XVII de la iglesia pudiese estar vinculada al Conde de Morata, pues solo él podría tener esa capacidad de contratación de artesanos yesaires de tal nivel.

Todos los presentes lanzaron un S.O.S. emocionado. A la canaria Naira Gallardo  Apudepa le echó una mano cuando hace cosa de dos años pasó por el despacho y solicitó un tema aragonés de restauración para su proyecto fin de máster.  Es evidente que se  lo ha trabajado y así lo demostró el domingo en su exposición bajo una antigua capilla mudéjar, en proceso de ruina avanzada, y su mérito no es sólo llevarlo a cabo desde el punto de vista profesional y técnico, sino saberlo ofrecer a la sociedad y especialmente a sus antiguos vecinos. Se acordó que las acciones prosiguiesen para buscar una salida a un tema de alto interés social y patrimonial.

Desde Apudepa creemos que esta torre-iglesia debe  figurar en la Lista Roja del Patrimonio  adscrita a la asociación de ámbito nacional Hispania Nostra.

 

Enlace con el blog de Naira Gallardo y su programa rEvive

Más datos sosbre su proyecto técnico en  en El blog de Naira Gallardo

y el artículo de Heraldo de Aragón ’Primer paso para salvar

 Villanueva de Jalón’.

 

APUDEPA tiene 50 preguntas para usted

Los miembros de la Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés (APUDEPA) mantiene, desde la más estricta independencia, una política constante de participación en los asuntos públicos en pro de la defensa del patrimonio y de la gestión justa y honrada del espacio, siempre en el marco de los intereses generales y de la defensa de la calidad de vida de todos los ciudadanos.

Conforme a los derechos constitucionales y los proclamados por el Estatuto de Autonomía de Aragón no restringimos nuestra participación al mero ejercicio del voto. Pero, ante la celebración de elecciones a Cortes de Aragón, es nuestro derecho (y nuestra obligación) conocer los proyectos concretos que los diferentes partidos presentan para desarrollar el programa de Gobierno durante la Legislatura 2011-2015. A la hora de votar, queremos saber, más allá de los simples eslóganes y de las proclamas superficiales, cuáles son los compromisos concretos que podemos demandar a los futuros diputados.

Por todo ello,  

Señora candidata a la presidencia de la Diputación General de Aragón:

ASPECTOS GENERALES

1.  ¿Tolerará en alguna circunstancia el derribo de un edificio catalogado?

2.  ¿Apoyará la modificación de la Ley de Urbanismo para impedir que la declaración de ruina o ruina inminente sea causa de derribo de un inmueble catalogado?

3.  ¿Defiende el tipo de conservación de inmuebles que afecta únicamente a la fachada y que conlleva la destrucción del interior?

4.  ¿Creará durante la Legislatura el Instituto Aragonés de Patrimonio Cultural? ¿Creará, en el seno del Instituto Aragonés de Patrimonio Cultural, un cuerpo técnico multidisciplinar de intervención y asesoramiento sobre las actuaciones en el patrimonio cultural?

5.  ¿Se compromete a modificar las normas que regulan el Consejo Aragonés de Patrimonio Cultural y las Comisiones Provinciales de Patrimonio Cultural para asegurar una mayor presencia de las asociaciones defensoras del patrimonio cultural? ¿Y para asegurar su eficacia, la independencia de su funcionamiento y de sus decisiones? ¿Y para que sus miembros no sean mayoritariamente designados por el Gobierno de Aragón, sino por las instituciones científicas, profesionales y por la sociedad civil?

6.  ¿Apoyará usted la participación de todas las Asociaciones Aragonesas de Defensa del Patrimonio Aragonés en las reuniones científicas, Jornadas, Congresos o Seminarios convocados o patrocinados por la administración?

7.  ¿Apoya la creación durante la Legislatura de un cuerpo de inspectores y guardas de patrimonio cultural presente en todas las comarcas? ¿Y un cuerpo de técnicos para el asesoramiento a los particulares en sus intervenciones sobre el patrimonio construido?

8.  ¿Se compromete a cumplir todos los mandatos de la Ley de Patrimonio Cultural, tales como la elaboración de los planes de patrimonio o el 1% cultural autonómico?

9.  ¿Se compromete a distribuir los recursos económicos para la conservación y restauración conforme los criterios y prioridades que sean fijados por el Consejo Aragonés de Patrimonio Cultural?

10.  ¿Se compromete a la confección de una “Carta del Riesgo del Patrimonio Cultural Aragonés”, de tal forma que (entre otras cosas) pueda decidirse colectiva y participadamente cuáles son los peligros inminentes y qué actuaciones son prioritarias?

11.  ¿Apoyará que todas las intervenciones sobre el patrimonio cultural dependan centralizadamente del Departamento de Cultura (no como en la pasada Legislatura, que se realizaron desde Obras Públicas o Presidencia en gran medida) bajo la supervisión profesional de un Instituto de la Cultura y el Patrimonio de Aragón y con la participación de la sociedad civil?

12.  ¿Creará un Departamento exclusivamente para la Cultura y el Patrimonio?

13.  ¿Aprobará un Código Ético de Buenas Prácticas para la gestión de los centros y órganos culturales de Aragón?

14.  ¿Asegurará la publicación en la página web de la Diputación General de todos los listados de los bienes que conforman el Censo General del Patrimonio Cultural Aragonés?

15.  ¿Apoyará la confección de un “Plan de Arquitectura Civil, Tradicional y Popular Aragonesa” para asegurar en todo el territorio aragonés la conservación de estos tipos arquitectónicos y patrimoniales?

16.  ¿Apoyaría la catalogación genérica de las Escuelas Nacionales construidas en Aragón durante la primera mitad del siglo XX?

17.  ¿Apoya que las intervenciones sobre el patrimonio cultural sean el fruto del trabajo de equipos multidisciplinares? ¿Fomentará este método para el trabajo de la Diputación General?

EDUCACIÓN Y PEDAGOGÍA

18.  ¿Fomentará la creación en la Universidad de Zaragoza de especializaciones en materia de patrimonio cultural y concretamente en la Escuela de Arquitectura en relación con las intervenciones de conservación y restauración?

19.  ¿Apoyará la implantación en la Educación Primaria y en la Educación Secundaria Obligatoria de las Clases Europeas del Patrimonio?

20.  ¿Apoyará la implantación en la Educación Primaria y en la Educación Secundaria de visitas obligatorias anuales de forma que al acabar el ciclo el alumno obtuviera un conocimiento interdisciplinar del territorio aragonés y de su patrimonio?

CASOS PARTICULARES

21.  ¿Defenderá la delimitación del Camino de Santiago definitivamente por la UNESCO en 1993? En todo caso ¿Qué delimitación del Camino de Santiago defenderá? ¿Apoya la inundación de tramos del Camino de Santiago en algún supuesto?

22.  ¿Se compromete a llevar a cabo durante la próxima legislatura las intervenciones necesarias para detener la ruina del Monasterio de Santa Fe?

23.  ¿Se compromete a llevar a cabo durante la próxima legislatura las intervenciones necesarias para detener la ruina del Monasterio de San Victorián?

24.  ¿Se compromete a llevar a cabo durante la próxima legislatura las intervenciones necesarias para detener la ruina de la Cartuja de las Fuentes?

25.  ¿Se compromete a llevar a cabo durante la próxima legislatura las intervenciones necesarias para detener la ruina del Convento del Desierto, en Calanda?

26.  ¿Se compromete a llevar a cabo durante la próxima legislatura las intervenciones necesarias para detener la ruina del Palacio de Sabiñán?

27.  ¿Se compromete a desbloquear la restauración del Monasterio de Sijena?

28.  ¿Llevará a cabo el proyecto arquitectónico presentado para el Teatro Fleta? ¿Asegurará la conservación del edificio protegido? ¿Modificará o mantendrá el programa de usos recientemente anunciado (sede del CDA, de la CARTV, de la Filmoteca y de Aragón Audiovisual? ¿ Realizará un estudio y/o auditoría para valorar las consecuencias económicas, arquitectónicas o de otro tipo producidas por las obras en el Teatro?

29.  ¿A qué usos destinará la Estación de Canfranc? ¿Realizará un estudio y/o auditoría para valorar las consecuencias económicas, arquitectónicas o de otro tipo producidas por las obras en la Estación?

URBANISMO

30.  ¿Apoyará la modificación de la Ley de Urbanismo para, conforme el mandato del Parlamento Europeo contenido en el informe Auken, derogar las figuras análogas al agente urbanizador?

31.  ¿Apoyará la modificación de la Ley de Urbanismo para asegurar que el deber de conservación de los inmuebles pueda ser reclamado a los propietarios por los ciudadanos, deba ser reclamado por las administraciones públicas y conlleve, en caso de infracción, fuertes sanciones económicas? ¿Y la modificación de la Ley de Urbanismo para obligar a los Ayuntamientos a dictar órdenes de ejecución para la conservación de los inmuebles cuando se incumpla el deber de conservación de los propietarios?

32.  ¿Apoyará recalificaciones de suelo cuando existen viviendas vacías en las ciudades consolidadas o solares edificables?

33.  ¿Se compromete a elaborar una Ley de Desarrollo Rural Sostenible que contenga como puntos fundamentales la conservación del patrimonio de los núcleos rurales? ¿Creará un “Plan del Patrimonio Agrícola y Rural Aragonés” para la preservación de dicho patrimonio?

34.  ¿Se compromete a modificar las normas que regulan el Consejo Aragonés de Urbanismo y el Consejo de Ordenación del Territorio de Aragón y las Comisiones Provinciales de Urbanismo y Ordenación del Territorio para asegurar una mayor presencia de las asociaciones defensoras del patrimonio cultural y natural? ¿Y para asegurar su eficacia, la independencia de su funcionamiento y de sus decisiones? ¿Y para que sus miembros no sean mayoritariamente designados por el Gobierno de Aragón, sino por las instituciones científicas, profesionales y por la sociedad civil?

35.  ¿Apoya que la política urbanística sea ampliamente consensuada con los agentes sociales y las asociaciones independientes de defensa del patrimonio cultural y natural?

36.  ¿Asegurará que todos los ciudadanos puedan conocer la lista de todos los edificios catalogados de su localidad consultando la página web oficial del Ayuntamiento o de la Diputación General? ¿Y que todos los documentos de planeamiento urbanístico sean pública y sistemáticamente accesibles mediante la página web oficial de los Ayuntamientos o de la Diputación General?

PATRIMONIO EMIGRADO

37.  ¿Se compromete a la confección, durante la legislatura, del Censo del Patrimonio Aragonés Emigrado?

38.  ¿Asegurará la presencia de la administración autonómica en todas y cada una de las subastas en que se enajene una pieza del patrimonio aragonés emigrado?

39.  ¿Se compromete a mantener las conversaciones necesarias con los representantes vivos de la Orden de Sijena para conseguir el fin del depósito de las obras de arte del Monasterio de Sijena en el MNAC y el Museu de Lleida para su retorno a Sijena?

40.  ¿Defenderá el retorno a Aragón de los bienes culturales asociados a las arquitecturas aragonesas existentes en los Museos Nacionales, tales como los restos ornamentales del palacio de la Aljafería?

ARCHIVOS

41.  ¿Construirá finalmente durante la siguiente legislatura la sede del Archivo General de Aragón?

42.  ¿Apoyará la reforma de la Ley de Archivos de Aragón para la inclusión del Archivo de la Corona de Aragón en el Sistema de Archivos de Aragón?

43.  ¿Reclamará la devolución de los documentos pertenecientes a particulares e instituciones públicas aragoneses incautados durante la Guerra Civil y conservados en Salamanca? ¿Reclamará la devolución de los documentos relativos a la Capitanía General de Aragón trasladados recientemente fuera de la Comunidad Autónoma?

MUSEOS

44.  ¿Defenderá la realización del proyecto arquitectónico de Espacio Goya en la Escuela de Artes presentado por Herzog&DeMeuron? ¿Creará el Gobierno durante la Legislatura el Museo de Goya? ¿Dónde? ¿Desarrollará un programa de compra de obras de Goya o relativas al discurso goyesco?

45.  ¿Apoyará la creación de los museos nacionales Museo de Arte de Aragón y Museo de Arqueología de Aragón en el marco de la reestructuración y ampliación del Museo de Zaragoza?

46.  ¿Creará el Gobierno durante la Legislatura el Museo de la Ciencia, la Técnica y la Industria de Aragón?

47.  ¿Apoyará el Gobierno económicamente el Museo del Grabado en Fuendetodos?

MEMORIA HISTÓRICA

48.  ¿Apoyará la elaboración de una Ley que obligue al estudio, identificación y dignificación de las fosas y de los restos humanos enterrados durante la Guerra Civil que todavía están indignamente enterrados en el territorio de Aragón?

PATRIMONIO INMATERIAL

49.  ¿Fomentará el uso de las denominaciones históricas de las instituciones asociadas a la historia de Aragón, tales como “Diputación General”? ¿Fomentará la recuperación del palacio de la Diputación del Reino en Zaragoza y su uso como referente de la historia de Aragón?

50.  ¿Apoya declarar la cooficialidad de la lengua aragonesa? ¿Apoyará los trabajos de normalización de la lengua aragonesa que debe llevar a cabo la Academia de la Lengua Aragonesa?