Blogia
APUDEPA

Denuncias

Mañana 3 de mayo: Concentración de repulsa por la destrucción del yacimiento arqueológico de la cueva de Chaves, Huesca.

Mañana 3 de mayo: Concentración de repulsa por la destrucción del yacimiento arqueológico de la cueva de Chaves, Huesca.

Convocatoria realizada desde la Federación Aragonesa de Montaña, Federación Aragonesa de Espeleología, Amigos del Museo de Huesca, APUDEPA y Ecologistas en Acción. La F.A.M. a través del CODENA fletará un autobús que saldrá de Zaragoza a las 10:00 a.m. (Edificio del Paraninfo Universitario), y parará en Huesca a las 11:00 a.m. si hay algún inscrito (parking Eroski). El precio para los no federados es de 3,00 €, para los federados es gratuito. Tfno. 976-227971 E-mail: fam@fam.es

En marzo un sentimiento de indignación se extendía como una nube de la que brotaba la triste noticia. El yacimiento del Neolítico de la Cueva de Chaves, el más importante de toda la península junto al de Or (Valencia) había sido literalmente arrasado. La incredulidad dio paso a la rabia y a la pregunta ¿porqué una empresa (FIMBAS, S.A) era capaz de destruir este yacimiento consciente totalmente de lo que estaba haciendo?

Un mes después, más allá del envío de un informe de la Dirección General dePatrimonio Cultural del Gobierno de Aragón a la fiscalía para que iniciara las correspondientes diligencias, no se ha producido ninguna respuesta políticaconocida públicamente. Todas las instituciones callan.

Las organizaciones: Federación Aragonesa de Montaña, Federación Aragonesa de Espeleología, Amigos del Museo de Huesca, APUDEPA y Ecologistas en Acción consideramos que se deben dar respuestas contundentes ante esta barbarie que ha destruido una fuente de conocimiento incalculable del pasado en el presente. Cualquiera que haya pasado una tarde visitando el Museo Arqueológico Provincial de Huesca es consciente de lo que la cueva de Chaves representaba en el patrimonio cultural de Aragón y de todo el Estado Español, por no hablar de las múltiples publicaciones existentes.

Como primer paso para que este hecho no quede en el olvido, Federación Aragonesa de Montaña, Federación Aragonesa de Espeleología, Amigos del Museo de Huesca, APUDEPA y Ecologistas en Acción te invitamos a participar en una concentración el domingo 3 de mayo, a las 12 horas en el espacio público de la localidad de Bastaras (junto a la fuente), con el objetivo de mostrar nuestra repulsa a la destrucción del yacimiento de la cueva de Chaves, pedir responsabilidades y exigir a las administraciones que actúen con la Ley contra los que destruyen nuestro patrimonio. Igualmente, invitamos a todos los colectivos que lo deseen a hacer suya esta convocatoria y se adhieran a la misma.

Ampliación de información 3 de mayo

                                                                                                   ¡¡¡¡TE ESPERAMOS¡¡¡¡

 

El derribo de la torre de Clavero en Movera o la pérdida de identidad

El derribo de la torre de Clavero en Movera o la pérdida de identidad

 El sino de la  Torre de Clavero en Movera  o la historia repetida de una política desvinculada a la cultura del territorio

Esta asociación  reclama a la administración que actúe con urgencia para ampliar el catálogo en todas las zonas periurbanas de Zaragoza

Información de  Heraldo de Aragón.  artículo de Mariano García (enlace 25/IV/ 2009).

Apudepa lamenta una vez más  otra pérdida significativa, e irreversible,  del patrimonio aragonés, una excepcional arquitectura civil ubicada  en la huerta de Movera que por su  antigüedad,  la singularidad de su torre y  su carácter mudéjar y campestre  hacen si cabe más lamentable su pérdida. El sino de la  Torre de Clavero en Movera  responde a una maniobra de la propiedad que cuenta con la connivencia de una política diaria  desvinculada a una cultura del territorio acorde a la legislación vigente.

Apudepa ya  solicitó hace años la necesidad de revisar el catálogo arquitectónico del Ayuntamiento de Zaragoza, actuación que en efecto se llevó a cabo sin contar con la asociación. Las pruebas remiten que no se hizo completa y es a todas luces  necesario que los barrios rurales deben de gozar de la  protección de su patrimonio en paridad con la ciudad.

Esta asociación se pregunta si a estas alturas todavía falta mentalidad para entender que la arquitectura rural, esté donde esté, debe de contar con la protección justa que necesita y que dada la amplitud de concepto de esta materia es más necesaria que nunca la  exigencia de equipos de expertos interdisciplinares en la consecución de los inventarios y catálogos y en la composición de las  comisiones de especialistas.

Apudepa viene advirtiendo desde hace tiempo que la arquitectura civil aragonesa, monumental y rural, está en peligro como consecuencia de la ausencia de conciencia entre los ciudadanos de la importancia de la misma, la sordera e  inoperancia de la administración ensimismada a menudo en unos objetivos poco desviados de los auténticos intereses de la sociedad  y también en la atroz  especulación urbanística que ve en estos hechos mayor oportunidad del gran negocio del suelo a costa del bienestar e identidad aragonesa.

La pérdida de estos edificios campestres va en paralelo a un desarrollismo sin sentido. No nos pasa desapercibido que el núcleo más antiguo de la torre Clavero en Movera, ya todo él escombros, es al parecer propiedad de una inmobiliaria, todo a tono con el carácter especulador que ejercen parte de algunos profesionales de la construcción en connivencia con políticos sin escrúpulos, tal y como se está demostrando  en los últimos  meses.

En consecuencia, el ayuntamiento de Zaragoza está obligado moralmente a recabar información sobre qué “se cayó” en origen y qué circunstancias mediaron para que se derribase toda la torre de Clavero. Quede bien claro que estamos hablando de una arquitectura de alto  interés y como tal de un derecho constitucional al que algunos no estamos dispuestos a renunciar aunque unos pocos con poder  intenten burlarlos.  

Apudepa exige  a la administración que actúe con urgencia para ampliar el catálogo en todas las zonas periurbanas de Zaragoza atendiendo especialmente a la arquitectura civil tanto de edificios monumentales, entre las que se podrían considerar todas las torres de campo antiguas que se conservan, empezando por la conocida e histórica torre de Santa Engracia, también en Movera y en lamentable estado según recoge Heraldo,  y en paralelo el inventario y catalogación de la denominada arquitectura menor, o “arquitectura sin arquitectos”, es decir,  tipologías rurales diversas y de interés que debemos de preservar con urgencia, antes de que sea definitivamente tarde.

                                                                       Zaragoza 25 de abril, 2009

                                                                                 APUDEPA

 

Mariví alcaldesa de la Muela

Mariví alcaldesa de la Muela

 1.236 euros sú nómina de alcaldesa

¿Quién será el próximo?

Sus caprichos

Aguilar del Alfambra un pueblo que planta cara por proteger su paisaje

Aguilar del Alfambra un pueblo que planta cara por proteger su paisaje

Los vecinos en el juzgado de Teruel respaldando al Ayuntamiento. Foto Heraldo de Aragón (enlace noticia). Instalar una multinacional de extracción de arcillas, una mina a cielo abierto,   cree el Concejo de Aguilar del Alfambra que ni va  a suponer un desarrollo para el pueblo, apenas crearía puestos de trabajo,  ni  va a ser sostenible dándose por cierto el enorme impacto visual sobre el pueblo sin olvidar la afección de los restos de las arcillas manipuladas tanto en el  medio hídrico como en la flora silvestre y en la fauna .

Aguilar del Alfambra planta cara a una multinacional, la WBB,  ahí es nada en Aragón, ese pequeño pueblo de Teruel apuesta por  su paisaje, por un ecoturismo sostenible y por todo aquello que ellos consideran que beneficia a su pueblo sin  que se sientan explotados. Todo un ejemplo.

Sepan que APUDEPA  apoya al pueblo y a la Plataforma Aguilar  Natural, que no están solos y que su gesto  valiente y a contrapelo de lo que se hace en esta comunidad nos llena de orgullo. El pequeño pueblo cuenta con su paisaje, con sus restos paleontológicos, y apuesta por un turismo de flujo continuo que permita crear puestos de trabajo  cuyos beneficios queden legítimamente en el territorio.

La legislación vigente en materia de patrimonio cultural y medio ambiente les apoya: es hora que se pongan en práctica la Ley de Patrimonio Cultural Aragonés (1999), la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad  (Ley 42/2007)  y el Convenio Europeo del Paisaje, vigente en España desde 2008. Ya es hora que en esta comunidad se hagan los inventarios oportunos y se protejan los paisajes de acuerdo a la normativa vigente.No nos vale que la administración cacaree cuando bien  le viene en gana la importancia del medio ambiente y luego no sea consecuente con lo que en teoría está obligada a mantener.

APUDEPA considera la Ley de Gran Scala como “el mayor disparate legal de la historia de Aragón”

APUDEPA considera la Ley de Gran Scala como “el mayor disparate legal de la historia de Aragón”

Imagen sacada de granscalablog.com

La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, considera que el Gobierno de Aragón ha dilapidado hoy buena parte de la dignidad institucional de Aragón, al aprobar un proyecto de Ley a la medida de unos promotores privados que supone la creación de un reino aparte, segregado de Aragón, en que regirá la Ley de la Selva, se fomentará la ludopatía, se promocionará la corrupción y el urbanismo salvaje y la pérdida de singularidad territorial que ahora pretende copiarse con aumento de la cementada costa española.

Para APUDEPA este proyecto de Ley es “el mayor disparate legal de la historia de Aragón” y pasará factura a su imagen, pues supone dar rango de Ley a las aspiraciones bravuconas de quienes pretender esquilmar para su propio beneficio el territorio aragonés. Si la Diputación General sigue malgastando sus menguadas energías en proyectos locos y perjudiciales como este y se empeña con ello en seguir remando contra la dirección señalada por Europa (el informe Auken aprobado por el Parlamento Europeo es el último ejemplo) en beneficio del desarrollo rural sostenible, del urbanismo equilibrado y del mimo al territorio, de la creación de puestos de trabajo de calidad ligados a los pueblos y a las actividades sostenibles, APUDEPA teme que Aragón se ancle en un estado de crisis perpetua o de profunda dependencia.

APUDEPA, que forma parte de la Plataforma Gran Scala, no descarta ninguna acción jurídica si la Ley es aprobada finalmente.

APUDEPA, 14 de abril de 2009

 

Respuesta del Justicia de Aragón en relación a la ermita-paridera de Santa Quiteria de Encinacorba, Bien Catalogado del patrimonio aragonés

Respuesta del  Justicia de Aragón en relación a la ermita-paridera de Santa Quiteria de Encinacorba, Bien Catalogado del patrimonio aragonés

Interior de la iglesia parroquial de Santa María del Mar  Encinacorba. Imagen web clubsan.es Así están las cosas. El titular no miente pero el buen hacer  de José María Cebrián, de Encinacorba, dio lugar a la queja ante el Justicia de Aragón que se recoge a continuación  y  la respuesta de García Vicente tras recabar información de la DGA, Ayuntamiento y Comarca, reconociendo la responsabilidad de todos (incluida la propietaria, la iglesia) y la necesaria coordinación de los mismos en un futuro inmediato a fin de preservar este bien del patrimonio cultural aragonés, en concreto,  la ermita de Santa Quiteria de Encinacorba situada en la comarca de Cariñena. El documento se editará en Cuadernos de Encinacorba nº 23.

Con esta SUGERENCiA del Justicia de Aragón nosotros creemos que Encinacorba ha dado un paso importante y que con este texto  no cabe sino la  intervención en fechas próximas tal y como señala  el final de su texto. De no ser así, creemos que podría denunciarse ante la fiscalía por delitos contra el patrimonio. 

 
----------------------------------------------------------------

 

EL JUSTICIA DE ARAGÓN RESPONDE

*

Por José María Cebrián Muñoz

*

Con fecha, del 23 de marzo de 2009, el Justicia de Aragón nos remite contestación a la queja que, ante esta prestigiosa Institución aragonesa pusimos en su día, referente a la situación de ruina en que se encuentra la ermita de Santa Quiteria. Transcribimos el documento íntegramente y hacemos hincapié en el apartado (III) donde dice Fernando García Vicente: “considero oportuno formular la siguiente SUGERENCIA al Gobierno de Aragón, al Ayuntamiento de Encinacorba y a la Comarca de Campo de Cariñena”. No menos importante es el apartado (II) donde dice textualmente: “El Gobierno de Aragón es responsable de la conservación y mantenimiento del patrimonio cultural aragonés, ya sea este un Bien de Interés Cultural o no, y corresponden las competencias al Departamento de Educación y Cultura o al de Obras Públicas (artículo 76 de la Ley de patrimonio Cultural Aragonés, Ley 3/1999, de 3 de marzo)”.

Las Comarcas tienen transferidas competencias sobre bienes catalogados, y los ayuntamientos, contrariamente a lo que dice el de Encinacorba: “ tienen obligación de actuar en aquellos casos en los que no sólo se trata de conservar patrimonio cultural, sino de preservar la seguridad de los vecinos del municipio, por sí o a través de ayudas del Gobierno de Aragón o de Diputación Provincial de Zaragoza (artículo 85 de la LPCA)”. Finalmente, el Justicia señala que: “para los años 2006-2007 se elaboró un Plan de Restauración de bienes inmuebles de propiedad eclesiástica y para el que se firmó el correspondiente convenio entre la Diputación de Zaragoza, la iglesia católica y 70 Ayuntamientos de la provincia.” Al parecer, decimos nosotros, esos 70 Ayuntamientos deben estar equivocados y la verdad sólo la tiene el Ayuntamiento de Encinacorba. Se observa en los informes de las instituciones, el cuidado que ponen en no asumir sus responsabilidades, para finalmente decir, que están dispuestos a arreglar la ermita.


*

INFORME QUE REMITE EL JUSTICIA A LA EXCMA. SRA. CONSEJERA DE EDUCACIÓN,
CULTURA Y DEPORTE

 

*

Expte. DI-492/2008-5

EXCMA. SRA. CONSEJERA DE EDUCACIÓN,

CULTURA Y DEPORTE

Avda. Gómez Laguna, 25

50009 ZARAGOZA

23 de marzo de 2009

 


I.ANTECEDENTES

Primero .- Tuvo entrada en esta Institución escrito de queja que quedó registrado con el número de referencia arriba indicado en el cual se hacía alusión a que la ermita de Santa Quiteria, declarada Bien Catalogado del Patrimonio Cultural Aragonés por Orden de 24 de septiembre de 2002, de estilo gótico y ubicada en la localidad de Encinacorba, se encuentra en un estado tal que hace temer su ruina. En la actualidad y desde hace unos meses se destina a paridera.

Segundo.- Habiendo examinado el contenido del escrito de queja presentado, se resolvió admitir la misma a supervisión, y dirigirse al Departamento de Educación, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón con la finalidad de recabar información sobre la cuestión planteada en la queja que contestó en el sentido siguiente:

“La Ermita de Santa Quiteria de la localidad de Encinacorba, es un edificio que no está declarado Bien de Interés Cultural ni cuenta con expediente incoado al efecto para su declaración aunque sí está incluido en la categoría de Bien Catalogado. Han sido transferidas a las comarcas partidas presupuestarias y las competencias en aquellos edificios no declarados Bien de Interés Cultural. El propietario tiene el deber de conservación y mantenimiento tal y como establece la vigente legislación estatal y autonómica En este sentido se va a contestar a su propietario, el Arzobispado de Zaragoza.”

Tercero.- Asimismo, se solicitó información a la Comarca del Campo de Cariñena la cual ha contestado a la petición de información solicitada en el sentido
siguiente:

"PRIMERO: han sido transferidas a las Comarcas competencias sobre bienes catalogados que no están declarados bien de interés cultural. Según conversaciones mantenidas con el servicio de asesoramiento del Departamento competente en materia de Patrimonio Cultural las competencias  transferidas a las Comarcas en cuanto a la conservación y protección de estos bienes deben entenderse en el sentido de que corresponde a las Comarcas incentivar y fomentar esa conservación y protección. Así, y de acuerdo con lo dispuesto en la legislación de régimen local y urbanística, es al propietario de los bienes a quien corresponde el deber de conservación y en su caso, al Ayuntamiento el deber de intervenir en los supuestos de declaración de ruina.


SEGUNDO: la situación de la Ermita de Santa Quiteria no es de ruina. Así, el primer responsable de su estado será el  titular del bien. Hasta la fecha el titular de la Ermita no ha solicitado de la Comarca colaboración en la conservación del bien


TERCERO: la Comarca de Campo de Cariñena siempre ha estado en disposición de colaborar con los titulares de los bienes catalogados en su conservación. Así, la Comarca de Campo de Cariñena en el ámbito de sus competencias, convocó, en 2006 y 2007, subvenciones para la ejecución de obras, intervenciones de conservación y restauración en bienes del patrimonio cultural. Entre las solicitudes que se presentaron no consta ninguna por la Ermita de Santa Quiteria.


CUARTO: en el caso que nos ocupa, la Comarca de Campo de Cariñena en el ámbito de sus competencias se ha puesto en contacto con el Ayuntamiento de Encinacorba con el fin de dar solución a la situación de la Ermita."

Cuarto.- Puestos en contacto con el Ayuntamiento de Encinacorba, éste remitió la siguiente información:

“Primero.- El bien inmueble denominado "Ermita de Santa Quiteria" no es de titularidad municipal.

Segundo.- Que la competencia de conservación del referido bien es competencia del titular del mismo.

Tercero.- Que este Ayuntamiento siempre ha mostrado interés en el estado de la Ermita y ya solicitó en el año 2000, un Informe sobre el estado físico de la Ermita de Santa Quiteria a los Técnicos de la Diputación Provincial de Zaragoza.

Cuarto.- Que el Ayuntamiento ha estado siempre vigilante, en su competencia de intervención en el supuesto de declaración de ruina.

Quinto.- Este Ayuntamiento carece de recursos económicos suficientes para llevar a cabo todas las obras de conservación de los bienes propiedad municipal.

Sexto.- Que este Ayuntamiento está siempre en la mejor disponibilidad para colaborar con otras Administraciones o Entidades.

II.- CONSIDERACIONES JURÍDICAS

PRIMERO. El Gobierno de Aragón es responsable de la conservación y mantenimiento del patrimonio cultural aragonés, ya sea este un Bien de Interés Cultural o no, y correspondan las competencias al Departamento de Educación y Cultura o al de Obras Públicas (artículo 76 de la Ley de Patrimonio Cultural Aragonés, Ley 3/1999, de 3 de marzo). Del mismo modo, las Comarcas tienen transferidas competencias sobre bienes catalogados que no están declarados bien de interés cultural, debiendo incentivar y fomentar esa conservación y protección procurando la elaboración de planes de protección y tratando de lograr las ayudas necesarias para ello.

SEGUNDO. El Ayuntamiento de Encinacorba también tiene obligación de actuar en aquellos casos en los que no sólo se trata de conservar patrimonio cultural, sino de preservar la seguridad de los vecinos del municipio, por sí o a través de ayudas del Gobierno de Aragón o de la Diputación Provincial de Zaragoza (artículo 85 de la LPCA).

TERCERO. El Arzobispado de Zaragoza, como propietario del edificio, debe llevar a cabo las actuaciones que se determinen como necesarias para evitar el derrumbe y garantizar la conservación de la ermita de Santa Quiteria, de estilo gótico y declarada Bien Catalogado por Orden de 24 de septiembre de 2002.

CUARTO. Existe un deber de colaboración entre todas las administraciones implicadas, así como de la Iglesia católica, que viene establecido en los artículos 81 y 82 de la Ley de Patrimonio Cultural Aragonés para tratar de conservar todos los bienes que forman parte de nuestro patrimonio cultural. Consta a esta Institución que para los años 2006-2007 se elaboró un Plan de Restauración de bienes inmuebles de propiedad eclesiástica y para el que se firmó el correspondiente convenio entre la Diputación de Zaragoza, la Iglesia Católica y 70 Ayuntamientos de la provincia. Al parecer el Plan de restauración de bienes inmuebles de propiedad eclesiástica tiene una duración bianual, por lo que previsiblemente, en años próximos el Ayuntamiento de Encinacorba y la Comarca del Campo de Cariñena tendrán la oportunidad de solicitar las ayudas necesarias para llevar a cabo las obras oportunas para restaurar la ermita de Santa Quiteri

III. RESOLUCIÓN

Por todo lo anterior considero oportuno formular la siguiente SUGERENCIA al Gobierno de Aragón, al Ayuntamiento de Encinacorba y a la Comarca de Campo de Cariñena: A fin de que continúen en la línea de coordinar responsabilidades y esfuerzos para solucionar el deterioro de la ermita de Santa Quiteria de Encinacorba y tomen las oportunas y prontas medidas para evitar los riesgos existentes para la conservación del bien catalogado y, en su caso, para prevenir lo que pudiera afectar a los vecinos en caso de ruina del citado edificio. Asimismo, se sugiere a la Comarca de Campo de Cariñena y al Ayuntamiento de Encinacorba que soliciten las ayudas que, en el futuro puedan ofrecerse en los Planes de Restauración de bienes inmuebles de propiedad eclesiástica elaborados por la Diputación Provincial de Zaragoza. Agradezco de antemano su colaboración y espero que en un plazo no superior a un mes me comunique si acepta o no la Sugerencia formulada, indicándome, en este último supuesto, las razones en que funda su negativa.

EL JUSTICIA DE ARAGÓN FERNANDO GARCÍA VICENTE

 

-------------------------------------

A título de sugerencia recordamos que los Bienes Catalogados pertenecen a la segunda categoría de bienes protegidos, inmediatamente después de los Bienes de Interés Cultural, lo que equivaldría a un interés arquitectónico para esta ermita gótica de origen mudéjar, ahora paridera. Cuando Vds. lean el intersante documento ya verán como de una a otra institución  se “lanzan la pelota” pero no existe una coordinación  para  soluciones inmediatas. Ahora ya se debería exigir que entre en el próximo presupuesto de restauración y que la intervención sea sensata y profesional, es decir, no vaya a ser ahora que los valores históricos y artísticos del edificio se vayan al garete por una intervención impropia de un profesional mal preparado, esto ocurre tan a menudo que es casi moneda corriente,  porque  decimos que NO A LAS INTERVENCIONES QUE HACEN PERDER  AL BIEN INMUEBLE EL VALOR DE ANTIGÜEDAD, no a las intervenciones que van contra el espíritu conservacionista de la ley,  por cuanto es necesario preservar los valores inherentes a la historia constructiva del edificio correspondiente: espacios, materiales, superficies, estructuras, decoraciones y pátinas. Con qué frecuencia los edificios pasan casi de la ruina a inmuebles irreconocibles con sus relucientes y casi "ennuevecidos"  muros.Y aquí todos tan contentos.

Lamentamos no poder presentar una imagen de la ermita de Santa Quiteria.

Apudepa

 





--

 

 

A todos ellos

A todos ellos

Antonio Saura, Grito nº 7, 1959. Foto  MNCARS. Este post va dedicado a todas las personas que jamás serán juzgadas por la corrupción urbanística de La Muela, que no serán imputadas y ni siquiera prestarán declaración ante un juzgado, que no verán su nombre escrito en un periódico ni lo oirán por la radio o la televisión, que no serán increpados por la calle, pero que hoy están con los nervios a flor de piel. A todos ellos, este post.

 

INICIATIVAS DE APUDEPA ANTE EL SECUESTRO DE LOS BIENES

INICIATIVAS DE APUDEPA ANTE EL SECUESTRO DE LOS BIENES

APUDEPA lleva a la Fiscalía del Tribunal Supremo la actuación irregular de los Presidentes del Consorcio del Museo de Lleida.  APUDEPA inicia el procedimiento oficial para la declaración de Bien de Interés Cultural de los bienes aragoneses en Lérida

Consorcio del Museo Comarcal y Diocesano de Lleida. En el centro de la imagen el actual consejerode Cultura Sr. Treserras y a su derecha Joan Piris, obispo de Lleida. Foto Heraldo de Aragón. La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, ante la inacción de la Diputación General de Aragón (que prometió a bombo y platillo unas medidas penales que ahora posterga y que mantiene inconclusos los expedientes administrativos propios relacionados con la catalogación de los bienes) ha acordado en su Asamblea General de 26 de febrero la adopción de las medidas que permitan trasladar en los órdenes administrativo y  judicial la realidad de unos bienes artísticos aragoneses secuestrados en Lérida.

En primer lugar, la Asociación ha presentado hoy ante la Fiscalía del Tribunal Supremo una denuncia y un extenso dossier, realizados por el abogado Jorge Español en respuesta al encargo de esta Asociación, dando cuenta de la actitud irregular de los presidentes del Consorcio del Museo de Lleida, es decir, de los Consejeros de Cultura de la Generalitat de Cataluña. APUDEPA solicita al Ministerio Fiscal en su denuncia que se investiguen los posibles delitos tipificados en el Código Penal que esta Asociación ha detectado: prevaricación administrativa, expropiación ilegal, transmisión de bienes presuntamente hurtados y apropiación indebida.

En segundo lugar, APUDEPA ha acordado iniciar el procedimiento oficial, al amparo del artículo 18 de la Ley 3/1999, de 10 de marzo, del Patrimonio Cultural Aragonés, para la declaración como Bien de Interés Cultural de los bienes de las parroquias de las diócesis de Barbastro-Monzón y Huesca que se encuentran retenidos actualmente en el Museo de Lleida, conforme a lo dispuesto en los artículos 13, 22 y 71 del Estatuto de Autonomía de Aragón y en los artículos 7, 12 y 18 de la Ley 3/1999, de 10 de marzo, del Patrimonio Cultural Aragonés.

APUDEPA, que ha presentado hoy las instancias oficiales ante la Diputación General de Aragón, considera que es un paso imprescindible en la reivindicación aragonesa que, incomprensiblemente, no ha dado el Gobierno de Aragón (que mantiene inconclusos los expedientes para la inventariación de los bienes en una figura, bien inventariado, totalmente inadecuada para los mismos). Y ello pese a que, mientras tanto, la Generalitat de Cataluña sí ha dado todos los pasos a su alcance para la catalogación de las obras.

Corresponderá ahora a la Diputación General de Aragón la resolución del expediente iniciado por APUDEPA.

APUDEPA, 11 de marzo de 2009