Blogia
APUDEPA

Denuncias

A dios rogando y con el mazo dando: Stop Gran Escala

A dios rogando y con el mazo dando: Stop Gran Escala

Entrega de firmas ante el Edificio Pignatelli. Foto Apudepa

Vaya lío que tenemos en este país. Últimamente, al caso Taguas se han sumado, el trasvase del Ebro, el litigio de los bienes religiosos entre Aragón y Cataluña y la operación Gran Escala en Monegros (Huesca-Zaragoza). La cosa está turbia porque a todo esto ahora se le suma la Memoria de la Fiscalía del Medio Ambiente y Urbanismo para el año 2007 en la que se recoge que una de las quejas más repetidas por los fiscales de Medio Ambiente es la falta de colaboración que han encontrado en ayuntamientos y autonomías. Entre los que no colaboran, ¿adivinan Vds. quiénes están? Pues ahí van: las administraciones de Aragón (sic); la Generalitat catalana (especialmente Barcelona y Tarragona); los Mossos d´Esquadra; La Generalitat Valenciana; y Ayuntamientos de las provincias de Cádiz y Málaga, entre otros. El fiscal coordinador es Antonio Vercher y su informe señala que la corrupción urbanística es cada vez más sofisticada y muchas más cosas a cuya interesante lectura les remitimos (El País, 27/5/2008. Pinchar aquí)

Así que a Dios rogando y con el mazo dando, como hace la Plataforma Stop Gran Escala. Hoy la sociedad civil ha dado otro paso hacia delante. A las 10: 30 representantes de la Plataforma han estado a las puertas del Gobierno de Aragón y han posado ante la prensa con pancarta incluida, solicitando la dimisión del gobierno que apoya a Gran Escala. José Luis Martínez y otros compañeros han ido a registro general a fin de entregar las 500 firmas de docentes de esta Comunidad oponiéndose a tal descalabrado plan. Apudepa ha estado allí como testimonio de este importante acto. Muchos educadores de Aragón nos oponemos ante semejante modelo de desarrollo para nuestros niños y jóvenes adolescentes, especialmente dañino para los monegrinos del entorno Gran Escala. No señalarlo ante la sociedad habría sido un grave error de omisión.

APUDEPA vuelve a llamar la atención sobre la necesidad de conservar el Monasterio de Santa Fe

APUDEPA vuelve a llamar la atención sobre la necesidad de conservar el Monasterio de Santa Fe

 

Fotografía APUDEPA. APUDEPA, como ha hecho ya en repetidas ocasiones, considera necesario llamar la atención de nuevo sobre el mal estado de conservación de uno de los principales edificios barrocos de Aragón: el monasterio de Santa Fe, en Zaragoza. El conjunto de inmuebles, impresionante, necesita de actuaciones urgentes para su preservación. Estas actuaciones, sin embargo, deben de ser extremadamente cuidadosas para no alterar ni adulterar la autenticidad del monasterio original llegado hasta nosotros. Y debe de primarse, en todo caso, el respeto a su arquitectura y valores patrimoniales sobre su uso o cualquier otra consideración. Porque existe el peligro de una intervención mal enfocada, únicamente sensible a la posterior explotación mercantil (como en el caso de la Estación de Canfranc, por ejemplo). APUDEPA, como saben, participó hace poco tiempo en la constitución de la Asociación de Amigos del Monasterio de Santa Fe. La Asociación es un interesantísimo instrumento para procurar la actuación en el cenobio. APUDEPA desea mostrar hoy las fotografías que fueron tomadas durante la visita al impresionante conjunto cisterciense. Pueden verlas en nuestro Álbum de Fotos.

Hoy la cadena humana hacia el Pignatelli: Stop Gran Scala

Hoy la cadena humana hacia el Pignatelli: Stop Gran Scala

Concentración ante el Pigantelli, 26/4/2007. Stop Gran Scala. Foto Apudepa

Hoy a las 7 de la tarde nos hemos reunido unos 2000 ciudadanos aragoneses en la convocatoria realizada por la Plataforma Stop Gran Scala en la Plaza de Aragón. Se trataba, una vez más, de manifestar en la calle nuestra repulsa al proyecto Gran Scala para Monegros y en contra del gobierno que todavía en el día de hoy lo apoya, sin tener en cuenta el más elemental análisis de con quién nos la estamos jugando. Estos días atrás El Periódico de Aragón ha publicado sustanciosas noticias sobre la promotora del juego, y los que la representan, con datos que preocuparían al más osado menos, al parecer, a nuestro gobierno.

Los manifestantes nos hemos dirigido desde el Monumento al Justicia a la Real Casa de Misericordia, edificio Pignatelli, sede del Gobierno de Aragón. Encabezaba el desfile un grupo de populares personajes y una comparsa de tambores que animaba la cadena humana. Se ha rodeado el Pignatelli, se ha coreado contra el presidente Iglesias y Rosa, en representación de la Plataforma Stop Gran Scala, ha leído el manifiesto en el que se pedía la dimisión de los miembros del gobierno que apoyan Gran Scala.

En suma, gente de todas la edades y colores y colectivos que se han posicionado en contra de un proyecto que ha nacido a espaldas de la población, es insostenible y carece de la más elemental ética, se mire por donde se mire. Sólo la reivindicación colectiva, la exigencia de unos planes que favorezcan el bien común, pueden parar negocios tan estrafalarios, arbitrarios y megalómanos como éste entorno al juego y sus aliados.

Sin Gran Scala Monegros tiene enormes potencialidades para otro futuro más esperanzador

Galería de fotos Apudepa

Cartuja Baja: Apudepa acude al juzgado

Cartuja Baja: Apudepa acude al juzgado

APUDEPA ACUDE AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PARA RATIFICARSE EN LA DENUNCIA SOBRE DEMOLICIÓN DE LA MURALLA SUR DE LA CARTUJA BAJA (Zaragoza)

LA FICHA DE CATALOGACIÓN DEL AYUNTAMIENTO DESMIENTE LAS PALABRAS DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE PATRIMONIO

Ayer día 4 de abril la representante de Apudepa se personó en el juzgado de instrucción nº 10 de la Plaza del Pilar para ratificarse en la denunciada realizada sobre delitos contra el patrimonio el 15 de marzo último y en concreto sobre la demolición de los restos de la muralla del lado sur del Conjunto Histórico de la Cartuja Baja, como consecuencia de obras que se vienen realizando para la instalación de un colector.

Ante las declaraciones de la Dirección General de Patrimonio Cultural negando que allí hubiesen existido restos arqueológicos, esta asociación aportó la ficha oficial de Catalogación del Ayuntamiento de Zaragoza donde consta que “en el lado sur se aprecian en estado ruinoso el trazado de la cerca y de los cubos”, lo que viene a coincidir con las declaraciones de los vecinos que se pusieron en contacto con esta asociación denunciando el hecho de la demolición.

APUDEPA

Zaragoza 4 de abril 2007

APUDEPA denuncia ante la Policía Nacional la destrucción de la muralla sur de la Cartuja Baja

APUDEPA denuncia ante la Policía Nacional la destrucción de la muralla sur de la Cartuja Baja

APUDEPA ha visitado la Cartuja y ha podido constatar que el barrio, de una riqueza y de un valor extraordinario, requiere de un esfuerzo urgente para su consolidación y restauración global. Pueden verse las fotos de APUDEPA aquí.

Durante estas semanas, APUDEPA ha llevado a cabo diversas gestiones para estudiar y denunciar la destrucción de la muralla sur de la Cartuja de la Inmaculada Concepción o Cartuja Baja. Tras haber tenido conocimiento del hecho a través de los vecinos del barrio rural, APUDEPA pudo comprobar que la existencia de dicho tramo de muralla, declarada de Interés Monumental, fue ratificada en la ficha del Ayuntamiento (aprobada por la Comisión Provincial de Patrimonio Cultural) en 2006. La Cartuja está catalogada como Bien de Interés Cultural.

Dicho derribo, efectuado en las obras de infraestructura que se desarrollan en la zona, entre las viviendas y la carretera de Castellón, constituye un gravísimo atentado contra el patrimonio cultural aragonés, que tiene en la Cartuja uno de sus grandes valores históricos, artísticos y urbanísticos. Ante la gravedad de la situación, esta Asociación, durante esta semana, ha tomado las medidas que ha considerado necesarias. Por ello APUDEPA, además de dar parte a la Diputación General de Aragón y al Ayuntamiento de Zaragoza (administraciones responsables), presentará hoy ante el Cuerpo Nacional de Policía una denuncia para que se determinen las posibles responsabilidades penales que de los hechos pudieran derivarse, a la luz de los artículos 320 y 321 del Código Penal.

APUDEPA solicita la inmediata paralización de las obras y el estudio de los daños causados, así como la restitución del bien destruido y la investigación de los restos materiales que pudieran conservarse.

Por otra parte, la Asociación denuncia que dichas obras tienen que haber contado con la autorización cultural necesaria (Ayuntamiento o Gobierno de Aragón, al hallarse en un Bien de Interés Cultural o en su entorno) y con la licencia urbanística preceptiva. Si se ha concedido, la responsabilidad de la administración es imperdonable. Si no, la empresa debe de ser fuertemente sancionada y las obras paralizadas de inmediato.

En el marco del trabajo que APUDEPA ha desarrollado en relación con la cuestión, la Asociación ha podido constatar un gravísimo error en la delimitación del Bien de Interés Cultural realizada por la Orden de 22 de mayo de 2002 del Departamento de Cultura y Turismo (es la corrección de errores publicada en 2 de septiembre de 2002 la que contiene el error, paradójicamente) que sitúa la muralla varios metros más al norte de su conocida situación real. Es urgente que la Diputación General proceda de inmediato a la rectificación de semejante error. Es esta falta de rigor y seriedad de la administración lo que permite tamaños atentados contra el patrimonio cultural. Tampoco el entorno de protección delimitado está siendo respetado por las obras en curso en el entorno de los tramos sur y este de la muralla.

APUDEPA ha visitado hoy el conjunto histórico y ha podido constatar con preocupación, que pese a ciertas actuaciones satisfactorias, el valor ambiental y urbanístico del conjunto general no se respeta del modo en que un conjunto de interés cultural tan importante y singular merece. La Asociación alerta que las humedades en los edificios principales del conjunto indican un déficit de protección extremadamente preocupante y muestran la necesidad de acometer intervenciones de carácter global y plenamente respetuosas con el patrimonio cultural. La Asociación desconoce los criterios restauradores que guían las últimas actuaciones en el conjunto.

APUDEPA muestra su profundo dolor y consternación ante un nuevo acto bárbaro contra uno de los más preciados monumentos aragoneses.

 

APUDEPA, marzo de 2008

APUDEPA pide “dignidad” para los panteones reales aragoneses

APUDEPA pide “dignidad” para los panteones reales aragoneses

La lápida en el sepulcro de Alfonso III de Aragón en la catedral de Barcelona es buena prueba de manipulación histórica. Fotografía APUDEPA. La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, quiere aprovechar el foco de atención sobre la tumba del Rey de Aragón don Jaime I para reclamar a las administraciones competentes la dignidad necesaria para el resto de panteones de los Reyes de Aragón. En el discurso institucional del presidente de la Diputación General de Aragón se señala que son 4 los panteones de los Reyes aragoneses: los Monasterios de Santa María de Poblet, San Juan de la Peña, San Pedro el Viejo y Santa María de Sijena (que debe escribirse con j). Sin embargo, son más: Olvida el presidente (o su gabinete asesor) nada más y nada menos que la Catedral de Barcelona (Petronila, Reina de Aragón y Alfonso III, Rey de Aragón), el Monasterio de Santes Creus (Pedro III, Rey de Aragón y Jaime II, Rey de Aragón), la Catedral Vieja de Lérida (Alfonso IV, Rey de Aragón), y la Capilla Real de Granada (Fernando II, Rey de Aragón y Juana I, Reina de Aragón). Ello sin contar los panteones posteriores de los reyes comunes hispánicos. Cabe mencionar también (por su importancia para Aragón) el Monasterio de San Victorián, como Panteón del Rey de Sobrarbe, don Gonzalo, y el Castillo-Abadía de Montearagón (Panteón de Alfonso I, Rey de Aragón, antes de su traslado al Monasterio de San Pedro el Viejo en Huesca), así como recordar otros lugares que guardan o han guardado los restos de reinas consortes de Aragón y demás miembros de la familia real aragonesa. APUDEPA desea denunciar, por todo ello, que los panteones históricos de los Reyes de Aragón adolecen de la dignidad necesaria y correspondiente a tan importante historia, fundamentalmente los radicados en suelo aragonés. Así, el Monasterio de San Victorián y la Abadía de Montearagón se encuentran en un estado de ruina lamentable, sin que actúen con el suficiente impulso las administraciones públicas competentes. El Monasterio de Sijena se encuentra en obras de restauración, pero no se ha ahondado suficientemente en la investigación sobre el paradero de los restos de los reyes Pedro II y Sancha de Castilla y las infantas.

Y, sobre todo, una parte muy importante de los huesos de los Reyes de Aragón y su familia, pertenecientes al Real Monasterio de San Juan de la Peña, sigue depositada en Zaragoza en lugar y condiciones desconocidos (por APUDEPA) y no suficientemente aclarados, sin que se dé noticia desde hace años, del curso de las investigaciones anunciadas ni se les dé digna sepultura en el Monasterio que debe de acogerlos definitivamente. El Gobierno de Aragón debe de explicar inmediatamente qué está sucediendo con los huesos de los Reyes de Aragón.

Para finalizar, APUDEPA desea llamar la atención sobre las condiciones humillantes en que se encuentra el sepulcro de Alfonso III y otros miembros de la casa real aragonesa en la Catedral de Barcelona (aparte la situación complicada y menos clara del sepulcro de la reina Petronila). Así, la placa que acompaña al sepulcro del Rey Alfonso III lo identifica como “Sobirà de Catalunya i Aragó” en un claro desprecio histórico a sus títulos reales (en el doble sentido) de Rey de Aragón, de Valencia y de Mallorca y Conde de Barcelona. Asimismo, se oculta el ordinal del Rey, obviamente porque el correspondiente a su título principal (el de Rey de Aragón, Alfonso III) por el que es conocido, no coincide con el que la moderna historiografia catalana le otorga como “Rei Alfons II” correspondiente a su condición de Conde de Barcelona. Bajo el mismo título inconcreto y manipulador de “Sobirans de Catalunya i Aragó” se acompañan los sepulcros de las Reinas Constanza de Sicilia, María de Chipre y Sibila de Fortiá, a cuyos maridos (por las mismas razones) también se les priva de su correspondiente ordinal. Cabe decir que los hijos de Alfonso IV Jaime y Fadrique no fueron “príncipes” (como los identifica la placa) sino “infantes de Aragón”.

APUDEPA solicita a las autoridades competentes que gestionen el cambio de dicha placa por una que corresponda a la historia y a la condición de los ilustres personajes enterrados.

APUDEPA, 31 de marzo de 2008

Iglesias de Otal, Bergua y Escartín: Apudepa reclama amparo ante el Justicia de Aragón

Iglesias de Otal, Bergua y Escartín: Apudepa reclama amparo ante el Justicia de Aragón

 

Fotografía Amigos de Serrablo. La inoperancia de la administración en la conservación del Patrimonio Monumental. En el día de hoy Apudepa ha presentado un escrito de queja al Justicia de Aragón en relación con las iglesias románicas de la zona de Sobrepuerto en el municipio de Broto (Huesca), parroquial de San Miguel de Otal (Bien de Interés Cultural, 1982), ermita de San Bartolomé de Bergua (Bien de Interés Cultural, 2001) e iglesia de San Julián de Escartín (siglos XI-XVII) para la que va a solicitar catalogación por su indudable valor arquitectónico.

Desde hace más de año y medio, Apudepa está realizando gestiones con la Dirección General de Patrimonio Cultural de la Diputación General, la Comarca de Sobrarbe y con el Ayuntamiento de Broto, municipio al que pertenecen los citados pueblos, pero sólo se han obtenido hasta la fecha dos mensajes que consideramos contradictorios, tal y como se expresa D. Jaime Vicente Redón: “La Dirección General de Patrimonio Cultural efectúa los trabajos y trámites necesarios” y el del presidente de la Comarca del Sobrarbe “se va a presentar la adopción de un acuerdo ante el Consejo Comarcal de Sobrarbe en el que se inste al Gobierno de Aragón a impulsar la restauración de este Patrimonio”. ¿Es posible que la comarca de Sobrarbe no sepa lo que está “tramitando” en su propia comarca la Dirección General de Patrimonio Cultural?

Ante esta situación queremos alertar a la opinión pública de que el paso del tiempo a través de los agentes meteorológicos están deteriorando gravemente los citados monumentos y poniendo en evidencia la negligencia de la administración como última responsable en la conservación del patrimonio cultural monumental, tal y como señala la Ley 5/2007 sobre la Reforma del Estatuto de Aragón (art. 13.1. y art. 22) y la Ley 3/1999 del Patrimonio Cultural Aragonés.

Por todo ello hemos solicitado la mediación del Justicia de Aragón para que haga un seguimiento del expediente e informe a esta Asociación de todos los trámites que se han realizado hasta este momento. Ya es hora de que la Dirección General deje de ningunear a la sociedad civil y articule con efectividad los medios necesarios para el cumplimiento de lo que está obligada por ley. En la actualidad, las dos iglesias, monumentos nacionales, corren peligro.

Zaragoza, 14 de marzo 2008

APUDEPA

Más información en Diario del Alto Aragón y Amigos del Serrablo

El Museo Diocesano y Comarcal de Lérida no está inscrito en el Registro de Museos de Cataluña

El Museo Diocesano y Comarcal de Lérida no está inscrito en el Registro de Museos de Cataluña

Foto Apudepa, Museo Diocesano de Lérida en fase de construcción (diciembre 2005)

La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, ha tenido acceso a un documento firmado por Josep Manuel Rueda y Torres, jefe del servicio de Museos y Protección de Bienes Muebles del Departamento de Cultura y Medios de Comunicación de la Generalitat de Cataluña, expedido a instancias del abogado ribagorzano Jorge Español, en que se certifica que el Museo Diocesano y Comarcal de Lérida no figura inscrito en el Registro de Museos, creado por la Ley 17/1990 de Museos de Cataluña. El Museo no posee, pues, el pleno reconocimiento legal que le permitiría ampararse en la legislación catalana en materia de museos y patrimonio cultural.

La GeneralitaT elude confirmar, en el mismo escrito, si existe catalogación del conjunto de bienes aragoneses como “colección”, lo que hace sospechar que tampoco la catalogación es firme. De hecho, se confirma que el expediente para el registro del Museo en 1995 fue cancelado en 1996.

Sin embargo, la Resolución Mieras que ha impedido hasta ahora el traslado de los bienes a Aragón apela al principio de unidad de la colección del “Museo Diocesano y Comarcal de Lérida” que, paradójicamente, no está registrado. Este es un motivo más para considerar dicha Resolución “nula de pleno derecho”.

Ante estos gravísimos hechos, sin embargo, la Generalitat de Cataluña está procediendo actualmente a la “normalización” legal del Museo. Con fecha 1 de febrero de 2008 y por Resolución del Director General de Patrimonio Cultural, se ha incoado expediente para el registro definitivo del Museo.

APUDEPA considera que, vistos los hechos, la Diputación General de Aragón y el Obispado de Barbastro-Monzón (como parte interesada) están obligados a personarse de inmediato en el expediente para alegar que parte de los bienes en depósito son propiedad de las parroquias oscenses, por lo que no pueden verse afectadas por el registro en trámite.

Mientras tanto, la Diputación General mantiene irresponsablemente paralizado el expediente para la declaración como bienes inventariados de las obras de arte aragonesas.

Es absolutamente necesario paralizar el expediente en trámite por la Generalitat de Cataluña o aclarar que los bienes aragoneses allí depositados no forman parte del Museo que ahora se pretende registrar.

 

 

APUDEPA, 27 de febrero de 2008