El Camino de Santiago en el embalse de Yesa, otro nuevo atropello del Ministerio de Medio Ambiente

Apudepa informa que las obras adjudicadas de mejora de la A-1601 afectada por Yesa se han realizado irregularmente

Lo adjudicado por el Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino conculca el trazado propuesto por el Gobierno de España y  que fue aceptado por la Unesco en 1993 como Patrimonio  Mundial de la Humanidad

Apudepa rechaza de forma tajante  el proyecto de reposición de la carretera A-1601, afectada por las obras del recrecimiento del embalse de Yesa  en todo el nuevo trazado que afecte al itinerario aprobado por la UNESCO en 1993, a propuesta de la Diputación General de Aragón y del Gobierno de España, en relación al Camino Francés  de Santiago a su paso por Aragón, reconocido como  Patrimonio Mundial de la Humanidad en 1993.

El Gobierno de España,  a través en este caso el Ministerio de Medio Ambiente y medio Rural y Marino y de la Dirección General del Agua, el Gobierno de Aragón y la Confederación Hidrográfica del Ebro, tienen obligación de saber que el itinerario aprobado  en 1993 es el que rige en la actualidad  y que según la normativa de la "Convención sobre la protección  del patrimonio mundial, cultural y natural de 1972", ese trazado  es el único legal hasta el momento mientras la UNESCO no acepte otra delimitación en base a consideraciones históricas e identitarias, circunstancia que no se da en  el momento  que nos ocupa.

A la vista de la información aparecida en prensa, Apudepa rechaza la modificación de los kilómetros 4,100  a 10,051 en los términos municipales de Artieda y Los Pintanos en cuanto esta asociación entiende afectan a varios kilómetros del itinerario aprobado por la UNESCO y muy especialmente a las huellas materiales  del Camino Real que  se conservan antes y después del antiguo cenobio de San Juan de Maltray, inmediatamente antes de llegar a Ruesta.

En  consecuencia, se está cometiendo una triple infracción: la de no respetar el camino aprobado;  el incumplimiento de mantenimiento y protección  a que está obligado del Gobierno de Aragón desde1993 por cuanto el Camino histórico reconocido por la UNESCO está actualmente desarticulado en el ramal Norte (de Berdún a Tiermas, 25 kms.) y en al ramal Sur, a su paso por el desvío hacia la ermita de San Juan de Maltray, al carecer de la mínima señalización y mantenimiento del camino histórico, por no hablar del propio pueblo de Ruesta en donde el peligro de ruina de los edificios adyacentes  al Camino  se hace evidente para el peregrino, alerta  que se materializa  por medio de bandas plastificadas de rojo y blanco,   que llegan a cortar de forma oficial  la bajada hacia la ermita de San Jacobo de Ruesta, según datos recogidos y documentados por esta asociación en noviembre de este año; finalmente,  es inconcebible que se adjudiquen obras de este calibre cuando numerosas asociaciones, entre ellas Apudepa, están a la espera de la resolución del citado Ministerio a las alegaciones del  proyecto de recrecimiento  que  presentamos en abril del 2009 y que no han tenido de momento respuesta.

En resumen, Apudepa rechaza la vergonzante situación de identidad de un territorio en continuo expolio, la Canal de Berdún, como consecuencia del proyecto de recrecimiento del embalse de Yesa, un proyecto inviable por ser Yesa límite y paso del Camino Histórico de Santiago; por haber disminuido  de forma alarmante en estos últimos años los recursos hídricos en España; por la sobreexplotación de los acuíferos y por el cambio climático que de forma severa nos está ya afectando y más que afectará en los próximos años.  

Como acaba de exponer Ecologistas en Acción en Copenhague  "se considera necesario frenar el desarrollo de nuevos regadíos, así como proceder a la progresiva eliminación de una parte del regadío existente". 

Apudepa concluye que el Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino en plena crisis "mira para otro lado, favorece que muera el alma del Camino y que  las gentes sigan obligadas a abandonar sus pueblos". ¿Se trata de un nuevo  negocio político-económico?

                                   APUDEPA

                                   Zaragoza, 19 de diciembre 2009

Datos de la fuente de información