ADEEA LLEVARÁ AL FISCAL LA CONTINUACIÓN DE LAS OBRAS DE LA ESCUELA DE ARTES

Las Asociaciones de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Cultural (APUDEPA) y en Defensa del Emplazamiento y Uso Histórico de la Escuela de Artes (ADEEA), consideran “extremadamente grave” que el Gobierno de Aragón esté desarrollando unas obras que incumplen el Plan General de Ordenación Urbana, como ha quedado claro tras el rechazo del Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza celebrado hoy a la modificación del PGOU para su adecuación a las obras de la Escuela. Tras este rechazo, las obras quedan absolutamente desprovistas de amparo legal, por lo que es urgente su paralización. Dichas obras, además, están causando importantes afecciones a las estructuras de los edificios de la zona y al tráfico, muchas de las cuales serán de carácter permanente si el plan sigue su desarrollo.

Por todo ello, además de solicitar de nuevo la paralización cautelar de las obras y de seguir adelante en el recurso contencioso-administrativo contra el Acuerdo de la Diputación General por el que se “autoconcede” licencia de obras, la Asociación en Defensa del Emplazamiento y el Uso Histórico de la Escuela de Artes, ADEEA, va a poner en conocimiento del ministerio fiscal la realización de unas obras contrarias al Plan General de Ordenación Urbana y la ocupación ilegal de viales y espacios de dominio público, para que determine si estos hechos son constitutivos de delito contra la ordenación urbanística.

APUDEPA y ADEEA, ante la confusión detectada, considera de obligación aclarar que el uso del artículo 177 de la Ley Urbanística (recurrido por ADEEA) sólo faculta para obviar el trámite de la licencia municipal y no para obrar en contra del planeamiento municipal. Son realidades administrativas diferentes que tienden a confundirse. La Ley Urbanística faculta al Gobierno a “autoconcederse” licencia municipal en muy determinados supuestos (que no se dan en este caso), pero en ningún caso para actuar contra el planeamiento urbanístico ni para modificarlo unilateralmente. Por tanto, los dos requisitos que han de darse en toda obra (la existencia de licencia y la existencia de conformidad con el Plan General) no se dan en este caso, por lo que podemos afirmar y afirmamos que las obras que se están desarrollando son ilegales.

APUDEPA y ADEEA, por último, agradecen la coherencia de los tres grupos municipales que se han opuesto a la aprobación de la modificación del Plan General y pide que la Diputación General ofrezca de inmediato las necesarias explicaciones.

 

APUDEPA y ADEEA, 27 de octubre de 2007

¿Es esto el fin?

APUDEPA viene observando indicios muy serios de un avance apocalíptico. (Ya saben que además de reaccionarios, talibanes y radicales somos un tanto apocalípticos). Los diarios de ayer eran un ejemplo evidente. A las preclaras mentes gubernamentales se les ha ocurrido, quizás en un vermú, trasladar el Campus de San Francisco de la Universidad de Zaragoza al meandro de Ranillas. Y así lo confiesan, sin contar con la Universidad, con la oposición, con los vecinos… ¿no será la próxima trasladar el Pilar a Valdespartera para ofrecer al ferial unos suelos más céntricos? El Heraldo nos ofrece una imagen virtual de un teatro romano, al estilo Mérida. Se nos dice que el Departamento de Cultura quiere construir un teatro romano en Bílbilis. ¿Será una errata? ¿Volverá Julio César? El alcalde Elboj plantea tirar una veintena de edificios antiguos del centro de Huesca para “sanear” el casco antiguo. ¿No podríamos comenzar saneando el Ayuntamiento? Y, por supuesto, el Gobierno de Aragón anuncia que va a continuar con las obras de la Escuela de Artes, pese a que el Ayuntamiento ha rechazado modificar el Plan General de Ordenación Urbana para “legalizar” dichas obras. ¿Oyen sonido de trompetas? ¿Han visto hoy a Al Gore? Que Dios nos pille confesaos.

ESCÁNDALO POLÍTICO Y URBANÍSTICO: El Gobierno de Aragón continúa unas obras declaradas irregulares

Fotografía APUDEPA. Las Asociaciones de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Cultural (APUDEPA) y en Defensa del Emplazamiento y Uso Histórico de la Escuela de Artes (ADEEA), consideran “extremadamente grave” que el Gobierno de Aragón esté desarrollando unas obras que incumplen el Plan General de Ordenación Urbana, como ha quedado claro tras el rechazo del Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza celebrado hoy a la modificación del PGOU para su adecuación a las obras de la Escuela. Tras este rechazo, las obras quedan absolutamente desprovistas de amparo legal, por lo que es urgente su paralización. Dichas obras, además, están causando importantes afecciones a las estructuras de los edificios de la zona y al tráfico, muchas de las cuales serán de carácter permanente si el plan sigue su desarrollo.

Las nuevas Escuelas de Artes y Superior de Diseño en el zaragozano barrio del Actur requieren de la modificación del Plan General de Ordenación Urbana, pues ocupan viales actuales e incumplen el planeamiento y la normativa urbanísticos. Esta modificación (la número 26 del PGOU) fue aprobada inicialmente por el Ayuntamiento Pleno de Zaragoza en sesión celebrada el día 27 de julio de 2006. Posteriormente, el Consejo de Ordenación del Territorio de Aragón emitió informe favorable a la modificación, en sesión celebrada el día 9 de mayo de 2007 “indicando que con carácter previo a la aprobación definitiva del presente expediente, deberá procederse por el Ayuntamiento de Zaragoza a la aprobación definitiva de la Modificación normativa relativa a los artículos 8.2.13 y 2.8.18 de las Normas Urbanísticas”. Y ahora el Ayuntamiento de Zaragoza considera que el planeamiento urbanístico no es adecuado y por ello ha sido rechazado por el pleno. Por ello, el edificio proyectado para las Escuela no cumple actualmente la normativa urbanística en vigor.

Las Asociaciones APUDEPA y ADEEA recuerdan que el uso del artículo 177 de la Ley Urbanística no faculta para la modificación del Plan General ni para obrar en su contra, por lo que estas Asociaciones denuncian que se está cometiendo un acto contrario a la normativa urbanística representada por el Plan General de Ordenación Urbana de la ciudad de Zaragoza.

Por otro lado, ADEEA ha recurrido el Acuerdo del Consejo de Gobierno por el que se adoptan las medidas oportunas, al amparo del artículo 177 de la Ley Urbanística (solamente válido por razones de urgencia, que ya no se dan ante la imposibilidad de llegar a la Expo de 2008) para obviar la necesaria concesión de las licencias municipales. A la vista de estos acontecimientos que prueban la irregularidad de las obras, ADEEA solicitará de nuevo las medidas cautelares que posibiliten la efectividad de la futura sentencia.

APUDEPA y ADEEA, 26 de octubre de 2007

APUDEPA exige a las autoridades catalanas la inmediata entrega del arte aragonés

La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, rechaza de forma rotunda la incorporación de las piezas de arte aragonesas propiedad de la Diócesis de Barbastro-Monzón al nuevo Museo Diocesano y Comarcal de Lérida. Dichas piezas deben de ser devueltas, a la mayor brevedad posible, a sus legítimos y legales propietarios, las parroquias de la zona oriental de Aragón.

APUDEPA considera que es intolerable el trato otorgado a las instituciones de Aragón por las autoridades catalanas, y denuncia el uso político del patrimonio aragonés. La Asociación siempre ha mantenido que las obras de arte deben de estar, en la medida de lo posible, lo más cerca del contexto físico en que fueron concebidas y para el que fueron concebidas. Lo contrario supone, además de un “ninguneo” insoportable a la legalidad, una falta de comprensión de la pieza de arte como depositaria de parte de la esencia de una determinada comunidad.

Las obras de arte pertenecen a la diócesis aragonesa y al Patrimonio Cultural Aragonés y deben de volver ya a Aragón. La sociedad aragonesa se encuentra ya ante el límite de su aguante. Si las autoridades catalanas, bajo la indiferencia del Gobierno de España, de la Nunciatura y del Vaticano, siguen impidiendo el retorno a Aragón de los bienes, esta Asociación, como parte de la sociedad civil, tomará las medidas oportunas, en el ámbito de sus posibilidades ciudadanas, recurriendo a todos los medios legales a su disposición que hubiere menester.

APUDEPA, 24 de octubre de 2007

GRAN ALARMA POR EL DERRIBO DEL HISTÓRICO CINE GOYA: APUDEPA solicita su conversión en sede de la Filmoteca

Fotografía tomada del Blog zaragozando.blogia.com. La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, ha conocido hoy los planes del Grupo Plaza 14 para el edificio Cine Goya, consistentes en la demolición del edificio a excepción de las fachadas y algún elemento decorativo. APUDEPA se muestra muy preocupada por esta noticia y recuerda que, pese a las intensas remodelaciones sufridas a lo largo del siglo XX, el Cine Goya es el Cine más antiguo de la Ciudad de Zaragoza con una trayectoria impresionante en el campo de las artes audiovisuales y el espectáculo.

APUDEPA considera que el edificio es consustancial a su uso histórico, por lo que las administraciones deben de velar por la conservación de la arquitectura íntegra (no entendida únicamente como un telón urbano, sino en toda su complejidad). La Asociación rechaza el derribo del edificio catalogado y solicita al Ayuntamiento de Zaragoza que, además de denegar las licencias de derribo y ejecución de obras, lo adquiera para su conversión en sede de la Filmoteca Municipal, uso al que el edificio puede adaptarse perfectamente. La actual sede de la Filmoteca, en la Casa de los Morlanes, no resulta ya adecuada a tal fin, como reiteradamente se ha expuesto desde el Ayuntamiento de Zaragoza. Es urgente, por tanto, que el Ayuntamiento plantee el traslado de la Filmoteca a un nuevo centro que reúna las características necesarias. ¿Qué mejor centro que el edificio histórico zaragozano con mayor antigüedad en la proyección cinematográfica?

APUDEPA lamenta que estas cuestiones, básicas para el correcto desarrollo urbanístico y cultural de la ciudad, no hayan sido previstas por los diversos Planes Integrales del Casco Histórico. Amén del rumbo de la política económica, es la política urbanística del Ayuntamiento de Zaragoza, del Gobierno de Aragón y del conjunto del Estado, la que propicia la concentración en los grandes centros comerciales del extrarradio de los centros de proyección cinematográfica, en serio perjuicio de las salas históricas y del equipamiento cultural del centro de la ciudad.

Por otra parte, el Cine Goya se encuentra en el Conjunto de interés Cultural del Centro Histórico de Zaragoza, por lo que además de la protección ambiental otorgada por el Ayuntamiento goza de la protección genérica prevista en la Ley de Patrimonio Cultural Aragonés.

APUDEPA lamenta, finalmente, que Zaragoza vaya deshaciéndose de los lugares con más memoria ciudadana del recién clausurado siglo XX.

APUDEPA, 19 de octubre de 2007

De “teatros”, sin acritud

Lean, lean esta interesante información sobre los desencuentros de la Comunidad de Madrid y el arquitecto del Teatro del Canal, en perjuicio de la arquitectura del edificio… Lean, lean que la Comunidad de Madrid quiere privatizar la gestión del mayor escenario público de la Comunidad… Lean, lean y conozcan las irregularidades, los plazos incumplidos, los modificados, los aumentos presupuestarios… ¿Les suena de algo?

Si ustedes cambian Esperanza Aguirre por Marcelino Iglesias, Canal por Fleta y Navarro Baldeweg por Basilio Tobías les sale tal cual, con un toque “de provincias” la tragedia del Fleta. Varias diferencias se interponen, aún así, entre ambas vergüenzas: el Fleta está catalogado y el Teatro del Canal no se va a derribar.

Y lo más importante: en el caso de Madrid los arquitectos, críticos y demás profesionales han salido de sus despachos para apoyar de inmediato a Navarro Baldeweg y la arquitectura del Teatro (se confirma que el Colegio de Arquitectos existe). Y los “artistas” no le ríen las gracias a la administración. ¡Qué dirá de esto Carmen Paris!

Aguirre anuncia la privatización de los nuevos Teatros del Canal

Aguirre aparta al arquitecto Navarro Baldeweg de la obra del Teatro del Canal

Cornejo: "Crean un monstruo y luego se lo sacuden"

Rescindido el contrato con el arquitecto de los Teatros del Canal

Arquitectos e intelectuales apoyan a Juan Navarro tras la rescisión de su contrato

Arquitectos a la greña con la Comunidad

 

Arquitectos y artistas declaran la guerra a Esperanza Aguirre

El Colegio de Arquitectos de Madrid acusa a la Comunidad de no saber gestionar la obra del Teatro del Canal

La fotografía ha sido tomada de psbf.blogspot.com.

 

La solicitud de APUDEPA, apoyada en la sensibilidad de los ciudadanos de Ayerbe, logra la conservación de Casa Normante

La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, solicitó, mediante escrito de fecha 26 de julio de 2007 la inclusión de Casa Normante en alguna de las categorías del Patrimonio Cultural Aragonés. APUDEPA tomaba esta decisión al analizar la información proporcionada a esta Asociación por vecinos de Ayerbe que, sensibles al patrimonio cultural de su municipio, pusieron en conocimiento de esta Asociación el inminente derribo de Casa Normante, inmueble del siglo XVI de muy interesante arquitectura y con un escudo declarado Bien de Interés Cultural. APUDEPA solicitaba, asimismo, la suspensión cautelar del derribo que iba a producirse inminentemente.

Por Resolución de 3 de agosto de 2007 del Director General de Patrimonio Cultural, de acuerdo con la solicitud presentada por APUDEPA, se accedía a la suspensión cautelar, por dos meses, de Casa Normante, a la espera de decidir si se aceptaba su inclusión en alguna de las categorías del Patrimonio Cultural Aragonés.

El informe técnico emitido en 6 de agosto de 2007 arroja luz sobre algunas características del inmueble. En primer lugar confirma que la casa posee gárgolas sobre ménsulas para la evacuación del agua de la cubierta. En segundo lugar confirma la existencia de un escudo declarado Bien de Interés Cultural por ministerio de Ley y, en tercer lugar informa sobre la existencia de dos interesante lagares pétreos en la planta baja. Por último confirma el interés cultural y arquitectónico del inmueble y solicita su consideración como Bien Inventariado del Patrimonio Cultural. Dicha incoación fue aprobada por el Director General de Patrimonio por Resolución de 14 de septiembre y se publica hoy en el Boletín Oficial de Aragón.

APUDEPA está muy satisfecha por haber podido lograr la conservación de un interesante inmueble del siglo XVI. La Asociación quiere hacer saber que este logro no podría haberse conseguido sin la información proporcionada por vecinos de Ayerbe amantes del Patrimonio Cultural. APUDEPA (que se sorprende, por cierto, al no figurar su solicitud, curiosamente, en el texto de la Resolución del Director General que ha generado) está satisfecha con la Resolución de la Dirección General de Patrimonio Cultural, si bien le hubiera gustado una mayor catalogación para el edificio (se viene apreciando un “rebaje” en la valoración del patrimonio cultural por parte de la autoridad competente, quizás a causa de la compleja categorización fijada por la Ley 3/1999). APUDEPA también solicita que se amplíe el entorno de protección, comprendiendo como mínimo la edificación anexa que conserva parte del arco de la casa, y que se fije claramente los criterios de conservación, que comprendan la arquitectura interior del inmueble. Por último, la Asociación confía en que finalmente el edificio sea declarado Bien Inventariado, paso definitivo para su conservación definitiva para el bien del patrimonio cultural.

APUDEPA, 22 de octubre de 2007

BRICOEXPO: Construya su propio Balcón de San Lázaro

Fotografía tomada del Blog sepuedevivirmejor.blogspot.com. Como nos falta talento pero humor nos sobra, hemos decidido seguir los consejos de Victoria Trigo que, llevada por la “lego-pasión” del equipo municipal, propone una divertida iniciativa para autoconstruir su propio Balcón de San Lázaro. Y es que son ya más de tres los proyectos contratados por el consistorio que tienen que echarse atrás para asombro del ciudadano contribuyente. Sería más lógico posponer cualquier proyecto a un análisis arqueológico exhaustivo de la zona. “Pero no sería tan divertido”, deben pensar en el Consistorio, así que nos proponen 4 alternativas. Necesitamos:

    - Un Centro Histórico de una ciudad bimilenaria repleto de testimonios de la memoria colectiva.

    - Una Exposición Internacional para un año acabado en 8.

    - Un estribo de un puente medieval declarado Bien de Interés Cultural.

    - Una máquina tuneladora.

    - Una Dirección General de Patrimonio algo flexible.

    - Un buscador de metales.

    - Varios viales de ida y vuelta.

    - Una rotonda.

Y mientras montan ustedes su propio Balcón de San Lázaro, pueden inspirarse en Manolo Escobar para, como sugiere Victoria Trigo, ir cantando “¿Dónde estará mi estribo?”.

A continuación publicamos la reacción de APUDEPA dada a conocer ayer. Verán que decimos lo mismo de siempre: primero visión global, conocimiento riguroso y planificación consecuente.

La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, ha mostrado hoy, de nuevo, su “desesperanza”, por las continuadas muestras de incapacidad ofrecidas por los responsables del Gobierno de Aragón y del Ayuntamiento de Zaragoza en relación con los restos arqueológicos hallados en el Balcón de San Lázaro.

Según ha dado a conocer hoy el Teniente de Alcalde Fernando Gimeno, se está estudiando si los nuevos restos hallados en el trazado del túnel proyectado (proyecto modificado ya por la aparición del Convento de San Lázaro), “pueden retirarse”. Si los restos hallados “impiden su retirada, se desestimaría el nuevo túnel y se utilizaría el antiguo (con sólo un carril) resolviendo el resto de movimientos en superficie con una rotonda”, según las declaraciones del Teniente de Alcalde.

Cualquiera de las posibilidades es tremendamente negativa para la ciudad de Zaragoza. Esta Asociación rechaza cualquier remoción de los restos arqueológicos del área de San Lázaro, por su trascendental importancia histórica y documental. La Asociación “lleva mucho tiempo exigiendo que el trabajo científico de análisis sea previo a cualquier actuación urbanística en la zona. Es surrealista que se actúe por tramos y sin una visión global”. “Se trata de una zona de importancia vital para el conocimiento del Arrabal zaragozano, y no es tolerable que todo el potencial cultural, científico y ciudadano de la zona se pierda en aras a las prisas para llegar a tiempo a la Exposición Internacional de 2008”.

En el segundo de los casos, si se renunciara al túnel ya comenzado (lo que se exige desde APUDEPA en el más que probable caso de que el túnel afectara a los restos históricos), se estaría ante un bochornoso ejemplo de improvisación, pues lo razonable es que cualquier proyecto urbanístico se realizara con posterioridad al exhaustivo conocimiento arqueológico de la zona. En su momento la Asociación ya solicitó la paralización del primer modificado del túnel y la realización de un plan director. “Si así se hubiera hecho, como resultaba prudente, el contribuyente se ahorraría nuevos trabajos de modificación”.

“En el Balcón de San Lázaro se está actuando con una improvisación esperpéntica que atenta contra los más elementales intereses ciudadanos y culturales. Se ha actuado mal desde el principio y de aquellos polvos estos lodos” indican desde la Asociación. APUDEPA solicita la excavación arqueológica exhaustiva de toda la zona afectada, para con los resultados obtenidos tomar la mejor solución posible para el ciudadano y para el patrimonio cultural.

APUDEPA, 19 de octubre de 2007