Reunión tras la acampada en el Puente de Piedra de Zaragoza

Foto Heraldo. Maite González 10/8/2007. Ayer hubo reunión en la sede de Ecologistas en Acción en la calle Cantín y Gamboa para hablar de la acampada en el puente de Piedra y  de las afecciones de la Expo en relación al río Ebro.  Hubo nutrida y amplia representación como recoge la prensa de hoy. Ví cómo personas que hasta ahora no se mostraban especialmente críticas lo hacían ahora con contundencia. Algo grave está pasando. Fue instructivo  ver la capacidad de comunicación de todos y la buena disposición a exponer  ideas, opiniones y reflexiones, a cooperar cada uno con sus saberes, así que la reunión fue muy enriquecedora, una de esas en la que se disfruta escuchando a los compañeros.  El turno de palabras fue ágil y  amplísimo así que fue un éxito el resultado de la convocatoria. También me recreé con la buena disposición entre  todos los asistentes, la comunicación inter generacional. Había muchos jóvenes. Hubo unanimidad en que el proyecto Expo en relación al tratamiento del Ebro no sólo no es el adecuado sino que es muy agresivo con el  río y también se criticó la ausencia de democracia efectiva por parte de los políticos por no saber escuchar a las organizaciones ciudadanas. Mal parados salieron Expoagua, CHE, Ayuntamiento, Inaga y Gobierno de Aragón .La gran pregunta era ¿cómo conseguimos evitar más destrozos en el río? Es evidente que Expoagua no cumple con su lema: Agua y desarrollo sostenible.

Se va a emitir un comunicado oficial pero de momento los acuerdos básicos se han fijado en  los siguientes puntos:

1.    Creación de una coordinadora de afectados 

2.     Redacción de un manifiesto

3.     Redacción de un informe técnico

4.    Acciones judiciales (cuando se incumplan normativas) y solicitud de comparecencia ante la Comisión de Peticiones de las Cortes Aragonesas

5.     Apadrinamiento de  árboles

Habrá una próxima reunión el martes día 21 de agosto en la misma sede de Ecologistas en Acción a las 7 de la tarde y el jueves día 23 una concentración en el Puente de Piedra a las 7 y media, en la ribera izquierda, junto a los leones. Se va a protestar por las acciones llevadas a cabo contra la arboleda de Macanaz, cuyo origen hay que situarla en la primera mitad del siglo XVIII.

También está prevista una gran movilización para el 30 de septiembre pero para esto todavía queda un tiempo precioso.

Enlaces, El Periódico de Aragón aquí;  Heraldo de Aragón, aquí

 

Lo que nos jugamos es mucho así que conciencia a tu familia, amigos y conocidos que el río y el puente son cosa de todos y no dejes de acudir a las convocatorias

 

APUDEPA denuncia el entierro de San Lázaro cuando todavía ni siquiera ha concluido su excavación

La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, ha denunciado hoy públicamente la “grave irresponsabilidad” de las administraciones implicadas en la urbanización del Balcón de San Lázaro. APUDEPA denuncia que se ha procedido ya al entierro de parte de las estructuras del yacimiento arqueológico sin tan siquiera haber fallado el concurso de ideas para la urbanización de la plaza, en el que pueden presentarse propuestas incompatibles con el entierro de los restos, dada la ambigüedad de la resolución de Patrimonio.

Para la Asociación, resulta “altamente incoherente” el entierro de más de la mitad del yacimiento, pues los restos “forman una unidad monumental e histórica indivisible” que ahora “se va a ver afectada por una ruptura intolerable”. La importancia de los restos queda fuera de toda duda, pues se trata de un documento histórico y arqueológico excepcional para el conocimiento de la Zaragoza medieval y sobre todo, de las edificaciones conventuales de su Arrabal.

APUDEPA recuerda que no se han descubierto todos los restos, pues el propio informe arqueológico, al que ha tenido acceso esta Asociación, reconoce que los restos siguen existiendo en las parcelas de titularidad privada y bajo el camino que no se ha investigado para facilitar el paso de las máquinas. “Las prisas desmedidas por llegar a la Expo, sin embargo, van a arrasar con el potencial cultural de esta zona”, se lamentan desde APUDEPA. “Lo correcto desde un punto de vista científico sería acabar la excavación íntegramente, para poder valorar globalmente la importancia de los hallazgos. El método fragmentario e impreciso que, por prisas o por irresponsabilidad, utiliza Patrimonio, no permite conocer en su verdadera magnitud el carácter del yacimiento”. A este respecto, APUDEPA se pregunta “qué ha sucedido con los restos existentes en las parcelas de titularidad privada en los que se extiende el Convento con su iglesia y otras edificaciones trascendentales del Arrabal”. La Asociación teme que parte de los restos hayan sido destruidos, sospecha que se alimenta por el silencio de Patrimonio y de las administraciones implicadas.

APUDEPA solicita, de nuevo, la excavación integral, sin prisas, de toda la ribera afectada, sean sus terrenos de titularidad pública o privada y, una vez descubierto el conjunto en su totalidad, tomar las medidas necesarias para que, con imaginación y talento, Zaragoza pueda gozar de uno de los yacimientos medievales más importantes de la ciudad.

APUDEPA, 12 de agosto de 2007

APUDEPA inicia una campaña de sensibilización por la Estación de Canfranc

APUDEPA comienza esta semana una campaña de sensibilización en torno a la actual intervención que se está llevando a cabo en la Estación de Canfranc y su entorno. La acción se lleva a cabo en los núcleos de Canfranc y Os Arañons, especialmente en la zona próxima a la estación.

Para ello se cuenta con la ayuda inestimable de todo vecino de la zona que ha querido sumarse a la iniciativa.La campaña consta de hojas para la recogida de firmas y de unos paneles informativos que explican de una forma gráfica el estado en el que se encontraba la estación antes de la intervención y la situación actual tras el desarrollo de las obras según el proyecto de José Manuel Pérez Latorre, arquitecto adjudicatario del concurso de intervención (declarado nulo, TSJA Recurso nº 64/01-D).

En los citados paneles, también se enumeran todos los portavoces de las administraciones y partes responsables de la alteración de la estación y su entorno. Estos son, los integrantes del “Consorcio Urbanístico Canfranc 2000”, Director General de Patrimonio y arquitecto responsable de la obra.

La idea es prolongar la recogida de firmas en defensa de la estación durante toda la época estival, aprovechando la afluencia de visitantes en el valle, por ello, los textos aparecen en francés, aragonés y castellano.

El franquismo y el patrimonio cultural

Sada reclama el disfrute de su propio patrimonio cultural. Pero ya se sabe que el franquismo no ha sido (ni es) amigo de la cultura.

La Xunta aún confía en que la familia de Francisco Franco, hoy encabezada por su única hija, Carmen, cumpla con su promesa de permitir este mes el acceso al Pazo de Meirás, la residencia veraniega del caudillo con que le obsequió "el pueblo de A Coruña" en 1938. Esa inspección del interior de la propiedad, que incluye más de seis hectáreas de finca y el singular castillo de tres torres rectangulares construido por encargo de la escritora Emilia Pardo Bazán, en 1893, es imprescindible para la declaración de Bien de Interés Cultural (BIC) que la Xunta prepara desde hace más de un año y que ayer reclamó oficialmente el Ayuntamiento de Sada, donde está enclavado el edificio. Esa declaración permitiría abrir al público cuatro días al mes el pazo y sus jardines, donde Franco pasó con su familia los 36 veranos durante los que fue jefe de Estado. Leer el artículo publicado en el diario El País aquí .

Desalojados los defensores del Puente de Piedra

Los ciudadanos acampados en el Puente de Piedra han sido desalojados a la fuerza de su improvisado campamento en el Puente. Lamentablemente, nadie quiere dialogar, de nuevo. Todos (también los que confunden la conservación de lo bueno con el obstruccionismo) nos lamentaremos pronto de las vejaciones a que están siendo sometidos (con redoblados esfuerzos ahora) nuestro río, nuestro puente, nuestro suelo y nuestro patrimonio. Cuando no se utilice una infraestructura que ha costado más de veinte millones de euros (el azud) todos nos tiraremos de los pelos. Cuando el Ebro sea una sucesión de charcos, San Lázaro un logotipo y cuando el Puente haya perdido su solera, todos señalaremos cuán crédula es la mayoría y cuán incompetentes son los gobernantes actuales. Pero sólo unos pocos podrán decir: yo estuve acampado bajo el Puente de Piedra.

El Puente de Piedra de Zaragoza y sus defensores

Foto El Periódico de Aragón 9/8/2007. Estremece, o da risa, leer, según como se tome, las palabras que el alcalde en funciones de Zaragoza, Francisco Catalá, dirige a las asociaciones, fundaciones y población en general que está en contra del dragado del río, la alteración del histórico Puente de Piedra (siglo XV) y del azud de Zaragoza. Los movimientos en defensa de la ecología y del patrimonio cultural somos alicortos y pueblerinos, en palabras del alcalde en funciones, una afirmación criticable en sentido estricto, falaz, como otras que hace, tratando de desprestigiar a todos los que no se mueven en la órbita del poder. “La navegabilidad y la restitución del cauce son proyectos que estaban ya muy masticados y asumidos” -señalaba ayer Catalá-, pero eso es falso, sencillamente porque esos proyectos asumidos y masticados sólo estaban por ellos, por la órbita del poder. También el representante del consistorio pone los pelos de punta cuando, superándose a sí mismo, afirma: “al mismo tiempo protegemos el puente, porque la solera está abierta, destrozada por dentro se va a sanear”. La afirmación suena a dislate porque alterando el puente histórico no se le protege, se va contra la legislación vigente, y con respecto a que la solera se va a sanear Apudepa no se cree esa versión porque primero de todo eso tendría que demostrarse fehacientemente y llegado el caso no se podría parchear el puente sino tratar la actuación de forma integral. Él minimiza el problema cuando sabe que no es una cuestión sólo de estos días. Tanto Expoagua como el Ayuntamiento e Inaga y Patrimonio de la DGA conocen desde hace tiempo la oposición rotunda a ese proyecto y lo saben con datos científicos y fiables cuando menos para sentarse a hablar y llegar a un consenso. Tras las últimas elecciones no sólo seguimos en las mismas, sino peor. Una vez más, comprobamos que los políticos no se quieren dar cuenta que están al servicio de la ciudadanía y que su pensamiento y forma de actuar es de esencia fascistoide. Entrevista en el Periódico de Aragón, 9/8/2007 aquí.

Como lo malo no viene nunca solo, ayer miércoles la CHE autorizaba el rebaje de la solera del puente tras el informe favorable del Inaga (en manos del PAR). Parece que el poder lo tiene todo bien atado.

En conclusión, esta infame actuación va a tener un sobrecoste para Aragón en un futuro inmediato. El error político nos va a costar caro. Es la consecuencia de ausencia de olfato político, de aceptar informes parcheados no contrastados y de hacer oídos sordos ante las voces ciudadanas.

Y, sobre todo, un abrazo a todos aquellos que se olvidan de su vacaciones para seguir siendo ciudadanos.

Debajo del puente del río

Personas de diferentes asociaciones vecinales, de defensa del medio ambiente y del patrimonio cultural, unidas a favor de una idea común: defender el río Ebro y su riqueza natural y cultural.

El día de hoy, martes 7 de Agosto de 2007 ha amanecido con 15 personas acampadas bajo el Puente de Piedra de Zaragoza.

Los primeras charrada trataban sobre la cobertura de los medios de comunicación a la ingrata pero absolutamente necesaria acampada. Se amontonaban los periódicos autonómicos y nacionales y se leían los artículos de los diarios y las opiniones de los lectores. Todas a favor del respeto por la cultura y por la naturaleza, respeto a los ciudadanos.

La mañana iba trascurriendo con los pitidos de las máquinas que, a escasos metros aguas abajo, continuaban con el movimiento de tierras y la tala de árboles junto a la ribera. Se esperaba que al final de la jornada hubieran llegado hasta el mismo Puente de Piedra para continuar hacia el Club Náutico.

Un par de técnicos de la CHE se acercaban al campamento a advertir de la ilegalidad del asentamiento. Una veintena de personas sentadas bajo el puente defendiendo una postura sustentada por razones técnicas y científicas es intolerable, varias bulldozer arrasando la ribera del Ebro en dirección al Puente de Piedra es justo y necesario. En fin, será el cierzo de esta tierra…

Desde arriba, numerosas personas a lo largo de la mañana aplaudían la decisión de las asociaciones, mucha gente mayor a favor del respeto por el río y el puente ¿pero cómo no van a apreciar el valor natural y cultural de su ciudad?

Al rato, pareja de policías locales echando un vistazo. En otro momento, policías nacionales, con comentario sobrado hacia los acampados incluido.

El día iba pasando. Con la idea de un posible desalojo en cualquier momento, los acampados empleaban el tiempo en diversas tareas, limpiar la zona de acampada, preparar la comida, realizar pancartas, escribir o dibujar. Entre tanto se atendía a los numerosos periodistas que se acercaban al puente. Radio, prensa y televisión recogían el sentir de los portavoces de las distintas asociaciones.

Comida de picoteo, café y descanso. Momento de lectura, en mi caso “Elogio de la lentitud” de Carl Honoré, totalmente recomendable. Mientras leía el capítulo referido a las ciudades, era obvia la comparativa con la situación de la ciudad respecto a la Expo. ¿debe ponerse en riesgo un monumento que lleva con nosotros 570 años para un evento que va a durar 3 meses? La respuesta de sentido común es que no se debería, como esto último no abunda entre la clase política de esta ciudad, me remito a la ley que nos rige a todo hijo de vecino, no es que no se deba, es que no se puede. Un paisaje natural protegido a su paso por Zaragoza, especies de flora y fauna catalogados o en peligro de extinción, bienes de interés cultural afectados por las obras del azud y de la navegabilidad del Ebro (puente de Piedra, San Lázaro, foro romano, basílica del Pilar,…), demasiados aspectos perjudicados por la Expo. Esto no pinta bien.

Media tarde, nuevas declaraciones a la prensa, en directo, diferido, escritas, parlamentadas, de todo tipo, pero siempre la misma idea, respeto por el patrimonio cultural y natural, por cierto, lema de la Expo 2008 Zaragoza, ¡qué menos que ser consecuentes con lo que se propaga!

El sol cae y numerosas personas se asoman desde el puente sobre la zona de acampada, caen desde arriba viandas, ánimos y gestos de apoyo, victoria.

20:00, concentración sobre el puente en apoyo a los acampados, más gente y más medios, se explica el estado de la cuestión, movimientos políticos y colectivos. Aplausos tras la intervención. Tras finalizar, corrillos de gentes desinteresadas ofreciéndose y organizándose en apoyo de la defensa del río y la protección del puente, pegatinas, panfletos, webs, blogs, contactos, llamadas y convocatorias. Zaragoza no la mueve la Expo, Zaragoza la mueve esta gente.

Proteger el río, defender el puente

Alterar el fondo del río Ebro extrayendo 8.500 metros cúbicos de gravas valiéndose para ello de grandes palas excavadoras de tracción con cadenas, destrozando todo a su paso, enturbiando el agua  y con todo ello dañando la vida en el río es una acción compatible con la sostenibilidad, según EXPO 2008; medioambientalmente inocua, para el Director  del INAGA; está dentro de los objetivos de la Directiva Marco para la CHE; y es totalmente necesaria según el Alcalde de Zaragoza.

Modificar la estructura del Puente de Piedra rebajando la solera actual, colocando postes protectores contra las colisiones, poniendo en peligro la conservación de un Bien de Interés Cultural no parece ser un problema para los miembros de la Comisión de Patrimonio de la DGA. Para EXPO 2008 y para el Alcalde de Zaragoza nada parece interponerse en su camino. El objetivo es llegar a la EXPO por encima de todo.

A la misma orilla del Ebro y delante de los miembros del Bureau International des Expositions (BIE), los miembros de la candidatura de la EXPO 2008 se comprometieron con el agua y la sostenibilidad y con la recuperación del río y sus riberas. Pero ese se compromiso lo han incumplido.

El proyecto de dragar el río y adaptar el Puente de Piedra para favorecer la navegación de unas barcas de recreo unido al propio proyecto del azud y a los daños ya producidos por la ejecución de las obras del Puente del Milenio, el Pabellón Puente y la Pasarela de Manterola y la destrucción de la vegetación existente en buena parte de las riberas para construir escolleras de piedra van a dejar un tramo de río totalmente alterado con consecuencias graves para sus valores naturales.

De nada han servido las reuniones, propuestas, alegaciones y denuncias, se ha impuesto la EXPO y sus ajustados plazos. Ni siquiera nos han dejado ver el proyecto del dragado, ni la EXPO, ni la CHE. Siempre negaron que fuera necesario el dragado del río y nunca plantearon la posibilidad de tocar el Puente de Piedra aunque nuestras dudas ante el poco calado conseguido con el azud en algunas zonas hacia evidente que se plantearía un dragado en el último momento. Siempre lo negaron.

El PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales) del Ebro protege el cauce del río a su paso por Zaragoza y prohíbe su alteración. El Plan de Conservación de la Margaritífera auricularia declara este tramo del Ebro dentro de la zona protegida como hábitat prioritario para la recuperación de esta especie en Peligro de Extinción. Varias especies de peces protegidas y de mejillones de agua dulce viven también en este tramo y se verán afectadas. Pero todo ello parece no ser importante para la EXPO ni para el Alcalde y tampoco entendemos que la DGA y la CHE miren hacia otro lado.

El dragado es una intervención perjudicial e inútil, rechazada de plano por los científicos, tanto biólogos como ecólogos especialistas en ríos, como lo han manifestado reiteradamente.

Nosotros miramos al río y al Puente de Piedra y vemos que peligran sus valores esenciales y no vamos a parar hasta conseguir el tratamiento que se merecen. Miramos también a las instancias europeas y a las judiciales para que valoren lo que está ocurriendo y no nos olvidamos de mirar a los ciudadanos y ciudadanas para hacerles un llamamiento y que se unan en la defensa del Patrimonio Natural, Cultural e Histórico.

RECHAZAMOS EL PROYECTO DE DRAGADO DEL RÍO EBRO Y EL REBAJE DE LA SOLERA DEL PUENTE DE PIEDRA.DEMANDAMOS AL AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA QUE PARALICE AMBOS PROYECTOS Y DISEÑE OTRO PLAN DE NAVEGABILIDAD PARA EL EBRO QUE NO PERJUDIQUE AL ECOSISTEMA FLUVIAL NI AL PATRIMONIO CULTURAL.

Zaragoza, 6 de Agosto de 2007

ANSAR

APUDEPA

Aragón no se vende

A. VV. La Magdalena

A.VV. La Paz

A. VV. Puente de Santiago-Actur

Comisión de Medio Ambiente A. VV El Picarral

Ebro Vivo-COAGRET

Ecologistas en Acción

Equipo Triacanthos

Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA)