APUDEPA recomienda visitar la exposición “Ansó, ayer y hoy” organizada por la Asociación Cultural “A Gorgocha”

Fotografías de Ricardo Compairé y Elena Gusano. La muestra permanecerá abierta en la ermita ansotana de Santa Bárbara hasta el próximo 26 de agosto, víspera del día de exaltación del Traje Ansotano. Se trata de una exposición de fotografías consistente en la comparación entre imágenes antiguas de las primeras décadas del siglo XX e imágenes actuales.

Organizada por la Asociación Cultural “A’Gorgocha”, la muestra, “Ansó, ayer y hoy”, recopila fotografías de profesionales y estudiosos del Pirineo de la primera mitad del siglo XX, como Ricardo Compairé y Francisco de las Heras, enfrentadas a instantáneas obtenidas en la actualidad que conservan el mismo encuadre que las antiguas.

La intención de la asociación, “crear un espacio para recordar y aprender, también para que cada uno saque sus propias conclusiones, haciendo que el espectador sea cómplice del juego comparativo que se plantea en las fotografías”, señalan. La exposición se abrió el pasado 19 de agosto y se podrá visitar, en horario de 18 a 21 y con entrada gratuita, hasta el próximo 26 de agosto.

Para la agrupación cultural se trata de una muestra interesante tanto para los ansotanos como para los visitantes, ya que la comparativa de las imágenes recoge una gran cantidad de cambios que no se describen, para que el espectador saque sus propios conclusiones. Además, A’Gorgocha indica que, “la antigua Ermita de Santa Bárbara es un espacio perfecto para este tipo de exposiciones, ya que invita a ver las imágenes con detenimiento”.

Los fotógrafos

Las fotografías antiguas que se exponen son obra de Julio Soler Santaló, Francisco de las Heras, Ricardo Compairé, Alfonso Foradada y ediciones Sicilia, que suponen la aportación más moderna del pasado siglo. El periodo que abarcan va desde 1909, año que Soler Santaló recorrió el Pirineo Occidental, hasta principios de los años 60, cuando Ediciones Sicilia publicó la última serie de postales en blanco y negro sobre la villa ansotana. Las fotografías actuales, por su parte, están tomadas en los años 2006 y 2007 y son obra de aficionados vinculados a Ansó.

La exposición cuenta con la colaboración de la Diputación Provincial de Huesca, que ha aportado de los fondos de la Fototeca Provincial más de una treintena de fotografías de Ricardo Compairé, recientemente digitalizadas y siendo, alguna de ellas, la primera vez que se exponen.

APUDEPA desea desde este Blog, además de animar a visitar la exposición, felicitar a la Asociación A Gorgocha por tan interesante iniciativa y por el esfuerzo y la dedicación en el esfuerzo de acercar a Ansó al conocimiento y revaloración de su pasado.

Concentración en el Puente de Piedra y encadenamiento en la arboleda de Macanaz

Foto Heraldo de Aragón 24/8/2007

Las movilizaciones contra los desatinos que están llevando a cabo el Ayuntamiento de Zaragoza y ExpoAgua en el curso del río Ebro ha levantado en guardia a numerosos colectivos de la ciudad. El jueves día 23 por la tarde hubo una cita en el Puente de Piedra y allí continuó la protesta iniciada de forma catagórica días atrás con la presencia de un campamento levantado en el propio puente.

"Encadenados a un árbol del parque de Macanaz y cargados con pancartas en defensa del río Ebro, de su ribera y del puente de Piedra, un centenar de ecologistas y simpatizantes se concentraron junto a este último para mostrar su rechazo a la "agresividad" con la que se están desarrollando las obras de acondicionamiento de las orillas del río", así empieza la crónica de El Periódico de Aragón

"La Coordinadora de Afectados por las Obras en el Río Ebro, formada por grupos ecologistas y asociaciones de vecinos, realizó este jueves una concentración y un paseo por la arboleda de Macanaz de Zaragoza para "seguir reivindicando que el Ebro todavía esta amenazado" según indicó el portavoz de esta coordinadora, Jesús Maestro. Unas 200 personas acudieron a la convocatoria, según los organizadores, recoge Heraldo de Aragón

APUDEPA es uno de los colectivos que forma parte de la plataforma. Estamos seriamente preocupados por el presente y el futuro del Puente y por los edificios históricos de la riberas del Ebro, especialmente por el el templo barroco del Pilar, pero también por otros, tan importantes como la Seo y el Monasterios de Canonesas del Santo Sepulcro. Desde nuestro punto de vista es una insensatez la obra del azud, un empecinamiento ridículo de políticos de poco alzance, avalados, claro, por un corifeo de pusilámines tecnócratas. De seguir adelante lo vamos a pagar caro. Por cierto, es escandaloso el ninguneo que hace toda la administración de los grupos activistas. No pueden soportar sentarse a hablar de igual a igual. Así nos va. ¡Y se llaman demócratas! Ya...

Las palabras del alcalde de Canfranc arrojan más dudas sobre las irregularidades en el proceso de rehabilitación de la Estación de Canfranc

La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, ha acogido con suma preocupación las palabras del alcalde de Canfranc, Fernando Sánchez, en su respuesta a las afirmaciones realizadas por la Asociación en la rueda de prensa celebrada ayer en la localidad altoaragonesa.

APUDEPA comprende, desde el punto de vista humano, el nerviosismo del alcalde de Canfranc ante una actuación que parece habérsele escapado de las manos al ayuntamiento. Pese a ello, tratándose de un bien de la categoría de la Estación de Canfranc, APUDEPA debe de seguir cumpliendo su función de protección del patrimonio aragonés, en la medida de las posibilidades de una asociación de voluntarios no subvencionada.

El alcalde pide a APUDEPA “que se aclare” sobre los usos que debe de tener la Estación. Pero el alcalde no ignora que la Asociación siempre ha mostrado la misma postura: los usos de la Estación deben de respetar escrupulosamente la arquitectura del edificio declarado, cumpliendo así la legislación en materia de patrimonio y la jurisprudencia del Tribunal Supremo. APUDEPA nunca se ha opuesto a que la Estación tenga un uso hotelero y siempre ha recordado que lo tuvo desde su inauguración pero siempre ha alertado de la sobreexplotación del monumento que supone el proyecto del Gobierno de Aragón. El alcalde no puede hacer simplificaciones que lo único que pretenden es desviar la atención de la responsabilidad de las administraciones públicas.

Sin embargo, las palabras del primer edil arrojan más sombras sobre un proceso de rehabilitación plagado de rectificaciones e irregularidades. Dice el alcalde que el proyecto se ha cambiado por una decisión del Ayuntamiento , al no permitir el proyecto “porque la normativa municipal lo impide”, según palabras del propio alcalde. Sin embargo no dudamos de que las obras , que se iniciaron el año pasado, contarían con licencia municipal, trámite indispensable para el desarrollo de las mismas ¿Quiere esto decir que el ayuntamiento de Canfranc concedió licencia municipal a un proyecto que no cumplía la normativa urbanística municipal? Cabe recordar que las obras de la segunda fase de la rehabilitación fueron adjudicadas por el Gobierno de Aragón en julio de 2006 y se comenzaron ese mismo verano, recibiendo todos los parabienes del ayuntamiento de Canfranc. El día 4 de enero de 2007 el alcalde declaraba a Diario del Altoaragón que “para el ayuntamiento es una actuación perfectamente legal”, añadiendo que las modificaciones “pueden gustar más o menos”, pero para él “eran de su gusto”. Si era legal y era de su gusto ¿a qué han venido los cambios?

¿Mentía entonces? ¿Miente ahora? Lo que es evidente es que el Ayuntamiento de Canfranc apoyaba el proyecto ahora retirado y que ha sido el proceso judicial abierto por APUDEPA y la presión de los habitantes del valle los que han posibilitado el proyecto modificado.

Otra de las afirmaciones del alcalde reviste enorme gravedad. Afirma el señor Sánchez que “desconoce” el proyecto actual aprobado por Patrimonio. Quiere esto decir que no ha dado licencia municipal para el desarrollo de esas obras. ¿Qué obras se están realizando, pues, ahora, sobre el Bien de Interés Cultural? Si el antiguo proyecto no era legal y el actual no ha recibido licencia ¿a qué proyecto responden las obras que actualmente se están ejecutando?

Es tal la gravedad de este asunto, que APUDEPA se plantea tomar todas las medidas legales oportunas, en todos los órdenes, para el esclarecimiento de los hechos.

 

APUDEPA, 21 de agosto de 2007

APUDEPA en defensa del Ebro, del puente y del arbolado

Fotografía de Ángel Esteban Vadorrey de los trabajos actuales en la orilla del Ebro

Los caprichos de Belloch:

- Perjudican al Ebro con el dragado y el canal de hormigón

- Amenazan la seguridad del Puente de Piedra, del Foro Romano y de la Basílica del Pilar 

- Crean en el vecindario aledaño alarma de futuras filtraciones

- Destruyen el arbolado con talas indiscriminadas y maltrato de especies

Afectadas y afectados por las obras en el río Ebro hemos creado una coordinadora para defender nuestros derechos

ACUDE EL JUEVES 23 DE AGOSTO DE 2007 A LAS 19:00

JUNTO AL PUENTE DE PIEDRA EN LA MARGEN IZQUIERDA (MACANAZ)

Estamos hablando de Zaragoza, ahora es el momento de defenderla

 

 

APUDEPA invita a visitar el Monasterio de Casbas

APUDEPA recomienda visitar el monasterio cisterciense de Nuestra Señora de de Gloria de Casbas (Uesca / Huesca) antes de la intervención de la Fundación Progea en próximas fechas. El monasterio ha abierto sus puertas este verano al público ofreciendo una visita guiada y gratuita por parte del monasterio recorriendo dependencias que hasta ahora no habían sido visitables.

Resulta muy interesante conocer un monasterio que ha estado vivo hasta hace tres años, se conservan elementos cotidianos que dan testimonio de la vida monástica de una congregación de religiosas católicas y por tanto, del sentido del conjunto arquitectónico. Las visitas se realizarán hasta el día 10 de septiembre de 2007. Más información del monasterio y de Progea en Románico Aragonés, Casbas y Progea y El Pollo Urbano

Es bueno que conozcamos y fotografiemos este Monumento Nacional antes de la intervención de Progea, "porsiaca"...

La información nos hace libres.

“Es macabro el juego con la Estación de Canfranc”

APUDEPA revela que la Comisión Provincial de Patrimonio ha autorizado un nuevo modificado al proyecto de la Estación Internacional. La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, ha celebrado hoy una rueda de prensa frente a la emblemática Estación Internacional de Canfranc. La presidenta de la Asociación, Belén Boloqui, acompañada por los miembros de la Junta Chabi Garú, Ángel Tomás y Carlos Bitrián, ha dado pública cuenta del estado del proceso judicial mantenido por APUDEPA contra lo que la Asociación considera “la destrucción de la Estación de Canfranc”. Boloqui ha revelado que, en el marco del proceso judicial, APUDEPA ha sabido que la Comisión Provincial de Patrimonio Cultural de Huesca ha dado autorización, en el mes de julio, al nuevo proyecto para la Estación de Canfranc. Se trata de un proyecto modificado que rectifica varias de las ilegalidades detectadas por APUDEPA, como por ejemplo la elevación de una planta en la cubierta y la perforación de la misma mediante óculos de nueva creación. Boloqui ha deplorado, sin embargo, “que nadie de las administraciones implicadas haya informado a APUDEPA de tales cambios”, pese a que la Asociación está personada en el expediente administrativo y tiene interpuesto un recurso contencioso. “Se está ocultando la verdad a la ciudadanía y tenemos la impresión de que está sucediendo algo muy grave”.

Ángel Tomás ha mostrado, de todos modos, la satisfacción de APUDEPA, por haber podido parar, mediante su recurso ante los tribunales, “una de las actuaciones más bárbaras en un Bien de Interés Cultural españoL”. “Resulta evidente que el proyecto no era ni tan bueno ni tan legal como se justificaba desde el Gobierno de Aragón, porque si no ¿a qué vienen los cambios?” ha preguntado Tomás. Ha explicado, sin embargo, que la “Asociación no se conforma con los logros ya obtenidos y por ello va a emplear todos sus medios para que la estación recupere su esplendor sin sacrificar nada de su valiosísima arquitectura”. Ángel Tomás ha hecho hincapié en el coste que los errores del Gobierno van a tener para el erario público y ha exigido la asunción de responsabilidades a los miembros del Gobierno de Aragón y del Ayuntamiento de Canfranc. “¿Cómo puede ser que el presidente de la Mesa de Contratación que adjudicó ilegalmente el proyecto a Pérez Latorre (según sentencia firme del Tribunal Superior de Justicia de Aragón) haya sido ascendido a la Viceconsejería de Urbanismo? ¿Cómo puede ser que las Comisiones de Patrimonio sean tan fuertes con los pequeños propietarios y tan débiles con las administraciones afines?” Se da la circunstancia de que Carlos Escó, presidente de la mesa de contratación y del consorcio urbanístico Canfranc 2000 es marido de la Consejera de Cultura Eva Amunia, de quien dependen las Comisiones Provinciales de Patrimonio.

En relación a la modificación del proyecto original recurrido por APUDEPA, Carlos Bitrián ha calificado de “hecho insólito” que se haya esperado a un momento muy avanzado de las obras para rectificar los errores y ha alertado sobre “la improvisación con que está actuando el Gobierno de Aragón. La Estación no merece que el proyecto, modificado de hoy para mañana, no responda al rigor exigible a una actuación sobre un bien cultural de semejante categoría”. Para Bitrián, “la Diputación General ha de retomar el rumbo de la legalidad y el consenso sobre el patrimonio cultural. Las leyes de Patrimonio marcan el camino y el Tribunal Supremo ya ha dicho su última palabra, declarando en sentencia firme que los nuevos usos han de adecuarse a los edificios protegidos y no los edificios a los nuevos usos” en referencia a la Sentencia del alto Tribunal sobre la remodelación del teatro romano de Sagunto. En este sentido, Chabi Garú ha aclarado que APUDEPA “jamás se ha opuesto a los usos hoteleros que la Estación tuvo desde el principio. Nos oponemos a que la rentabilidad económica desorbitada prime sobre la conservación del patrimonio cultural”. Garú ha denunciado el ya comenzado proceso de destrucción parcial de la Estación y ha exigido a las administraciones públicas que aclaren “dónde se encuentra el mobiliario histórico y la teja retirada”, una vez destechada la cubierta. Garú ha destacado, por otra parte, que la población de Canfranc ha mostrado un respaldo muy amplio a APUDEPA, lo que da fuerzas a la Asociación para proseguir en la defensa de la Estación. “Muy pronto podremos presentar los resultados de la recogida de firmas, que esperamos poder ampliar en Zaragoza y en todo Aragón, y de la que nos sentimos muy satisfechos”.

Tras la rueda de prensa ofrecida ante los medios de comunicación congregados en la explanada de la Estación de Canfranc, APUDEPA ha visitado el exterior de la Estación y ha concluido el acto con una comida de hermandad en que se ha proseguido con la tarea de recabar el apoyo de los habitantes del valle de Canfranc.

 

Apudepa informa a los visitantes de Canfranc sobre el deterioro que las obras están generando en la estación

Artículo y fotografía publicados en www.aragondigital.es. Apudepa ha iniciado una campaña de sensibilización en Canfranc y Os Arañons para que los visitantes conozcan las consecuencias que la intervención en la estación están teniendo. El miembro de la asociación Chabi Garú ha señalado, en declaraciones a Aragón Press, que esta iniciativa consiste en la instalación de paneles informativos en los comercios de la zona. “Se muestran fotografías comparativas entre el estado antes de la intervención y tras ella, de cómo esta ahora. Además, se explica la postura de la asociación, se pide que se tenga en cuenta a la gente del valle y, debajo de los paneles, aparecen los nombres y las fotos de los responsable de la intervención”, ha manifestado Chabi Garú.

En principio, los paneles informativos iban a estar durante todo el verano en los comercios de Canfranc pero “la buena acogida” está haciendo pensar a Apudepa en mantenerlos.

Otra de las iniciativas que ha llevado a cabo Apudepa estos días, y que continúa adelante con ella es la recogida de firmas. “Hemos visto que, aunque hay opinión para todo, la gente de la zona nos apoya porque ven cómo han perdido la estación pero están con ganas de moverse y hacer cosas”, ha afirmado Garú. La mayor queja de la asociación es que se ha “desvirtuado la estación”. Chabi Garú afirma que “las personas que llegan a ver la estación descubren que ya no está". "Han arrancado toda la carpintería, los muebles, la yesería… está totalmente modificada”, ha señalado.

El activista de Apudepa ha asegurado que la asociación va a continuar planteando actividades que “no permitan que se olvide lo que se está haciendo en la estación de Canfranc”. Garú ha afirmado que serán actos informativos. Por último, ha recordado que en la asociación “hay fotografías sobre el estado actual de la estación y cómo estaba antes de la iniciativa de Pérez Latorre”.

 

APUDEPA muestra su “estupor” por el descontrol de la Diputación General sobre las actuaciones en los Bienes Catalogados

Fotografía APUDEPA. La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, ha conocido hoy que, pese a las reiteradas peticiones del Ayuntamiento de Zaragoza, la Dirección General de Patrimonio de la Diputación General de Aragón no ha autorizado la reconstrucción de la parte derruida del ala este del Seminario Conciliar, edificio declarado por el Gobierno Bien Catalogado del Patrimonio Cultural Aragonés.

Sin embargo, la reconstrucción que se está llevando a cabo en el Seminario Conciliar tras los desgraciados acontecimientos del verano pasado, no cuenta con los permisos necesarios de Patrimonio y aún así está siendo intencionadamente consentida por la Dirección General, amparando una actuación que no cumple la Ley 3/1999 de Patrimonio Cultural Aragonés.

APUDEPA, que se muestra de acuerdo con la reconstrucción excepcional de este Bien Catalogado del Patrimonio Cultural Aragonés, exige, sin embargo, el máximo respeto a la legalidad vigente y un control exhaustivo que, resulta notorio y manifiesto, no existe en nuestra Comunidad Autónoma.

APUDEPA, 14 de agosto de 2007