Blogia

APUDEPA

Nueva Ley de lenguas en Aragón: se imponen el Lapapyp y el Lapao

Nueva Ley de lenguas en Aragón: se imponen el Lapapyp y el  Lapao

Acaban de demostrar la última grosería nuestros gobernantes del PP-PAR. Qué manera de hacer el ridículo. Ni el enemigo más acérrimo de Aragón lo habría hecho mejor. Hacer falta ser estulto, necio, mentecato, majadero, estúpido, meno e idiota para aprobar semejante zancocho que conculca los más  elementales derechos históricos, empezando por el nombre,  lengua aragonesa y lengua catalana. Hay que ir a la UNESCO a airear los desafueros por ¡injusticia manifiesta! R.I.P. 

Educar en Patrimonio, Federación de Asociaciones por el Patrimonio de Castilla y León

Educar en Patrimonio,  Federación de Asociaciones por el Patrimonio de Castilla y León

Imagen www.educardesdeelpatrimonio.es Museo escolar de Pusol, Elche

Apudepa recoge en ete blog, para su difusión y conocimientio,  este manifiesto de interés -basado en la educaciòn-  que ha emitido este mes la Federación de Asociaciones por el Patrimonio de Castilla y León. Su lectura es motivo ode reflexión permanente. Lo que proponen es el únicoo camino posible: educar, educar y educar. 

***

MANIFIESTO: Educar en Patrimonio

Como cada 10 de mayo, la Federación de Asociaciones por el Patrimonio de Castilla y León, celebra el Día Regional del Patrimonio.

Con el lema “Educar en Patrimonio” este año la Federación quiere fijar su atención en la importancia que tiene la Educación en la conservación de nuestro Patrimonio Histórico y Cultural. Asimismo, en la significativa  labor que a este respecto están desarrollando las asociaciones ciudadanas de defensa del Patrimonio.

En la Federación, somos conscientes de que no basta con conocer o enumerar nuestros bienes patrimoniales, es necesario también apreciar su valor, comprender el porqué de su existencia y entender que estos bienes están unidos a los ciudadanos como signos de identidad, imágenes simbólicas a través de las cuales la colectividad se reconoce en su entorno. Es desde esta perspectiva, desde la que hay que asumir que los centros históricos constituyen para los ciudadanos un paisaje cargado de significados, de ahí la importancia de su conocimiento, pervivencia y habitabilidad.

Es por ello, por lo que en nuestra Federación las asociaciones que la integran, desarrollan en sus diferentes ámbitos de actuación, diversas y numerosas actividades que tienen como fin último la educación de la ciudadanía. En clave pedagógica, también hay que entender las denuncias y escritos que estas asociaciones dirigen a las instituciones políticas, para alertarlas sobre las agresiones y males que padecen los bienes y conjuntos patrimoniales.

En consecuencia, “Educar en Patrimonio” se debería hasta presentar como una disciplina obligatoria ya desde la Escuela. Estamos plenamente convencidos de que la valoración y conservación del Patrimonio Histórico y Cultural, sólo cobra sentido dentro de un proyecto integrador y educativo de un modelo de ciudad basado en la sostenibilidad y el respeto.

El modelo en el que el Patrimonio es gestionado desde las altas instancias políticas sin una visión integradora y pedagógica, excluyendo o menoscabando la participación ciudadana, y que subordina cualquiera de sus actuaciones a la rentabilidad turística, es un modelo abocado al fracaso.

Desde aquí, por lo tanto, queremos alertar a nuestros representantes comunitarios y locales sobre la necesidad de emprender una política integral en materia de patrimonio, desde la singularidad de cada una de las ciudades de nuestra Comunidad, en la que se prime la participación y formación de los ciudadanos en la protección y conservación de los bienes patrimoniales históricos y culturales; y en las que, además, el Patrimonio sea un elemento de cohesión social, de bienestar y de desarrollo económico.

“Educar en Patrimonio” es en definitiva, para nuestra Federación, ampliar desde el conocimiento y el disfrute, la visión de los bienes (materiales e inmateriales) que integran el Patrimonio Histórico y Cultural de un pueblo. La participación ciudadana es, para ello, imprescindible.

Ley de Costas: arbitrariedad, despilfarro y privatización

Ley de Costas: arbitrariedad, despilfarro y privatización

Hotel Algarrovico en Carboneras, Almería, símbolo para Green Peace de una de las mayores atrocidades en la costa Mediterránea. Foto El País.

La reforma de la Ley de Costas, aprobada hoy en el Congreso de los Diputados, crea indefensión jurídica y su arbitrariedad puede producir un caos jurídico que despilfarraría los 180 millones de euros invertidos en deslindar la costa. La modificación ha sido realizada a espaldas de los técnicos, la sociedad y, sobre todo, de la naturaleza. Ecologistas en Acción considera que Arias Cañete pasará a la historia reciente como el ministro que más dañó el Medio Ambiente, así lo señala  ecologistas en Acción en el comunicado que nos enviado  con el título LEY DE COSTAS: ARBITRARIEDAD, DESPILFARRO, PRIVATIZACIÓN

 Claves para entender una reforma a espaldas de expertos, del bien común y de la  naturaleza

Apudepa se suma a la denuncia de Ecologistas en Acción y señala que este estado de cosas contribuye también a aumentar al deterioro del  patrimonio cultural correspondiente a la franja costera así como  al desarrollismo desenfrenado que está haciendo de este país un territorio  maldito para vivir  de forma segura y equilibrada, apuntando una vez más que este estado de cosas favorece a una minoría rica que logra objetivos indeseables para la mayoría de los ciudadanos. ¡Aquí no hay quien viva!  ( enlace )

Más datos  

El País, 10 de mayo del 2013. 154.000 inmuebles se benefician de la rebaja en la protección del litoral

Averly. La constructora Brial-Briceño esparce por Zaragoza un olor nauseabundo

Averly. La constructora  Brial-Briceño esparce  por Zaragoza un olor nauseabundo

Averly patrimonio industrial amanazado. Enlace foto

El pasado sábado El Periódico de Aragón, en su edición de 5 de mayo de 2013, publicó un artículo sobre la situación de Averly y la posible protección (enlace). Discrepamos en Apudepa de algunas de las afirmaciones que se hacen, por ejemplo sobre la referida a la "actitud muy conciliadora [de la constructora] con la administración y sensible a las iniciativas que los ciudadanos han manifestado desde que El Periódico dio a concoer la operación de venta de estos suelos y su intención de levantar 200 pisos en la zona". Desde nuestro punto de vista no se puede afirmar de ningún modo que la constructora haya sido "sensible a las iniciativas ciudadanas". Alguien sensible no propondría demoler la mejor joya del patrimonio industrial aragonés para levantar más y más pisos. Mucho menos cuando es perfectamente conocido por todos el valor extraordinario de lo que se pretende derribar. Nos gustaría resaltar, por otra parte, algo que suele olvidarse, y es que la Ley no aconseja a las administraciones la catalogación, sino que la exige. Lo que la Ley confiere a las administraciones no es la decisión de proteger el patrimonio (mandato constitucional y estatutario) sino la valoración de la importancia del bien. Siendo esta evidente, en este caso no queda otra que la catalogación. Nos gustaría que estas consideraciones, que son elementales en materia de patrimonio, fueran tenidas en cuenta en general cuando se tratan asuntos como el presente, pues es fundamental para mantener el debate en el terreno del rigor. Y la sociedad debe tener todas las claves.

Porque ante lo que aquí estamos es ante un nuevo caso de atropello patrimonial y de "pelotazo" urbanístico, que tanto daño han hecho al país. Es el trapicheo del suelo que ha arruinado a España, con propuesta de torre retro de 16 pisos, estilo Benidorm (¿se imaginan el horror?), propias de nuestro pasado (¿presente?) boom constructivo; por otra, los manipulados planes generales de ordenación urbana,  como lo ha sido este de Zaragoza desde su aprobación (hay que reírse con eso de la legalidad vigente), y más allá la catalogación debida a tal cualificado patrimonio que depende de la DGA pero que esta ni ha sabido resolver en su momento, a pesar de que incluso puso en marcha un “Inventario del Patrimonio Industrial de Zaragoza” hace escasos años, c.2005-2008, dándose por conformados  todos ─pásmense Vds.─ cuando la propiedad se negó a que entrasen los especialistas que llevaban el encargo oficial, así que, en consecuencia, no tenemos inventariado Averly. Y ahí se quedó el citado departamento,  tieso como un ajo, sin saber responder como debiera, ni defender a lo que está obligado en nombre de lo que defiende, el patrimonio cultural en pro del bien común que representa en Aragón y en Zaragoza Averly. Así se han precipitado los acontecimientos. Lenta e inexorablemente,  a un ritmo, y envuelto en un silencio oscuro,  que siempre ha beneficiado a las fuerzas vivas de este país, al capital acaparador. En suma, siguen la vía de los acaparadores. 

Como se puede colegir de la lectura del artículo,  las acomodadas élites del ladrillo, proporcionalmente tan acomodadas como incultas e interesadas, siguen como antaño con su planteamiento reformista de ¡abajo la historia!, de forma semejante a cuando  la masa parisina harta del feudalismo demolió la Bastilla durante  la Revolución Francesa. Pero las cosas han cambiado  ─sospechamos─ y ya estamos en 7.123 firmas que avalan el  planteamiento  conservacionista ─en este acaso del patrimonio industrial─  representada ahora  por  la “Plataforma Ciudadana Salvemos Averly”.

De Brial Briceño habría que hacer un estudio sociológico por sus planteamientos retro,  por esparcir por la ciudad  semejante olor nauseabundo,  porque  encima del zancocho en el que ha metido a la propiedad pretende presentarse  como dulce virgen que  no supiera de qué iba el complicado tema de la Fundición de Averly. ¡Pero qué piensa Brial-Briceño que está todavía tratando con los indígenas de la colonización americana! ¡Señor qué ceguera, políticos y  buen sector del empresariado capitalista hacen manitas a espaldas de la crisis, tal y como sugiere la propuesta de 200 nuevos pisos en esta zona.

¡Mientras la ciudadanía estamos indignados, a punto de la cólera! Intentan imponernos  la España inculta del peor estilo. ¡No lo van a conseguir: está por delante el interés general, recogido en la constitución española  a través de la cultura y el patrimonio! Ante tanta supuesta ’pasividad’ administrativa, en el pasado mes de abril TICCIH, Comité Internacional para la Protección del Patrimonio Industrial,  y APUDEPA, solicitaron la protección integral de todo el conjunto como Bien de Interés Cultural. Y en ello estamos. 

Se buscan piezas para completar el puzzle de una joya gótica, y carencias de rigor

Se buscan piezas para completar el puzzle de una joya gótica, y carencias de rigor

Imagen publicada por el diario El País en su edición de 4 de mayo 

Leíamos ayer en El País un artículo elaborado por el periodista J.A. Montañés, articulista habitual de ese diario, teniendo como fuente de información un estudio de Alberto Velasco y Francesc Ruiz referido al retablo de la Dormición de la Virgen realizado al alimón por Pedro, o Pere, García de Benabarre y Jaume Ferrer, representantes destacados de la pintura gótica hispano flamenca, obra realizada para la iglesia de Peralta de la Sal (Huesca), 1450-1456. Cierto es que del artículo nos ha gustado y es meritorio el eje central del mismo, la rocambolesca búsqueda de unas tablas góticas dispersas por el mundo a partir de un informe elaborado por Joan Pijoan en 1908 y que tuvieron el gusto de investigar los citados Alberto Velasco y Francesc Ruiz. Ahora bien el artículo también tiene su miga pro catalana. Y de eso también merece la pena hablar. De la lectura se deduce que el pintor Pedro García de Benabarre era de Lérida y que allí pintó la tabla. Tampoco queda explícitamente señalado que la obra permaneció en Aragón durante 470 años y que salió de Peralta de la Sal, comarca de La Litera, provincia de Huesca, su lugar de origen.

Conviene aclarar desde un principio que Peralta de la Sal es una población que se encuentra en la franja oriental de Aragón, donde se habla catalán y que desde la Edad Media hasta 1995 estaba bajo el dominio eclesiástico del obispado de Lérida; que desde la segunda mitad del siglo XIX algunos obispos, autoridades, profesores y particulares catalanes mostraron más interés por la defensa y adquisición del tesoro artístico de España que otros territorios de España, y en concreto que el aragonés, y, finalmente, que en estos momentos el Museo Diocesano de Lérida retiene, según  sentencia firme del Vaticano, 111 piezas procedentes de las parroquias aragonesas de la zona oriental, bienes que están obligados a devolver a la diócesis de Barbastro-Monzón, tras un largo y penoso litigio. 

Si los citados estudios han presentado los hechos tal y como son expuestos por el periódico, al periódico correspondería una labor de rigurosa documentación para poner la cuestión en su punto justo, máxime cuando existe, como comentamos un hiriente litigio abierto por la cuestión artística, con varios frentes, entre Cataluña y Aragón. Estamos a este respecto muy cansados de simplismos que hieren, casi siempre, a la parte aragonesa.

Vayamos a algunos sencillos detalles que ayudan a desenmascarar ciertos datos. Como su nombre indica, Pedro García de Benabarre es aragonés, natural de la localidad de Benabarre en la Ribagorza (documentado en Huesca en 1445-1496), zona catalano parlante, igual que Peralta de la Sal en la comarca de la Litera. El uso de Pedro y de Pere en García de Benabarre es legítimo, pero lo que no se puede hacer en esa síntesis es vincularlo poco menos que solo con Lérida, como parece deducirse de la lectura del citado artículo.

Según la documentación que se conoce, las tablas realizadas por Pedro García de Benabarre  debió de pintarlas en Benabarre porque entre 1450-1455 el pintor residía en su localidad natal. No justifica el artículo su residencia en Lérida, cuando alude a que pintó la tabla referenciada en Lérida, coincidiendo con Jaime Ferrer. Se sabe documentalmente que unos años antes Pedro García había residido en Zaragoza, 1445-1450, donde debió de coincidir con Jaime Huguet y tras su estancia en Benabarre, 1450-1455, estuvo trabajando en Barcelona (1456-c. 1461) y más tarde en Barbastro con taller acreditado y documentado entre 1481-1496.

Convendría determinar finalmente quién vendió el retablo en la parroquia de Peralta de la Sal (Huesca), a quién, en qué fecha y cuánto pagó el comprador por las tablas, con qué permisos, pues estaba prohibido por la iglesia vender sus bienes, pero nada de todo eso queda claro en el artículo. Se recoge que entraron dos tablas en el MNAC en 1956, la ya citada tabla de la Dormición de la Virgen (obra de Pedro García de Benabarre) y de la Crucifixión (de Jaume Ferrer), a través de la colección Muntadas. Sabemos que D. Jose Camón Aznar hizo de esta colección un artículo para la revista Goya, “La colección Muntadas en el Museo de Barcelona” nº 20, 1957, págs. 90-97, referenciada en Dialnet. Las otras dos identificadas, también de García y Ferrer, Adoración de los Pastores y Anunciación, respectivamente  fueron a parar al Museo de Arte Cleveland, Ohio (USA), en la década de 1930.

Para la referencia que da el citado artículo relativa a la Junta de Museos de Cataluña y el beneplácito del obispo de la Seo de Urgell corresponde conocer la mentalidad del hombre masa que criticaba el arquitecto, académico y profesor, Fernando Chueca Goitia en su impagable libro, poco citado, La destrucción del legado urbanístico español, publicado en 1978 p.68). Decía Chueca Goitia, ¡Qué amarga experiencia he tenido discutiendo con prelados, canónigos, arciprestes que se han escandalizado porque hemos defendido una iglesia barroca, un retablo o unos sólidos y nobles blancos de iglesia! Su argumento de siempre:¿Pero qué valor le da usted a esto si no es más que una antigualla? A mí lo que me interesa es poner calefacción en la iglesia y abrir una cafetería en el centro parroquial. Y luego hemos visto esos retablos, esas imágenes, esos bancos, en el anticuario más próximo. Pero en el fondo, aunque engañándose a sí mismos, se dan cuentan de que tienen un valor, pero claro está, un valor traducible en dinero. Es que en ellos ha encarnado, como en los antiguos poderes maléficos el hombre-masa.

Ni Jaume Ferrer, ni Pedro García de Benabarre, en su natural opción artística de talleres que iban y venían en función de los encargos que recibían los maestros, podrían comprender algunos de los términos utilizados en este artículo. En fin, que vemos que la Reinaxença catalana arrastró lengua e identidades y con ello el arte, ¡cómo no el gótico!, momento de esplendor de la Corona Aragonesa. Y en ello están algunos aunque tengan que silenciar la historia más elemental. ¡Mal vamos todos por ese camino!

En conclusión, lamentamos la falta de imparcialidad del artículo (enlace) y señalamos la falta de autoridad en algunos puntos, los relacionados con el hiriente litigio artístico entre Cataluña y Aragón, y solicitamos que el diario proceda a la aclaración de la cuestión en los puntos confusamente presentados.

Esco, un pueblo no habitado en Yesa, en el Camino Francés de Santiago que lucha por su supervivencia

Esco, un pueblo no habitado en Yesa,  en el Camino Francés de Santiago  que lucha por su supervivencia

Foto Joaquín Guallar, 2013

Ayer en Esco tuvo lugar  la XVI Reunión anual de amigos y familiares a favor de la reconstrucción de Esco. La imagen que presentamos con todos los presentes es  de por sí  impresionante y habla por sí sola: el alma de Esco, el espíritu del lugar, está vivo.  El pueblo lleva como 55 años no habitado, si  exceptuamos unos hermanos pastores que viven en la única casa que no está en ruina, casa Guallar. Para la ocasión,  la asociación ha habilitado  una carpa y allí se celebró la comida y una ronda de jotas, concluyendo el acto con una piñata para loso niños. Tampoco faltaron investigadores que actúan com voluntariado, Anne Laure Boyer, de Burdeos, que investiga sobre el fenómeno social de los pantanos en España.  y de Mikel Belasco, profesor de la univesidad vasca,  sobre toponima y antropología de Esco. Ambos presenciaron los actos  con cámaras y grabadoras,  en buena parte desarrollando su trabajo, los demás disfrutando del día, y José Luis Clemente, presidente y  anfitrión,  alma mater, presentando el acto y atendiendo a la TV Navarra que le grabó, junto a Lourdes Bronte, ambos nacidos en Esco. Todo el equipo anduvieron recorriendo el pueblo en ruinas, mientras contaban los protagonistas sus recuerdos de niños, su experiencias vitales en esos años tan importantes de  la vida.  Belén Boloqui, de Apudepa, que los acompañaba, opinó sobre la más que negligente, ¿perversa?, situación del pueblo en ruinas ¿protegido? como Bien de Interés Cultural, en la categoría de Conjunto Histórico, ¡que paradoja! y sobre en buena parte desarticulado Camino de Santiago a su paso Yesa, especialmente en el ramal norte que figura para la UNESCO como tal pero no en la declaración vigente de la DGA (2001). 

Enlace:

Página de la asociación de Esco

La senda de la crispacion o el trampantojo de la presunta corrupción, por la Asociación Cultural Compromiso (El caso de la Herradura de Caspe)

La senda de la crispacion o el trampantojo de la presunta corrupción, por la Asociación Cultural Compromiso (El caso de la Herradura de  Caspe)

La Herradura de Caspe en el antiguo cauce del río Ebro, hoy pantano de Mequinenza. Foto L.H.

Caspe está de moda. La administración caspolina no da una. La revista digital Guadalope nos tiene bien informados y es de muy agradecer su dedicación y compromiso social. Lean este interesante  enlace y vean el ‘presunto’ affair medioambiental en torno a un espacio singular, la Herradura,  un meandro del Ebro, supuestamente protegido como ZEPA y demás medidas de protección, pero violentado  en los últimos años  por los propietarios y personas próximas al PSOE y al ayuntamiento de Caspe. Lean, lean, que el asunto no tiene desperdicio y ya está denunciado ante el  juez y en la Unión Europea por IU.  Otro negocio al estilo de la Muela en el Bajo Aragón, ahora vinculado al medio ambiente. Su lectura nos resulta imprecindible apra entender el viciado entramado que se ha estado urdiendo en esta tierra.

Otro día ya les hablaremos de las recientes y graves humedades en la iglesia de Santa María de Caspe y del Hotel Latorre,  que para todo hay en la ciudad del Compromiso, ¡señor, señor!

Nueva condena del Supremo al empresario Victornio Alonso, propietario con Fimbas de la Cueva de Chaves expoliada por su grupo

Nueva condena del Supremo al empresario Victornio Alonso, propietario con Fimbas de la Cueva de Chaves expoliada por su grupo

Imagen reciente de los mineros de Pilotuerto ante la verja de entrada al túnel, de donde cuelga un muñeco caracterizado como Victorino Alonso. Foto Isabel Gómez

Hace unos días se supo que el Tribunal Supremo había condenado al grupo minero de Victorino Alonso a pagar 900.000 euros por un antiguo pleito que mantenía abierto desde hace 12 años, según informaron fuentes sindicales. A todo ello hay que añadir la polémica por la desaparición de 500.000 toneladas de carbón del Almacén Estratégico Temporal (AETC), que está pendiente de la denuncia judicial presentada por Hunosa, más las deudas del grupo Alonso con la Seguridad Social, que ascienden a 400.000 euros en el caso de Uminsa y de 89.000 euros por CMC (Cotoo Minero Cantábrico). Victorino Alonso es Tocho Apudepa 2009 y persona que declaramos  no grata en Aragón.  

Enlace con la noticia  Industria estudia la inervencion de las minas del grupo de Victorino Alonso. En preconcurso de acreedores desde marzo, las empresas acumulan deudas y el Gobierno sigue negando las ayudas a la explotación de 2012

 27.04.13  E. ARENAS / D. DE MIGUEL | GIJÓN. Información digital El Comercio