Blogia

APUDEPA

No saben hacer otra cosa

No saben hacer otra cosa

El parque Pignatelli en una fotografía de Heraldo de Aragón. Poco hace falta insistir en que la bárbara explotación del suelo que se ha llevado a cabo en España en las últimas décadas ha tenido como consecuencia la devastación urbana y el arrasamiento paisajístico, además del enriquecimiento exorbitado de una minoría de especuladores y el espejismo de una economía en crecimiento que, ajustándose ahora, nos pone contra las cuerdas de una gravísima crisis social. Cuando todavía se pensaba que la promoción inmobiliaria y la construcción podían ser infinitas, asociaciones como APUDEPA ya alertaban sobre los efectos de la burbuja inmobiliaria. Quizás algún día alguien reconozca que sí había gente que preveía las cosas y tenía alternativas.

El caso es que la burbuja estalló y España casi se ha ido al garete. Nadie duda de que el impacto aquí de la crisis financiera internacional ha sido extraordinariamente grande por el peso insostenible de la construcción y la destrucción en el modelo de creación de “riqueza”. Quienes antes simplemente despreciaban a las personas que alertaban de todo esto ahora reconocen como si nada que “España se pasó”, que “pensamos que la construcción no se iba a acabar nunca” y cosas así.

Lo más grave ahora es que tantos años de inercia recalificadora, tantos años de malas prácticas ambientales y económicas han creado una generación (o dos o tres) de gobernantes que no saben hacer la O con un canuto si antes no nos recalifican unas hectáreas y nos construyen un edificio singular. Eso es lo que los técnicos que les asesoran (en lo estético, porque en lo demás asesoran los promotores) les dicen que es “hacer ciudad”. Y así nos van poniendo en el mapa, hacen que dejemos de vivir de espaldas al río o al mar, nos enseñan a ser buenos ciudadanos, nos hacen sentir orgullosos del nombre de nuestra ciudad y cosas así. Para construir una guardería, recalifican. Para mejorar un parque, recalifican. Para hacer una fiesta, recalifican. Algunos recalifican hasta para pagarse los trajes...

El Ayuntamiento de Zaragoza tiene la ciudad a medio hacer. Abundan los solares en construcción (aquellos con trámites previos a 2008) y los solares paralizados por falta de demanda. Sobran suelos residenciales y terciarios “a punta pala”. Y sin embargo sus políticas siguen pasando por vender al diablo a cachitos el alma de la ciudad, aunque han comprobado con la crisis que no se olvida de cobrar la factura. Ahora planean ampliar el parque Pignatelli por los depósitos de agua de la zona de Cuéllar. Y, evidentemente, propone recalificar el suelo para la construcción de 50 viviendas de lujo. Como si el suelo y el espacio fueran ese filón inagotable que paga todas las rondas.

Se trata de un parque que lo que necesita, mucho más que una ampliación, es un buen mantenimiento constante. Y eso es justo lo que no tiene. Pero un mantenimiento constante es barato y no se fotografía bien y por eso no es muy eficaz como cebo de una recalificación. APUDEPA lo rechaza. En APUDEPA consideramos (así venimos trabajando constantemente con todas nuestras fuerzas en los últimos años) que es el momento de crear un nuevo modelo de ciudad que olvide las malas prácticas de explotación abusiva del suelo y se base en la justicia de un reparto equitativo de la riqueza y en el mantenimiento de un espacio óptimo para una buena calidad de vida común.

No todo se arregla recalificando, como cree el 95% de los alcaldes. Cerramos nuestra reflexión con una expresiva cita de Mark Twain: “ Quien solo tiene por herramienta un martillo, pensará que todos los problemas son un clavo”. Así están nuestros ayuntamientos, dando martillazos a diestro y siniestro en nuestros pueblos y paisajes.

Burbáguena. Cita el 23 y 24 de octubre

Burbáguena. Cita el 23  y 24 de octubre

Foto Heraldo de Aragón

Una de las noticias más constantes de estos últimos meses ha sido las reivindicación del pueblo de Burbáguena, Teruel,  en relación con su iglesia parroquial, un  más que itneresante edificio de estilo académico de mediados del  siglo XVIII que se encuentra en peligro por ruina incipiente y en consecuencia se ha cerrado al culto.

El día 23 de octubre Burbáguena celebrará una fiesta para financiar la reparación de su iglesia y ofrecerá la pasibilidad de apadrinar por 20 euros una piedra del templo. Algo de todo esto hizo hace pocos años hecho  la parroquia de San Lorenzo en Huesca y también se está haciendo en la actualidad en la torre noroccidental del templo del Pilar de Zaragoza, iniciativa del arzobispado, que callandito, callandito,  ha solicitado de los empresarios  su aporte económico a fin de que apadrinen la restauración.

Apudepa desde estas sencillas líneas felicita a todo el pueblo de Burbáguena por su tesón en esta magnífica iniciativa  y nuestro gusto será estar allí los días 23 y 24 de octubre, en esa fiesta lúdico-reivindicativa para recaudar fondos.

Ahora que no se puede por peonadas, como antiguamente, hay que hacerlo con euros. Lo que siempre se ha hecho porque si estamos aguardando siempre a la administración, vamos dados. Nuestros templos y edificios estarían en el suelo.

Más información en Heraldo de Aragón, 1 de octubre 2010.

NAUFRAGIOS EN LA CIUDAD 1

NAUFRAGIOS EN LA CIUDAD   1

Sevilla. Foto Apudepa 2010.

Naufragios en la ciudad 1. En este BLOG  de EL PAIS, han publicado un interesante artículo sobre el libro  URBANISMO PARA NAUFRAGOS, de Manuel Saravia y Pablo Gigosos, editado por la Fundación Cesar Manrique. Es interesante para que reflexionemos sobre muchas cuestiones del URBANISMO ACTUAL.

"No existe ciudad alguna que pueda ser vivida por todos como derecho”. ¿Cómo sería un urbanismo de los derechos humanos? Manuel Saravia Madrigal y Pablo Gigosos Pérez proponen en el libro Urbanismo para náufragos (Fundación César Manrique) un planteamiento urbano radicalmente diferente –incluso frente a ciertos urbanismos de la sostenibilidad- no con el ánimo de abrir un frente de batalla sino con la voluntad de resultar eficaces. El ensayo, de 555 páginas, permite ponerse unas gafas que nos dejan ver algo que no veíamos y, por lo tanto, conduce a pensar cosas en las que seguramente no habíamos reparado. En tantas, que desde este blog vamos a dedicarle tres entradas seguidas. Lo que sigue es una selección de la ideas y datos con los que Saravia y Gigosos nos empujan a pensar sobre un urbanismo de serie b, alejado del glamour pero pegado a la conciencia, para la defensa de los derechos humanos.

- La ciudad es la culminación del proceso civilizador.  Civilización y ciudad tienen el mismo origen. ¿Por qué no vincular ambos términos más íntimamente? Civilizar las vías principales: recomponer las plazas, aligerar la circulación del centro, disminuir la presión de los aparcamientos, dar más oportunidades a las bicis.

-Hay cuestiones urbanas para las que seguimos siendo casi ciegos. El urbanismo no se mueve, no progresa. Parece atascado en su mundo, ensimismado. La ciudad moderna dedica grandes sumas a grandes infraestructuras para la mayoría (autovías, aeropuertos). Desde la perspectiva del derecho no hay derecho a esas inversiones mientras haya ciudadanos que no pueden acceder a los más elementales derechos urbanos: andar con dignidad por el territorio (sin tener que jugarse la vida). Hay precedentes: las cabinas para discapacitados o el pavimento para guiar a ciegos no son proporcionales a la gente que ha de usarlos. Ciudad es vivir juntos, y derecho es vivir conforme a unas normas de justicia.

-Lo que daba a la Alejandría de principios del siglo XX “un algo especial era su población cosmopolita: griegos, italianos, británicos, franceses, armenios, rusos, mezclándose unos con otros” (Haag). Antes las fronteras eran para los productos, no para las personas. Stefan Zweig contaba en El mundo de ayer que “antes de 1914 la tierra era de todos. Viajé a la India y a América sin pasaporte. La gente subía y bajaba de los trenes y de los barcos sin preguntar ni ser preguntado. Hoy la exigencia de papeles envilece el alma”. “Nadie tiene más derecho que otro a estar en ningún lugar del planeta” (Kant).

-El urbanismo y las ciudades vivieron momentos de renacimiento cuando se demolieron las murallas que las consternaban y lastraban. Ha llegado el momento ya de demoler otras murallas: las ciudades y el urbanismo revivirán nuevamente.

-¿Cuánto es bastante? ¿Cuándo el tener más deja de aumentar considerablemente la satisfacción humana? No se trata tanto de producir de otra manera como de reducir el sobre consumo. Si todo el planeta viviera como los europeos harían falta tres planetas. Y si lo hiciera como los norteamericanos, seis.

    No va a ser fácil ocultar tanta desigualdad. El urbanismo que proponen un profesor de la Escuela de Valladolid (Saravia) y el arquitecto municipal de esa ciudad (Gigosos) se plantea lo contrario: exponerla a la luz pública, mezclarla, evidenciarla.

SE NOS HA MUERTO LABORDETA

SE NOS HA MUERTO LABORDETA

 José Antonio Labordeta y Emilio Gastón. Homenaje de Apudepa 

a Emilio Gastón, 2009

HA MUERTO JOSE ANTONIO LABORDETA, UN TESORO VIVIENTE, UN PATRIMONIO CULTURAL IMPORTANTE QUE HEMOS PERDIDO, UN GRAN AMANTE DE LA CULTURA, UNA BUENA PERSONA.

DESCANSA EN PAZ, AMIGO

La serie "Un país en la mochila" se transmite  en ZTV los miércoles y jueves a las 22 h.

CUANDO LA UNESCO DUERME.....

CUANDO LA UNESCO DUERME.....

La Torre Cajasol. Foto Apudepa 2010. Repárese también en el edificio blanco del fondo que forma parte también del proyecto Cajasol

Interesante artículo sobre el papel de la UNESCO en la conservación del Patrimonio cultural aparecido en EL PAÍS del 19 de septiembre de 2010. En el artículo se habla de las sombras y de algunas luces de las actuaciones  del comité de la UNESCO, muchas de ellas cuestionables...

De todo esto sabemos mucho en Apudepa en relación al Camino de Santiago Patrimonio de la Humanidad a su paso por el embalse de Yesa en Aragón. En estos momentos está aprobado que el previsto  recrecimiento cubrirá unos 20 Km. de  la ruta  reconocida, tanto en el ramal Norte como en el ramal Sur. Lo denunciamos por el año 2001, junto a la Asociación Río Aragón,  que para eso nos trasladamos  a París y presentamios una documentación, incluido un informe de técnicos internacionales de ICOMOS (véase páginas 79 y 80), en donde se reconocía el interés  humano-medioambiental-paisajístico-etnográfico y de patrimonio cultural de toda esta zona.  UNESCO-PARÍS durante años estuvieron desojando "la margarita" a nuestras reiivindiaciones pero un informe de ICOMOS-España determinó a  la UNESCO en el 2006 no posicionarse a favor del del mantenimiento del camino histórico a consecuencia del denominado "Interés General". El caso curioso -y chusco- es que en febrero del 2009 ICOMOS-España hizo otro informe sobre lo mismo que decía exactamente lo contrario: en suma, que recrecer el pantano a costa del Camino de Santiago iba en contra de los principios contenidos en la propia declaración de París y de toda la legislación vigente. Y en esa estamos, con nuevo recurso por parte de las asociaciones.

Más documentación al respecto

------

Ahora lean lo de Sevilla y otros ejemplos que indican que en España el patrimonio se usa y abusa en función ciertos intereses nunca confesados.

REPORTAJE: PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD

Cuando la UNESCO duerme...

Algunas frases entresacadas de este interesante artículo:

"El paisaje es la verdadera asignatura pendiente de España. No se puede invadir el paisaje natural ni el urbano con obras que lo destruyen y lo afean. Es una pérdida, incluso económica, irreparable. El paisaje no es un capricho estético, es un bien social de primer orden", dice Víctor Fernández-Salinas, profesor de la Universidad de Sevilla y directivo del comité español de ICOMOS.

El comportamiento de las autoridades españolas con los bienes históricos, le parece inaceptable a este profesor. "Aquí, la lista de patrimonio mundial es un objetivo político, porque es un excelente reclamo turístico, pero no se asume lo que significa. No se entiende que estar en ella es una responsabilidad, no un premio. Además, la presión inmobiliaria, combinada con la megalomanía de algunos políticos, termina por resultar fatal".

Fernández-Salinas reparte las responsabilidades entre las instituciones públicas, "y los propios ciudadanos, que nos merecemos lo que está ocurriendo porque no nos movilizamos". Pero también se queja del nuevo comité de la Unesco. "Es muy blando, y eso es negativo para el patrimonio que debe cuidar".

Hay quien cree en Unesco que el comité de patrimonio debería estar formado por expertos y no por políticos

"Desgraciadamente, la Unesco actúa con mucha lentitud, tarda en tomar las decisiones y eso favorece la política de hechos consumados", dice Ana Ávila, portavoz de la plataforma Túmbala, que agrupa a una decena de asociaciones contrarias al proyecto.

Maribel Montaño, delegada de Cultura del Ayuntamiento de Sevilla, que defendió en Brasilia la torre Cajasol, no lo niega, pero matiza: "La Unesco navega entre las presiones de los Gobiernos y las de los organismos asesores que tienen una reputación de severidad muy grande", dice. "Si fuera por ellos no se haría nada. Y las ciudades históricas son también ciudades vivas que tienen que desarrollarse".

 

¿Dónde está? Crónica de 'unapenava' para el patrimonio ferroviario

¿Dónde está? Crónica de  'unapenava'  para el patrimonio ferroviario

Taladro de accionamiento manual. Foto gentileza de un socio de AZAFT

¿DÓNDE ESTÁ?

Crónica de  ’unapenava’  para el patrimonio ferroviario

La foto muestra un taladro del siglo XIX que estaba escondido en un cuarto en el edificio anexo a la rotonda y puente giratorio de las abandonadas antiguas instalaciones ferroviarias de Canfranc Estación.

Hará un año que lo fotografié y lo volví a esconder porque pude acceder al interior del edificio al estar la puerta forzada.  Hará medio año, aproximadamente, que  la puerta estaba todavía sin reparar pero el taladro seguía escondido donde lo dejé.  Hace una semana al pasar junto al edificio vi personas trabajando en el entorno, y me informaron que iban a emplear el edificio para el rodaje de una película junto a otros decorados. Al preguntarles si habían guardado o recogido el taladro o informado a  ADIF  o al Ayuntamiento  de Canfranc  me respondieron que no habían visto nada, ni sabían nada al respecto  (la habitación donde estaba el mencionado taladro es una de las empleadas en el rodaje).

La pieza en cuestión  es un taladro de accionamiento manual con una manivela que hace girar un volante de inercia. Es una pieza única, hace años vi una similar en el Museo de Transportes de Lucerna, una verdadera joya (enlace, pinchar aquí). ¡Que se averigüe que ha pasado y se recupere! Que de una vez por todas se tutele todo lo de Canfranc, que emplean parte de la estación (como parece que dicen) para empezar el museo ferroviario de Aragón.        

Nuestro informante es miembro de AZAFT y cierto es que no informó a la asociación de la pieza que había descubierto. De haberlo hecho se hubiera  puesto a buen recaudo,  se olvidó,  y tampoco le dio en su momento la importancia debida pensando en que se arreglaría la puerta.  

Nuestro anónimo comunicante se preocupa por el patrimonio industrial pero pecó de ingenuidad y eso en esta Comunidad se paga con creces: ’Unapenava’

GRAN ESCÁNDALO EN LA ESTACIÓN DE CANFRANC

GRAN ESCÁNDALO EN LA ESTACIÓN DE CANFRANC

Los millones gastados en la adecuación hotelera de la Estación, que la han devastado patrimonialmente, no servirán finalmente para nada

APUDEPA pide la dimisión del Presidente de Aragón, de los Consejeros Velasco, Vicente y Broto, del Alcalde de Canfranc, del Director General de Patrimonio Cultural, el cese de José Manuel Pérez Latorre y la asunción de responsabilidades de Eva Almunia y Carlos Esco 

APUDEPA ha alertado desde el comienzo de la operación de la imposibilidad de rentabilizar una operación especulativa brutal como esa

La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, considera que la renuncia final a la conversión de la Estación de Canfranc en hotel de lujo es el colofón de una actuación chapucera, impresentable, irregular, destructiva y quizás delictiva que ha acabado con el despilfarro de millones de euros y con la destrucción parcial de los elementos de interés arquitectónico de la Estación de Canfranc.

APUDEPA recuerda que siempre alertó de que la instalación de un hotel de lujo en la Estación, además de conllevar la desfiguración completa del edificio, era una operación especulativa carente de interés social y a medio y largo plazo insostenible. La gravedad de los hechos es enorme, puesto que muchas de las obras llevadas a cabo para la conversión en hotel son ahora irreversibles, inservibles e inútiles. Como ejemplo, la instalación de una galería de servicios para el hotel que modifica el perfil de la Estación y su altura.

Este es uno de los mayores ejemplos de la estupidez, la arrogancia, la opacidad y la ignorancia con que trata el patrimonio cultural y el dinero público el Gobierno de Aragón, pese a las reiteradas advertencias de la sociedad civil. Aragón ha perdido millones de euros y una oportunidad única de conservar respetuosamente uno de sus más importantes bienes del patrimonio cultural. Por todo ello es absolutamente imprescindible la asunción inmediata de responsabilidades, comenzando por el Presidente de Aragón y prosiguiendo por los consejeros implicados y el alcalde de Canfranc y el cese del arquitecto que de forma tan poco digna ha dirigido las obras. APUDEPA pide que, vistos su incapacidad y constantes errores, se retiren de la gestón pública y dejen de jugar al Monopoly con los bienes del Patrimonio Cultural Aragonés y con el dinero de los ciudadanos.

En todo caso, APUDEPA quiere recordar ante tamaño despropósito que gracias a los trabajos de esta Asociación y de su recurso judicial, finalmente no se realizó la obra de destrucción de la cubierta para la instalación de nuevos forjados y un nuevo piso de habitaciones para ese hipotético hotel de lujo, una obra que hubiera destruido definitivamente la Estación y que hoy se demuestra totalmente absurda, impropia e incorrecta. Por esto, la Asociación muestra su satisfacción y orgullo y agradece a todas las personas que la han apoyado en este difícil camino.

La Asociación recuerda por último, que este no es un caso aislado, sino que forma parte de una larga cadena de grandes despropósitos como los del Teatro Fleta, el Museo Pablo Serrano, la Escuela de Artes y otras actuaciones similares, protagonizadas por las mismas personas, por la misma malversación de fondos públicos, la misma gestión nefasta y el mismo maltrato al patrimonio cultural.

APUDEPA, 26 de junio de 2010


APUDEPA muestra su preocupación por la venta de la Residencia de las Carmelitas de Casablanca, pide la conservación del convento y el inventario y control de todas sus obras de arte

La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, ha podido saber que la Residencia de Carmelitas Misioneras, sita en el barrio de Casablanca, ha sido vendida o se encuentra en un avanzado proceso de venta. APUDEPA quiere hacer pública su preocupación por la posibilidad de que determinadas empresas inmobiliarias procedan a su derribo y pretendan la recalificación del suelo.
La residencia, un edificio austero e interesante, es una buena muestra de la arquitectura elegante y discreta de los años 70 en Zaragoza. Es obra de los arquitectos José Romero Aguirre y José Laborda. Romero Aguirre es autor de alguno de los más interesantes edificios de la segunda mitad del siglo XX en la ciudad, como la Iglesia del Carmen y el Convento de Concepcionistas de Altabás.
APUDEPA considera que el edificio debe ser estudiado en profundidad en el marco de la arquitectura del momento y en el de la arquitectura de José Romero y, en todo caso, rechaza iniciativas recalificadoras para prácticas especulativas.
La Asociación quiere mostrar, asimismo, su especial preocupación por la posibilidad de que el patrimonio mueble y las obras de arte pertenecientes a la congregación puedan dispersarse tras la desaparición del convento. Según ha podido saber APUDEPA, es muy posible que la Orden guarde importantes objetos de valor procedentes de conventos antiguos, dado el fuerte arraigo histórico de la orden carmelita en Zaragoza. En todo caso, la Asociación exige al Departamento de Educación, Cultura y Deporte de la Diputación General que realice las gestiones oportunas para asegurar el mantenimiento en Aragón de cuantas obras de interés cultural se conserven en la residencia.

APUDEPA, 25 de junio de 2010