Denuncias

Cartuja de las Fuentes: El Gobierno de Aragón debe rectificar

 Detalle de la capilla de la Anunciación anexa al claustrillo, por fray Manuel Bayeu. Foto Wikipedia

NOTA DE PRENSA

ES INADMISIBLE QUE EN EL SIGLO XXI EL GOBIERNO DE ARAGÓN NO ADMITA COMO DACIÓN EN PAGO EL MONASTERIO DE LA CARTUJA DE Nª Sª DE  LAS FUENTES SITUADO EN LANAJA, EN LA COMARCA DE MONEGROS 

COMO BIEN DE INTERÉS CULTURAL Y POR MANDATO CONSTITUCIONAL ES UN DERECHO QUE NO SE PUEDE HURTAR A LA SOCIEDAD

 

A finales del siglo XX las ovejas entraban diariamente al monasterio a cobijarse. Hoy, 2013, el Gobierno de Aragón trata a la sociedad aragonesa como auténticos borregos. Es inadmisible que en el siglo XXI el gobierno de Aragón no admita como dación de pago el espléndido monasterio barroco de la Cartuja de Nª Sª las Fuentes situado en Lanaja, comarca de Monegros. Como Bien de Interés Cultural (BOA nº 28 de fecha 6 de marzo de 2002) y por mandato constitucional es un derecho que no se puede hurtar a la sociedad aragonesa.

La Cartuja tiene vida por sí misma, es un gran monasterio del XVIII, tiene un conjunto de pintura mural impresionante obra de Fray Manuel Bayeu, saga aragonesa de grandes pintores, y además da identidad a un territorio que forma parte del paisaje de los Monegros.   Sus vecinos están identificados con este monasterio. ¿Qué más quiere el gobierno?

Tanto el  PP como el PSOE, cuando ejercían de oposición en las cortes, alzaron la voz públicamente contra el gobierno de turno por el mal  estado del edificio, porque se estaba abandonado a su suerte el edificio, instando clamorosamente a su restauración. Ahora Apudepa denuncia públicamente  que cuando esos mismos partidos toman el poder se mutan, se olvidan lo que han dicho públicamente en la más alta cámara representativa del gobierno y del pueblo  aragonés: las Cortes aragonesas.

Una vez más se vuelve hacer lo mismo. Ni uno ni otros se creen el potencial de la cultura. ¡Cuántas veces nuestros impuestos se malgastan!  Pongamos algunos ejemplos de recientes cifras aparecidas en prensa (3 de diciembre 2013).  El propio gobierno tendrá que inyectar este año 42,5  millones de pesetas a sus empresas filiales para buscar viabilidad: Plaza, 13,1; Plataforma de Huesca, 4,5; Expo Zaragoza Empresarial, 3; Aramón 7,9; Zaragoza Alta Velocidad 13,5 y Motorland 8 millones.  Y ya no hablemos  del dinero que ha ido a parar a tramas corruptas relacionadas con la administración! El reciente caso de Plaza, con más de 100 millones anunciados de fiasco,  es uno más  en los que está envuelto nuestro país.  

En cuanto a hacienda podría dedicarse a hacer un seguimiento riguroso y continuo de las grandes empresas y  fortunas que son las que, es público y notorio y lo sabemos todos, evaden el dinero a mansalva. Con ese dinero se podrían hacer muchas cosas de interés social, como la que nos ocupa

Para restaurar la Cartuja no hace falta 16,5 millones de Euros que ha valorado el departamento de Patrimonio Cultural. Hace falta más profesionalidad, sentido de la economía, sensatez, coordinación y mucho sentido común. Apostar por la sociedad frente a los negocios corruptos.

Apudepa apoya a la comarca de Monegros cuando afirma que ahora lo urgente son las cubiertas. Por poner un  ejemplo el gobierno de Aragón lo hizo con el  palacio de Morata de Jalón.  Sin duda sería necesario entrar en el Plan Director de Monasterios que tiene programado el propio Instituto de Patrimonio Cultural de España (IPCE).  Ir eliminando humedades serían otra de las prioridades sucesivas. No debería de perderse en ese horizonte el tema de los talleres de empleo enfocados a la restauración, como está haciendo ahora Tarazona;  solicitar ayudas económicas a distintos fondos en donde cabrían el Instituto citado y los nuevos fondos estructurales europeos que se preparan para el sexenio 2014-2020. Hay muchos  partidas  donde poder ir acudiendo pero es imprescindible voluntad política. Lo que no pueden los políticos, de ninguna de las manera, es dejar arruinar la identidad aragonesa.

Apudepa, recientemente declarada de Utilidad Pública, es una asociación consultiva y reclama lo que le incumbe: ni más ni menos que la defensa del patrimonio aragonés.

 

Zaragoza 24 de octubre del 2013

Apudepa

 Vease enlace con 

BOA nº 28 de fecha 6 de marzo de 2002 por la que se declara la Cartuja de Nª Sª de las Fuentes como Bien de Inteés Cultural (enlace)

Heraldo de Aragón y  

Aragón Digital 

Otras noticias

El PSOE se posiciona en contra de la decisión del gobierno

 Heraldo de Aragón 

El Periódico de Aragón

Grupos políticos en las Cortes de ragón:

1998

Como ejemplo  de ejercicio político cínico en las Cortes de Aragón véase Propuesta No de Ley del PSOE, stando en la oposición,  en 1998.

2001

Véase también el debate y votación de la Proposición No de Ley núm. 224/01, sobre la Cartuja de Nuestra Señora de las Fuentes de Sariñena y el proyecto Cartuja 2007 presentado por el Grupo Parlamentario Chunta Aragonesista  (enlace,1) y (enlace 2)

2000 y ???

Lo mismo hizo el PP, estando en  la oposición,  en la primera década del siglo XXI.

2011

-   Izquierda Unida reclama al ejecutivo medidas praa frenar el dterioro de la Cartuja de los Monegros ( el Blog de Miguel Aso enlace)

-Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón Sesión plenaria núm. 30 celebrada el jueves 7 y el viernes 8 de junio 2012, p. 2532: 

25. Pregunta núm. 947/12, relativa a la Cartuja de los Monegros, en Sariñena, formulada a la consejera de Educación, Universidad, Cultura y Deporte por la diputada del G.P. Socialista Sra. Canales Miralles (enlace):

2013

-Diario de las Cortes de Aragón Número 133, Año XXXI, Legislatura VIII, 19 de marzo de 2013:

3.4. PREGUNTAS 3.4.1. PARA RESPUESTA ORAL 3.4.1.1. EN PLENO Pregunta núm. 750/13, relativa a la compra del Monasterio de la Cartuja de Las Fuentes, página  11525 (enlace)

Otros:

-Os Monegros Blog.  "Breve retrospectiva reivindicatica de la Cartuja de las Fuentes, 2ª parte"  en  (enlace)

- Visita virtual (enlace)

- Lista Roja de Hispania Nostra (enlace)

 

 

 

 

 

La Cartuja de las Fuentes hoy

Cartuja de Nª Sª de las Fuentes, lanaja (Huesca). Foto Wikipedia

 

Hoy no queremos dejar de alzar la voz contra la mala decisión del Gobierno de Aragón de no aceptar la cesión de la Cartuja de las Fuentes. Era una ocasión de oro. La cartuja es un Bien de Interés Cultural y por tanto es una obligación que nos concierne a todos. El PP demuestra una vez más su falta de rumbo en materia cultural. La Cartuja tiene vida por sí misma, es un gran monasterio del XVIII, tiene un conjunto mural impresionante obra de Fray Manuel Bayeu, saga aragonesa de grandes pintores, y además da identidad a un territorio que forma parte del paisaje de los Monegros.   Sus vecinos están identificados con este monasterio. ¿Qué mas quieren?

El PP y el PSOE cuando ejercían de oposición en las cortes, hace bien pocos años, alzaban, por turnos,  la voz públicamente contra el gobierno por el mal  estado del edificio, por dejar abandonado a su suerte al edificio.  Una vez más se vuelve hacer lo mismo. Ni uno ni otros se creen el  potencial de la cultura. ¡Cuántas veces nuestros impuestos se malgastan y además van a parar a tramas corruptas de la administración! El caso de Plaza es uno más  en los que está envuelto nuestro país. Una vergüenza para cualquiera pero ellos ni tienen vergüenza, ni la conocen.

Apudepa mandó escrito a la consejera Broto el 28 de noviembre del 2008 solicitando que se adoptasen las medidas oportunas para detener el deterioro de la Cartuja. El resutado ya lo saben.

Como ejemplo  de ejercicio político cínico en las Cortes de Aragón véase Propuesta No de Ley del PSOE, stando en la oposición,  en 1998. Lo mismo hicieron el PP, estando en  la oposición,  en la primera década del siglo XXI. Véase también el debate y votación de la Proposición No de Ley núm. 224/01, sobre la Cartuja de Nuestra Señora de las Fuentes de Sariñena y el proyecto Cartuja 2007 presentado por el Grupo Parlamentario Chunta Aragonesista (enlace)

¿Y hacia dónde vamos con esta casta política?

Al vacío

 

Otros:

-Os Monegros Blog.  "Breve retrospectiva reivindicatica de la Cartuja de las Fuentes, 2ª parte"  en  (enlace)

- Visita virtual (enlace)

- Lista Roja de Hispania Nostra (enlace)

 

Gerencia de Urbanismo: se entrega a Apudepa el informe secuestrado

 Edificio del Seminario. Ayuntamiento de Zaragoza. Sede de Gerencia de Urbanismo. Foto Apudepa,  diciembre 2013

APUDEPA DA A CONOCER UN DOCUMENTO QUE GERENCIA DE URBANISMO HA MANTENIDO SECUESTRADO HASTA ESTA SEMANA

EL SERVICIO DE PATRIMONIO DEL AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA INFORMA FAVORABLEMENTE LA PROPUESTA DE APUDEPA PARA DECLARAR AVERLY MONUMENTO DE INTERÉS LOCAL

El Ayuntamiento confirma el valor cultural de Averly y Apudepa espera que el pleno reafirme el pronunciamiento técnico

La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, Apudepa, lleva varias semanas detrás de un documento excepcional que el área de Urbanismo del Ayuntamiento de Zaragoza ha tratado de mantener oculto. El día 11 de noviembre de este año el Servicio de Patrimonio Cultural Urbanístico del Ayuntamiento de Zaragoza informó favorablemente la propuesta de Apudepa para la declaración de Averly como Monumento de Interés Local. El documento acuerda informar favorablemente la toma en consideración por el Ayuntamiento de las solicitudes de Apudepa para la declaración como Monumento de Interés Local de los pabellones de Averly no protegidos por la Diputación General, para la inclusión de todo el conjunto en el Catálogo de Edificios de Interés del Plan General de Ordenación Urbana y para la adhesión a la solicitud de Bien de Interés Cultural, si bien en este último punto el informe recuerda que esta última cuestión es competencia de la Diputación General de Aragón.

Se trata de un informe capital que evidencia la unanimidad de los técnicos sobre el valor excepcional de Averly y sobre la adecuación de la protección integral. Pese a la enorme importancia de este informe, o precisamente por ello, Gerencia de Urbanismo lo ha mantenido oculto hasta la fecha, aunque después de 4 visitas al Ayuntamiento con las respectivas citas, Apudepa ha podido tener acceso al informe que ahora hace público. En opinión de esta Asociación, el irregular proceder del Ayuntamiento de Zaragoza se debe a la voluntad deliberada de sustraer del conocimiento público y de los grupos políticos un informe que puede cambiar la suerte de Averly, en un momento en que Urbanismo está haciendo todo lo posible por permitir a la empresa Brial la agilización de los trámites para el derribo de la factoría.

Apudepa entiende que el juicio técnico municipal es determinante, conforme a la Ley del Patrimonio Cultural Aragonés y, en consecuencia, solo espera del Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza que refrende la postura técnica que declare de inmediato los pabellones de Averly no protegidos por la Diputación General como Monumento de Interés Local y que acuerde la modificación del Plan General de Ordenación Urbana para la inclusión del conjunto de Averly en el Catálogo de Edificios de Interés.

                        Apudepa, 21 de diciembre de 2013

 

Véase enlace con el comentario en este blog: El gerente de urbanismo del ayuntamiento de Zaragoza niega un informe a Apudepa

Enlace de la noticia con Aragón Digital 22 12 2013

Enlace con la noticia dada por El Periódico de Aragón 22-12-2013

Enlace con Heraldo de Aragón 22 12 2013

Juan  Martín de Chunta aragonesista solictará un informe

El gerente de urbanismo del Ayuntamiento de Zaragoza niega un informe a Apudepa relacionado con Averly

Foto Apudepa, 2008

Mediante esta comunicación hacemos pública de urgencia un hecho gravísimo, una irregularidad intolerable y fraudulenta: el Ayuntamiento de Zaragoza oculta a Apudepa un informe técnico sobre Averly en relación con la solicitud de esta Asociación para la declaración de la factoría como Monumento de Interés Local.

Después de numerosas gestiones en un expediente en el que somos parte interesada, y ante la insistencia de nuestra Asociación por el silencio sobre una petición efectuada hace ya tiempo, recibimos por Planeamiento la información sobre la existencia de un informe técnico sobre la cuestión. Interesados como somos en el expediente tenemos el derecho de conocer en todo momento los trámites que se van realizando. Y pese a ello, y pese a nuestra insistencia desde la semana pasada, Planeamiento solo nos confirma la existencia del informe y que se encuentra en posesión del gerente, apartado fraudulentamente del expediente. Solicitado el informe directamente a Gerencia, Gerencia sigue negándose a entregarlo, pese a suponer una flagrante violación de nuestros derechos como parte interesada y sumiéndonos en una posición intolerable de indefensión. Ante esta gravísima irregularidad pedimos la comparecencia del alcalde para explicar las sospechas que se ciernen sobre Urbanismo y la entrega inmediata a esta Asociación del informe secuestrado, con el fin de poder proseguir con las gestiones que nos parezca oportuno realizar. Nos encontramos ante un escándalo mayúsculo con serias implicaciones de todo tipo.

Este comnunicado  ha sido publicado por Arainfo, enlace

Averly, tempus fugit

Taller de herramientas. Foto 2011.

NOTA DE PRENSA

 

NO HAY RAZONES CIENTÍFICAS NI CULTURALES QUE JUSTIFIQUEN DERRIBAR DOS TERCIOS DE LA FÁBRICA DE AVERLY

FRENTE A 133 BIENES MUEBLES PROTEGIDOS  MILES DE PIEZAS DE AVERLY SE DISPERSARÁN Y PODRÁN SER VENDIDOS SIN MAYOR OBSTÁCULO

 

Las noticias aparecidas en estos últimos días nos dejan perplejos a muchos. titulares como " La DGA confirma Averly como bien catalogado (Heraldo de Aragón 2 de diciembre)    y "La superficie protegida en Averly pasa de 220 a 2.880m²" (Heraldo de Aragón,  4 de diciembre),  junto a las imprudentes y nada imparciales declaraciones  que cabrían esperar del concejal de urbanismo del Ayuntamiento de Zaragoza, Carlos Pérez Anadón, incluidas en esta misma noticia, nos hace pensar en la presencia de una campaña de descrédito en contra del interés de la antigua factoría y de los colectivos ciudadanos que luchamos por su defensa, es decir, por la conservación integral del complejo industrial. Hora es de que los políticos escuchen a la ciudadanía.

Partamos de un principio que es incontestable: la antigua villa factoría de Averly en su situación actual es el conjunto histórico industrial más importante de Aragón, y uno de los más importantes de España, según ha reconocido el Instituto Español de Patrimonio Histórico de España de cuyo Catálogo forma parte Averly (IPCE).  Desde Apudepa tajantemente  repetimos, una vez más, que no hay razones científicas ni culturales que justifiquen derribar ni desalojar nada de la fábrica de Averly.

En consecuencia, es evidente que los Averlicidas deben de estar satisfechos por los logros conseguidos:  la catalogación bendice el derribo todos los  talleres y  de todas las dependencias complementarias que actualmente componen el complejo fabril, todo lo cual significa la destrucción de las dos terceras partes más importantes de la industria Averly. Quiere esto decir que la reciente Orden de la consejera Serrat, 2 de diciembre,  permite que de la antigua fundición desaparezcan más de 6.000 m ², frente a los 2.880 m² que mantiene la catalogación, espacio deseado por  Neurbe Promociones S.L., propiedad de C. Briceño, para una  operación inmobiliaria de oscuro calado e incierto  futuro.  En cuanto a los bienes muebles la citada Orden no garantiza casi nada,  sólo el derecho de tanteo, el derecho a compra,  del gobierno de Aragón sobre los bienes catalogados. Por consiguiente, la familia Hauke podrá ir sacando en breve cada uno de los más de 20.000 objetos diversos que la fábrica atesora, todos ellos componentes del proceso fabril mantenido durante más de 150 años , y entre ellos  el  maravilloso archivo privado que ha generado la antigua metalúrgica, especializada en construcción de todo tipo de maquinaria y de bienes constructivos e histórico artísticos, así como los 133 bienes catalogados por la Diputación General de Aragón, correspondientes a unas pocas máquinas, moldes y modelos, frente a los miles  y miles de piezas expuestas por todo el complejo, que en breve se dispersarán y podrán ser vendidos sin mayor obstáculo. Un nuevo escándalo se cierne sobre el patrimonio aragonés. Estamos asistiendo a los preámbulos.

Todo este legado lo ha conservado con exquisito amor la familia Averly-Bea-Hauke  durante más de  158 años de actividad.  Como propiedad particular  los bienes muebles de los Hauke tienen un precio pero el gobierno de Aragón, al parecer,  se ha desentendido de cualquier conversación con la familia.  Por cuestiones de plazos impuestas en el contrato por la promotora citada,  lógicamente los bienes de la fábrica van a ser desalojados en breve y a punto estamos de que salga  un archivo excepcional y miles de piezas de todo tipo que serían motivo de deseo, orgullo y asombro en casi toda Europa.  Aquí,  una vez más, el gobierno de Aragón, que está actuando como un Averlicida,  se ha desentendido de toda esta riqueza privada,  y a la vez colectiva,  al permitir y favorecer su  desguace,  dispersión y  posible venta de sus bienes. 

 Ante este estado de cosas, Apudepa tiene pendiente sus solicitudes ante el Ayuntamiento de Zaragoza,  las Cortes de Aragón,  el Instituto del Patrimonio Cultural de España  y ante el  Justicia de Aragón.

 Zaragoza, 4 de diciembre del 2013

                                                                                              Apudepa

Día 1 de diciembre, texto del MANIFIESTO sobre Averly

Un acotado  y hermoso texto para un gran día. Foto Apudepa

MANIFIESTO LEíDO POR CARLOS BITRIÁN, PRESIDENTE DE APUDEPA, DELANTE DEL JARDÍN DE AVERLY

 

Queridas amigas y queridos amigos, queridas defensoras y queridos defensores del patrimonio cultural y del bien común:

 

El conjunto industrial de Averly es una de las principales joyas del patrimonio aragonés. Desde que fuera fundada por el ingeniero francés Antonio Averly en 1853, la empresa, centrada en la fundición y en la producción de maquinaria, ha sido uno de los pilares fundamentales de la industrialización aragonesa. La tan interesante y singular forma urbana que hoy conserva el conjunto histórico de Averly es el fruto del empuje dado a la fábricadurante los años 80 del siglo XIX. Es un conjunto puntero formado por edificios de talleres organizados según el funcionamiento del proceso productivo y por los espacios de representación constituidos por la vivienda familiar del propietario y por su espléndido y pintoresco jardín arbolado. Aquí la arquitectura es a la vez sencilla y noble y el espacio es tan funcional como majestuoso. Pero Averly no es solo un conjunto de edificios. Averly es ante todo un joyero fabril, un depósito fascinante de testimonios, de objetos tensados por una maraña de relaciones sostenida en un frágil equilibrio. El espacio en Averly es un aula de estudios de historia industrial y cualquier paseo por sus instalaciones es una lección magistral. La muestra del producto que salió del taller de ajuste se conserva almacenada a poca distancia de la nave de fundición donde sus piezas obtuvieron forma gracias a un molde guardado en la nave de modelos y fabricado en el taller de carpintería según unos planos dibujados en las oficinas y conservados en el archivo según un orden que se corresponde con el orden arquitectónico del conjunto conservado. Este milagro del patrimonio industrial representado por el mantenimiento vivo de Averly es lo que no entienden los constructores y pretenden obviar los gobernantes. Gracias al cuidado de la familia propietaria, y a su sentido de la cultura y del patrimonio, en Averly se conserva hoy el tiempo condensado de una historia de lucha y de empuje productivo. Un tiempo que guarda tanto el testimonio de una burguesía ilustrada y culta que hoy ni siquiera existe como la memoria de la Zaragoza obrera que muchos quisieran llevar al olvido. 

 

Esta venerable villa-factoría se ha convertido en un heroico quiste en la ciudad de la explotación inmobiliaria. Resistente como pocas, tenaz en el cumplimiento de su misión fundacional, Averlyha desafiado hasta hoy a la altivez del dinero fácil y sucio de la especulación. A esos mismos grupos de poder económico que en este país han pasado por encima de todo y por encima de todos, los mismos que han convertido sus activos tóxicos en nuestra deuda, los mismos que han transformado su abundancia en nuestro paro, sus privilegios en nuestros recortes, sus áticos de lujo en nuestros desahucios, sus promociones de lujo en nuestro patrimonio destruido y abandonado. Son esos mismos, es esa misma prepotencia, la que ahora arremete contra la matriz de buena parte de nuestro paisaje urbano.

 

La empresa Brial ha propuesto derruir Averly. La Diputación General de Aragón y su Departamento de Educación, Universidad, Cultura y Deporte pretende un apaño miserable que solo puede surgir de quien no comprende nada. El Ayuntamiento de Zaragoza calla como si nada de esto le afectara. ¿Acaso no ha llegado la hora de pararles los pies? ¿Acaso no es momento de que seamos los ciudadanos los que decidamos de una vez qué hacer con la ciudad? Para ellos, para quienes actúan como nuestros señores feudales, la ciudad no es como para nosotros el lugar del habitar y de la convivencia, no es como para nosotros una fuente de placer y de belleza; es solamente espacio consumible, materia propicia para el tráfico de suelo. Y el patrimonio no es para ellos la médula espinal de la memoria colectiva, no es lo que a un paisaje le permite ser en el tiempo; es solamente el obstáculo que media entre ellos y sus ganancias.

 

De urbanismo salvaje y patrimonio destruido Zaragoza sabe mucho: quizá como ninguna otra ciudad por estos lares. Ha visto caer sus más altas torres, ha contemplado las cenizas de sus palacios más bellos; ha visto sustituir la deslumbrante colmena de su arquitectura rica y popular, siempre excepcional, por el reflejo más mediocre de la insaciable ambición de dinero. ¿Cómo lo hemos podido permitir? Esta explotación monumental, este infamante crimenno hubiese sido posible sin un ejército bien nutrido de gregarios. Muchos de ellos poderosos, otros ignorantes, todos muy serviles. Pero seamos conscientes: los necesarios, los imprescindibles; esos somos nosotros cuando estamos callados. Siempre es el silencio ciudadano el primer golpe que asesta la piqueta. 

 

No defendemos únicamente el patrimonio. Hay que decirlo aquí muy claro: la lucha por Averly y por el patrimonio cultural no es solo una lucha nostálgica. Es, también, la lucha por el interés general y por la ciudad del bien común. Es el “basta ya” y el “se acabó” de una sociedad que ha llegado a ver normal que los académicos callen sus conocimientos para conservar su posición y sus encargos, que los medios de comunicación oculten información para proteger los intereses de sus amos, que los técnicos firmen informes infumables, informes que recibirían el más severo de los suspensos si tuvieran que pasar porla menos exigente de las evaluaciones escolares; que los gobernantes esténvendidos y hundidos en la ciénaga de la corrupción institucionalizada. De la misma manera que la destrucción del patrimonio del ayer es nuestra crisis de hoy, la destrucción del patrimonio de hoy será de nuevo la crisis de mañana.

 

Afortunadamente Zaragoza, los zaragozanos y las zaragozanas, los ciudadanos y las ciudadanas amantes de la belleza, de la historia, de la cultura y del patrimonio no lo vamos a consentir y, esta vez sí, vamos a detener el atropello. Lo vamos a hacer superando la rabia y la frustración, desde el amor por el conocimiento y desde la admiración a la acumulación de cultura. Lo vamos a hacer desde la razón: porque Averly forma parte de la lista de los 100 bienes más importantes del patrimonio industrial español que está incluida en el Plan Nacional de Patrimonio Industrial aprobado por el Estado y por todas las Comunidades Autónomas, incluida Aragón, y que hoy quieren que sea un nuevo papel mojado; porque la Ley del Patrimonio Cultural Aragonés obliga a la catalogación de los bienes con valor cultural y reconoce la especial atención que debe procurarse al patrimonio industrial; porque no hay especialista que desde postulados científicos defienda que Averlycarece de la mayor de las importancias patrimoniales. En definitiva: porque los ciudadanos vamos a defender nuestra ciudad y, por una vez, y para empezar, vamos a hacer valer la Ley, vamos a hacer asumir los compromisos adquiridos, vamos a hacer respetar nuestro derecho al bien común y mediante un abrazo permanente vamos a proteger esta joya de la historia y de la cultura que sabemos nuestra, que queremos nuestra, que proclamamos nuestra. Porque, amigas, amigos, nosotros sabemos bien que el patrimonio cultural no es de quien lo compra. El patrimonio cultural no es de quien lo compra. Es de quien lo comprende.

Amigas, amigos: Salvemos Averly!!!

 

Plataforma ciudadana Salvemos Averly

 

Apudepa

Asociación de Vecinos Lanuza-Casco Viejo

Asociación de Vecinos Delicias Manuel Viola

Federación de Asociaciones de Barrios de Zaragoza

Centro Unesco Aragón

Arquitecto Iñaki Uriarte de Bilbao

 

SE ADHIRIERON OTRAS ASOCIACIONES CUYA LISTA NO CONTAMOS AHORA PERO QUE FUERON NOMBRADAS EN EL ACTO. 

Los laicistas investigan los bienes registrados por la Iglesia en Aragón

La iglesia no sabe,  por Forges 

 

Los laicistas investigan los bienes registrados por la Iglesia en Aragón

Este es el título de un artículo de interés aparecido el 3 de noviembre del presente año en El Periódico de Aragón con respecto a los bienes de la iglesia en Aragón y su registro, o posible registro (enlace). Ni Madrid, ni Zaragoza, han dado datos, ni  facilidades al respecto. Ante el bloqueo político, el Movimiento Hacia un Estado Laico (MHUEL) en Aragón se ha propuesto conseguir la información sobre estos bienes.

La opacidad es una constante en este país pero aquí estamos hablando de bienes, propiedades y registros oficiales, no de cualquier cosa. En nuestro blog ya hemos hecho referencia a las inmatriculaciones de la iglesia con relación a la mezquita-catedral de Córdoba, todo un despropósito, y a Navarra que ha creado una "Plataforma de Defensa del Patrimonio Navarro" y a ella se han sumado150 municipios (enlace).

Cierto es que carecemos de una Ley de Transparencia, uno de los pocos países europeos que carece de la misma, y ahora se está tramitando una que al parecer es manca, coja y tuerta.  ¿A quién beneficia todo esto?

PP y PAR rechazan en las Cortes aragonesas que los políticos imputados puedan ser inhabilitados por un juez.

 Imagen del hemiciclo de las Cortes aragonesas

PSOE, CHA e IU han hecho bloque para sacar adelante una  iniciativa legislativa que sirviese para que un juez pudiera  inhabilitar de la vida pública a todos los políticos imputados. La propuesta no ha sido  suficiente porque la mayoría representada por el PP-PAR la ha rechazado. El PP se escudó en el gobierno central y su trayectoria legislativa, llegando a afirmar Yolanda Vallés, PP, que “esta iniciativa sería ineficaz”.  El diputado del PAR Joaquín Peribáñez afirmó que no resuelve la situación y que puede crear indefensión.

¿Cómo no les da vergüenza a estos dos grupos parlamentarios  rechazar la iniciativa y hacer semejantes declaraciones?  Este país esta abrumado por la pobreza, de muchos,  y por la corrupción, incluida la política. ¿Qué podemos esperar de la mayoría de los diputados que conforman el actual gobierno? ¿Qué patrimonio cultural, ni qué nada,  se puede defender con estas mentalidades cavernícolas?