Noticias

Más sobre casa Puértolas en Monreal del Campo (Teruel): contestación de la DGA a Apudepa

Si hace unos días contestó a Apudepa  el Ayuntamiento de Monreal del Campo, con respecto a nuestra  solicitud de paralizar el derribo, tal y como hemos comentado en este blog, recientemente hemos recibido la contestación de la DGA, escrito  que lleva  fecha de salida del 10 de marzo. La conclusión final es que  todo queda como había planificado el consistorio y como la casa ya  ha sido derribada -matiza el escrito- "su solicitud ha quedado sin objeto por lo que se procede al archivo de la misma". ¿Qué les parece la contestación? ¿De chiste? Más o menos. ¿Qué sucedería si cualquier ciudadano actuase en la misma dirección? Este país sería un auténtico caos, imperaría la ley de la selva.

Dicho lo anterior, también es cierto que en el párrafo anterior  el Jefe de Servicio de Prevención de Patrimonio Histórico, Dª Mª Ángeles Hernández, deja clara la postura de esa Dirección General, al expresar en ese párrafo  el deber de conservación para un edificio catalogado en el PGOU,  tanto por los propietarios del inmueble como,  en su defecto, por el ayuntamiento que debía haber  aplicado  la correspondiente orden de ejecución  "que detalle las obras o actuaciones a realizar para garantizarla".

En fin, esto acaba como todos sabemos: ni los propietarios conservaron, ni el ayuntamiento aplicó la legislación urbanística. Unos y otros se saltaron la legislación pero se fueron de rositas.  Y ahora la pregunta del millón: ¿Vd. sabe por qué existen tantos privilegios para unos pocos sobre la cosa urbanística? ¿Tendrá que ver con “los dineros”? Misterio... misterio...

Como masocas no somos, el texto la ofrecemos como información pública para todas aquellas personas que se han preocupado por casa Puértolas y las que han seguido con interés asunto. El tema bien lo merecía.

***

 GOBIERNO DE ARAGON

Servicio de Prevención y Protección del Patrimonio Cultural Dirección General de Patrimonio Cultural

GOBIERNO DE ARAGÓN

Avda. Gómez Laguna, 25, 6ª planta 50009 ZARAGOZA.

 

A P. U. D. E. P.A Universidad de Zaragoza

Edificio Interfacultades, 3ª planta, despacho 317

Campus San Francisco 50009 ZARAGOZA

 

Con fecha 24 de febrero de 2011 tuvo entrada en el Registro General del Gobierno de Aragón escrito de AP.UD.E.P.A por el que se solicita la incoación del expediente para la declaración de Bien de Interés Cultural del inmueble sito en las calles Olma y Calleja de Monreal del Campo (Teruel). O subsidiariamente, para el caso de que se rechace dicha instancia, la incoación para su declaración como Bien Catalogado o Bien Inventariado del Patrimonio Cultural Aragonés. Así como la suspensión cautelar y con carácter de urgencia de cualquier obra o derribo en dicho inmueble, en tanto se resuelve la procedencia de la solicitud formulada.

Recibido su escrito, la Dirección General de Patrimonio Cultural procedió a solicitar documentación al Ayuntamiento de Monreal, el cual informó de la inclusión del inmueble en el Catálogo de su Plan General de Ordenación Urbana, con protección ambiental, y remitió, junto con una serie de fotografías, la Resolución de la Alcaldía de 14 de febrero de 2011 por la que se declara la totalidad del inmueble en estado de ruina inminente así como el informe técnico que fundamenta dicha Resolución, situación corroborada por los técnicos de nuestro Servicio. Por lo tanto, independientemente del deber de conservación de los propietarios del inmueble, en este caso de ruina inminente la Administración local es la competente para evitar que un edificio protegido por la normativa urbanística llegue a dicha situación de ruina y a exigir el cumplimiento del deber de conservación del bien a sus propietarios mediante la correspondiente orden de ejecución que detalle las obras o actuaciones a realizar para garantizarla. En este sentido se manifiesta la Ley 3/2009, de 17 de junio, de Urbanismo de Aragón en su artículo 251 y siguientes.

Por lo tanto, dado que según nos ha informado el propio ayuntamiento de Monreal del Campo, el inmueble en cuestión ya ha comenzado a ser derribado a fecha de hoy, en cumplimiento de la citada Resolución de la Alcaldía de 14 de febrero de 2011, su solicitud ha quedado sin objeto por lo que se procede al archivo de la misma.

 La JEFE DE SERVICIO DE PREVENCIÓN Y PROTECCIÓN DE PATRIMONIO CULTURAL

  

Fdo. Mª Ángeles Hernández

El Ayuntamiento de Albarracín ordena la paralización de las obras en el Molino de San Pedro

Pues sí, ahora resulta que el propio alcalde de Albarracín, ciudad que se presenta en Aragón como modelo de protección y rehabilitación escrupulosz del patrimonio arquitectónico y cultural en general, dice que su Ayuntamiento no se ve capaz de llevar a cabo las inspecciones técnicas que la ley obliga, de lo que se deduce que no se lleva a cabo ni un control mínimo  de todas las obras que se ejecutan en su municipio. En consecuencia, no se había controlado el seguimiento del proyecto denunciado por Apudepa, a instancias de los vecinos de la Sierra, el Molino de San Pedro,  antiquísimo edificio ubicado en un paraje natrural excepcional -que según aclara ahora el presidente de la Comarca-pretendía ser declarado Reserva de Biosfera por la UNESCO, precisamente, esa zona del nacimiento del río Cabriel.

Lean lo que aporta la periodista tras hablar con el alcalde y el presidente de la Comarca,  y Vds. mismos sacarán las consecuencias. A nosotros se nos antoja decir que con este desorden urbanístico que se vislumbra en los ayuntamientos y en las comarcas, es fácil que cualquiera actúe a su antojo, así que lo que se deduce de todo esto es que entre el proyecto presentado y lo finalmente ejecutado cualquier parecido con lo acordado por el departamento correspondiente es mera coincidencia. No nos negarán que, vista así las cosas,  se presta a chanchullos y  amiguismos, a ese, “hoy por ti,  mañana por mí”.

Por favor, que ese no es el camino, que estamos en el siglo XXI.

***

El Ayuntamiento de Albarracín ha detectado que no se cumplen las condiciones señaladas en la licencia de obras

Heraldo de Aragón12 de marzo 2011. LEONOR FRANCO

TERUEL. Las obras de habilitación del Molino de San Pedro, en la Sierra de Albarracín, como vivienda de turismo rural han sido suspendidas. Esta medida se produce pocos días después de que la Asociación para la Defensa del Patrimonio, Apudepa, denunciase ante el Gobierno de Aragón «la destrucción» de una edificación histórica, cuya presencia en el nacimiento del río Cabriel ya estaba documentada en el siglo XlV. Esta queja está respaldada por el clamor popular, ya que se ha creado un grupo en facebook en el que se critica el impacto paisajístico en uno de los parajes de mayor valor natural de toda la Sierra.

El Ayuntamiento de Albarracín, localidad en cuyo término municipal se localiza el Molino de San Pedro, ha ordenado su paralización después de detectarse en una inspección técnica que no se cumplen las condiciones señaladas en la licencia municipal.

El alcalde de Albarracín, Francisco Martí, señaló que a partir de ahora se abre un plazo de diez días hábiles para que los promotores presenten sus alegaciones. «Si se puede regularizar la obra, se hará, y si no, el Ayuntamiento adoptará las medidas que se consideren oportunas», añadió Martí.

El primer edil dijo desconocer los motivos concretos por los cuales la actuación en el Molino de San Pedro no se ajusta al proyecto original por el que se obtuvo la licencia municipal. Puso de manifiesto, no obstante, los escasos medios de que dispone el Ayuntamiento, con un único técnico para desarrollar las labores de inspección y la ejecución de todos los trámites administrativos en materia urbanística que genera el municipio. Este arquitecto acude a Albarracín dos días a la semana.

Por su parte, el presidente de la Comarca de Albarracín, Benito Lacasa, rechazó la responsabilidad de esta institución en el proyecto que se está acometiendo en el Molino de San Pedro. Dijo que, al igual que otros colectivos, el Instituto Aragonés de Gestión Ambiental, Inaga, remitió a la Comarca en 2008 un escrito con objeto de presentar alegaciones, si había razones para ello: «En ese momento no se alegó, porque, con los elementos que nos proporcionaron, no vimos su posible impacto ambiental».

Agregó que en el documento que se envió a la institución constaba textualmente que se trataba del proyecto básico «de rehabilitación y reforma para vivienda rural». «Nunca -continuó- se especificaban sus usos para turismo y alojamiento». Se hacía referencia, asimismo, «a la conservación de la arquitectura, el volumen y materiales», con una intervención que se basaba en el respeto al molino de agua original.

Lacasa recordó que la cuenca del Cabriel forma parte de la solicitud, junto con Castilla-La Mancha, de declaración de este enclave como reserva de la biosfera.

 

 

Monreal del Campo, a vueltas con casa Puértolas: sobre la corta mentalidad de nuestra Administración

Les presentamos un escrito que hemos recibido recientemente en la sede de la asociación, documento que hemos copiado y que se ha transcrito íntegramente para su conocimiento. En él se refleja  cómo entiende el Ayuntamiento de Monreal del Campo la protección del patrimonio arquitectónico. Aplica el consistorio al edificio de Casa Puértolas la categoría de Protección Ambiental, la mínima, y luego recoge para esa figura la posibilidad de DERRIBO y la RECONSTRUCCIÓN como solución.  Vemos, lamentablemente, la mentalidad de nuestra administración que no quiere entender que la noción de patrimonio va intrínsecamente vinculada a la autenticidad de la cosa protegida, lo que conlleva, naturalmente, el valor de antigüedad. Y en cuanto a lo que dice en el penúltimo párrafo, no dice verdad el Ayuntamiento,  porque la  Ley 3/1999 de Patrimonio Cultural Aragonés en su DISPOSICIÓN TRANSITORIA, sobre Declaraciones Existentes,  apartado 2,  a la que alude el Ayuntamiento, y que APUDEPA ya había apuntado en su escrito, dice que se recogen en el Censo todos aquellos bienes recogidos en los catálogos de planeamiento urbanístico de las tres provincias aragonesas. En concreto el aludido texto dice así:

2. Mediante Orden del Consejero del Departamento responsable de patrimonio cultural podrán completarse las declaraciones originarias, determinando los bienes muebles y el entorno afectado que deban considerarse parte integrante por las declaraciones de bien de interés cultural y conjunto de interés cultural. A su vez, se incluyen en el censo general del patrimonio cultural de Aragón todos aquellos bienes recogidos en los catálogos de las normas complementarias y subsidiarias de planeamiento de las provincias de Huesca, Zaragoza y Teruel, aprobadas por el Departamento de Ordenación Territorial, Obras Públicas y Transportes, así como los contenidos en los catálogos de cualquier otra figura de planeamiento.

No lo reconocerán nunca, pero esta mentalidad de nuestra administración,  nos lleva directamente a la falta de autoestima,  a la incultura, a la pobreza y al descrédito. En todo ello estamos sumergidos, siendo el paro y la falta de empleo su realidad tangible.

***

AYUNTAMIENTO DE MONREAL DEL CAMPO

Plaza Mayor, n" I 44300 Monreal del Campo (Teruel)

e-mail: [e-mail] Teléfono: 978 863001/Fax: [phone]

 Con fecha 1 de marzo de 2011 ha tenido entrada en el Registro General de este Ayuntamiento un escrito enviado por el Registro General del Gobierno de Aragón al que se acompaña escrito presentado el día 24 de febrero de 2011 por la Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés (APUDEP A).

En el referido escrito, dirigido al Sr. Alcalde del Ayuntamiento de Monreal del Campo, la Asociación APUDEP A solicita la inmediata paralización del proceso de derribo del inmueble sito entre las calles Olma y Calleja (en realidad calle Eras), la inmediata revocación de medidas contra su catalogación, la adopción de medidas para su conservación y que se le tenga por personada en expedientes o trámites administrativos que puedan iniciarse en relación al citado inmueble.

Y a la vista de todo ello, esta Alcaldía le informa:

- Que el día 1 de marzo se iniciaron los trabajos de derribo del edificio sito en la calle Olma 10 de esta localidad, en cumplimiento de la Resolución dictada el pasado día 14 de febrero por la que, tras declarar en ruina inminente la totalidad del inmueble, se ordenaba la ejecución de los trabajos de demolición en los términos indicados en el informe técnico. Dichos trabajos, contratados por la propiedad, continúan a día de hoy en ejecución.

- Por otro lado, es de señalar que el edificio figura incluido en el catálogo del P.G.O.U. de Monreal del Campo con protección ambiental, según el apartado correspondiente:

 "2.3.3 nivel de PROTECCIÓN 3. PROTECCIÓN AMBIENTAL.

1 ELEMENTOS A LOS QUE SE APLICA.

Los edificios señalados con este nivel en el listado del Catálogo, correspondiendo a:

A. Edificios que aislados o en conjunto conforman tramos o áreas de calidad, en buen o regular estado de conservación, aún cuando individualmente no presenten notables valores arquitectónicos.

B. Edificios que situados en áreas de calidad media o escasa, incluso presentando mal estado de conservación, reúnen constantes tipológicas interesantes.

C. Espacios urbanos de calidad destacada.

 

Il. CARÁCTER DE LA PROTECCIÓN

El carácter de esta protección se dirige fundamentalmente al mantenimiento de las tipologías de fachada, cubiertas v elementos visibles al exterior.

Las obras que se efectúen en los edificios, elementos o conjuntos afectados de este grado de protección tendrán por objeto adecuarlos a los usos y costumbres actuales sin pérdida de los valores ambientales y tipológicos que poseen.

 III DETERMINACIONES

A. Además de las obras dirigidas al mantenimiento del edificio, se permiten las de rehabilitación y reestructuración; estas últimas cuando se justifique debidamente la inadecuación de los espacios interiores a condiciones de higiene y salubridad por necesidades de habitabilidad actuales. Cuando se justifique la imposibilidad de conservación de la fachada por estado de ruina e imposibilidad de consolidación, se permitirán las obras de reconstrucción, tal como se definen en el artículo correspondiente de estas Ordenanzas, con reposición obligada de los elementos que en ella se señalan.

B. En las de obras de reestructuración que impliquen el vaciado del edificio y en las de reconstrucción, las alturas de alero coincidirán con las del edificio primitivo.

C. Se permite la ampliación de los elementos catalogados en este nivel de protección, con las siguientes condiciones:

1. No implicar aumento de ocupación en planta cuyos efectos sean visibles desde la vía pública.

2. No entrar en conflicto con las condiciones de ordenanza de la zona donde se encuentran.

3. Altura: No se permite incremento de altura del edificio. "

 Según establecen las propias normas de protección reproducidas: "Cuando se justifique la imposibilidad de conservación de la fachada por estado de ruina e imposibilidad de consolidación, se permitirán las obras de reconstrucción, tal como se definen en el artículo correspondiente de estas Ordenanzas, con reposición obligada de los elementos que en ella se señalan". En el caso presente la declaración de ruina inminente justifica sobradamente la imposibilidad de conservación.

A mayor abundamiento, y según la definición del propio Plan:

"2.1.16. RECONSTRUCCIÓN.

1. Son obras dirigidas a levantar una construcción sobre un solar procedente del derribo de un edificio anteriormente existente con reproducción del mismo, en su forma exterior, y en su caso también en su organización espacial.

2. Las obras de reconstrucción están siempre vinculadas a la reproducción de los elementos definitorios de las características arquitectónicas, tipológicas o ambientales esenciales que determinaron su protección, permitiéndose alteraciones de composición de fachada siempre que se mantengan las características generales ambientales o tipológicas y se conserven o reproduzcan los elementos arquitectónicos en general, exteriores o interiores, que puedan considerarse como de valor para mantener los caracteres ambientales del edificio.

3. En las obras de reconstrucción no podrán reproducirse los elementos de impacto negativo o añadidos que desvirtúen la tipología edificatoria. "

La declaración de ruina inminente, con la obligación de derribo trasladada a la Propiedad, exige la recuperación de aquellos elementos que se han considerado de interés y que materialmente pudieran ser recuperados

Como elementos de reposición obligada se han señalado los siguientes:

· Rejería de fundición de la totalidad de los balcones, incluida la de la planta bajo cubierta.

· Rejería grande de forja en fachada de calle Eras.

· Imagen y hornacina situadas en la calle Eras, en la medida que sea posible.

No se ha incluido el alero a base de canetes y cuarterones de madera, ya que su estado, afectado por carcoma y pudrición, no permitía imponer su rescate.

 - En tercer lugar y en cuanto a la alusión por su parte de que se debería actuar: conforme a lo prescrito por las Leyes de Patrimonio Cultural Aragonés y de Urbanismo de Aragón, manifiesto lo siguiente:

Efectivamente, la Ley de Patrimonio Cultural Aragonés en su Disposición Transitoria Primera, apartado 2, establece que se incluyen todos los bienes recogidos en los catálogos de planeamiento urbanístico. No obstante las categorías que establece la propia Ley son solamente las siguientes: Bienes de Interés Cultural, Bienes Catalogados y Bienes Inventariados. Y la inclusión en el Censo no aporta una protección específica, más allá de la otorgada por el propio Plan, cuyas determinaciones han sido escrupulosamente respetadas

 - Finalmente le comunico que, como así se ha solicitado, la Asociación se va a tener por personada en los expedientes y trámites que pudieran iniciarse, informándole y dándole traslado de las actuaciones que, con relación al inmueble, puedan llevarse a cabo.

Monreal del Campo, 3 de marzo de 2011.

EL ALCALDE

 

Jesús Allueva Lorente

(Firmado y sellado)

 

Dª BELEN BOLOQUI LARRAYA, PRESIDENTA DE LA ASOCIACIÓN DE ACCION PÚBLICA PARA LA DEFENSA DEL PATRIMONIO ARAGONES (APUDEPA)

Universidad de Zaragoza. Edificio Interfacultades, 3a Planta. Despacho 317. Campus San Francisco

 

Socios de APUDEPA visitan la antigua fábrica de Alagón

Imagen del edificio de la fábrica. Foto Apudepa, 6 de febrero, 2011

SOCIOS DE APUDEPA VISITAN LA AZUCARERA DE ALAGÓN

El domingo día 6, a las 10 de la mañana, el Ayuntamiento de Alagón tenía programada la última visita popular de esa semana a la antigua Azucarera de esta localidad, fábrica que básicamente hay que situar sus inicios  en 1900-1907.  Solo dos edificios, el almacén de la pulpa, con interesante cubierta de originales bóvedas,  y la casa del director, se levantaron  en 1930. El edificio fue catalogado hace pocos años como Bien Catalogado del Patrimonio Aragonés a iniciativa de las hermanas Gustrán, vecinas de la localidad  y socias de Apudepa.

Acudieron al lugar de encuentro más de 200 personas. En la entrada se nos entregó un tríptico que contenía el plano de la fábrica y los edificios catalogados que luego fuimos visitando. El recorrido estuvo acompañado por el concejal de urbanismo y fue comentado  por  antiguos trabajadores de la fábrica que con todo entusiasmo trataron de transmitir el  proceso de fabricación del azúcar. Falló la megafonía.

La visita tenía como objetivo básicamente que los vecinos de Alagón pudiesen recorrer y disfrutar de los antiguos espacios de un patrimonio industrial  que cerró sus puertas definitivamente en 1993. Desde esa reciente fecha, la Azucarera de Alagón ha sufrido un grave deterioro que sintetizaríamos en  el vaciado completo de todo lo relacionado con la maquinaria de fábrica, así como en el  deterioro importante de las estructuras arquitectónicas,  especialmente en lo referente a las cubiertas que en algunos casos han necesitado rehacerse con uralita para parar la ruina definitiva.

Según nos comentó personalmente el concejal  de urbanismo,  el edificio de la antigua fábrica es el que se va a  destinar (imagen en portada) a viviendas de VPO, en realidad todo él era una gran nave,  manteniéndose en proyecto  la conservación de las fachadas. El resto de las edificaciones, que son muchas,  estarán  dedicadas a equipamientos sociales conservando los edificios, cremos haber entendido.

En suma, una feliz iniciativa que en este caso hay que   valorar de forma positiva. Supone ya  un largo proyecto por delante, todo un reto,   que esperamos ver concluido dentro de algunos años. Para todo ello es imprescindible que el Ayuntamiento Alagón no se desvíe de una idea que puede ser  de interés general  para Aragón de llevarse a cabo, tal y como se nos ha comentado.

La comarca del Bajo Aragón deja a cero ayudas de 2010. Asociaciones y ayuntamientos critican el ‘tijeretazo’ de última hora de la Comarca

Imagen sacada de http://www.bajoaragon.es/index.php

También  los servicios sociales prestados por las asociaciones del Bajo Aragón están sufriendo el desamparo del presupuesto público, tal y  como pueden ver en este artículo. 

Desde Apudepa les proponemos en las próximas elecciones, votar en blanco, tal y como expone en su magnífico obra José Saramago, "Ensayo sobre la lucidez".

------------------

La comarca del Bajo Aragón deja a cero ayudas de 2010. Asociaciones y ayuntamientos critican el ‘tijeretazo’ de última hora de la Comarca

Heraldo de Aragón,  31 Enero 2011 por M.S.TIMONEDA / Alcañiz

Los ayuntamientos, asociaciones culturales, grupos de estudio y organizaciones sociales que atienden a personas discapacitadas de la Comarca del Bajo Aragón se han quedado ’a dos velas’, como se diría coloquialmente, desde que el pasado mes de noviembre recibieron una carta firmada por el presidente, Víctor Angosto, en la que se les comunicaba que, por cuestiones de índole económica, las subvenciones que debían haberse concedido el año pasado en materia de Cultura y en apoyo al trabajo de estas organizaciones sociales quedaban suprimidas.

La misiva se despedía  agradeciendo “la comprensión y el esfuerzo que ésto va a suponer” para todas ellas, y en cuanto al ejercicio actual añadía que habría que aferrarse “a la esperanza” (textual) para que “en el plazo más breve posible” se pueda realizar esa convocatoria.

 El recorte presupuestario ha dejado sin ayudas a asociaciones culturales de toda la comarca, a los grupos de estudios y a las asociaciones de discapacitados y de alzheimer. También ha tocado de lleno a aquellas que se otorgaban a los municipios de menos de 250 habitantes, que, más o menos en la fecha en la que les llegó la carta, estaban esperando los 6.000 euros que cada año otorgaba la institución comarcal y que destinaban a pagar servicios indispensables.

Aunque había asociaciones y ayuntamientos que se habían hecho más o menos a la idea de que en 2011 habría un ajuste económico que podría afectarles directamente, en ningún caso imaginaban que  fueran a sufrirlo en 2010, y mucho menos que se lo comunicaran en el mes de noviembre, fecha que en años anteriores era el límite máximo para justificar las actuaciones realizadas y en la que organizaciones y ayuntamientos esperaban cobrar.

Algunas asociaciones habían realizado este año pasado las mismas actividades que en ejercicios precedentes, pensando que la convocatoria de subvenciones saldría publicada, como ocurrió en 2009, en el mes de agosto. En esta situación se encuentra, por ejemplo, el Instituto Cultural Bajo Aragón (Icba) que anualmente organiza unas jornadas de historia y patrimonio y que en 2010 las mantuvo en la fecha habitual, el mes de marzo. El centro colocó en todos los folletos y carteles que anunciaron las jornadas el logotipo de la Comarca.

De 6.000 a 0 euros

El presidente del Icba, Javier Bel, se lamentaba. “Es triste que no hayan informado antes de que no había subvención, porque muchas asociaciones estábamos esperando justificar lo que hemos hecho justo cuando nos ha llegado la comunicación oficial”. Para este centro de estudios la consecuencia de la decisión de la Comarca ha sido que “nos hemos quedado sin fondos propios”. La subvención al Icba, que en los primeros años de funcionamiento de la institución llegó a ser de 6.000 euros, se redujo en 2009 a 3.800. Y en 2010 se ha quedado en 0.

Despidos que han costado más de 70.000 euros

Tanto el presidente, Víctor Angosto (PAR), como el vicepresidente de la Comarca del Bajo Aragón, Manolo Ponz (PSOE), insistieron en que la mala situación económica de la institución obedece a un problema de “tesorería” en 2010 que continuará en 2011, cuando dejarán de percibir 560.000 euros por parte del Gobierno de Aragón. Sin embargo, algunos trabajadores y la oposición hablan de una “mala gestión” por parte de los gestores que trabajan a jornada completa en la institución -Angosto y Ponz. No en vano, en 2010 la Comarca ha tenido que indemnizar a varios trabajadores.

Desde diciembre de 2009, los despidos improcedentes han costado a la institución casi 70.000 euros. Además, una sentencia judicial -que no fue recurrida- obligó a la Comarca a readmitir a uno de los empleados del área de Deportes, por lo que  hubo que pagarle todas las nóminas que este empleado había dejado de percibir durante el tiempo que no trabajó.

La noticia completa, en la edición impresa.

AZAFT y los Reyes Magos de Oriente en la estación de ferrocarril de Épila, hoy día 5 a las 18:30

Foto AZAFAT

Cuando estaba anocheciendo, sus Majestades los Reyes Magos de Oriente, Melchor, Gaspar y Baltasar,  han desembarcado a las 18: 30 en la estación de ferrocarril de Épila, comarca de Valdejalón. La esperada llegada se ha realizado descendiendo  de unos  antiguos vagones de Wagons Lits, Compañía Internacional de coches camas, y un coche estafeta cargado de regalos, que eran conducidos por miembros de la AZAFT, Asociación zaragozana de Amigos del   Ferrocarril y del Tranvía. Una nutrida colonia de niños, de todas las edades, acompañados de padres y abuelos, esperaban a la tradicional comitiva que ha tomado rumbo a la localidad para dar comienzo a la tradicional cabalgata y reparto de ilusiones a los niños.

Desde  Apudepa damos la enhorabuena a la Asociación AZAFAT, y al ayuntamiento de Épila, por esta feliz iniciativa, y que los Reyes Magos traigan a esta asociación, y a Aragón, el regalo que con tanta ilusión llevan ganándose desde hace muchos años, EL MUSEO DEL FERROCARRIL. Que así sea.

Más noticias en, XX Aniversario del Tren de Reyes, Caspe, 1990-Epila, 2010

Camino Francés de Santiago: Miembros de Itinerarios Culturales de Icomos se suman a la defensa del Camino

 El Roto en El País, 27/02/2009. Camino de asfalto

La junta directiva y presidente de la Asociación Galega de Amigos do Camiño de Santiago, AGACS, han conseguido su objetivo, dar el toque de alarma sobre la deficiente conservación del Camino Francés de  Santiago y el permanente peligro en el que se halla, como consecuencia de ser objeto de todo tipo de agresiones por parte de los poderes públicos y de la administración en general. Cualquier excusa es buena, y el  a menudo denominado ‘interés general’  puede responder a una tapadera de  oscuras y peligrosas operaciones.  Que nos lo digan a nosotros en Yesa.

Para el presidente de la Agacs, el "penúltimo insulto a un bien que es de todos y que debemos legar al futuro" ha sido la aprobación de un parque eólico de grandes dimensiones en Triacastela, "sobre uno de los más maravillosos bosques de Europa". Recuerda que en el estudio de impacto ambiental de esta actuación se señala como medida para amortiguar el impacto sobre la senda jacobea el "pintado das torres dos aeroxeneradores con motivos do Camiño de Santiago" (sic).  ¿Qué les ha parecido el detalle de la ’pintura caminera’ en las torres de los aerogeneradores? ¿Es así como la Xunta entiende la protección del Camino Francés?

Con otras 80 asociaciones,  Apudepa se sumó al listado de  denuncia que la citada asociación gallega presentó oficialmente el día 18 de diciembre en Santiago de Compostela,  a fin de que el ya denominado "Manifiesto de Compostela"  fuese remitido de forma oficial a la sede de Unesco World Heritage en París. La finalidad es  que este camino pase a formar parte del Patrimonio Mundial en peligro,  la Lista Roja, lo que entendemos   que para salir de ella tendría que suponer no más atropellos, que  se corrijan algunos errores cometidos, o, que por el contrario,  que este Camino sea definitivamente despojado  del título que ahora tiene.

El Correo Gallego recoge que  a esta denuncia ya se han sumado 5 países y, lo que es muy importante,  ahora se unen a la demanda miembros del Comité Científico Internacional de Itinerarios Culturales (CIIC) del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (Icomos). Éstos  denuncian  el "caso omiso de las administraciones" a las agresiones que está sufriendo la Ruta Jacobea. Además del proyecto del teleférico al Gaiás, citan el polígono de O Pino, o la incidencia del enlace de acceso al parque tecnológico de Burgos sobre la Ruta, además de la pretendida ampliación del embalse de Yesa, en Aragón.

En relación al Camino Francés a su paso por el embalse de Yesa (Zaragoza), la administración aragonesa acaba de poner la última guinda: el día 21 de diciembre APUDEPA, junto al ayuntamiento de Artieda (Zaragoza) y otros, recibió la sentencia que ha dictado la sala de lo contencioso-administrativo, sección primera, del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, estimando el recurso  interpuesto por la Administración del Estado contra la resolución del  23  de septiembre de 2002 de la Dirección General de Patrimonio Cultural de la Diputación General de Aragón, puesto que este organismo había sometido a información pública el identificación, delimitación física de la ruta y del entorno afectado por el camino de Santiago en el territorio de la Comunidad Autónoma de Aragón, como consecuencia del recrecimiento del embalse de Yesa.

En conclusión, el tantas veces cacareado “interés general” prima sobre la declaración física de un  camino, el Francés, declarado en 1993 Patrimonio de la Humanidad, Primer Itinerario Cultural Europeo (1987) y Bien de Interés Cultural (1962). Que éste quede afectado por el recrecimiento proyectado, que se inunden varios kilómetros, que se trasladen monumentos, y un larga lista de horrores, desde la conservación estricta del patrimonio cultural, lo consideran un mal menor, opinión que APUDEPA nunca ha compartido.  Por otra parte, CHA, Chunta Aragonesista, ha reclamado a Europa que revise si el recrecimiento de Yesa "es realmente necesario", iniciativa que desde aquí aplaudimos.  

 

Goya y su espacio testicular

Hemos tenido conocimiento, mediante el Blog de Jabola, de una "chusca y dolorosa" historia demasiado extraña para ser resumida pero de lo más interesante. Así que les dejamos directamente con esta rara información. Porque Goya se lo merece que no es de recibo que su escultura en bronce fuese retocada  silenciosamente al poco de inagurarse en los años 60. ¿Qué se retocó? Entren y lean el sabroso blog de Jabola.

Señores: Si les interesa conocer una historia entre chusca y dolorosa de la estatua de Goya, y del monumento al mismo de la Plaza del Pilar, pasen por la página de mi blog cuyo enlace les pongo más abajo y en la que se trata amplia y documentadamente de la “limada testicularia” que sufrió el bueno de Goya nada más inaugurarse el monumento, años 1960/1961.

Quizás les interese a ustedes conocer tan doloroso y descacharrante asunto y puedan contribuir también a restablecer la verdad sobre lo que ahora les comunico.

Saludos.

Jabola.

Enlace que se cita AQUÍ.