Opinión

Un ejemplo de la relación entre legalidad y urbanismo

Hemos  leído este artículo de Fernando Santiago en EL PAIS de hoy 15 de diciembre de 2008, y nos ha parecido interesante ponerlo aquí  para reflexionar sobre la legalidad y su aplicación en asuntos urbanísticos. Además de actuaciones de particulares, en obra nueva o de rehabilitación, obran de forma parecida muchas constructoras y, lo que es más grave,  la propia administración.

 “Demolición” por Fernando Santiago. Resulta insólito que personas que se hicieron sus casas de manera ilegal a sabiendas exijan ahora su legalización. Si ocurriera así sería una bofetada para quienes construyeron con todos los permisos y los papeles en regla. Un desaire a quienes cumplen la ley: es más barato y mejor hacer las cosas mal porque a la larga te lo arreglan. Si se generaliza esta salida es posible que nadie quiera pagar impuestos porque luego alguien lo va a perdonar. Nadie pida licencia de apertura si luego las van a conceder con carácter retroactivo. Conculcar la ley es fácil, barato y no tiene consecuencias. Cumplirla es de idiotas. Por si fuera poco, los infractores se ponen estupendos con las exigencias: que si han pasado cuatro años, que si no se pueden consentir los derribos, que los ayuntamientos tienen la obligación de arreglar calles, alcantarillado, recoger la basura, dar luz y agua. El infractor es osado porque sabe que al final gana.

La cuenta es más o menos así: una vivienda ilegal es un problema administrativo, 100 viviendas ilegales son un problema urbanístico, 1.000 viviendas ilegales son un problema político. Así que se da solución política, se mira para otro lado por la cantidad de funcionarios, notarios, arquitectos, aparejadores y constructores que colaboraron en el fraude y se busca el apoyo político de quienes han infringido la ley. Los que cumplen con la norma no crean plataformas, no se manifiestan, no cortan calles, no van a los plenos y no exigen. Simplemente cumplen con su deber. Lo que no hacen los alcaldes y concejales que legalizan o quieren legalizar las tropelías. Y si un alcalde quiere tirar alguna casa, son capaces de perseguirlo: habrase visto semejante desfachatez, querer que se cumpla la ley, como si fuera un servidor público. Es lo que se ha venido en llamar pragmatismo, que en el fondo no es más que calderilla política. El infractor es como el defraudador, como el delincuente: nunca tendrá suficiente y nunca apoyará gobiernos honrados. Por si fuera poco, la infracción urbanística es el caldo de cultivo de cualquier delito. Un fraude lleva a otro fraude. Y, además, desmoraliza a quien pide permisos, hace proyectos en regla, paga impuestos, cumple con las cargas urbanísticas que establece la normativa.

Como dijo Ángel Núñez, coordinador de los fiscales de Medio Ambiente de Andalucía, es necesario demoler lo ilegal para restituir el orden e impedir el efecto llamada. Si hoy legalizamos, mañana vendrán nuevas viviendas ilegales sean en pinares, en el dominio público marítimo terrestre, en cañadas o en zonas verdes. La gente ya sabe que en 10 o 15 años vendrá un político pragmático, de un partido o de otro, y lo resolverá todo. Los ciudadanos pagarán con sus impuestos lo que tenían que haber pagado los infractores. Los ilegales y los "terceros en su buena fe" tendrán papeles, calles asfaltadas, infraestructuras y se cruzarán como buenos vecinos con quienes han obrado bien desde el principio. Y no se notará la diferencia. Quizás una sonrisa de suficiencia en el listo de la clase, el que sabía que para qué cumplir la ley si al final todo se arregla. Y si alguien se permite el lujo de quejarse, saldrá el españolito indignado, el que pide que nadie se meta en sus asuntos. Es el español que no paga impuestos, el que se escaquea, el absentista, el que tiene invalidez pero trabaja en la economía sumergida. La España del chapú, de lo quiere sin IVA o con IVA, la del engaño y la picaresca, la del dinero negro, la del todo vale, la de la impunidad. De nada sirve tirar Montenmedio si en la provincia de Cádiz puede haber 50.000 viviendas ilegales. Por si fuera poco hay toda una economía sumergida dedicada a la construcción ilegal, empresas que saben hacer las cosas rápido y que saben que todo es un negocio. Esa España avanza a pasos agigantados. Los españoles decentes sólo tienen a sus conciencias porque sus gobiernos los han abandonado y los tribunales son indolentes.

 

 

Es didáctico y necesario Debatir

¿Por qué no parar la Sagrada Familia? Un ácido debate enfrenta a partidarios y detractores de acabar la obra de Gaudí. Oriol Bohigas revela que Maragall defendió completar el templo barcelonés

AGUSTÍ FANCELLI - Barcelona - 04/12/2008

A la pregunta de por qué el primer Ayuntamiento socialista de Barcelona no hizo nada para parar las obras de finalización de la Sagrada Familia, a pesar de que su delegado de Urbanismo entre 1980 y 1984, Oriol Bohigas, había abanderado la contestación contra las mismas, el arquitecto desveló ayer: "Porque Maragall, como explica en sus recientes memorias [Oda inacabada], era partidario de continuarlas. Un tío suyo [Juan Antonio Maragall] formaba parte de la junta constructora". Como los Güell o los Bocabella, la familia Maragall estuvo en esa junta, cuyo presidente nato es el arzobispo de Barcelona, desde su fundación, en 1893. Aún hoy ocupa un puesto de vocal Roser Maragall Garriga, prima del ex alcalde y ex presidente de la Generalitat.

400 personas han firmado ya el manifiesto ’Gaudí en alerta roja’

Oriol Bohigas participó ayer en un vivo debate en el Fomento de las Artes Decorativas (FAD) que reunió a un amplio abanico de profesionales para debatir sobre dos obras de Gaudí que se hallan en el epicentro de la polémica: la Sagrada Familia y la Cripta Güell de Santa Coloma de Cervelló, a 15 kilómetros de Barcelona. El acto reunió tanto a detractores de estas últimas intervenciones -como Quim Espanyol, autor de un extenso informe sobre la Cripta, encargado por el Ministerio de Cultura; Juanjo Lahuerta, arquitecto e historiador, o Elías Torres, autor de la reforma del Parque Güell, entre otros- como a defensores: estaba José Luis González, para defender su reforma de la Cripta Güell, o Jordi Rogent, responsable municipal del patrimonio arquitectónico, que defiende la reforma.

El párrafo de las memorias de Maragall al que aludía Bohigas dice textualmente (página 296): "Soy partidario de acabarla , con el arco sobre la calle de Mallorca, pero a la vez soy partidario convencido del túnel [por el que pasará el futuro AVE hacia Francia, justo al lado del templo]. No nos conviene en absoluto retrasarlo más". De momento, los técnicos de ADIF, empresa pública encargada de la construcción de este túnel, tienen vetado el acceso al templo para colocar sensores que recojan el estado real del edificio y permitan proyectar el muro-pantalla subterráneo que se construirá para protegerlo. Mientras, la junta del templo ha presentado varios recursos ante la Audiencia Nacional para paralizar el túnel. Por su parte, las obras del templo, que se realizan sin permiso de obra alguno, prosiguen a buen ritmo, sufragadas mayormente por el precio de la entrada y sin que esos ingresos reviertan en la mejora del barrio, colapsado por los turistas.

En referencia a la Cripta Güell, la otra obra de la discordia, Quim Espanyol reconoció la "alta calidad técnica" de la intervención realizada para preservar la construcción, pero lamentó que ésta hubiera ido más allá, introduciendo "añadidos diseñados" absolutamente inadecuados, como una cubierta desmesurada, una nueva escalera para acceder a ella o un monolito con la palabra "Amén" de nueva factura. Esta obra, en la que Gaudí ensayó muchas soluciones arquitectónicas que luego trasladaría a la Sagrada Familia, quedó interrumpida por falta de financiación coincidiendo con la I Guerra Mundial, y luego sufrió múltiples reformas, hasta la última, motivada por una grieta detectada en 1989.

"Nos propusimos recuperar la imagen de la obra abandonada en 1915, pero no somos talibanes", replicó José Luis González. "Nunca quisimos continuar la obra de Gaudí, sino hacer una hipótesis de cómo hubiera sido si se hubiera acabado. Nuestra intervención siempre marca dónde acabó Gaudí y dónde empezamos nosotros".

La reforma ha sido denunciada en los juzgados. Manuel Medarde, que lidera esta iniciativa, denunció ayer en el debate la tala de árboles llevada a cabo, cuando Gaudí siempre buscó soluciones, incluso complejas, para respetarlos.

Como en otras ocasiones, Oriol Bohigas concluyó su intervención pidiendo la intervención del Ayuntamiento, tanto en la Sagrada Familia como en la Casa Batlló del paseo de Gràcia, donde el Consistorio, denunció, no ha sido capaz de demoler un ático y un sobreático construidos abusivamente durante el franquismo que limitan la visión del edificio.

La presidenta del FAD y moderadora del debate, Beth Galí, cerró el acto recordando una frase del arquitecto Jorn Utzon, recientemente fallecido: "Las grandes obras deben quedar inacabadas". Lo dijo poco después de haber sido expulsado de la construcción de la Ópera de Sidney, el edificio que le reportó fama mundial.

“Antiguas y recónditas bellezas”, por Félix de Azúa

Foto http://www.setasysitios.es/Por su interés, reproducimos el artículo de Félix de Azúa publicado por el diario “El Periódico” en su edición de 29 de noviembre de 2008.

Algunas de las más admirables obras de arte producidas por los humanos son invisibles. Están ahí, a la vista de todos, y sin embargo solo pueden verlas quienes son advertidos de su existencia. El sábado pasado les hablaba de las grullas de Gallocanta, piezas soberbias, pero que no son obra humana. En esa misma excursión descubrí, gracias a la generosidad de Juan Antonio Tello y Chabier de Jaime Lorén, una obra de arte oculta detrás de su evidente presencia.

Su nombre lleva a confusión: se llama Chopo Cabecero y puede confundirse con una especie de la familia de los álamos, pero no es así. Se trata de un chopo esculpido y por lo tanto artístico. La labor de escultura tenía como excusa una función práctica, la producción de vigas para edificios leves. Ustedes han visto chopos cabeceros sin saber que los veían. Iban por la carretera y a lo lejos divisaban una hilera de árboles con un grueso tronco y una corona erizada de ramas largas, rectas, perfectas. Es muy probable que esos árboles siguieran la ribera de un río o de una acequia. Su apariencia es sorprendente, un sólido cuerpo, generalmente agrietado con la dignidad de los viejos rostros campesinos, y una cabeza que parecen dardos disparados al cielo.

Los chopos cabeceros están desapareciendo y muchos de ellos son ya ruinas a las que deberíamos dar un trato tan solemne y respetuoso como a las ermitas medievales. Desaparecen porque su justificación eran esas largas y rectísimas ramas de la cabeza, finas, ligeras, duras, poco vulnerables a los insectos xi- lófagos, que se usaban para la viguería de chozas, apriscos, alpendres, corrales, granjas o establos. La desaparición del trabajo campesino y el concurso de la viguería industrial han acabado con estos árboles de insuperable belleza. Quedan las ruinas. La colonia de la que hablo está en tierras de Teruel, por la parte de Montalbán, de Utrillas, de Cantavieja. Los que me hirieron, cerca de Calamocha, eran candelabros cubiertos de cien luces doradas que trataban de arañar el cielo. Las hojillas temblorosas vibraban en el aire gélido, resistiéndose a caer. Como nosotros.

 

Grandes crisis, grandes oportunidades, por Federico mayor Zaragoza

A veces, en el blog ponemos demasiadas noticias negativas, de destrucciones, de malas actuaciones….. pero de vez en cuando ponemos artículos y notas más positivas, más optimistas. Hoy colgamos aquí un artículo de Federico Mayor Zaragoza, (EL PAIS 15 de noviembre de 2008). Parece un interesante punto de vista .

La crisis puede ser la salvación (F. Hölderlin)

No es sólo un inmenso andamiaje económico lo que se desmorona, sino una concepción del poder, de sus bases ideológicas. Es necesario tener en cuenta todas las dimensiones de este derrumbe para reconstruir con otros materiales. Y, sobre todo, reponer en el eje mismo de la acción pública los principios democráticos que, en un error histórico, se sustituyeron indebidamente por las leyes del mercado.

Aprovechar las crisis para el cambio de rumbo y de destino: que no desoigan ni ridiculicen las propuestas de cambio los mismos que desoyeron y ridiculizaron las recomendaciones que les hacíamos, desde principios de la década de los noventa, convencidos de que un sistema económico guiado por los intereses mercantiles en lugar de por la justicia está abocado al desastre. Ahora, que no juzguen quienes deberían ser juzgados. Han sido "rescatados" por el Estado y quedan desautorizados para opinar sobre unas propuestas que pretenden el "rescate" de la gente. Que callen ahora quienes -como el Banco Mundial, el FMI y la OMC- no levantaron la voz cuando debían.

Después de la "burbuja tecnológica" de los años noventa, la "burbuja inmobiliaria". Durante todo este tiempo en que los "fondos soberanos" estaban vedados a los países dentro del "sistema globalizante", los que se hallaban fuera del mismo han acumulado inmensos capitales, sin tener en cuenta en muchos casos las condiciones laborales ni los derechos humanos.

Es una crisis del capitalismo y no en el capitalismo, como pretenden, para continuar después su desbocada carrera, los más fervientes defensores de la economía de mercado que, por la ausencia de valores y de pautas de buen gobierno, ha fracasado estrepitosamente. Conviene, sobre todo, no volver a un "nuevo capitalismo", sino promover un nuevo sistema económico mundial basado en la justicia y regulado por instituciones integradas en unas Naciones Unidas completamente reformadas, quizás refundadas, que dispongan de los recursos personales, técnicos y económicos que les permitan actuar eficazmente y aplicar a los transgresores todo el peso de la ley.

Se ha hablado últimamente de la necesidad de reformar urgentemente el FMI, cuando lo que hay que reformar es el sistema de Naciones Unidas en su conjunto, empezando por la inclusión en el mismo del FMI y el Banco Mundial, así como de la Organización Mundial del Comercio, para que se reafirme en su misión inicial, nunca cumplida: "Evitar la guerra", es decir, construir la paz, en favor de las "generaciones venideras".

La ONU, la Unesco -para que no volvamos a la paz de la seguridad en lugar de la seguridad de la paz- todos tienen que reformarse y reforzarse teniendo en cuenta su mandato original. Lo cierto es que se ha intentado desprestigiar y desautorizar a las Naciones Unidas y a las instituciones que la integran.

Sólo con una autoridad supranacional adecuada podrá tener lugar la regulación de los mercados. Y la eliminación inmediata de los paraísos fiscales, con los que los tráficos de drogas, armas, patentes, capitales y personas podrán también desaparecer. Ha quedado claro que los mercados no se "autorregulan", sino que favorecen en el espacio supranacional, totalmente impunes, todo tipo de transgresiones y de mafias.

A escala nacional, es necesario que se establezcan rápidamente pactos entre los Gobiernos, los partidos, los representantes sindicales y empresariales (son un buen ejemplo los Pactos de la Moncloa) para que los beneficios de los avales financieros se hagan sentir rápidamente en la sociedad.

Algunas medidas que deberían adoptarse rápidamente:

- Realizar grandes inversiones públicas.

- Facilitar y regular la financiación de y desde la ciudad, imprescindible para la promoción del empleo, de la actividad mercantil e industrial, especialmente de las pymes.

- Igual que se han encontrado fondos cuantiosos para el rescate de las instituciones financieras, ahora deben ser "rescatados" los ciudadanos: 1) con prestaciones familiares (la "bolsa familia-escuela" de Brasi, iniciada en algunas comunidades autónomas de España, es un excelente modelo); 2) prestaciones a los desempleados (con medidas como la "renta básica de ciudadanía", principio general que se podría iniciar atendiendo de este modo en primer lugar a los desempleados); 3) prestaciones a quienes pretenden poner en marcha un negocio o actividad mercantil; 4) prestaciones asimismo a todos los que, con un poco de ayuda, pueden seguir con sus hipotecas renegociadas para financiar sus viviendas; 5) la realidad no puede transformarse en profundidad si no se la conoce en profundidad: en consecuencia, fomento decidido de la I+D+i, con decidida colaboración de las empresas y de los fondos propios de la UE.

A escala internacional, algunas iniciativas que se podrían adoptar de forma inmediata:

- Se dispondrá de los fondos necesarios para procurar la alimentación a escala mundial y la lucha contra el sida.

- Se activarán también los Objetivos del Milenio, especialmente la lucha contra la pobreza, redefiniendo plazos y cantidades y otorgando, por fin, las ayudas prometidas al desarrollo acompañadas de la cancelación de la deuda externa.

- Se convocará rápidamente una cumbre de las Naciones Unidas en las que no se escatimen, como se hizo en el año 2005, los fondos destinados a la erradicación del hambre.

- Considerar rápidamente la inmediata aplicación de fórmulas como las tasas sobre transacciones de divisas, propuesta recientemente de nuevo, bien elaboradas, a las Naciones Unidas, y contenidas en la declaración sobre fuentes innovadoras para el financiamiento de la Iniciativa contra el hambre y la pobreza, suscrita el 24 de septiembre de 2008 en Nueva York por los presidentes Michelle Bachelet, Lula y Rodríguez Zapatero y el ministro de Asuntos Exteriores francés, Bernard Kouchner.

- Reducción del impacto de catástrofes naturales y provocadas, mediante la puesta en práctica de las Propuestas del Decenio (1989-1999) de las Naciones Unidas y de las recientes disposiciones al respecto de la Unión Europea (GAP), para evitar los efectos de episodios recurrentes (huracanes, inundaciones, incendios, etcétera) que siguen hallando, incluso en los países más desarrollados tecnológicamente, una falta total de preparación con una gran vulnerabilidad social.

- Atención prioritaria a África, eliminando con apremio la vergüenza que representa la explotación en el Congo, en territorio kivu, del coltán (mineral de columbita-tantalita empleado en ordenadores y telefonía móvil), así como de situaciones como la de Angola, con tantas riquezas explotadas, con tanto petróleo y quilates retirados de su subsuelo mientras la población malvive con menos de 2 dólares al día.

En resumen, se trata de facilitar rápidamente el tránsito de una economía de guerra a una economía de desarrollo global.

La sociedad civil tiene ahora la posibilidad -que no se presenta frecuentemente- de favorecer transformaciones radicales. Después de tantos años de desoídas recomendaciones de Casandras, la comunidad intelectual, científica y académica tiene, con tanta serenidad como rigor y firmeza, que hacerse oír. Llega el momento de la exigencia, de la participación activa -que ya puede ser no presencial, haciendo uso de la moderna tecnología de la comunicación como el SMS e Internet- para que los gobernantes sepan que los tiempos de resignación y de silencio han concluido. Que los súbditos se transforman en ciudadanos, los espectadores impasibles en actores, para que tenga lugar un cambio profundo del fondo y de la forma en el ejercicio del poder: la gran transición de una cultura de fuerza e imposición a una cultura de la palabra requiere educación en todos los grados y durante toda la vida; el fomento de la creatividad y diversidad cultural; la promoción de la investigación científica; de la sanidad para todos.

Grandes oportunidades, grandes responsabilidades que deben asumir los ciudadanos que tienen más que aportar al cambio. Ahora, poder ciudadano. Ahora, los pueblos, la gente.

Las crisis son una oportunidad de edificar un mundo nuevo, de volver a situar los principios éticos universales de la justicia, de la democracia genuina. No desperdiciemos las oportunidades. Debemos recordar, todos los días, el sabio aviso de Sófocles: "Cuando las horas decisivas han pasado es inútil correr para alcanzarlas".

Federico Mayor Zaragoza es presidente de la Fundación Cultura de Paz.

 

Concierto de piano de Michael Legotsky

El día 13 de noviembre de 2008, en el Palacio de Sástago de Zaragoza, se celebró un hermosísimo concierto de piano a cargo de Michael Legotsky.

BIOGRAFÍA

 

. Michael Legotsky nació en 1.942, en Kazajstán

. Sus primeras clases las recibió en casa de sus padres

. Estudios en la Escuela Stoljarski de Odessa, del 57 al 60

. Estudios en la Academia de Música de Odessa, del 60-65

. Postgrado, Academia Tchaikovski de Kiev, del 65 al 67

. Profesor de Piano en la Universidad Prokofiev, Donetsk, del 67 al 2.000

. Catedrático en 1.989

. Premio “Prokofiev”, Artista homenajeado en Ucrania

. Miembro de la “Academia Internacional de Ciencias, Educación y Bellas    Artes” de California.

. Desde el 2.000 vive en Alemania

. Éxitos a nivel regional, nacional e internacional, y así hasta completar su carrera con más de 2.000 conciertos en Alemania, Rusia, Ucrania, España, Noruega, Israel, los Países Bajos,...

PROGRAMA

L.V.BEETHOVEN (1.770-1.827)

 

Sonata Nº 8, en do menor “Patética” op. 13

 

F. CHOPIN (1.810-1.849)

Scherzo op.31

Nocturno op.27, Nº 2

Estudios op.25, Nº 7

Polonesas op.53

 

S.RACHMANINOV (1.873-1.943)

 

Preludios, op 32, op23, op 22

 

F.LISZT (1.811-1.886)

 

Rapsodias, Nº10, Nº11, Nº12

COMENTARIO

El  Profesor, Michael Legotsky, está en Zaragoza con su esposa, para visitar a su hijo y de una manera altruista ofreció un estupendo Concierto de Piano en el Palacio de Sástago.

Disfrutamos de un hermoso Concierto del Romanticismo Musical e impregnado de Emoción Familiar.

Tocó con el corazón, sus manos apenas rozaron. Con una ejecución elegante,  delicada y puntualmente llena de profundidad y potencia.

Fue ejemplarizante sentir, como cultiva el juego lleno de matices personales con su experiencia academicista. Nos regaló unos momentos entrañables.

Gracias a la DPZ y la Asociación de Vecinos LA PAZ, por hacernos disfrutar de unos amables momentos cívicos.

Isabel Gimeno

 

“Cultura”, por Almudena Grandes

Almudena Grandes ha escrito, sin saberlo, un artículo sobre el disparate de la Escuela de Artes y el desastre del Teatro Fleta, que ha sido publicado en el diario “El País” en su edición de 13 de octubre de 2008. El subrayado es nuestro.

En este mundo al revés, que con tanta brillantez describía Millás el viernes pasado, los profesores universitarios ya no están seguros de cobrar a fin de mes. La crisis, que no impidió a Aguirre gastarse paletadas de euros en una paletada de espectáculo para inaugurar los Teatros del Canal, también la van a pagar ellos. No hay dinero para las universidades, tampoco para los hospitales, y de las escuelas, ya, ni hablamos.

Parece una frivolidad, pero no lo es. Hoy es Madrid, mañana quién sabe. Las consecuencias del concepto en apariencia utilitario, pero en esencia patógeno, que los Gobiernos españoles tienen de la cultura, produce monstruos. El sistemático desprecio por las dotaciones educativas de base, que lleva a invertir en anuncios de promoción de la lectura el dinero que no se invierte en bibliotecas escolares, a producir ocurrencias de estrellas de Hollywood con el dinero que no se invierte en producir cortometrajes, a inaugurar museos apabullantes con el dinero que no se invierte en formar artistas plásticos, ha logrado crear una sociedad de consumidores bobos, que se tragan sin masticar, con la boca abierta y vacía de criterios, las campañas de autobombo que llenan los telediarios.

La incultura es mucho más grave que el desconocimiento radical del último premio Nobel de Literatura, en el que, de paso, aprovecho para incluirme. Porque un país inculto no es un país de ciudadanos, sino de audiencias, y las audiencias se lo tragan todo. Que privaticen sus bienes, que refloten bancos con sus impuestos, que esos mismos impuestos no alcancen para financiar escuelas, hospitales, universidades. La verdadera libertad no consiste en poder decir lo que se piensa, sino en poder pensar lo que se dice, escribió Antonio Machado, como si nos estuviera viendo. A este paso, cualquier día lo quitan de los programas de bachillerato.

 

Marcelino Iglesias en el debate de Política General:

El Presidente en las Cortes de Aragón. Foto Aragón Digital. Ni una sola referencia a la cultura. Ni una sola referencia al patrimonio más allá de citar el conflicto sobre los bienes del Aragón Oriental. Ni una sola referencia seria al modelo de ordenación territorial y urbanístico.

Impulso a la vivienda y a las infraestructuras para paliar la crisis de la construcción, que no falte. Uso y abuso de las buenas palabras “ecosostenibles” en parágrafos absolutamente vacíos e inconcretos. La vacuidad es tal que no merece la pena entrar en las consideraciones del presidente sobre la supuesta existencia de la “participación ciudadana”, más allá de reparto de canapés, se entiende. La mediática banalidad se resume en estas perlas del presidente de la Diputación General de Aragón en el discurso del debate de Política General (consultable en la página web del Gobierno y de las Cortes): “Aragón ya figura hoy en el mapa mundial. Zaragoza ya es una ciudad de referencia, moderna y europea”. Señor Iglesias, Aragón lleva cientos de años en los mapas y Zaragoza era europea, aunque le parezca mentira, antes incluso de que usted llegara.

PD: Si hay una ciudad poco moderna, dicho sea de paso, esa es Zaragoza.

 

Joan Sureda dixit en Zaragoza

El catedrático de historia del arte Joan Sureda. Foto Aragón Digital. ¿Han visto Vds. la entrevista de Aragón Digital al catedrático de Historia del Arte Español Joan Sureda comisario de la exposición "Goya e Italia" que acaba de clausurarse en el Museo Provincial de Zaragoza? En este país los catedráticos de historia del arte  permanecen en general callados  en temas de interés social y cuando se les ocurre abrir esa boquita resulta que están a partir un piñón con la administración. Qué bien, cómo les llueven los encargos a algunos. Ah, pero el catedrático Sureda no tiene empacho en cargar contra ciertos visitantes, aquellos que él relaciona con la Expo: “viene gente que no es necesariamente habitual de la cultura, con otros intereses, de excursión, como si estuvieran en un espacio grande como la Expo: con los bocadillos, las mochilas, las botellas de agua...” Por favor, pero de dónde ha salido este historiador del arte ¿acaso ha olvidado la prioritaria función social de los museos? ¿No es esa la actual política del Reina Sofía, Thyssen o Prado?  ¿No han pagado 6 E. por entrar, que no es poco mérito para los que él llama del bocadillo y del botellín del agua?

De experto en medieval, románico, ahora resulta que dice que es un gran “conoisseur” de los procesos de formación de Leonardo, Miguel Ángel y Goya. Casi nada al aparato. ¿Se lo creen Vds.? Pues nosotros no y si no que lo demuestre porque una cosa es tener contactor y traer docenas de piezas a una exposición, cosa que puede estar muy bien, y otra estudiar a fondo los inicios de un  artista que eso es harina de otro costal. ¿Lo hará Sureda con Goya? Está por ver.

En cuanto a la exposición miren, qué les vamos a decir. Una cosa es el disfrute estético de unas piezas artísticas, cosa relativamente fácil para el espectador motivado que se ha acercado hasta allí, y otra cosa que esas piezas expuestas sean de verdad inteligibles y te den las claves para entender realmente la obra y personalidad de un artista, en este caso Goya. Nuestra experiencia en “Goya e Italia” ha sido directamente negativa en este punto: había que tener muchas claves para entender lo expuesto porque de otra manera el conjunto resultaba un “totum revolutum” difícil de digerir. Lo decimos muy en serio.

En cuanto a sus declaraciones sobre el Espacio Goya han resultado a tono  a su afición a besar el santo –versus “administración”- y para eso no se le ocurre otra cosa que declarar “que el edificio de la Escuela de Artes sea patrimonial es muy importante, pero la conservación no significa que no se pueda intervenir, siempre que sea para mejorarlo.  Aparte, no creo que ese edificio sea útil para una escuela de diseño… Lo único que se ha de vigilar es que la intervención arquitectónica no ataque al edificio, sino que lo mejore. Por esto se ha de velar, que no sea una agresión. Yo, por lo que he visto, creo que no lo es, aunque lo puede parecer”.  ¿Observan Vds. como juega con las palabras?  Pues miren, directamente  rebatimos lo que dice Sureda: primero, el proyecto de Herzog es  agresivo porque la intervención propuesta es una sobreexplotación del mismo, no cabe acuerdo posible entre el edificio Escuelas de Félix Navarro y el proyecto Museístico de Herzog y De Meuron; segundo, en qué se basa Sureda para decir que el edificio va a mejorar si el de Navarro ha cumplido maravillosamente con su función original; tercero,  ¿cómo es posible que afirme que este edificio no cree que sea útil para una escuela de diseño cuando ha cumplido durante 100 años muy bien esta función y además buena parte de su alumnado y profesorado se ha manifestado categóricamente en la ciudad para seguir en su ambiente de origen?

En fin, como decíamos al principio, mucho bla, bla, bla para aquello de “ni quito ni pongo rey pero ayudo a mi señor”. Mucho interés personal pero en el fondo poco artístico.