Los argumentos de unos y de otros

Por su interés, reproducimos las reacciones del señor Viceconsejero de Educación, Cultura y Deporte de la Diputación General, don Juan José Vázquez (El Periódico de Aragón, 20 de septiembre de 2007), a la noticia dada a conocer por APUDEPA sobre la catalogación definitiva e irrevocable del Teatro Fleta (ver en este mismo blog).

Mostrando “discrepancia y estupor” declara "que Apudepa no es parte del proceso y, por tanto, no puede disponer de un documento que acredite lo que asevera, además de dejar claro, una vez más, que desconoce los procedimientos administrativos".

“No ha existido silencio administrativo que haya hecho pasar esos dos meses de plazo, ya que tras una primera revisión de la ficha de catalogación (la de noviembre del 2006), el COTA devolvió la misma al ayuntamiento al considerar que ésta no cumplía las prescripciones que este organismo había propuesto y, de momento, que yo sepa, el consistorio no ha remitido de nuevo la ficha".

A P U D E P A

R E S P O N D E

La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, hizo ayer público que la catalogación del Teatro Fleta como Edificio de Interés Arquitectónico, en el marco del Plan General de Ordenación Urbana de Zaragoza, es definitiva e irrevocable.

El silencio administrativo del Gobierno de Aragón, y en concreto del Consejo de Ordenación del Territorio, ha refrendado el cumplimiento de la última prescripción impuesta por el Consejo, a petición de la Comisión Provincial de Patrimonio, en su reunión de fecha 7 de junio de 2006, tal y como se anunciaba ayer desde esta Asociación. El Ayuntamiento de Zaragoza, en cumplimiento de dicha prescripción, procedió a la actualización de la ficha catalográfica del Teatro Fleta, labor que se hizo por el servicio técnico de Patrimonio Cultural con el asesoramiento de una Comisión de Expertos de la Universidad de Zaragoza. El documento del Ayuntamiento de Zaragoza entró en el Registro de la Diputación General en noviembre de 2006. Pues bien, la Ley Urbanística de Aragón, en su artículo 43, establece que pasados dos meses sin pronunciamiento del Consejo, se entenderá definitivamente cumplida la prescripción impuesta.

Sin embargo, desde el Departamento de Educación, Cultura y Deporte de la Diputación General de Aragón vuelven a darse muestras de desconocimiento de la Ley y de falta de respeto al patrimonio cultural. El señor Viceconsejero, don Juan José Vázquez, ha mostrado “su discrepancia y su estupor” y ha afirmado que “APUDEPA no es parte del proceso y, por tanto, no puede disponer de un documento que acredite lo que asevera”. O desconoce la realidad el señor Vázquez u oculta información. APUDEPA sí que es parte del proceso, pues está personada en el expediente de rehabilitación del Teatro Fleta desde el año 2000 y en todos los expedientes relacionados con el edificio desde el año 2006. Así, por los escritos presentados en los Registros de la Diputación General de Aragón y el Ayuntamiento de Zaragoza fechados en 12 de julio de 2006 y 2 de mayo de 2006 respectivamente, y conforme a la legislación en materia de procedimiento administrativo, APUDEPA se tiene “por personada en los expedientes municipales que puedan iniciarse en relación al Gran Teatro Fleta, en el expediente por el cual se proceda a la revisión del Catálogo de Edificios de Interés (…) y en cualquier otro trámite administrativo relacionado con el Teatro”.

Lo más grave es que esta circunstancia es pública y notoria, y debería de ser conocida por el Viceconsejero Vázquez, pues el mismo Acuerdo de 7 de junio de 2006, del Consejo de Ordenación del Territorio, publicado en el BOA, reconoce que “el día 17 de mayo de 2006” fue remitido al Gobierno de Aragón “un escrito de doña Belén Boloqui Presidente de APUDEPA en relación con el Teatro Fleta”. Todo lo cual es fácilmente verificable, pues basta consultar el Boletín Oficial de Aragón. Quede aclarado, pues, que esta Asociación está personada en los expedientes administrativos que afectan al Teatro Fleta y que, por tanto, es parte en todos ellos. APUDEPA no posee ningún documento que acredite el silencio del Consejo porque lo que precisamente hace público es la falta de pronunciamiento del mismo.

El Viceconsejero Vázquez ha añadido que no existe el silencio administrativo pues “tras una primera revisión de la ficha de catalogación, el COTA devolvió la misma al ayuntamiento al considerar que ésta no cumplía las prescripciones que este organismo había propuesto”. Esta afirmación reviste máxima gravedad, pues entre los acuerdos del Consejo de Ordenación del Territorio (que se publican en el Boletín Oficial de Aragón por orden del Decreto 216/1993 de la Diputación General de Aragón por el que se aprueba el Reglamento del Consejo) no figura ningún acuerdo en relación con el Teatro Fleta. Efectivamente, el Consejo de Ordenación del Territorio de Aragón ha celebrado sesión desde noviembre de 2006 en 5 ocasiones (los días 17 de enero de 2007, 1 de marzo de 2007, 26 de marzo de 2007, 9 de mayo de 2007 y 25 de julio de 2007). Los acuerdos, conforme al artículo 30 del citado Decreto, deben de ser publicados en el Boletín Oficial de Aragón. Pues bien: ningún acuerdo se refiere al Teatro Fleta, lo que de nuevo es comprobable consultando el Diario Oficial. Es significativo citar un caso análogo, el del Plan General de Ordenación Urbana de Huesca: el levantamiento y el mantenimiento respectivamente de las prescripciones fijadas en su día a dicho Plan General de Huesca por el Consejo sí ha sido acordado por éste en la sesión celebrada el día 9 de mayo de 2007. Pues bien, el acuerdo fue publicado, como es norma, en el Boletín Oficial de 20 de junio del mismo año.

Es decir: o miente el Viceconsejero y el Consejo no se ha pronunciado sobre las prescripciones impuestas al Catálogo del Plan General de Ordenación Urbana de Zaragoza o la Diputación General y el propio Consejo han incurrido en una falta legal al incumplir el mandato de dar publicidad a los Acuerdos del Consejo. De ser así, estaríamos ante un hecho gravísimo, sobre el que deberían de solicitarse las responsabilidades correspondientes.

Presuponiendo, por tanto, que la Diputación General ha cumplido con sus deberes legales, afirmamos de nuevo que el silencio administrativo del Consejo de Ordenación del Territorio ha causado la catalogación definitiva e irrevocable del Teatro Fleta. Pero no podemos obviar una realidad importante: el Teatro Fleta es un edificio catalogado desde el año 1986, por lo que este trámite derivado de la Revisión del PGOU no ha afectado, ni podía afectar, a su naturaleza jurídica como Edificio de Interés Arquitectónico. Es hora ya de que el Gobierno de Aragón se ponga a trabajar en la rehabilitación respetuosa del Teatro Fleta. No hay tiempo que perder ante un edificio catalogado que se encuentra a la intemperie. Cualquier demora en la recuperación del Fleta deberá de achacarse a la inoperancia de quienes detentan las competencias correspondientes.

Ahora le toca a la Puerta del Carmen y Belloch mete la pata.

Esta ciudad no descansa ni deja descansar a nadie y menos ahora con las obras de la Expo. Que se lo digan a los vecinos del Portillo por las máquinas trabajando por la noche. Con el patrimonio cultural siempre hay que estar al acecho porque por un motivo o por otro casi siempre acaba nuestro patrimonio arquitectónico malparado. Es una evidencia palpable que la arquitectura civil está saliendo muy mal parada. Lo hemos estado comprobando este verano en todo Aragón y con ocasión de las múltiples obras que se están llevando a cabo en las riberas del Ebro.

Ahora le toca a la Puerta del Carmen, por causa de la red del riego, escribe El Periódico de Aragón . Allí el blog de Apudepa escribía entre los comentarios, "estas cosas pasan, y pasarán, por no existir una auténtica presencia pluridisciplinar de profesionales expertos en la conservación y mantenimiento del patrimonio histórico. Además ya se sabe que el agua es temible para la conservación del patrimonio arquitectónico y más si es un monumento". Esta Puerta del Carmen es representativa del ideal estético que Francisco Sabatini impuso en Madrid en la corte del rey Borbón Carlos III.

Este monumento, histórico artístico, que pertenece a la memoria de los Sitios de Zaragoza, es proyecto ni más ni menos que de Agustín Sanz, nuestro más aventajado arquitecto aragonés del siglo XVIII, de la escuela de Ventura Rodríguez, académico, y representante en Aragón, de la Academia de Bellas Artes de San Fernando de Madrid. El que quiera pasear un poco y ver el alcance de su valía puede ver otra obra suya admirable cerca de Zaragoza, en Épila, valle del Jalón, allí está plantada en lo alto de un cabezo su magnífica y académica iglesia parroquial, próxima al palacio del X Conde de Aranda. Como escuché hace pocos días a un joven licenciado de historia del arte, "ahora parece que me he trasladado a Roma".

Declaraciones del alcalde Belloch en Heraldo de Aragón , 20/9/2007

EL ALCALDE ASEGURA QUE SE HAN ADOPTADO LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA ESTE MONUMENTO ZARAGOZANO “DE ESCASO VALOR PATRIMONIAL PERO ALTÍSIMO VALOR HISTÓRICO Y CULTURAL”

Cuando ayer día 20 habíamos escrito este artículo, leímos a continuación en Heraldo de Aragón las declaraciones del alcalde Belloch. Esta Asociación entiende que el alcalde no tiene por qué entender de historia del arte, ni tener sensibilidad artística, hasta ahí todo pase, pero a un alcalde sí hay que exigirle buenos asesores para que no diga lo que no tiene que decir porque lo que ha dicho es una barbaridad. Vamos a ver si se lo explicamos y se entera el Sr. Alcalde. Si una construcción es de alto valor histórico y cultural tiene por definición valor patrimonial, sencillamente porque el “valor histórico” es uno de los pilares en lo que se fundamenta el patrimonio. La puerta del Carmen es BIC, tiene la categoría de monumento, por lo que su opinión personal puede guardársela para la peña de amigos pero haga el favor de no hacer una declaración pública en contra de la catalogación oficial, incluida la de su propio Ayuntamiento. A nosotros, en cualquier caso, nos deja los ojos a chiribitas que un ex Ministro de Justicia diga estas tonterías. ¿No ha tenido el gusto de leerse la Ley de Patrimonio Histórico Español?

¡SALUD Y LARGA VIDA PUERTA DEL CARMEN EN TU DENOSTADO BARRIO HISTÓRICO!

El silencio administrativo del Gobierno de Aragón ha refrendado la catalogación definitiva e irrevocable del Teatro Fleta

Gobierno de Aragón. Sin límites... (ni que lo digan). La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, hace público que la catalogación del Teatro Fleta como Edificio de Interés Arquitectónico, en el marco del Plan General de Ordenación Urbana de Zaragoza, es definitiva e irrevocable.

Efectivamente, el silencio administrativo del Gobierno de Aragón, y en concreto del Consejo de Ordenación del Territorio, ha refrendado el cumplimiento de la última prescripción impuesta por el Consejo, a petición de la Comisión Provincial de Patrimonio, en su reunión de fecha 7 de junio de 2006. En dicha sesión el Consejo acordó “aprobar” el “Catálogo de Edificios y Conjuntos de Interés de la Revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Zaragoza” con la siguiente prescripción: “se revisará la catalogación del Teatro Fleta, adaptándola a la situación real actual”.

El Ayuntamiento de Zaragoza, en cumplimiento de dicha prescripción, procedió a la actualización de la ficha catalográfica del Teatro Fleta, labor que se hizo por el servicio técnico de Patrimonio Cultural con el asesoramiento de una Comisión de Expertos de la Universidad de Zaragoza. La nueva ficha catalográfica, adaptada “a la situación real actual del teatro”, confirmó la catalogación del edificio como de Interés Arquitectónico y señaló los elementos a conservar, como la estructura, el anfiteatro, el volumen o la fachada. El documento del Ayuntamiento de Zaragoza entró en el Registro de la Diputación General en noviembre de 2006. Pues bien, la Ley Urbanística de Aragón establece que pasados dos meses sin pronunciamiento del Consejo, se entenderá definitivamente cumplida la prescripción impuesta. Así el artículo 43 dispone que “cuando las objeciones a la aprobación definitiva del Plan General afecten a áreas o determinaciones tan concretas que, prescindiendo de ellas, el Plan se pueda aplicar con coherencia, éste se aprobará definitivamente salvo en la parte objeto de reparos, que podrá denegarse o quedará en suspenso hasta su rectificación en los términos precisados por la resolución aprobatoria. El Ayuntamiento comunicará al órgano autonómico las rectificaciones oportunas, quedando levantada la suspensión, bien por resolución expresa de dicho órgano, bien por el transcurso del plazo de dos meses desde la comunicación sin que el órgano autonómico haya formulado objeciones”.

De acuerdo con el artículo 72 de la Ley, dicho precepto es de aplicación para la Revisión del Plan General de Ordenación Urbana, pues se realiza “conforme a las mismas reglas sobre documentación, procedimiento y competencia establecidas para su aprobación”. Así lo reconoce el citado acuerdo del Consejo de Ordenación del Territorio en su fundamento de derecho primero.

Acaban así muchos meses de incertidumbre: la catalogación del Teatro Fleta es definitiva e irrevocable y no cabe otra actuación que no sea la finalización de la rehabilitación de tan emblemático edificio. APUDEPA pide, en este sentido, que se actúe con inmediatez, pues la responsabilidad exige que un edificio catalogado no permanezca en el lamentable estado en que hoy se encuentra el Teatro Fleta.

La Asociación recuerda que, aunque debe de someterse a la legislación y al planeamiento urbanístico del respectivo municipio, es la Diputación General de Aragón la única responsable de actuar sobre los bienes de su propiedad. Por ello APUDEPA exige al Gobierno que reinicie de inmediato las obras para la rehabilitación del Fleta, con independencia de cualquier otra cuestión relativa a la gestión. Ya no hay marcha atrás. Ahora sólo cabe cumplir con la ley y con la responsabilidad. En todo caso, APUDEPA seguirá defendiendo el carácter público de la titularidad y de la gestión del único teatro del Gobierno de Aragón, y restará muy vigilante al proyecto de conservación y rehabilitación del Teatro que ahora deberá de realizarse y .

APUDEPA desea, por último, mostrar su alegría por la catalogación definitiva del Teatro Fleta y agradecer al Ayuntamiento de Zaragoza que la haya hecho posible en el marco de la Ley y del respeto al patrimonio cultural. La Asociación, en este momento, desea agradecer fuertemente todos los apoyos recibidos en pro de la conservación del Teatro Fleta, de ciudadanos y asociaciones y muy particularmente de la Asociación Hispania Nostra y de la Fundación DOCOMOMO, prestigiosas organizaciones que han sabido estar del lado de la arquitectura moderna.

Zaragoza: Expansión descontrolada

Fotografía Apudepa 2006. Vista de los antiguos almacenes SEPU. Hace cosa de tres meses, el diario Heraldo de Aragón, en su edición de 29 de junio de 2007, aportaba un interesante artículo sobre Zaragoza de Francisco A. Comín. Por circunstancias, Apudepa no pudo incluirlo en estas páginas, pero ahora, tras un verano especialmente movido como consecuencia de las obras de la Expo, plan de riberas, actuaciones en el puente de Piedra, Balcón de San Lázaro, y un largo etcétera, es hora de recordar sus reflexivas palabras relacionadas con Zaragoza, su urbanismo y su expansión. ¿De verdad ganamos calidad de vida? ¿Hacia dónde vamos?

---------------------------------------------------

Zaragoza y su entorno tienen que replantearse cuestiones clave como la conveniencia de seguir creciendo en un territorio progresivamente desequilibrado.

Por Francisco A. Comín Sebastián, director del Instituto Pirenaico de Ecología-CSIC

Zaragozaccc

"Zaragoza está dejando de ser una ciudad compacta, completa y compleja, las tres ces que caracterizan a la ciudad deseable"

Las ciudades nacen, crecen, viven y son vi­vidas y, también, mue­ren. Difieren en el modelo de crecimien­to y en cómo se define, y esto con­diciona todos los aspectos de su vida como ciudad y de la vida en la ciudad. Varían desde el que si­gue una planificación razonada del conjunto hasta otro con cam­bios azarosos causados por suce­sos no incluidos en un planea­miento general. Zaragoza, en los últimos años, parece seguir más bien el segundo tipo, con la ocu­pación de grandes zonas del te­rritorio cada vez más alejadas del centro sin haber revitalizado sec­tores degradados del núcleo ur­bano, lo cual fomenta el consumo energético y de otros recursos. Y suele llevar parejo el incumpli­miento de planes y promesas, y el uso de grandes efectos publicita­rios y polémicas más o menos oportunistas, que desvían la aten­ción de lo fundamental: la ciudad, al crecer, ¿es más habitable? y ¿a un coste asumible?

Se usan términos -encaje paisa­jístico, oportunidad de transfor­mación- y se organizan polémicas sobre aspectos parciales -el cam­po de fútbol o un museo versus una escuela de arte- que desvían la atención del debate esencial so­bre el modelo de ciudad deseable. Zaragoza está dejando de ser una ciudad compacta, completa y compleja, las tres ces que carac­terizan a la ciudad deseable. Ya no se puede caminar toda ella dis­frutando. Las distancias y el en­tramado de vías de comunica­ción, centros de servicios y urba­nizaciones son demasiado gran­des y desangelados para caminar alrededor o a través de ellos, lo cual reduce la relación espontá­nea entre personas con pérdida de capital social. Está dejando de ser completa, porque hay barrios sin un mínimo de servicios en condiciones para que lo cotidia­no sea placentero, con pérdida de capital humano. Se está rodean­do de un cinturón de centros co­merciales y polígonos industria­les que no añade nada al uso del territorio urbano en el siglo pasa­do. Y no crece de forma comple­ja -que no quiere decir complica­da-, porque Zaragoza consume sin rubor espacios de gran valor como estepas, sotos, barrancos y acuíferos, y sigue banalizando el paisaje y aplanando su orografía, con pérdida de capital natural.

Mejoran algunos indicadores de consumo de agua, contamina­ción del aire, concienciación de individuos y participación de em­presas en proyectos de ciudad, y el esfuerzo de técnicos y especia­listas es enorme. Pero, en conjun­to, los beneficios y su expansión en múltiples dimensiones (las es­paciales y otras conceptuales co­mo consumo energético, revalo­rización de recursos naturales y cohesión social) no están equili­brados. Su crecimiento se puede catalogar ya como expansión des­controlada, que incluye a los pue­blos vecinos, aunque por el lado del flujo de inversiones y cons­trucciones inmobiliarias parece estar muy controlada. Según el Ayuntamiento, cada habitante de Zaragoza necesita 4,25 ha para producir lo que consume y dige­rir los residuos que produce, 2,2 veces más que la media del pla­neta. Zaragoza crece sin conser­var con sus funciones los grandes espacios necesarios para hacer más llevadero su clima, sin corre­dores que los conecten y sin gran­des parques, porque no lo son es­pacios con la mayoría de su suc­io asfaltado y artificializado en extremo. Y sigue, como hace un siglo, con ríos ocultos bajo el as­falto, enladrillando riberas, po­niendo compuertas a grandes rí­os y abasteciéndose de agua a cientos de kilómetros. Estas ac­ciones, que la propaganda llama de recuperación, no son sostenibles ni deseables y crean mal ejemplo.

El "árbol Expo" no debe tapar la visión del "bosque ciudad" de aquí a dos generaciones, No bas­tan promesas de continuada acti­vidad si la expansión descontro­lada en un plano anula las otras dimensiones. Ni los anuncios de fundaciones y oficinas sobre sostenibilidad mundial, si no se co­rrigen las contradicciones de un crecimiento basado en la excesiva regulación y contaminación de los ríos, por ejemplo. Zaragoza y su entorno tienen que replan­tearse cuestiones clave como la conveniencia de seguir creciendo en un territorio progresivamente desequilibrado. En esto, deben ser actores principales también el resto del territorio de influencia y los recursos financieros, que de­berían innovarse para aumentar su eficiencia integrando capital social y capital natural. Zaragoza tiene un papel importante como motor de Aragón, pero quizás a Aragón no le convenga tener un motor único y anticuado, como parecen indicar las últimas ini­ciativas de desarrollo territorial.'

APUDEPA celebra las Jornadas Europeas de Patrimonio en Guadalaviar (Albarracín, Teruel)

Fotografía Apudepa 2007. Paisaje de Guadalaviar. Como todos los años APUDEPA va a celebrar las Jornadas Europeas de Patrimonio, que giran en torno al tema de los OFICIOS RELACIONADOS CON EL PATRIMONIO, con un viaje el próximo día 22 de septiembre, sábado, a Guadalaviar, Villar del Cobo y Orihuela del Tremedal (Sierra de Albarracín, Teruel). La visita está relacionada especialmente con la trashumancia y el mundo pastoril, que forma parte de nuestro rico PATRIMONIO CULTURAL.

 

XVII JORNADAS EUROPEAS DE PATRIMONIO

VISITA A GUADALAVIAR- 22 DE SEPTIEMBRE 2007

 

· 07:30 Salida del Paraninfo Universitario, Plaza Paraíso. Se ruega puntualidad extrema.

· 11. h. Visita dirigida al Museo de Trashumancia

· 12 a 14:30 Visita a puntos y elementos de la cultura pastoril: Torruco, Peguera, Colmena y Fuente en el valle del nacimiento del río Tajo

· 14:30 Comida en Guadalaviar (de bocadillo o restaurante). Apuntarse. Comunicadlo cuando os apuntéis a la excursión.

· 16 h. Villar del Cobo. Visita a la Casa Grande.

· 18 h. a 20 h. Visita a Orihuela del Tremedal

· 22:30 Hora prevista de llegada a Zaragoza

-Precio total: 17 E. (Autobús y museo de trashumancia)

Reserva de plazas.

Teléfono de contacto: 606 970 900; de 12 a 16 h. de lunes a viernes.

- ES IMPRESCINDIBLE LLEVAR AGUA Y CALZADO CÓMODO

 

 

Intereses travestidos

 

Imagen extraída de la página www.gobmallorca.com/sonespases. Donde dije Son Dureta digo Son Espases. El desprecio por el patrimonio cultural y natural no es en modo alguno un hecho aislado de los intereses económicos que dominan el mundo. Por el contrario, es la consecuencia lógica de un sistema económico y social que acepta más o menos tácitamente que el bien público debe de servir a los intereses privados de una minoría poderosa. En muchas ocasiones, el truco magistral consiste en disolver la presencia de esos intereses en una atmósfera de incultura e incertidumbre en que la única función de los gobiernos (que ya no se gobiernan más que a sí mismos) es la de servir de correa de transmisión de intereses difusos que a veces, incluso, se desconocen entre sí. La ficción del “poder” se descubre en casos tan significativos como el que les contamos ahora, de plena actualidad en una Comunidad Autónoma española integrante de la antigua Corona de Aragón: Las Islas Baleares.

Son Espases es un paraje situado en las afueras de la ciudad de Palma de Mallorca, en el entorno del Monasterio de La Real. La zona posee unos valores arqueológicos y culturales fuera de toda duda, además de contar con varios bienes declarados de Interés Cultural. El Gobierno de las Islas, entonces presidido por el ínclito Jaume Matas, decidió en el año 2004, en perjuicio de los valores históricos y artísticos del lugar, situar el hospital de referencia de Mallorca (y su complejo sanitario asociado) en ese lugar hasta entonces armónicamente conservado. Conocido es el desprecio por la “sostenibilidad” o la “contención” de la política urbanística del Gobierno Matas. Partidos de la oposición y asociaciones de todo tipo ponían el grito en el cielo ante una propuesta que perjudicaba ostensiblemente el entorno del Monasterio de la Real y el lugar de Son Espases. El proceso se veía plagado de dudas e irregularidades, señaladas incluso por órganos oficiales como el Consell Consultiu o la Sindicatura de Comptes. En febrero de 2007, la portavoz del Partido Socialista (en la oposición), Francina Armengol, llegaba a declarar que la decisión “responde a intereses especulativos muy particulares. Encarecerá el proyecto inicialmente consensuado sin ofrecer nuevas prestaciones a los ciudadanos”. La dirigente socialista ponía sus cartas sobre la mesa: el PSOE apuesta por el emplazamiento actual de Son Dureta. Son Espases “hipoteca las cuentas y destroza el territorio sin mejorar la atención sanitaria” declara entonces. Armengol pide que sean los electores quienes decidan si quieren el hospital en Son Espases (votando al PP) o en Son Dureta (votando al PSOE o a alguno de los partidos contrarios al Gobierno Matas). “Nunca haremos el hospital en Son Espases”, sentencia.

Pues bien: tras la llegada al poder de la coalición presidida por Antich (PSOE), se decreta la suspensión cautelar de las obras, iniciando un periodo de reflexión que, ahora, parece concluido. El nuevo Gobierno ha tomado una decisión: con mínimos retoques seguirá con el proyecto de Matas. Para el consejero de Presidencia, Alberto Moragues, ahora el proyecto en Son Espases “es más rápido y más amplio” y tiene “proyección de futuro”. El Bloc continúa apostando por la reforma de Son Dureta o por una tercera vía, mientras que UM defiende el proyecto inicial. El PSIB-PSOE preside el Gobierno de las Islas, formado también por otros partidos y Francina Armengol es la presidenta del Consell de Mallorca.

La sociedad sólo dispone de dos soluciones para la supremacía del interés general: una ciudadanía dotada de instrumentos democráticos reales que hagan supeditar el interés privado al colectivo (entiéndase: gobiernos democráticos eficaces y honestos) o cultura. Quizás algún día consigamos las dos cosas. Mientras tanto, digan lo que digan: Son Espases.

 

Abrazados

Fotografía de APUDEPA.

 

Una breve reseña para indicar que ayer muchos socios de APUDEPA salimos a la calle de manifestantes. Era sábado, tarde, y en Zaragoza todo parecía detenido (incluso las obras de la Expo). El Ebro seguía guardando silencio al pasar por el Pilar. Los socios nos concentramos frente al recién derruido club náutico y de allí partimos a reunirnos con las demás gentes en el Puente de Piedra. Allí nos abrazamos, nos cogimos de las manos, leímos y escuchamos el manifiesto, lo aplaudimos, y charlamos animadamente unos con otros. ¿Qué qué pedíamos? Algo tan sencillo como que se trate al Ebro y al Puente como si fuesen un río y un monumento respectivamente. Que la navegación se adapte al río y no al revés y que se respeten los valores culturales y naturales presentes en las riberas zaragozanas. Que las prisas no arrasen con todo. Y, por cierto, que se escuche más a los expertos independientes y un poquito menos (sólo un poco) a concejales y consejeros. ¡Los puntos sobre el puente somos las personas abrazadas! Saludos y felicidades a todas las personas organizadoras y a las asociaciones convocante

 

TEXTO COMPLETO LEÍDO EN EL PUENTE DE PIEDRA DE ZARAGOZA

ABRAZO AL EBRO

PROTEGER EL RIO, DEFENDER EL PUENTE, SALVAR LOS ÁRBOLES

Desde hace unos meses, el tramo zaragozano del Ebro está siendo sometido a una presión sin precedentes como consecuencia de las obras de la Expo, el Plan de Riberas y el cierre del Tercer y Cuarto cinturón.

Bajo el lema "Agua y Desarrollo sostenible", las obras de la EXPO y su Plan de Acompañamiento se están desarrollando sin ningún tipo de sensibilidad hacia el río: azud, escolleras innecesarias, dragados, talas indiscriminadas, absoluta inexistencia de protección al arbolado...

Estas obras están afectando gravemente a la dinámica del río y a la supervivencia de sus comunidades biológicas. Para justificarlas, se argumenta que el tramo sobre el que se actúa es urbano y no natural, sin tener en cuenta que los ríos siguen siendo ríos aunque atraviesen una ciudad y así lo reconocen las directivas europeas.

Si el azud ya supone una alteración importante del funcionamiento del río, el Ayuntamiento de Zaragoza ha aprobado de forma precipitada y sin contar con la participación ciudadana, un canal de navegabilidad que constituye un grave atentada contra el patrimonio histórico de nuestra ciudad y un grave peligro ecológico:

El dragado del río para excavar un canal dentro de su cauce desestabilizará el fondo del río, acentuándose la velocidad de la corriente hacia el ojo del Puente de Piedra. Esto puede implicar a medio plazo un riesgo por socavación de los cimientos del Puente. De igual forma, la orilla derecha del río junto al Paseo Echegaray y el Pilar, se puede transformar en erosiva con nuevas filtraciones y peligro de hundimiento.

Tras cada crecida habrá que volver a dragar el río porque el canal se habrá rellenado y colmatado; por ello, el dragado es una actuación temporal y costosa que abre una espiral de gasto continuo.

El dragado destruirá un importante habitat, afectando a numerosas especies acuáticas autóctonas y favoreciendo las especies invasoras.

Esta obra supone'un retroceso en la política ambiental sobre nuestros ríos y en la educación ciudadana. Constituye además un pésimo ejemplo para el futuro, en un momento en donde nuestros mayores esfuerzos, tal como plantea la Directiva Marco de Aguas, deben centrarse en la restauración fluvial y no en seguir degradando los ecosistemas fluviales.

Como ciudadanas y ciudadanos queremos vivir de cara al río, pero de cara a un río natural, amable, en un entorno sostenible.

Preocupados por nuestro patrimonio cultural y natural requerimos a las administraciones implicadas, la paralización de la construcción del Canal. Mientras tanto seguiremos solicitando a las instituciones europeas, a la justicia, a la comunidad científica y a toda la ciudadanía, el apoyo para que se unan en la defensa del Patrimonio Natural, Cultural e Histórico de nuestra ciudad.

DEMANDAMOS LA PARALIZACIÓN DEL PROYECTO

DE CONSTRUCCIÓN DEL CANAL

RECHAZAMOS EL TALADO ABUSIVO Y MALTRATO

DE ARBOLES DEL PLAN DE RIBERAS

POR UNA DEFENSA DE NUESTRO PATRIMONIO NATURAL Y CULTURAL

 

 

APUDEPA califica de “insulto a la inteligencia” las palabras de Eva Almunia sobre el Fleta en las Cortes de Aragón

La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, asiste cada vez más atónita y alarmada a las sucesivas declaraciones de los miembros del Gobierno de Aragón. El martes, en las Cortes de Aragón, la Consejera de Educación, Cultura y Deporte, Eva Almunia, declaró que la “gestión del Teatro Fleta ha sido un fracaso”, pero que ha sido “un fracaso de todos”.

Desde APUDEPA se quiere recordar a la señora Consejera que es ella, junto con el Presidente Iglesias, el Viceconsejero Vázquez y el Director General Vicente Redón, la última responsable del fracaso del Fleta, pues lo gestiona desde el año 2003 (el presidente Iglesias desde el año 1999). Si alguien debe de compartir la responsabilidad de la tragedia cultural y patrimonial que está sucediendo en el Fleta son los diputados del Partido Socialista y del Partido Aragonés y la dirección de la SGAE, que con su ciega e irrespetuosa actitud desesperada han impedido que Aragón recupere su mayor teatro y uno de los mejores bienes de la arquitectura contemporánea.

La Consejera Almunia y el resto de personas de su equipo son especialistas en intentar confundir a la ciudadanía. Si el Fleta no ha concluido su rehabilitación es porque su Departamento la ha paralizado, no existiendo ya obstáculos para su desarrollo conforme al proyecto modificado de Basilio Tobías, una vez que se han superado los problemas (de la capa freática y de los restos arqueológicos) fruto de la más alarmante improvisación.

También el Ayuntamiento de Zaragoza ha dicho su última palabra. De forma valiente, la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento, presidida por el alcalde don Juan Alberto Belloch y vicepresidida y dirigida por el Teniente de Alcalde don Antonio Gaspar, aceptó los criterios técnicos establecidos por la Comisión de expertos para conservar lo que queda del Teatro Fleta y restituirlo en lo posible (no reconstruirlo) a su estado original. Esta decisión, ejemplar en la política de patrimonio cultural, es definitiva, por lo que no se puede esperar otra cosa que la continuación de las obras de rehabilitación para convertir al Teatro Fleta en el gran teatro público de la Comunidad.

Por lo demás, el fracaso de Eva Almunia y de Marcelino Iglesias en lo cultural no se ciñe al Teatro Fleta. La VI Legislatura ha sido un fracaso en sí, del que sólo puede rescatarse la buena actuación del Centro de Arte y Naturaleza de la Fundación Beulas. Prueba de ello es que en la comparecencia de ayer la Consejera volvió a prometer lo que prometió hace nada más y nada menos que 4 años: Teatro Fleta, Espacio Goya, Museo Pablo Serrano, Museo de Teruel, Segunda Fase del Centro de Arte y Naturaleza… En definitiva: un fracaso de “todo”, no de “todos”.