Apudepa en Radio-TV de Huesca solicita la colaboración ciudadana para desentrañar la verdad sobre el expolio de la Cueva de Chaves en Bastaras (Huesca).

Hoy, cambiando de registro, colocamos un enlace con el  programa ‘Cosas de aquí’ emitido hace dos semanas por la Radio TV de Huesca. Esta vez se entrevista a un miembro de la Junta de Apudepa.  Al compás de las peguntas de la presentadora de la TV, Belén Boloqui, va desgranando el sentir y el quehacer habitual de Apudepa a lo largo de los 16 años de existencia.

Figurando Apudepa como acusación particular, en los preliminares sobre delitos penales relativos al expolio de la cueva de Chaves, propiedad de Fimbas, Boloqui solicita en TV de Huesca la colaboración de las personas que han trabajado en la finca por los años 2007-2009 y de los vecinos de los pueblos del  entorno de la finca de Bastaras (Huesca) para que se pongan en contacto con nosotros y  tengan la oportunidad de declarar ante el juez, especialmente todas aquellas personas que puedan aportar datos relativos  al ‘modus operandi’ en la remodelación medioambiental de la  finca, en la destrucción de la cueva de Chaves  y en la manera de proceder de la propiedad. En especial,  aquellas personas que  conozcan quién actuaba como jefe en la finca  en el verano-otoño del 2007, es decir,  la persona que daba las órdenes desde arriba. Sabemos quién era porque como tal llha actuado estos años y así se nos ha dicho repetidamente a Apudepa, Victorino Alonso,  aunque el lo ha negado en el juzgado, claro.  En defensa de la verdad  hay que probarlos hechos ante el juez, de ahí la necesidad de testimonios para que pague quien haya delinquido, que no paguen justos por pecadores, porque el arrasamiento del 2007 de la Cueva de Chaves es el mayor delito arqueológico perpetrado en esta Comunidad y sería enorme vergüenza que el delincuente mayor se vaya sin pagar de forma personal lo que debe a todo Aragón.

Apudepa recuerda que el miedo es una espiral sin salida y que hay que actuar para que este tipo de personas entren donde tienen que entrar, la cárcel, pues no se puede consentir que quede impune, o pague indebidamente, este delito contra el patrimonio arqueológico español, recogido por el código penal. La ley es igual apra todos. Nuestros ancestros de la cueva de Chaves y los aragoneses nos lo merecemos.

Enlace con el programa TV de Huesca

Sobre Victorino Alonso:

Vídeos

¿Sabes quién es Victorino Alonso? Imágenes en Youtube, 4 minutos

Chaves, la memoria expoliada (2009) 55 minutos

Prensa actualizada

El PSOE exige a Victorino Alonso respeto para los trabajadores (02/11/2012)

Contactos:

e mail de [e-mail]

Teléfono de Apudepa 606970900

 

Bastarás en Huesca, Aliaga en Teruel y los cascos celtibéricos procedentes de Aranda de Moncayo (Zaragoza), sublimes ejemplos de la mala gestión del patrimonio aragonés

Concentración ciudadana en protesta por el expolio de la Cueva de Chaves y de los daños medioambientales en la finca de Bastarás  (Huesca), propiedad de Fimbas. Foto mayo 2009.

Nota de Prensa de Apudepa

Bastarás en Huesca, Aliaga en Teruel y los cascos celtibéricos procedentes de Aranda de Moncayo son algunos sublimes ejemplos de la mala gestión del patrimonio aragonés

En el día de Todos los Santos, cierto patrimonio cultural y medioambiental aragonés agoniza

 

En los tiempos que corren Apudepa siente que leer la prensa diaria se aproxima a una pesadilla o, si se quiere,  a un cuento de terror. Un día sí, y otro también, los medios de comunicación no hacen sino recoger las  malas noticias que aportan actuaciones erráticas de la administración aragonesa.

 El 1 de noviembre, día de Todos los Santos, Heraldo de Aragón, amanece con tres llamadas de atención relacionadas con patrimonio y medio ambiente: la inculta actuación del ayuntamiento de Aliaga (Teruel) al conceder  permisos para construir unas viviendas con un enorme impacto visual sobre la iglesia parroquial  del siglo XVII; la actuación  esperpéntica de la empresa propietaria del coto de Bastarás (Huesca) al abrir el coto de caza,  cuando hay una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón denegando su apertura y, finalmente, la noticia de la reciente  subasta de Christie´s de tres cascos celtibéricos, al parecer  procedentes del yacimiento expoliado de Aranda de Moncayo (Zaragoza), sin que el gobierno aragonés  pujase con los  90.000 euros necesarios.

Apudepa alerta que con actuaciones de este calado se profundiza todavía más en el empobrecimiento general de la sociedad aragonesa, y en particular en la  de sus pueblos, y que estamos matando la gallina de los huevos de oro: la potencialidad turística del patrimonio, además de toda la carga cultural que es sobreentendida y que no puede ser cuestionada.   

En el otoño del año 2012 Bastarás en Huesca, Aliaga en Teruel y los cascos celtibéricos procedentes de Aranda de Moncayo son algunos sublimes ejemplos de la mala gestión oficial del patrimonio aragonés.  La administración  sigue sin encontrar el rumbo en materia de cultura al no corregirse  las corruptelas que a menudo  han corroído, y corroen,   las políticas de  desarrollo de este  país.

                                            Apudepa, 1 de noviembre del 2012

 

 

Actuación vecinal a favor del pueblo viejo de Rodén (Zaragoza)

 Rodén (Zaragoza). Foto Miguel Ángel Tremps

Nos ha alegrado muchola noticia aparecida en Heraldo de Aragón, domingo día 28 de octubre y firmada por Mariano García, relacionada con  vecinos de Rodén  Viejo que valoran las ruinas del antiguo pueblo y en especial  la elevada torre de su iglesia construida con alabastro.  Desean constituir en asociación para conseguir objetivos que ayuden a recuperar la memoria de un  pueblo, que al igual que el pueblo viejo de Belchite,  deberían estar declarados  Conjunto de Interés Cultural en la categoría de Sitio Histórico.

A este grupo que encabeza Alfonso Soro, les deseamos todo el ánimo del mundo, mucha perseverancia y tesón, que lo van a necesitar. Por nuestra parte ofrecemos el apoyo  que  Apudepa ir ofreciendo.

Semana clave para el futuro del Eccehomo , hoy en Heraldo de Aragón

Foto Heraldo de Aragón

Por su interés, recogemos esta noticia que como saben saltó este verano a los medios internacionales. El caso es tan chusco que no sabíamos si reír o llorar. Desde el punto de vista del patrimonio cultural la actuación de la abuela Cecilia fue un desastre pero desde el punto de vista humano el tema tiene su aquel.  Viuda octogenaria que voluntariosamente se ofrece a restaurar una digna pintura mural del siglo XIX en un ‘pobre’ santuario popular. Desde nuestro punto de vista el tema se ha desenfocado desde hace tiempo, con abogados por medio, solicitando intereses por el negocio expectante. Un ejemplo de lo que  abunda en la sociedad actual. Una pena.

La noticia de Heraldo es de interés porque entre otras cosas verán que se va a intentar salvar las dos imágenes por medio de la técnica del strappo, es decir, la obra de Elías García (segunda mitad del siglo XIX)  y la actual de Celia.  Con esta técnica del strappo, desde principios del siglo XX, se arrancaron de su lugar original las pinturas románicas del Pirineo aragonés y catalán.

Las restauradoras del grupo Albarium tienen un reto por delante porque es seguro que habrá mil ojos en su delicada labor. Cosas del oficio. Desde aquí les deseamos mucho ánimo y templanza para encarar el reto de la recuperación de este difundido entuerto veraniego.

***

*La técnica del Strappo, consiste en arrancar sólo la capa pictórica, sin el mortero de preparación. La técnica del Stacco, a diferencia de la anterior, consiste en arrancar todo, tanto la capa pictórica como la capa de mortero de preparación.
Una vez arrancadas las pinturas, éstas se traspasan a una tela con caseínato de cal, eliminando a continuación las telas de arranque. Por último, se colocan las pinturas sobre un bastidor plano o sobre un elemento arquitectónico copiado del original e idéntico a aquel donde se encontraban inicialmente estas pinturas (ábsides, bóvedas, muros, arcos...), según texto recogido En Clave del Románico.

Entrevista a Paul Goldberger, historiador y crítico de arquitectura

Paul Goldberger

Paul Goldberger es historiador y crítico de arquitectura que  profundiza en el tema de la construcción contemporánea, manteniendo un espíritu libre y crítico  con la construcción actual, ─la mala construcción reciente ha contribuido a la caída de la economía─, incluyendo afirmaciones poco habituales en este país,  ‘cada vez hay más interés en lo original, por eso los lugares que no borren el pasado serán más atractivos’,  -comenta el autor- . Muy preocupante y sagaz es la acusación que lanza,  ‘la construcción ha sido una excusa perfecta para esconder dinero negro y mucha corrupción’. Cuenta que hay quien, sin ser corrupto, diseña o construye pisos para que los clientes blanqueen dinero’. Como ven el autor no  tiene pelos en la lengua, ni elude temas comprometidos. Por su innegable interés, recogemos  en este blog la entrevista   de Luis Sevillano publicada en El País hace algunos días, fruto de  la presentación  en castellano y en Madrid del libro de Goldberger Why Architecture Matters (Yale, 2009),  ‘Por qué importa la arquitectura’ (editorial Yvory, 2012). Un libro  imprescindible de lectura para este otoño.

Del prólogo del libro, cuyo comentario también recogemos a continuación,  nos llama la atención las palabras de  Luis Fernández- Galiano,profesor arquitecto y crítico, cuando  alude en el  mismo que Goldberger ‘logra salvar la brecha entre las arquitecturas patrimoniales, que son del gusto de cualquier persona,  y las de vanguardia, que son más difíciles de aceptar’. Desde nuestro punto de vista, quizá en la teoría quede muy bonita la cita de Fernandez-Galiano,  pero no compartimos su afirmación de que la arquitectura histórica sea del gusto de cualquier persona, sencillamente porque la práctica en este país nos demuestra justo lo contrario: ha habido más aceptación de  los proyectos contemporáneos que de  las arquitecturas patrimoniales. Y si no que se lo pregunten a los arquitectos y a la administración española.

Enlace con la entrevista de El País

Enlace con la Presentación de Por qué importa la arquitectura   

Cueva de Chaves. Apudepa solicita encarecidamente colaboración ciudadana, tras las recientes declaraciones de Victorino Alonso en el juzgado de Huesca

Victorino Alonso a la salida del juzgado de Huesca (a la derecha), acompañado de su abogado. Foto Diario del Alto Aragón

El empresario Victorino Alonso  niega la mayor.  Estuvo el día 16 de octubre de este año del 2012 en el juzgado de Huesca, como presunto culpable por  delito penal contra el patrimonio cultural.  Alonso, con su táctica de confundir y no decir palabra, declaró tonterías  a diestra y siniestra,  a ver si le cuela al juez. Según sus declaraciones va a resultar ahora que ni es empresario,  ni cosa parecida,  y que solo iba allí a cazar. Dijo que nada sabía de  la gran Cueva de Chaves,  ni de la administración de la finca,  a pesar de todos  los cambios que se han dado en la misma desde que él se hizo cargo de la finca, coto de caza,  en  Bastarás,  Huesca, en  la priomavera del  2007. Don Vito era quien mandaba, lo sabemos fehacientemente, pero necesitamos testigos  del entorno para que este hombre se vea obligado a decir  la verdad.

Apudepa solicita encarecidamente la  colaboración ciudadana, de tal forma que a todas las personas que tengan datos al respecto que se pongan  en contacto  con la asociación, en nuestra dirección [e-mail] o contactando al teléfono 606970900. Entre todos podemos poner en su sitio a este poderoso empresario que ha tenido y tiene numerosas cuentas con la justicia española, como el fraude del IVA de Coto Minero del Sil, con sentencia del 2008, donde figuraba como propietario. En el artículo del ’Empresario de la polémica’ Victorino se declara insolvente desde hace muchos años y llegó a decir que vivía de las propina su de su padre. Sin embargo -recoge el artículo-, una investigación de la Unidad contra el Fraude Fiscal tras la compra de la Minero Siderúrgica de Ponferrada (entonces en concurso de acreedores y en manos de Caja España y el Banco Exterior) le colocó en el centro de un complejo entramado de 30 empresas con un valor entonces (mediados de los 90) de 20.000 millones de pesetas, y cuyos movimientos superaban los 40.000 millones de pesetas.
 

No puede ser que,  ante una destrucción tan pavorosa e irreversible como ha sido lo del yacimiento arqueológico de  la   gran  Cueva de  Chaves, obra emblemática frl neolítico español, Victorino Alonso pueda indilgar ’el muerto’ a otro y él se lave las manos.  Todos estamos obligados a colaborar con la justicia para desentrañar lo acaecido.  Solo queremos eso, saber la verdad en relacion a la destrucción de la Cueva de Chaves.

 Ver la noticia en Heraldo de Aragón

Diario de León

’Empresario de la polémica’

Baronía de Escriche en Teruel: bárbara obra, bárbaro gasto.

La antigua baronía de Escriche hoy. Foto Heraldo de Aragón

Bárbara obra  gasto y bárbaro gasto. Otro despropósito de nuestra administración. No hace falta ser un experto para entender que el  proyecto seleccionado por la administración en la antigua baronía de Escriche (Corbalán, Teruel) no era el adecuado para  su conservación: ni en el tratamiento de la superficie de las  fachadas originales  de la Casa Grande, que han quedado desfiguradas, ni las pinturas   murales se deberían haber arrancado de su emplazamiento original.   Jaime Vicente Redón, anterior Director General de Patrimonio Cultural, se siente muy satisfecho por la exposición de las pinturas ahora en el Museo de Teruel, del que es director, opción esta que no compartimos desde Apudepa porque las pinturas originales deberían haber permanecido en su sitio.  De resto del  interior del edificio no hablamos porque no sabemos qué ha sucedido aunque mucho nos tememos que lo peor.

El colmo del dislate es   abandonar  un mal proyecto después de la inversión de tantos millones. De todo esto ya se avisó en su momento a la DPT con una carta  firmada por muchos profesionales de la arquitectura, bellas artes,  historia del arte y paisaje,  que asistíamos a uno de los cursos promovidos  en  Albarracín, incuídos socios de Apudepa. En fin,  que nuestro país se arruina con intervenciones como esta: 7 millones muy mal gastados,   que han dado lugar a una importante pérdida de nuestro patrimonio histórico.  Y ahora lo tapian porque  se les ha ido de las manos, claro.

Para que Vds. comparen con los datos que aportábamos en este mismo blog a finales del 2008 pueden consultarlo en el siguiente enlace Baronía de Escriche, ¿otro Panticosa resot? Les remitimos al texto de entrada y a los comentarios de los visitantes del blog y observen  que la imagen de la Casa Grande original y la actual nada tienen que ver, no se reconocen la una en la otra.

Otra de porras en Artieda, por Victoria Trigo

Artieda 10/10/2012. Foto MásPúblico

Sacar las porras a pasear está de moda y, si algo tiene de democrático cuando se trata de desmontar movilizaciones pacíficas, es que no discrimina a las que ocurren en un pequeño lugar y, tal como están los medios de mayor difusión, difícilmente será noticia a nivel nacional. Sí, pequeño lugar Artieda de Aragón, pero no por ello menos grande la causa por la que allí hace años que se lucha y que, de nuevo, ha merecido los mamporrazos de los mantenedores de un orden donde caben muchos disparates.

Lo sucedido el pasado 10 de octubre en Artieda es la confirmación de que al poder le incomoda mucho que haya quienes no se dobleguen a la apisonadora del “porque sí”. Desde que en mayo de 2001 Jaume Matas pusiera la primera piedra del recrecimiento de Yesa –primera piedra también del trasvase, como bien dijo el entonces Ministro de Medio Ambiente- los conatos de paseo militar no han cesado en ese territorio. Arias Cañete puede estar contento en su retorno a la plana mayor del gobierno, pues al menos en el empecinamiento, los fondos y las formas no han cambiado pese a las reforzadas razones en contra del citado recrecimiento.

Ver a los vecinos de Artieda, a los miembros de la Asociación Río Aragón y de otros colectivos que les apoyan a pocos metros de quienes acudieron a abrir paso como fuera a los funcionarios de la CHE que iban a proceder a las expropiaciones, produce pena, indignación y rabia. Sería muy limitado descargar únicamente contra el Partido Popular la protesta que esta actuación merece. ¿Qué cabe esperar del PSOE, que también aboga por embalsar todos los ríos que circulen por sus mapas? Oportunidades tuvieron los socialistas de paralizar este dislate y, sin embargo, lo consintieron desde el mero borrar de su diccionario la palabra trasvase –cuando procedía según el guión político, se hablaba de transferencia temporal de caudales-, pero manteniendo intocable ese concepto de reservas hídricas que la ciudadanía ha hecho suyo llamándolo “las obras necesarias” aunque muchos todavía no sepan detallar cuáles son esas obras cuasidivinas a las que se refieren. Y es que en 2012, independientemente de quien desgobierne, en materia de medio ambiente continuamos igual que en la gloriosa España de Aznar, con sequías pertinaces, previsiones de regadíos imposibles y cuencas excedentarias frente a cuencas deficitarias.

En fin, que el tiempo ha pasado en balde, como vueltas de cangilones vacíos de una noria que sólo aporta desazón a quienes siguen sufriendo la amenaza de ver sus vidas pisoteadas por más pantanos y mueve a la crispación a los observadores más sensibles que ven cómo las cuentas de los megaproyectos se vuelven rosarios de desfases y agujeros que, como las fallas de las laderas de Yesa, no pueden repararse ni frenarse con efectivos armados a lo Santaliestra -¡ah aquella toma del pueblo, con María Campo como improvisada Agustina…!-, como si fueran a rodar una película protagonizada por los peores demonios de Jánovas, esos que, como un cáncer mal curado, de vez en cuando arremeten con la única fuerza que les asiste, la de la sinrazón.

----------------

Victoria Trigo Bello

Escritora