Madinat al-Zahra: Porque no quisieron ver

Plano de Medina Azara. Foto: Fuenterrebollo

La no inclusión de Madinat al-Zahra, ciudad palatina de los Omeya, sede del Califato de Córdoba, en la lista de lugares candidatos a Patrimonio de la Humanidad, ha causado gran sorpresa e indignación en esa capital andaluza. Lo cierto es que, al parecer, la UNESCO, y su organización asesora para el patrimonio mundial, ICOMOS, consideran que la ciudad Omeya, uno de los principales conjuntos arqueológicos de España, posee más que sobrados valores para ser considerada Patrimonio de la Humanidad, pero no reúne las suficientes garantías para su conservación. La UNESCO, e ICOMOS, han considerado intolerable (y en cierta forma punible) el maltrato urbanístico inflingido a tan importante conjunto monumental, con el placet (por acción u omisión) de todas las autoridades locales y regionales que ahora se echan las manos a la cabeza. El Ayuntamiento de Córdoba y la Junta de Andalucía permitieron en su día la construcción de chalets a apenas 800 metros de las zonas delimitadas de la sede del poder califal. Escasamente provocó indignación en su día tal aberración paisajística y cultural en la ciudad.

APUDEPA desconfía de catalogaciones tales como Patrimonio de la Humanidad, porque considera que la comprensión del patrimonio no debe pasar por lo “singular” o por lo “monumental” sino al contrario: por globalizarla y extenderla por el territorio hasta el entorno más próximo. Pero bienvenidas sean si sirven para que quien desea solamente réditos turísticos tenga que esforzarse en poner orden urbanístico en el territorio. Reciente tenemos la descatalogación del valle del Elba, por maltrato paisajístico, en la reunión del Consejo en Sevilla. Y el Camino de Santiago se pone en el punto de mira con proyectos tan insensatos como el del recrecimiento de Yesa.

Madinat al-Zahra no merece haber sido exluida de la lista. Pero Córdoba y los cordobeses, Andalucía y los andaluces, España y los españoles sí. Porque no quisieron ver.

PD: Véase también el interesante Informe sobre el Monumento de Madinat-al- Zahara en Córdoba  realizado por  Martín Almagro-Gorbea para la Real Academia de la Historia en noviembre de 2006 sobre  la ampliación del entorno protegido del conjunto palatino en las décadas de 1990 y 2000, los  inicios de las urbanizaciones ilegales y el amparo a éstas por el ayuntamiento de Córdoba en el 2006. Se observa claramente el proceso apisonadora del urbanismo depredador que se salta sentencias judiciales y hace caso omiso de la legalidad vigente, volvemos a insistir, con el apoyo del ayuntamiento de Córdoba bien por omisión bien por apoyo expreso con el visto bueno del PP e IU.

 

 

Mularroya: anteproyecto y proyecto anulado

Paisaje de Mularroya. Fioto Blogspot:  "La gasoslina a medias"

Noticias sobre el pantano de Mularroya cuyo proyecto y anteproyecto ha sido anulado por la Audiencia Nacional. No obstante, la obras siguen y mucho pinos se talaron.

Apudepa felicita cariñosamente  a Jalón Vivo de Morata de Jalón  y a todas las asociaciones y vecinos que apoyaron el recurso ante la administración. Ya vale de una política de aguas irracional y atrabiliaria, poco respetuosa con las personas, el medio ambiente, y el patrimonio cultural.

De paso añadiremos que observamos a las administración central y autonómica cada vez más prepotente y a los ciudadanos guardando un silencio preocupante ante atropellos inadmisibles.  El recurso contra Mularroya demuestra que la sociedad puede hacer muchas cosas aunque ciertamente la administración lo está poniendo difícil. Cierto es que la democracia se gana día a día y no viene dada así como así. Lo estamos comprobando.

"Estamos contentos por el fallo, pero la sensación que queda es agridulce" (Rosa Aznar)

Rosa Aznar era alcaldesa de Morata cuando se presentó el recurso contra el embalse de Mularroya. Un acuerdo PSOE-PAR-PP quitó a CHA del municipio y el nuevo gobierno decidió apartarse del recurso, si bien los cuatro concejales del grupo de Chunta se subrogaron. Aznar es miembro de la Plataforma Jalón Vivo y mostró ayer su alegría por la sentencia contra el embalse, pese a ser consciente de que se puede recurrir. No obstante, su sensación fue "agridulce", porque un tribunal ha reconocido que luchan por la defensa del territorio y su protección ambiental, pero esta lucha les ha costado enfrentamientos con muchos de sus vecinos. "Nos han dejado de lado", lamentó. La plataforma querría evitar que se echaran para atrás las obras judicialmente cuando estuvieran terminadas, por eso defendió que no deberían haberse iniciado. "La Administración no debería correr el riesgo de ver anulada la obra cuando esté acabada". La organización Ecologistas en Acción también se felicitó por el fallo. Como se puede comprobar legislación protectora para el medio ambiente existe pero no se cumple.

La Audiencia Nacional anula el proyecto de Mularroya pero la CHE continúa con las obras

JORGE ALONSO. Zaragoza

 La Audiencia Nacional acaba de anular el estudio de impacto ambiental, el anteproyecto y el proyecto del embalse de Mularroya al no recoger medidas correctoras suficientes para su "irreversible" impacto. Pese al varapalo judicial, la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) recibió ayer mismo instrucciones del Ministerio de Medio Ambiente de seguir adelante con las obras.

 La sentencia, firmada el pasado 10 de junio y notificada ayer a las partes, deja en evidencia al Ministerio por no velar por la protección de los ecosistemas. "La anormalidad más relevante que la sala aprecia (...) es que nada se dice respecto a las medidas correctoras en relación a los impactos que fueron calificados como irreversibles" respecto a la fauna. Y apunta que es "importante" señalar que en el propio estudio se llega a defender que los aspectos faunísticos no pueden monopolizar la organización del proceso constructivo de una infraestructura, a lo que el fallo apostilla que lo que debe regir es "la aplicación de la ley y de las normas reguladoras de la protección del medio ambiente".

 Para la sala de la Contencioso Administrativo, el Ministerio aprobó a sabiendas un proyecto que reconoce una serie de impactos negativos y perjudiciales sin plantear su corrección efectiva: "Se sabe que exigen medidas correctoras pero que se remiten a un incierto futuro, cuando la normativa obliga a la aprobación previa de dichas medidas de corrección". Entre los impactos irreversibles cita el arrastre de animales por el túnel que unirá los ríos Jalón y Grío y la alteración de la parte baja del valle del Grío para el sustento de aves.

La Audiencia Nacional estima los argumentos ambientales esgrimidos en su día por los ayuntamientos de Morata y Sabiñán, las asociaciones Plataforma Jalón Vivo y La Sabina, la comunidad de regantes de la Acequia Molinar, la cooperativa del Campo de San Roque y grupos de particulares. Sin embargo, desestima el recurso a la adjudicación del proyecto, ya que considera que los recurrentes son ajenos a dicha resolución.

Fuentes oficiales de la CHE no quisieron entrar a valorar el fallo, pero incidieron en que las obras iniciadas el pasado verano se mantienen y que la Abogacía del Estado presentará un recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

La ex alcaldesa de Morata Rosa Aznar adelantó que intentarán "por todos los medios" paralizar los trabajos. Tras demostrar su "satisfacción" por la sentencia, lamentó que la Administración siga adelante "con su política de hechos consumados, atentando contra la legislación ambiental". Y añadió: "Me parece muy temerario que siga trabajando porque ya no tiene el respaldo de un proyecto que lo avale legalmente".

En un comunicado, la Plataforma Jalón Vivo recuerda que el proyecto afecta "irreversiblemente" a espacios naturales como la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) denominada Desfiladeros del Río Jalón, las Hoces del Jalón, la Sierra de Vicort, la Cueva del Muerto o las Sierras de Algairén.

Para Ecologistas en Acción, es incomprensible, desde el punto de vista de la defensa ambiental de zonas protegidas, que Medio Ambiente y la CHE impulsen una obra cuyos efectos suponen "un claro incumplimiento de directivas europeas de protección de las aves y los hábitat naturales".

Ejecución provisional del fallo

El abogado de los demandantes, José Luis Beaumont, señaló que cabe reclamar la ejecución provisional de la sentencia, lo que conlleva la paralización de las obras. En este sentido, explicó que la legislación ambiental es muy clara a este respecto y especifica que se deben paralizar los trabajos que, debiendo someterse a una evaluación ambiental, carezcan de ella. "Este supuesto jurídico se da en Mularroya al anularse su estudio ambiental", añadió.

Beaumont también sostuvo que el Gobierno tiene "muy difícil" ganar el recurso, ya que el Supremo no puede revisar la valoración de las pruebas de la Audiencia Nacional.

 

 

 

Gobierno de Aragón: Nueva presentación de página web. Apudepa reclama una potente y accesible

El Director General de Patrimonio Cultural, Jaime Vicente Redón, en las Cortes de Aragón.

APUDEPA achaca a Cultura mala gestión y descontrol por presentar diversas páginas web con los mismos objetivos. La Dirección General presenta de nuevo una web de patrimonio cultural meses después de la primera

 La Asociación reclama una página web potente y accesible

 La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, ha conocido por los medios de comunicación la puesta en marcha de la página web www.sipca.es, sobre el patrimonio cultural aragonés. Será una buena noticia si finalmente el Gobierno se decide por la transparencia y la rigurosidad en la catalogación, pero por el momento sólo hace que acrecentar las dudas en torno de la gestión de la Consejería de Educación, Cultura y Deporte. Si hace escasos meses presentó (con años de retraso) la página web  www.patrimonioculturaldearagon.com como la página de referencia del patrimonio aragonés, ¿por qué presentan ahora una nueva página con los mismos objetivos y los mismos contenidos potenciales?

O la Diputación General no sabe gestionar los instrumentos telemáticos relacionados con el patrimonio o está duplicando esfuerzos tontamente, con el consiguiente despilfarro económico y técnico. Hay que recordar que aún mantiene una tercera aplicación sobre museos y una cuarta sobre archivos, además de la información anticuada que mantiene penosamente en la página central del Gobierno de Aragón. La Dirección General de Patrimonio Cultural debería dar explicaciones inmediatas de lo que está pasando y de los gastos paralelos que han generado las dos páginas web.

Por otra parte, APUDEPA lamenta que mantenga sin catalogación alguna los bienes que sí incluye en la página web, en una demostración más de incoherencia y de falta absoluta de responsabilidad y de criterios.

 

APUDEPA, 30 de junio de 2009

 

El legado de los Siglos: La larga espera de la iglesia de Híjar

Híjar y su iglesia. JEP, 2006. Foto Apudepa

Heraldo de Aragón,  26/6/2009.  Heraldo publicó este texto en relación con  la serie que está editando estos días,  El Legado de los Siglos: "La larga espera de  iglesia de Híjar".  Como no lográbamos encontrar el enlace (más tarde sí),  transcribimos el texto que se señala a continuación,  pero antes indicaremos dos apostillas:

Una que el tema que nos ocupa  es importante porque una iglesia parroquial  monumental, histórico-artística,  en una localidad como Híjar debería estar  en perfectas condiciones porque representa nuestra cultura,  independientemente que sea pública o privada,  perteneciente a una religión a otra.  Desde el respeto al posicionamiento privado, sea religioso o laico, la cultura está por encima de ciertos posicionamiento privados y por consiguiente hay que encontrar soluciones justas, pactos justos desde el gobierno con la iglesia católica (en este caso). Lo contrario, sería tremendo, dar un borrón inexplicable a nuestra  historia y con ello un error bárbaro, de impredecibles consecuencias.  

La otra cuestión que nos preocupa se desprende  de otro párrafo del texto   y en concreto de lo que lo que se dice de las obras de reparación por cuanto se habla de la "sustitución de la estructura de madera justificándolo porque las bóvedas necesitan de un cosido que garanticen su sujeción". No conocemos la situación concreta de todo ese entramado de madera bajo cubierta pero su sustitución completa tendría que ir avalada por un deterioro total. No salvar las vigas  de madera que estén en buena condición es añadir a la larga un problema más al templo  porque ese cosido que garantice su sujeción no está avalado por  la práctica restauradora. No hace falta nada más que contrastar las"Carta de Restauro"  italiana de 1972 y 1987 (publicadas por el Ministerio de Cutura) y "Las Recomendaciones para el análisis, conservación y restauración estructural del Patrimonio arquitectónico" (Zimabaue, 2003). Si en la primera se habla con facilidad del cambio de los materiales estructurales de origen, en la última ya se reconoce expresamente la  problemática que ello implica  en la conservación del monumento  a medio y largo plazo. Como dice las citadas Recomendaciones  el valor de un edificio histórico no reside sólo en la apariencia de su elementos individuales sino también en la integridad de todos sus complementos y como principio general que toda intervención debe respetar, en la medida de los posible, la concepción y las técnicas constructivas originales, así como el valor histórico de la estructura y las pruebas históricas que proporciona.  Por consiguiente, la eliminación o alteración de cualquier material histórico cualquier característica arquitectónica distintiva debe  evitarse en la medida de lo posible y la reparación es siempre preferible a la sustitución. Cualquier propuesta de inervención debe ir acompañada de un programa de monitorización.

A menudo, no suele ocurrir  nada de todo esto sino que con una ligereza admirable se proponen sustituciones que, de trabajar en equipos profesionales interdiciplinares,  no se alcanzaría ese estado de hechos irreversibles. No respetar el principio de reversibilidad es ya mal asunto en planteamientos restauradores. Por cierto, observen, a la izquierda de  la imagen, el impacto visual de un torreón medieval mal restaurado

*****

La larga espera de la iglesia de Híjar

por Beatriz Severino

La vida de los hijaranos transcurre apacible a los pies de la iglesia Santa María La Mayor. Desde el cerro más alto de la localidad, el templo se erige majestuoso. De hecho, es la primera construcción que avista el viajero que llega a Híjar desde el Norte por la N-232. Ni a los vecinos ni al párroco, Carlos Palomero, les tiembla la voz al afirmar que "la iglesia de Híjar es como el Pilar para Zaragoza y los zaragozanos".

Desde que se comenzara a construir en el siglo XIV, el templo ha permanecido abierto en la plaza del Castillo, formando parte de la vida de los hijaranos como una de las joyas patrimoniales de la capital de la Comarca del Bajo Martín. Sin embargo, a pesar del aspecto de robustez de la edificación, las innumerables modificaciones que ha soportado su estructura han provocado la aparición de grietas, que han tenido como consecuencia el cierre de la iglesia por peligro de derrumbamiento. En 2005 cayeron los primeros cascotes del techo y, en 2007, el segundo desprendimiento obligó a cerrar la iglesia al culto. "Los escombros cayeron sobre varios bancos. Ocurrió de noche y no hubo que lamentar daños personales, pero se decidió cerrar definitivamente", explica Palomero. La clausura del templo trajo consigo la toma de decisiones un tanto dolorosas, como el traslado de la celebración de la Semana Santa de este pueblo de la Ruta del Tambor y Bombo del Bajo Aragón al pabellón de festejos.

Tras dos años esperando una respuesta por parte del Arzobispado de Zaragoza y del Gobierno de Aragón, la redacción del proyecto se encargó en enero del presente año y se destinaron 700.000 euros para la adjudicación de las obras de reparación. La reforma incluye la sustitución de la estructura de madera de la cubierta; las bóvedas precisan de un cosido que garantice su sujeción y las grietas de las fachadas serán selladas. De momento, aunque aún no han comenzado las obras, se prevé que Híjar celebre la Semana Santa de 2011 bajo el techo de Santa María La Mayor.

Mezcla de varios estilos

La construcción de la iglesia coincide con el desarrollo de la villa de Híjar como pueblo y con la constitución de la Casa de Híjar, anterior al Ducado.

"Algunos consideran que la iglesia es de estilo gótico-múdejar, aunque yo no soy partidario de poner apellidos a los estilos. Este templo es mudéjar por muchos aspectos", considera el técnico de Patrimonio del Ayuntamiento de Híjar, Almuayad Royo. Una de las pruebas que señala Royo es la distribución, mano de obra, estructura y tipología.

La iglesia comenzó a construirse desde la cabeza a los pies y se concibió como de una sola nave. La torre y las capillas llegaron después, concretamente, entre los siglos XVIII y XIX. "Se erigió la torre campanario alrededor de 1855. Se sabe porque cada cuerpo tiene un estilo diferente. El primero tiene capiteles dóricos y el segundo, jónicos. Quizá había un proyecto de hacer un tercer cuerpo con capiteles corintios, que hubiera sido lo más lógico", explica Almuayad Royo. Después de la torre, se procedió a la construcción de las nuevas capillas adicionales. "La devoción y el aumento de población hicieron que la iglesia poco a poco se fuera ampliando con la construcción de capillas", asegura. Originariamente, la distribución de la iglesia mudéjar era de base única con capillas entre los contrafuertes. Estas nuevas capillas barrocas se dedican a San Braulio y a la Virgen del Rosario y San Isidro, patrones importantes de la Villa. "Fue en esta época cuando se ensalza el culto mariano y aparecen, por ejemplo, los Rosarieros de Híjar. Además, muchas de las cofradías que existen se formaron entonces", explica el técnico.

La iglesia sufrió una de las intervenciones más fuertes en el siglo XVI, hacia 1500, cuando la Casa de Híjar fue ascendida a la categoría de Ducado, se le dio un fuerte empujón para acabarla. "Se contrató el retablo a Juan de Moreto, un mazonero napolitano, sin embargo, se perdió en la Guerra Civil", relata el técnico. "En Sallent de Gállego se conserva otro retablo de este autor, aunque parece ser que el de Híjar fue el más grande que construyó", explica Royo.

Además, la iglesia Santa María La Mayor guarda el ’honor’ de haber sido ascendida a colegiata. "Fue el tres de octubre 1319, ya que Híjar era una ciudad importante pero carecía de catedral. Sin embargo, el Pilar de Zaragoza protestó y la categoría de colegiata sólo duró un mes", relata Almuayad Royo.

La iglesia entraña muchos secretos bajo sus pies. A falta de una excavación arqueológica, nunca se sabrá cuántos estilos y civilizaciones dejaron su huella en el emplazamiento donde se encuentra el templo, sobre la plaza del Castillo de Híjar, que también esconde un antiguo cementerio.

*****

Hoy, la Iglesia de Acín

 

 

Caliente, caliente. La Familia Real se quema.

Carlos Morales y Alexia de Grecia con la Reina de España y los exReyes de Grecia. Pensarán ustedes que el título de este post es sensacionalista (estamos intentando reflotar la audiencia de nuestro Blog), pero es que el caso que vamos a contarles es sensacional. Hace años que decimos a quien nos quiera escuchar que España está más que podrida, desde las entrañas a la piel, desde el corazón a la raíz del pelo; que es un país cuyos mecanismos políticos, administrativos, empresariales y laborales están totalmente corruptos, casi al nivel de Italia o de las dictaduras del mundo pobre; y que el urbanismo, la construcción y la obra pública están en la base de esta corrupción a la vez grosera y sofisticada.

Estos últimos días hemos conocido un caso que, pese a ser uno más, es significativo de lo que pasa en España: un miembro de la familia del Rey ha sido imputado por delitos contra la ordenación del territorio y de tráfico de influencias. Carlos Morales es arquitecto (profesión de riesgo, ya saben) y marido de la princesa Alexia de Grecia, hija del último Rey, Constantino II, hermano de la Reina de España, Sofía de Grecia. Morales es, por tanto, sobrino carnal (político) del Rey de España Juan Carlos de Borbón, y si bien es cierto que no forma parte de la Familia Real Española (sí de la Griega), es indudable su pertenencia a la familia del Rey. Todo aquel que haya ojeado alguna vez el Hola (que debiera ser examinado con lupa por las brigadas policiales que investigan delitos urbanísticos) conocerá la íntima relación que mantienen Alexia de Grecia y la Infanta Cristina o, lo que es lo mismo, los matrimonios Urdangarín-Borbón, Morales-Grecia. Hasta tal punto que Alexia es madrina de Pablo Urdangarín, nieto de los Reyes de España, la Infanta Cristina es madrina de Arrietta Morales, hija de Carlos Morales, y la Infanta Elena de su otro hijo Carlos Morales de Grecia.

Cuando en APUDEPA oímos que Carlos Morales, sobrino de los Reyes de España, ha sido imputado por un delito de tráfico de influencias, no podemos dejar de imaginar alto, aunque la imputación no vaya, al parecer, por esos derroteros. En todo caso, malas relaciones para personas que ostentan posiciones tan altas y delicadas en el entramado constitucional. Que la influencia es algo cotizadísimo en el mundo de la corrupción, y también en el de la empresa, cuando no son el mismo, es algo conocido y obvio. No por nada han querido empresas y entidades como La Caixa, Mapfre, el Comité Olímpico, Wintherthur o Telefónica, contar con la labor de las infantas de España o sus maridos. De estas mezclas Estado-Empresa que propicia la monarquía moderna no puede salir nada bueno.

La imputación de un sobrino del Jefe del Estado en una de las más importantes operaciones contra la corrupción urbanística, el pago de comisiones y el tráfico de influencias visibiliza como pocas otras cosas el alcance de la podredumbre española. En un país en que ningún rico ha llegado a serlo sin especular con el suelo, convendría que alguien nos diera explicaciones de los negocios inmobiliarios que posee, si es que los posee, el Rey de España y su familia. 

 

Biscarrués: todos contra el pantano

Hoy en Zaragoza: La Galliguera toma el Ebro. Foto Apudepa

Hoy nuestros amigos de la Galliguera   estaban  en Zaragoza. Biscarrués, Erés,  Santa Eulalia del Campo., Murillo de Gállego, Concilio,  Ayerbe... que junto a otros colectivos, como Coagret, han arropado el acto. De Apudepa también estábamos varios miembros de la junta y socios.

Ha sido, no obstante, un colorista y animada fiesta. En botes y canoas se ha bajado el Ebro desde la pasarela del voluntariado hasta más allá del puente de Santiago volviendo luego para desembarcar finalmente junto a Helios. Con pancartas y acompañados de la campana de Erés  un nutrido grupo de afectados y simpatizantes hemos ido hacia la plaza del Pilar y de allí a San Bruno donde han tomado la palabra Emilio Gastón y vecinos de la Galliera en protesta de un pantano que lleva amenazando más de 20  años el territorio. Un despropósito más de la política del agua. Han estado  esas maravillosas madres de Erés recordando que no renuncian a ninguno de los valores territoriales de su pueblo y que  el apacible rincón donde se ubican sus casas  no va a quedar inundado,  pues el anteproyecto deja a Erés algo así como si se tratara de una península.  En paraleo, en San Bruno  íbamos firmado las alegaciones  y  había música en directo en el   escenario.

*******

Os pedimos colaboración. Si cada uno de nosotros  ponemos nuestro grano de arena pueden llegar muchas alegaciones contra el  mencionado pantano futuro cuyo anteproyecto puede alegarse ante la CHE hasta el 9 de julio.  Hasta el día 5 de julio se pueden enviar a:

Amigos de la Galliguera

22806 Santa Eulalia de Gállego (Zaragoza)

*********

ALEGACIONES AL ANTEPROYECTO AL EMBALSE DE BISCARRUÉS

D..............................................................................................................................  con DNI ...............................  y domicilio a efectos de notificaciones en calle ........................................................................................................

CP ..................... LOCALIDAD ..........................................................................................  (...........................).

Comparece en el periodo de información pública del Anteproyecto 02/09, del embalse de Biscarrués, publicado en el BOE de 25 de mayo de 2009, y mediante el presente escrito formula las siguientes alegaciones:

o    Es un proyecto innecesario. No está justificado el aumento de necesidades de agua del regadío monegrino. No hay una definición final de la superficie regable de Riegos del Alto Aragón. No hay un análisis real de las superficies cultivadas, las zonas salinas, los cultivos implantados ahora y en un futuro inmediato, los efectos de la desaparición de la PAC, etc. No se conocen necesidades reales. Se parte de estimaciones generosas a modo de cuentas del Gran Capitán. Además consolida superficies importantes de riegos a precario, por encima de las cotas regadas y que se pueden considerar de dudosa legalidad.

o    Una parte de las necesidades agrarias que se pretende satisfacer son en realidad aprovechamientos hidroeléctricos. Esperemos que no estén incluidas las demandas de Gran Scala, huertos solares y otros usos no agrarios.

o    Las supuestas necesidades se pueden cubrir con la ampliación del vetusto y deteriorado Canal de Monegros y la previa y seria construcción de las denominadas balsas laterales dentro del sistema de riegos y para las que se han publicitado cabidas de más de 1000 hectómetros. Sin su construcción, no tiene sentido la realización de ninguna obra nueva en el Gállego. Antes el tejado que la casa.

o    Existen alternativas razonables y más baratas a la hipotética necesidad de agua para regadío, como son la modernización de sus riegos, el reajuste de dotaciones y un sistema tarifario real, que no político, que impida los consumos excesivos.

o    Amenaza directamente al pueblo de Erés. No lo destruye directamente, pero corta sus comunicaciones tradicionales, alarga sus desplazamientos, ahoga sus campos y lo aísla.

o    Hace desaparecer totalmente el deporte de aguas bravas, motor económico de la comarca y con repercusiones en todo el Alto Aragón. Se eliminan muchos puestos de trabajo, directos e indirectos. Elimina la bajada de nabatas.

o    Ahoga la Magia de la Hoya de Huesca. Se destruye el emblemático paisaje de la Galliguera y sus mallos, con clara incidencia en el turismo rural, segundo motor económico de la zona.

o    Destruye y desnaturaliza un porcentaje muy alto de las, ya muy escasas, riberas naturales del río Gállego, fuertemente transformado por escolleras, graveras pantanos y detracciones de aguas por azudes de riego y canales hidroeléctricos.

o    Vulnera de forma flagrante la Directiva Marco de Aguas (DIRECTIVA 2000/60). Incumple el objetivo de conseguir el buen estado ecológico en el río Gállego. La regulación de avenidas y los caudales ecológicos son meras excusas. La propia CHE incumple sistemáticamente, con excusas fútiles, en muchos tramos de la cuenca del Ebro.

o    También vulnera la Directiva Hábitats (DIRECTIVA92/43CEE). Además afecta directamente a especies de fauna, catalogadas por su interés por la Unión Europea y la Comunidad Autónoma de Aragón: visón europeo, nutria y galápago europeo. Se afecta directamente la pesca deportiva

o    Es una aberración económica, sin justificación fehaciente, lo que supone un despilfarro de dinero público intolerable, máxime en una época de crisis.

o    Supone un agravio para una comarca que lleva más de 20 años padeciendo la amenaza de la construcción del embalse. Esta espada de Damocles ya ha impactado su desarrollo sostenible.

o    Es un paso previo para la construcción de un embalse mayor, que con el nuevo Yesa, es la base del trasvase.

Por todo ello, SOLICITO se tengan en cuentas estas alegaciones para que se descarte definitivamente la construcción de cualquier embalse en el Gállego, objeto de este expediente.

En .......................................... a .......... de ................... de 2009.

Firma:

 

Sr. Presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro,  Pº de Sagasta 24-28.  50071 Zaragoza

 

 

A favor del territorio y en contra del pantano de Biscarrués: Manifestación día 25

Salida de Biscarrués y zona prevista para el vaso del pantano. Foto Apudepa 2009

Estimados lectores:

Nos envían desde río Gallego este mensaje que transmitimos a nuestros lectores. La Galliguera necesita de nuevo nuestra solidaridad contra la construcción de  la presa de Biscarrués. Como podréis leer más abajo nos convocan para el jueves día 25 de junio a las 19 h  en Zaragoza, junto a la pasarela del Voluntariado del río Ebro (Almozara),  para a partir de ahí participar en una serie de actos reivindicativos.

La campana de Erés, pueblo de la Galliguera que  ha luchado para no ser inundado, estará presente como en ocasiones anteriores, cuando solidaria contra el trasvase del Ebro participaba en cuantas manifestaciones se realizaron a lo largo y ancho de nuestra Comunidad y de España.

Rogamos a los socios que podáis acercaros a cualquier hora de las propuestas lo hagáis pues el acto culmina a las 21:30 en la plaza de San Bruno con lectura de Manifiesto y concierto de Rock.

Ni que decir tiene que Apudepa lleva apoyando años las reivindicciones de este territorio en contra de un embalse en el que el llamado por  la administración  "interés general" es ya una pantomima intragable propio de intereses nunca confesados.

Un cordial abrazo. Te esperamos

Junta de Apudepa 

ACTOS PREVISTOS:

 

JUEVES 25 de junio EL DESALOJO DE LA GALLIGUERA. GENTES, CASAS Y BARCAS.

13 h. Primera salida de Murillo hacia Zaragoza con todo el material de río y Pancartas, megafonia, campana, etc...

Megafonía por toda la ciudad.

19 h. Concentración en la Pasarela del Voluntariado

Salida de las barcas del Embarcadero del Parque de la Expo - Descenso reivindicativo del río Ebro

Manifestación- acompañamiento barcas por la orilla derecha del Ebro:

Pasarela - Avda. Almozara - Plaza de Europa - Paseo Echegaray - Pza Pilar - San Bruno

Con música de gaiteros, Pepin Banzo y mas artistas de la música aragonesa.

20, 30 h. Encuentro de desalojados y barcas en el Puente de Santiago. Concentración en la Plaza del Pilar.

21, 30 h. Lectura de Manifiesto y concierto rock en la Plaza San Bruno

"FASE FINAL" http://www.fasefinal.es/    y "El caballo del Malo"

 *********

BISCARRUÉS: ERRE QUE ERRE

 Lo que se escribió  y publicó en Heraldo de Aragón en el 2005.

 Feo está el tema del agua en esta comunidad. No lo digo por la sequía general que sufre este país sino por ese deseo de algunos,  erre que erre,  de agua para todos. Tampoco parecen justos ciertos argumentos que se esgrimen a menudo en la Comisión del Agua, sencillamente porque se manipulan. Sin ir más lejos ayer leía los argumentos de la ponencia de la Comisión del Agua para rechazar a la portavoz de la coordinadora  Mallos de Riglos-Biscarrués, Dolores Campos, argumentando que se trata de un afectado  directo del embalse de Biscarrués, lo cual es cierto.  Pero ya me dirán Vds. miembros de la Mesa del Agua, si el presidente de la Comisión, Javier Sánchez, no  es otro afectado,  por ser sencillamente el presidente de UAGA (Unión de Agricultores y Ganaderos de Aragón). Creo que  es democrático pedir que un presidente no sea juez y parte, porque de no ser así vamos aviados. Y como parece ser que a esta Comunidad Autónoma le encanta sembrar vientos para luego  recoger  tempestades,   porque ya se sabe a río revuelto... ganancia...  en mejillones cebra, que  por cierto ya han superado las compuertas de los embalses de Ribarroja y Mequinenza y se empieza a aproximar a Zaragoza...  ¡Los euros que vamos a poner los contribuyentes por la mala administración de la CHE en la legislatura pasada!  

Ya vamos viendo que  los políticos hicieron caso omiso a  lo que expuso  APUDEPA, Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, cuando fue convocada ante la Comisión de Actualización del Pacto del Agua en las  Cortes de Aragón el 10 de julio del 2002. Allí defendimos el patrimonio cultural  aragonés como un elemento de cohesión social y motor económico en una sociedad moderna, un enorme potencial de desarrollo sostenible sin apenas explotar. Insistimos ahora  porque es obligación democrática que los ciudadanos aportemos argumentos,  máxime  en caso de  agudo conflicto social.

Esta asociación siempre  ha apoyado a una sociedad que busca el bien común,  o un desarrollo sostenible en términos más actuales, nunca supeditado a los intereses políticos o de los grandes poderes  económicos, casi siempre opacos y difusos, ajenos al bien común. Sólo así, a medio y largo plazo,  se pueden resolver  los graves problemas estructurales del territorio aragonés. En esta perspectiva, y en un estado de derecho, hoy día no es justo, ni razonable, inundar ningún pueblo por muy pequeño que sea, como sería el caso del pueblo de Erés, afectado por el embalse de Biscarrués,  situado en un envidiable rincón de  la Galliguera, un auténtico paraíso perdido. 

No está demás  recordar que Aragón es una comunidad extraordinariamente rica en su paisaje, incluido el paisaje cultural, y  su potencial turístico tiene que ir acorde a un desarrollo sostenible. Destruir su paisaje y su cultura impide una política del bien común,  incluida en la Estrategia Territorial Europea (ETE). Apudepa  apela a esta riqueza en el Reino de los Mallos, mallos de Riglos, Murillo y Agüero, y a su territorio más inmediato,  castillo de Loarre, colegiata de Bolea  y  pueblo de Ayerbe, teniendo en cuenta además  su importante patrimonio etnográfico e inmaterial disperso en todo su territorio. No es razonable poner otro embalse más en la cuenca del río Gállego,  a los pies de los Mallos de Riglos, auténtico emblema del paisaje  aragonés, donde los deportes de aventura, vinculada a la riqueza paisajística y al agua, son  hoy una realidad social y  económica en explotación que genera riqueza a  pequeñas empresas y satisfacción lúdica a los miles de practicantes que recorren anualmente su territorio. A siete Kms. el castillo de Loarre también quedaría afectado por esta política territorial, cuando precisamente tendría que ser al contrario, Loarre como gran motor de la zona próximo a las aguas bravas del río Gállego y a los Mallos de Riglos.

En el siglo XXI no es legítimo trasvasar la riqueza de la Galliguera a los pequeños agricultores de  secano sencillamente porque eso  supondría la ruina del territorio origen del agua. En este sentido, somos conscientes que la agricultura aragonesa presenta  graves problemas estructurales y que  por consiguiente tiene que haber un cambio necesario en la  mentalidad, gestión y rentabilidad del campo aragonés porque con agua, o sin ella, el agricultor pequeño no se sostiene.  No hace falta ser un gurú para saber que las subvenciones europeas de las PAC no van a ser eternas y que la sequía va a ser pertinaz.

En cualquier caso,  apelamos para que la Mesa del Agua siga la Estrategia Territorial Europea (ETE, Postdam 1999), preparada por los mejores expertos y aprobada por la Unión Europea. La ETE apostó en su punto tercero  "por un desarrollo equilibrado y sostenible del Territorio de la Unión, a fin de alcanzar cohesión económico social, conservación y gestión de los recursos naturales y del patrimonio cultural y competitividad más equilibrada del territorio europeo".  ¿A hecho algo a este respecto el gobierno aragonés?

Esta Comunidad tendrá que plantearse  de una vez para todas hasta dónde es de justicia y sostenible: primero, que el Pirineo y PrePirineo aragonés regale agua y electricidad  indefinidamente a costa de su propio desarrollo; segundo, que   los territorios del Alto Aragón soporten una  inundación continua por  unos embalses que benefician a otros;  y,  tercero, que esta población, también  mayoritariamente agrícola, viva sin perspectiva de futuro, amenazada de por vida por unos embalses que de construirse les arruinan y erradican y de no ser así la propia amenaza del embalse les ha hipotecado media vida.

Al menos, mientras no se solucionen los temas de fondo, estudien bien la gestión del agua, que alternativas hay, y ya, si no hay otra solución de momento, otra alternativa sería la  del embalse en la propia zona Monegros pero,  por favor,  dejen vivir al resto que Aragón no puede estar supeditado "in eternum" a  la política de aguas  de 1900 o a la de la  dictadura de Franco porque en el fondo eso es lo que se está haciendo.  

 

            B. Boloqui

           

 

 

El esplendor del Renacimiento en Aragón

Foto Heraldo de Aragón

MUSEO DE BELLAS ARTES DE BILBAO. Comisaria: Carmen Morte García. Universidad de Zaragoza, catedrática de Historia del Arte, especialista en Renacimiento.

Fechas: 15 de junio  al  20 de septiembre de 2009

A través de más de un centenar de obras, la exposición muestra la evolución del arte en Aragón desde el gótico del siglo XV hasta el esplendor renacentista del siglo XVI. Esta exposición aporta nuevos datos y documentos acerca de las obras y de sus autores; se dan a conocer piezas y se hacen  nuevas atribuciones de otras, como en el caso del doble retrato de matrimonio, adjudicado ahora a la pintora italiana  Lavinia Fontana. En suma, una buena ocasión para disfrutar de Bilbao con motivo de esta  muestra tan selecta y sugerente del renacimiento aragonés.

La primera sección reúne una pequeña pero valiosa selección de obras que refleja la influencia del estilo gótico internacional y de los modelos del arte flamenco. En escultura, destaca el Ángel custodio de Pere Joan, en alabastro policromado -material fundamental en la escultura gótica y renacentista aragonesa-. En pintura, las tablas del Martirio de Santa Engracia de Bartolomé Bermejo, del Museo de Bellas Artes de Bilbao, el Descendimiento atribuido a Bartolomé Bermejo, en colaboración con su discípulo Martín Bernat, y El retablo de la Santa Cruz de Blesa, ejecutado por Miguel Ximénez y Martín Bernat, son tres muestras sobresalientes del trabajo de estos maestros.

El Quinientos aragonés es una época en la  que las realizaciones artísticas experimentaron un destacado florecimiento en todos los campos, merced a una importante labor de patrocinio artístico, eclesiástico y civil, que convirtió a Aragón en una tierra muy atractiva para afincarse los artistas de fuera. Ellos fueron un camino importante de penetración de las novedades artísticas, lo mismo que los grabados y  la importación de obras,  la mayor parte eran de pintura y fueron  compradas por  coleccionistas particulares e instituciones religiosas.

La segunda sección de la Exposición se inicia con un grupo de obras que muestran el tránsito de los esquemas góticos a los renacentistas, en una síntesis entre los lenguajes artísticos flamenco e italiano. Los fondos del Museo de Zaragoza hacen que el mayor número de piezas expuestas sean del genial escultor  Damián Forment, uno de los grandes del renacimiento español. Destacan el alabastro de San Onofre y dos Virtudes en ese mismo material. El nutrido conjunto de esculturas de Forment y sus discípulos, y las de otros artistas coetáneos como el francés Gabriel Joly, el italiano Juan de Moreto y el aragonés Gil Morlanes, el Joven concretaron durante el primer tercio del siglo XVI el nuevo estilo de la edad de oro de la plástica aragonesa. Son esculturas y relieves en madera y alabastro, generalmente policromados y procedentes de diversos retablos, que dieron las pautas artísticas para los escultores de la siguiente generación.

Le acompañan piezas singulares del pintor Jerónimo Cósida, uno de los artistas aragoneses más refinados de la época. Tras sus primeras obras de influencia rafaelesca, su estilo italianizante se caracterizó por el bello colorido y el delicado modelado de las figuras. Las formas del pleno Renacimiento entraron en la pintura aragonesa a través de dos artistas italianos que conocieron la obra de Rafael y Miguel Ángel: Tomás Peliguet y Pietro Morone, que participaron en retablos y proyectos de pintura mural.

En la etapa final de la escultura aragonesa, a partir de 1570, se sitúa la corriente romanista, o el nuevo clasicismo, en la que destaca el escultor vasco Juan de Anchieta, que en el monumental Cristo de la iglesia del Hospital de Gracia y en el Calvario del Museo de Bellas Artes de Bilbao sintetiza el tratamiento del desnudo de los modelos miguelangelescos y el expresionismo emocional de Juan de Juni. Anchieta es excelente maestro en las tallas de Cristo Crucificado, que introducen el cambio en los modelos de esta iconografía en la plástica aragonesa.

El interés del duque de Villahermosa, Martín de Gurrea y Aragón, por el retrato es propio de la cultura del Renacimiento. Culto, coleccionista de antigüedades y pinturas, durante su estancia en los Países Bajos conectó con los pintores Pablo Scheppers y Rolán de Moys para que trabajaran en Aragón a su servicio. Las obras de estos artistas flamencos, que estuvieron en Italia, señalarán las principales directrices de la pintura aragonesa del final del Renacimiento.

Se expone también un pequeño grupo de obras de orfebrería renacentista  como testimonio del rico patrimonio que atesora Aragón en este campo artístico.