Blogia

APUDEPA

PRESENTACIÓN EN ZARAGOZA DEL “ESTUDIO DE FILOLOGÍA ARAGONESA (ACADEMIA DE L’ARAGONÉS)”.

PRESENTACIÓN EN ZARAGOZA DEL “ESTUDIO DE FILOLOGÍA ARAGONESA (ACADEMIA DE L’ARAGONÉS)”.

Secretaria de la Facultad, Rectory Presidente de la Academia. Foto Apudepa       

El pasado viernes día 15, a las 11 horas, se celebró el acto de presentación del “Estudio de Filología Aragonesa (L’Academia de l’Aragonés)” en el Aula Magna de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad, que contó con la presencia del Rector, del Viceconsejero de Cultura del Gobierno de Aragón y de la secretaria de la Facultad. Entre la numerosa concurrencia destacamos la asistencia de la responsable del Departamento de Lingüística General e Hispánica, algunos profesores y alumnos del mismo, dos miembros de la junta de Apudepa, el alcalde de Hecho, así como una nutrida representación de las distintas asociaciones relacionadas con el aragonés, como Ligallo de Fablans y Nogará.

            Tras la bienvenida del Rector y  la secretaria de la Facultad de Filosofía y Letras, tomó la palabra el presidente del Estudio de Filología Aragonesa (Academia de l’Aragonés), Manuel Castán, exponiendo el origen, los fines, la organización y los proyectos de trabajo que está desarrollando. A la 13 horas se sumó al acto durante breves minutos  el Viceconsejero de Educación y Cultura, J.J. Vázquez.

La Academia nació del II Congreso de l"Aragonés, que se celebró en 2006, y de un proceso que llevaron a cabo la mayor parte de las asociaciones que trabajan en defensa del aragonés, a través de la coordinadora Chuntos por l"Aragonés. Una de las metas era celebrar ese II Congreso y elegir en él una autoridad lingüística para nuestra lengua, l"Academia de l"Aragonés. El Congreso avaló la propuesta de candidatos por abrumadora mayoría, y los hablantes a los que se les ha presentado (Hecho, Bielsa, Sabiñánigo, Valle de Chistau, Benasque, Graus y Fonz), también. Bien es verdad que, al no tener reconocimiento oficial, se tuvo que registrar como Estudio de Filología Aragonesa. La Academia la componen 20 miembros numerarios (del cheso, del belsetán, del aragonés de Sobrepuerto, del chistavino, del panticuto, del patués o benasqués, del ribagorzano de Graus y de Fonz, y del aragonés común) y 6 de Honor (Rosario Ustáriz, poetisa en cheso; Lucía Dueso, escritora en chistavino; Juan José Guillén, que hizo el doctorado sobre la toponimia del Valle de Tena; Artur Quintana, doctor en Filología Románica y profesor de catalán; Miguel Metzeltin, catedrático de Filología Románica de la Universidad de Viena y autor de obras fundamentales de la romanística; Brian Mott, ilustre Filólogo e investigador del chistavino; y Xabier Kintana, secretario de la Real Academia Vasca.

Se propuso los siguientes fines: investigar todas las manifestaciones orales y escritas del aragonés, inventariar y actualizar su léxico, fijar su toponimia y onomástica, formular las leyes gramaticales, desarrollar la modalidad estándar y promover el aragonés en todas sus modalidades. Está organizada en 5 vocalías o áreas de trabajo: Coordinación, Codificación, Investigación, Documentación y Sociolingüítica.

Los vocales de Codificación y de Investigación explicaron los criterios y estado de la cuestión sobre los trabajos que se están realizando. Una prioridad es elaborar la propuesta ortográfica y presentarla a la sociedad (hablantes y asociaciones), para elevarla a definitiva con sus aportaciones. Se han creado recientemente dos comisiones de trabajo, una de Morfología y otra de Lexicología, que han de empezar a desarrollar su labor, en un camino de ida y vuelta, para trabajar en esos dos aspectos en todas las variantes y desde ellas a la lengua común.

A continuación se procedió a la proyección de un video conformado por varias escenas grabadas a algunos hablantes patrimoniales del aragonés, en sus respectivas variedades locales. Más tarde hubo unas breves intervenciones de 8 miembros de la Academia, mostrando las razones por las que aceptaron formar parte de esta empresa, finalizando con un animado coloquio con los asistentes.

Enlace con la Academia de l´Aragonés

Juan José Vázquez, sandeces en las Cortes aragonesas a propósito de Goya

Juan José Vázquez, sandeces  en las Cortes aragonesas a propósito de Goya

Juan José Vázquez. Foto Cortes de Aragón

Mareando la perdiz. Siempre igual. Ahora se desayuna el viceconsejero de Educación, Cultura y Deporte en la Cortes de Aragón,  13 de mayo último, sobre el apoyo social que tiene  Goya a raíz de la afluencia de visitantes -150.000 dijo-  que acudieron  a las siete exposiciones del Programa 2008. ¿Pero aún lo dudaba? Hace falta ir a las Cortes para decir eso ¿O es que como nada tiene que decir algo se tiene que inventar? Es increíble la papanatería de este personaje.

La otra  “nueva” idea que expuso esa misma mañana ha sido la creación de  un Centro Nacional de Investigación sobre la figura de Goya, "con la ayuda del Ministerio de Cultura  o sin ella" , porque tienen capacidad para ello, apostilló, pues será su figura –dijo- “el eje estratégico de la política cultural aragonesa”, la que ilustre la imagen de España durante su presidencia del Consejo Europeo.  Vázquez desvaría por momentos, como si un centro Nacional de Investigación se improvisase así, de cualquier manera.

Entren en las Cortes y comprueben que este señor cada X tiempo dice una cosa para no cumplirla y lo que mejor le sienta es su aire de prestidigitador, intentando crear ilusión en un público ya aburrido de sus sandeces histriónicas.  

Lean lo que le reprochan os representantes del PP y CHA porque naturalmente el PSOE y PAR representaron el habitual corifeo. En eso se ha convertido la política –en este caso  la cultura- de este Comunidad Autónoma.  

¡Qué pena da! Hemos pensado confeccionar una tabla con todas las propuestas que lleva sobre Goya. Debe tener un vademécum y las va soltando como la cuerda de una cometa. Y aquí todo el mundo a callar que el viceconsejero dixit.

De paso pueden ver también la “brillante” exposición del Director General de Patrimonio Cultural en relación a las últimas subastas realizadas y la que está en ciernes.  Utilizó los términos de siempre. Mientras,   el presidente Iglesias va a ir a Lérida a participar en una charla y a explicar lo que nadie sabe en Aragón sobre  los bienes de la Franja.

Enlace a las Cortes aragonesas

El informe Auken, lectura imprescindible

El informe Auken, lectura imprescindible

Imagen de la eurodiputada Margrete Auken

En el reciente "Debate del Estado de la Nación"  tenía Zapatero una buena ocasión para situar un humilde mea culpa, que muchos le hubiésemos agradecido,   a fin de dirigir  estrategias de desarrollo hacia otros caminos. Ni una cita a pesar del abuso de lo inmobiliario, abuso que por activa y pasiva  se denuncia desde Bruselas en el informe Auken. Las responsabilidades están compartidas y ni se puede zafar  el Gobierno Central, ni los Gobiernos Autonómicos, ni las administraciones correspondientes, ni los poderes locales, ni la justicia. Aquí cada uno ha contribuído a su manera al chiringuito del abuso.

Si Vd. tiene una hora por delante no deje de leer el informe. No se arrepentirá. Son cosas que hay que saber desde Europa para no perder la perspectiva de las barbaridades que se están haciendo  En España  en materia de derechos humanos, urbanismo, medioambiente, patrimonio natural y biodiversidad, políticas del agua y patrimonio cultural.  España ha perdido el norte en estos últimos 10 años especialmente en cuanto a la construcción masiva de tal forma que en ese tiempo se ha contruído mas que en toda Alemania, Francia e Inglaterra dándose en paralelo un acoso urbanístico hacia el pequeño propietario europeo que con buena voluntad  se había hecho con una vivienda en España y especialmente en la Costa.

Europa denuncia la magnitud de los abusos de los derechos legítimos de los ciudadanos europeos con bienes adquiridos en España a consecuencia de un modelo de desarrollo insostenible que ha tenido gravísimas consecuencia mediambientales, sociales y económicas (S).

Se habla de la imputación de cargos contra funcionarios locales corruptos y la falta de actuación y parcialidad de la justicia (seguiremos)...

********

Documento de sesión A6-0082/2009. Fecha: 20/02/2009  INFORME; sobre el impacto de la urbanización extensiva en España en los derechos individuales de los ciudadanos europeos, el medio ambiente y la aplicación del Derecho comunitario, con fundamento en determinadas peticiones recibidas  

Comisión de Peticiones. Ponente:  Diputada Margrete Auken

******

Se ruega su difusión por toda España dado el nivel de interés para todos

Gracias

*********

 

 

 

 

 





EL GRAN SAQUEO

EL GRAN SAQUEO

Hoy en el EL PAIS día 12 de mayo de 2009 se publica  este interesante artículo sobre el INFORME AUKEN, que “trata el impacto de la urbanización extensiva en España". Como muestra señalo  que a mí también me ha impresionado EL SILENCIO COMPLICE DE POPULARES Y SOCIALISTAS que rodea el asunto:

 

(….) "Lo que de entrada llama más poderosamente la atención es la conspiración del silencio que rodea al asunto y que se explica por la vergonzosa alianza de los eurodiputados socialistas y populares españoles en el momento de rechazar el informe de Auken que, no obstante, fue aprobado por el Pleno del Parlamento Europeo a finales del pasado mes de marzo por 349 votos contra 110, con 114 abstenciones".

Y si esto que dice su autor  Rafael Argulló  es gravísimo, todavía se redobla la crudeza cuando sabemos que en este mismo momento se está debatiendo en Comisión de las Cortes aragonesas el Proyecto de Ley Urbanística de Aragón (LUA) que no hace nada más de copiar lo  que denuncia el informe Auken  y especialmente la figura del agente urbanizador valenciano que aquí se ha copiado con la denominación "promotor de actuación urbanística" (PAU). En suma,   sociedades urbanísticas que tendrán  un gran poder sobre el suelo independientemente de lo que opine su propietario. Todo por el bien general. ¿Se lo creen ustedes? Nosotros no, desde luego. Por si era poco lo que estamos viviendo, con la LAU aún se refuerza más el concepto del suelo como explotación del mismo, como expolio.

Apudepa estudió ese proyecto y presentó múltiples enmiendas y propuestas y dirigió una carta a su Presidente para que lo trasladara  a todos los partidos políticos para su consideración, debate y reforma pertinente. También  solicitamos una comparecencia en las Cortes ante la Comisión/Comisiones oportuna/s.  La respuesta de  hace pocos días ha sido que se ha trasladado a Derechos  Humanos. Estamos esperando la respuesta y cita.

Esta asociación también  ha mandado  5 ó 6 notas de prensa a los medios de comunicación pero no se han hecho eco. UN GRAN SILENCIO SE HA IMPUESTO.

Así están las cosas. Es imposible que nuestro país avance por esa línea pero lo que ahora empezamos a tener claro, la prueba palmaria, es  que en cuanto a política urbanística PP-PSOE se dan la mano. Su voto en el Consejo de Europa en contra del informe Auken es la demostración patente. Aquí en Aragón el PSOE se ha aliado con el PAR  y sus escándalos empiezan a sacudir las puertas de los altos gabinetes del Pignatelli, sede del gobierno aragonés. La operación Molinos en La Muela, a instancia del juez La Justicia de La Almunia, están haciendo saltar todas las alarmas. Un "novorriquismo" sin escrúpulos   se ha tragado el bienestar de muchas familias españolas y aquellos sin escrúpulossiguen mirando hacia otro rato ¿Cuándo  nos concentramos en el Pignatelli?¿ No piensan que debemos ir a la concentración de la Muela?

 

 

 

 

TRIBUNA: RAFAEL ARGULLOL

El gran saqueo

RAFAEL ARGULLOL 12/05/2009

La devastación del litoral español escandaliza al Parlamento Europeo

Con el PP en Valencia o el PSOE en Andalucía, el pillaje ha sido masivo

 

 

Como comprenderán fácilmente, no tengo la costumbre de leer informes del Parlamento Europeo ni de ningún otro Parlamento; sin embargo, a instancias de un amigo jurista, he leído un documento que les recomiendo si les gusta la literatura de terror: se trata del informe elaborado por la diputada danesa Marguete Auken sobre "el impacto de la urbanización extensiva en España en los derechos individuales de los ciudadanos europeos, el medio ambiente y la aplicación del Derecho comunitario". Es un texto de 30 páginas que se puede leer tanto como un relato espeluznante cuanto como un pequeño tratado acerca de las peores conductas en materia política y moral.

De hecho, yo introduciría el informe de la señora Auken como lectura obligatoria en escuelas y universidades, y además, exigiría su conocimiento detallado previo a todo candidato a ocupar un cargo público. Ustedes se preguntarán por qué muestro tanto entusiasmo por ese documento redactado con la falta de gracia que caracteriza a este tipo de escritos, y la respuesta es que puede considerarse un espejo contundente que refleja, sin florituras ni hipocresías, la abyección incrustada sórdidamente en nuestra vida pública.

Lo que de entrada llama más poderosamente la atención es la conspiración del silencio que rodea al asunto y que se explica por la vergonzosa alianza de los eurodiputados socialistas y populares españoles en el momento de rechazar el informe de Auken que, no obstante, fue aprobado por el Pleno del Parlamento Europeo a finales del pasado mes de marzo por 349 votos contra 110, con 114 abstenciones. Una arrolladora mayoría a la que se opusieron hasta el final populares y socialistas, tan lamentablemente estos últimos que, según informaron los periódicos al día siguiente de la votación, Michael Cashman, socialista también él y autor de un informe previo sobre el tema, acabó votando a favor de la resolución.

Leído el escrito no extraña en absoluto aquella conspiración de silencio, pues son tantos quienes quedan retratados que apenas es comprensible que un escándalo de tales dimensiones haya podido oscurecerse con permanente disimulo durante décadas. Fíjense, además, que, condenada España severamente por la impunidad que ha rodeado a la corrupción, tampoco con posterioridad nuestros foros parlamentarios se han hecho eco de la resolución europea y, cómplices entre sí los diversos partidos, ha continuado la alegre política de poner la cabeza bajo el ala.

Personalmente, la sensación más desagradable que me ha quedado tras la lectura del informe Auken es que el gran saqueo, la devastación sistemáticadel litoral español, y no sólo del litoral -una devastación que afectará a varias generaciones, las cuales señalarán a la nuestra como culpable-, es algo acaecido durante la democracia y no antes, en el franquismo. Los destrozos heredados de éste se han multiplicado, en las décadas democráticas, hasta límites insoportables. La conclusión no es difícil: nuestra democracia ha sido tan débil y tan poco vigilante que ha aupado una auténtica antidemocracia que pone en cuestión, como actualmente se está comprobando, muchos de nuestros supuestos avances.

Esta idea inquietante se desarrolla exhaustivamente en el informe con una relación minuciosa de hechos igualmente inquietantes cuyos protagonistas tienen en común la codicia, una concepción mafiosa de la política y un sentimiento de impunidad que resulta tanto más irritante por el descaro con que se manifiesta. De hacer caso a Auken, y al Pleno del Parlamento Europeo, la responsabilidad del desastre se propaga por todos los círculos del Estado español, desde el más general al más local. En este peculiar relato de terror se cita con la misma dureza a la Generalitat valenciana en manos de los populares que a la socialista Junta de Andalucía, tuteladora de diversos pillajes en Almería y sustentadora, por acción u omisión, de esa peculiar joya de la corona de la corrupción que ha sido Marbella. Al igual que sucede con todo buen relato de terror hay también en el texto pasajes cómicos, como las trampas que diversos funcionarios tienden a las comisiones de investigación enviadas desde Bruselas o las aireadas protestas de castizos alcaldes quejosos con la intromisión de las narices nórdicas en las suculentas recalificaciones de los terrones mediterráneos.

A estas alturas, y con murallas de hormigón por todos lados, sabemos perfectamente que sólo a la sombra de políticos ventajistas ha podido tejerse la telaraña de especulación y codicia de la que ahora parecemos lamentarnos. Sin embargo, lo grave es que ya lo sabíamos. Estos años de destrucción del territorio del patrimonio han transcurrido a la vista de todos. Bastaba coger el Euromed para comprobar lo que ocurría en la costa castellonense o alicantina; bastaba atender al vértigo de los precios de las viviendas, presentado a menudo como signo de nuestro progreso colectivo, para percibir que algo nauseabundo se cocinaba a nuestro alrededor.

¿A nuestro alrededor? Con su crudeza estilística Marguete Auken pone el dedo en la llaga al describir la corresponsabilidad de los ciudadanos en la callada aceptación del delito. Es cierto que a la cabeza del cortejo de la corrupción han marchado políticos vendidos, especuladores o avariciosos y prestamistas fraudulentos, pero ¿y tras ellos? Conchabados promotores inmobiliarios, concejales e instituciones financieras, ¿qué hacían los jueces? Según Auken, poco, y lo poco que hacían lo hacían tan lentamente que es como si no hicieran nada. La policía iba en consonancia con los jueces. Pero tampoco los otros estamentos ciudadanos ofrecieron resistencia. Los medios de comunicación han reaccionado tarde y los ciudadanos han acabado horrorizándose como consumidores más que como ciudadanos.

Hasta aquí el relato de terror con que la señora Auken ha descrito vivamente, con ingenuidad nórdica y con toda la razón del mundo, el gran saqueo de lo que pertenecía al futuro por parte de nuestros modernos depredadores. Casi nada más se puede añadir al cuadro trazado que, en buena medida, explica las dramáticas percepciones sobre la actual crisis económica.

Aunque bien pensado, quizá sí se puede añadir algo: el gran saqueo material de todos esos años, generador de enormes fortunas y de daños irreparables, no habría sido posible si, paralelamente, no hubiéramos incurrido en el gran saqueo de las conciencias al que ahora denominamos "falta de valores", "novorriquismo" y cosas semejantes, pero que en los años opulentos, o que creíamos opulentos, estableció una férrea cadena de complicidades entre estafadores y futuros estafados, vinculados unos con otros por el sueño del dinero -sueño, luego, pesadilla para las víctimas- y por la confusión entre bienestar y beneficio. Gracias, señora Auken.

Rafael Argullol es escritor.

 

Sobre el articulo ESPACIO GOYA: UN ESPACIO PARNASIANO

Sobre el articulo ESPACIO GOYA: UN ESPACIO PARNASIANO

La salas-ancla de Herzog y De Meuron en el proyecto de 2006 para la Escuela de Artes obra de Félix Navarro (1907-1908). Ha aparecido en el HERALDO DE ARAGON del día 7 de mayo de 2009, en la pág.7 del suplemento de ARTES Y LETRAS, un artículo titulado ESPACIO GOYA: UN ESPACIO PARNASIANO. Lo escribe el arquitecto Ricardo Marco. Lo colgamos para que reflexionemos sobre él……

Ya el título es curioso ¿ESPACIO PARNASIANO? ¿por qué y para qué le ha puesto lo de  PARNASIANO? ¿Qué querrá decir o sugerir? ¿Se refiere al espacio que había?¿O es el que quieren hacer?

NOTA. Según la Real Academia Española, PARNASIANO =Perteneciente o relativo a la escuela poética llamada del Parnaso, que floreció en Francia durante la segunda mitad del siglo XIX, caracterizada por la importancia concedida a la estructura métrica y a la belleza formal a expensas del sentimentalismo característico del movimiento romántico

El artículo me parece una reflexión personal como otra cualquiera, con la que no estoy de acuerdo en muchas cosas, pero una fundamental es porque se olvida de algo MUY IMPORTANTE, que ni lo nombra, y es la LEY. Al parecer la legalidad no debe afectar a este espacio, y parece ser que tampoco al trabajo de los arquitectos ( igual es que están al margen de la ley y yo no lo sabía….). La LEY DE PATRIMONIO, vigente en Aragón, protege el patrimonio y los edificios, evitando ciertas actuaciones, y el edificio de la Escuela de Arte está entre dos edificios BIC: el Museo de Zaragoza y el Colegio Gascón y Marín, y todos los edificios BIC tienen un entorno que hay que respetar......

El artículo está escrito con clara intención manipuladora. Cuando se acaba de leer uno saca la conclusión que el proyecto de Herzog y Meuron es el mas adecuado, y hasta puede pensar  que se ha hecho, primeramente, un estudio objetivo de los diferentes posicionamientos existentes sobre el proyecto, y después de ese estudio, el autor llega a esa conclusión. Contempla cuatro posicionamientos ( hay muchos más que no ha contemplado y no se por qué, tal vez no le daban juego a sus tesis..) y los manipula sutilmente pareciendo que es objetivo para acabar con ese éxtasis total ante el proyecto de Herzog y de Meuron. Atribuye a APUDEPA, que apoyamos “las restauraciones arqueológicas” ( a ésta la llama bella mentira) frente a las “restauraciones críticas”, que las califica como enriquecedoras del edificio… jeje.. Ricardo Marco se ha inventado esta postura de APUDEPA.  Que yo sepa nunca ha estado APUDEPA de acuerdo con las restauraciones arqueológicas. Lo que APUDEPA  pide siempre es que haya un respeto por los elementos que nos han llegado y se hagan las mínimas intervenciones para consolidarlos y evitar su deterioro… y nada de reinterpretaciones “arqueológicas” ni de otro tipo. Y lo de romper el "espacio repetitivo", me parece demencial..... me imagino El Escorial, con sus mayores espacios repetitivos, y me pongo a temblar sobre lo que pudiera desear proyectar allí Ricardo Marco.... enfin... Hay muchas mas cosas criticables en todo el artículo, como por ejemplo: la idea que en un edificio ecléctico se puede hacer cualquier cosa pues así aumenta el sentido ecléctico del edificio ....;  la escalera con forro-piel  de celosía, que supone una tremenda agresión al BIC que es el Museo de Zaragoza, etc etc.........

Es un artículo que dice mucho sobre el concepto que tienen algunos arquitectos sobre nuestro patrimonio cultural y su interés por la conservación del mismo. Comentando el artículo con un arquitecto más sensible ( afortunadamente no todos piensan como Ricardo Marco ) me ha dicho que le parecía un artículo bochornoso y lamentable. 

 Bueno, lean el artículo y vean….. 

 

ESPACIO GOYA: UN ESPACIO PARNASIANO

La propuesta de los arquitectos de Jaques Herzog y Pierre de Meuron fue la ganadora del concurso de ideas del Espacio Goya, fallado el 5 de mayo de 2006 y localizado en la Escuela de Artes y Oficios de Zaragoza.

En su propuesta, Herzog y de Meuron, que cuentan con una amplia experiencia en la construcción de museos y espacios expositivos, plantean integrar arquitectura y obra de arte para formar un conjunto que potencie y difunda la figura de Goya y su influencia en el mundo contemporáneo, así como un foro de opinión. El principal elemento de la idea ganadora es un grupo de cuatro espacios expositivos llamados Salas Ancla, insertados en la planta del edificio que se abren al exterior. En estos espacios se evocarán los lugares para los que Goya creo obras in situ o donde trabajó: la Cartuja de Aula Dei, la capilla de San Antonio de la Florida, la Quinta del Sordo y la Real Academia de San Fernando, donde enseñó el artista aragonés. A través de estas salas, se podrá articular y particularizar el discurso museístico del Espacio Goya.

Con respecto al proyecto del Espacio Goya hay cuatro posicionamientos que voy a describir someramente.

De un lado los “ambiguos”, integrado  por una parte del colectivo profesional: los “tardomodernos”. Estos aceptan el diseño pero con reparos. Lo aceptan más por el peso específico-mediático de los diseñadores  que por convicción propia, y están convencidos de soluciones más tectónicas, más derivadas del Movimiento Moderno que del intuicionismo y frivolismo que acreditan los ganadores del concurso. Este grupo está integrado por los nostálgicos del Estilo Internacional, los ortodoxos de la Arquitectura del Movimiento Moderno.

De otro lado los “defensores” a ultranza del proyecto. Integrado por un grupo de población muy heterogéneo y que tienen en su actitud numantina el objeto de defender un proyecto innovador, fresco y con un gancho internacional  importante. Este grupo está constituido por los nostálgicos de las Vanguardias Arquitectónicas, los acérrimos defensores de la transgresión.

El tercer posicionamiento está integrado por los “detractores”. Encabezados por APUDEPA, lideran la posición en la que, de manera contundente, promueven un apoyo a las restauraciones arqueológicas( una bella mentira) frente a las restauraciones críticas (donde la intervención contemporánea aporta y enriquece con una componente más al edificio). Integran el nutrido grupo de los que añoran la dimensión histórica. Sostienen que el edificio debe recuperarse siendo fiel a su estado original y proponen una restauración mimética y purista.

El cuarto grupo, cuyo nombre genérico sería el de los “indefinidos o indecisos”. Aquellos que no tienen un criterio claro, se mueven más en el mundo de los impulsos que en el de las grandes convicciones. Los nostálgicos de la indecisión, donde la intuición y el impacto inicial son el referente decisorio.

 Al objeto de clarificar posiciones esgrimiré algunas observaciones, que no razones, para tratar de arrojar luz y así facilitar un posicionamiento. Se trata de un edificio ecléctico, construido en 1908 de la mano de Félix Navarro y modificado en 1936 por Manuel de la Figuera (incrementando en una planta su fachada principal). Un edificio repetitivo tanto en su composición como en su seriada distribución. Resulta sugerente introducir un nuevo registro estético y funcional para dinamizar tanto su repetitiva planta como su fachada. Parece un oxímoron hablar de un edificio ecléctico puro.

Precisamente el ser ecléctico lleva implícito el ser espúreo; el tener una mezcla heterogénea y variada de ingredientes, esto es lo que hace que se denomine como ecléctico. Por ello, añadir un ingrediente más (evidentemente con acierto) en este caso contemporáneo, hace que el edificio sea más ecléctico si cabe.

El proyecto tiene dos aspectos que entiendo deben ser explorados y aclarados. El primero se relaciona con el edificio de la Escuela de Artes y Oficios y su recuperación.

De un lado existe una restauración arqueológica de parte del edifico de las Escuela de Artes y Oficios… Supone la recuperación de su identidad y una puesta en valor del mismo (salvo los espacios ancla, que poseen identidad propia).

De otro lado existe una restauración crítica o intervención en el edifico que corresponde a los cuatro espacios “desvestidos” o espacios ancla que se insertan dentro de la trama del edificio y se localizan en cada una de las alas del claustro. Son recreaciones del espacio desprovistas de la pintura de Goya y que constituyen espacios expositivos sugerentes que rompen la monotonía y la repetición del espacio del edificio. Estas piezas incrustadas dinamizan la planta, vitalizan el edificio y vigorizan el recorrido secuencial expositivo propuesto. La puesta en valor de la restauración arqueológica se ve complementada y enriquecida por la actuación contemporánea.

Estos espacios ancla tienen su incidencia tanto en el interior, que se constituyen en hitos referenciales dentro del edificio, como en el exterior, que de manera contundente rompen la composición académica del edificio original para reflejar de una manera sincera, certera e integrada los puntos donde se ha intervenido interiormente. Este es el punto de discrepancia y que no consigue consenso en el elenco de los posicionamientos.

Finalmente, el segundo aspecto del proyecto se corresponde con la creación de una pieza escultórica-arquitectónica que une los dos espacios expositivos : el Museo de Zaragoza y la  Escuela de Artes y Oficios. Se trata de una escalera que funcionalmente relaciona los dos edificios; formalmente una equis tridimensional distorsionada con un forro-piel tipo celosía que lo hace homogéneo visualmente desde el exterior, permite ver desde el interior y se percibe como un fanal de luz durante la noche.

Pena va para… el antiguo puente giratorio del ferrocarril de Delicias, Zaragoza, destruido recientemente.

Pena va para… el antiguo  puente giratorio del ferrocarril de Delicias, Zaragoza,  destruido recientemente.

Foto AZAFT. Zaragoza sigue, implacable, la marcha destructora de sus signos de identidad histórica. Hoy le toca al pasado industrial y en concreto a los medios de comunicación:  una antigua estructura del ferrocarril. Presentamos ahora  la carta-denuncia que nos han enviado esta semana: 

Os escribo estas líneas para denunciar la desaparición de el ultimo símbolo ferroviario de la época de las locomotoras de vapor que quedaba en buen estado y funcionando en el que ha sido también el ultimo deposito de los tres que hubo en Zaragoza. Me estoy refiriendo al puente giratorio con su obra de mampostería cuya finalidad era situar las locomotoras en la vía correspondiente y que en este caso tenia un valor añadido por ser uno de los tres más grandes de España, construido con el fin de poder dar la vuelta a la locomotoras 2-4-2 Confederación, de las ultimas que se fabricaron en nuestro país y orgullo de la industria española de la que una se conserva en Madrid y también que hasta el año 2008 funcionaba ocasionalmente lo que lo mantenía en funcionamiento, el puente en cuestión estaba situado en las antiguos talleres de Renfe Hoy derribados detrás del centro comercial Carrefour al final de la avenida Navarra . Lo más lamentable es que se hicieron gestiones para salvarlo con Renfe accediendo a donarlo, cederlo, no dispongo de la información exacta. Lo que queda es que seha perdido y alguien debería de dar explicaciones y  caérsele la cara de vergüenza y con esto pasa como con el Canfranc.

¿Hubiera pasado en Cataluña o en el País Vasco? quien tiene la culpa quienes se pasaran la culpabilidad. Aunque se hubiera quedado en el sitio que estaba al lado de lo que se supone va a ser una zona residencial, hubiera sido una muestra de cultura y sensibilidad pero con los mequetrefes no hay quien pueda.     

Un saludo   [firmado]*

*Salvo autorizaciones expresa, Apudepa mantiene el anonimato para ejercer una  elemental medida de discreción sobre  las personas que nos envían datos sobre el patrimonio cultural aragonés.

Enlace a un interesante artículo sobre la línea Delicias-Caminreal inaugurada en 1933,  publicado por en la página de Crefco  Marco Antonio Campos Gutiérrez Ferroviario y miembro de la Asociación de Amigos del Ferrocarril de Cariñena.

Asociación Zaragozana de Amigos del Ferrocarril y Tranvía (A.Z.A.F.T.)

 

 

¿Pacto PSOE-PP?, el bochorno urbanístico del reparto de Zaragoza

¿Pacto PSOE-PP?, el bochorno urbanístico del reparto de Zaragoza

 Ambrosio Lorenzetti. Detalle del Mal Gobierno. Palacio de Siena. Mitad del siglo XIV. En el centro la Tiranía en la figura  de Demonio acompañada de los vicios de  la Soberbia,  Avaricia y  Vanagloria.  Debajo, de blanco, la virtud de la Justicia  que aparece vencida y sola.  Más claro que nunca conocemos el procedimiento de quienes en esta ciudad se reparten el suelo y cómo, y con ello las consabidas recalificaciones y pelotazos urbanísticos que  la Operación Molinos en La Muela ha puesto en evidencia para la masa ciudadana.

Felicitamos a El Periódico de Aragón por la valiente publicación de  sus artículos sucesivos “Socialistas y Populares pactan las futuras recalificaciones urbanísticas” (6 de mayo) y “El futuro urbanístico desata fuertes tensiones en el PP de Zaragoza” (7 de mayo).  Algunos estarán que echarán las muelas acostumbrados a estar en la consabida sombra protectora.

Es necesario saber si es cierta la información dada y en qué términos, pero por ahora el PSOE no lo ha negado (sí lo han hecho sectores del PP). De ser cierto, no podemos ni imaginar lo que esa trama urbanística  en millones de euros supondría para el encarecimiento del suelo  en Zaragoza pero mientras tanto como aragoneses es nuestra obligación difundir estas componendas espurias  de poder que ahora niegan, unos y otros, con total sinvergonzonería. Detrás, ciertos  empresarios del suelo y cemento, posiblemente algunos bancos.

Lo publicó El Periódico de Aragón en sendos artículos de ayer y antes de ayer y nosotros los incluimos ahora para colaborar en su difusión. No puede parecerer más claro y evidente, ahora ya tenemos los datos, de un lado y de otro y sabemos con quién nos estamos jugando los cuartos.

Nuestra obligación como ciudadanos es estar informados, ineludiblemente  en momentos de crisis como la que estamos viviendo. Nos van a ver cara a cara, en la prensa, en los foros y  en las urnas.  Como ciudadanos aragoneses sentimos enorme vergüenza  ¡Elecciones anticipadas, lo menos!

 --------------------

Véase el interesante artículo de José Luis Trasobares, Exconcejales ladrilleros, como siempre, en el Periódico de Aragón, 9/5/2009

Véases también el blog urbanismo patas arriba

Que pierda

Que pierda

Por primera vez en la historia de este Blog, los redactores de guardia tenemos miedo a las consecuencias de un post. Tanto es así, que no podemos hablar en nombre de APUDEPA sino en el nuestro propio. Queremos salir del armario: anunciamos aquí en voz alta que desde el Blog de APUDEPA deseamos que el Real Zaragoza Club de Futbol pierda los partidos que le quedan de liga y permanezca en segunda división. Como lo leen.

Pero ¿a qué se debe tan alta traición? Pues fundamentalmente a que nos negamos a participar del sentimentalismo tejido para camuflar negocios particulares. La mermelada que cubre los maletines de dinero no nos gusta.

No se trata de recordar las sospechosas relaciones que a propósito del Real Zaragoza mantienen las empresas constructoras de Agapito con el Gobierno de Marcelino. No. Ni de descubrir a estas alturas que esto del fútbol es un gran negocio que mueve millones de euros indiferentes a los pobres que se desgañitan cada domingo en el estadio. Se trata de algo más concreto y definido: sólo si el Real Zaragoza sube a primera división, podrá construirse el nuevo superestadio de fútbol y sólo si se construye el superestadio de fútbol el Ayuntamiento se atreverá a llevar a cabo la operación inmobiliaria que planea en San José, en la huerta de Miraflores, que se relaciona directamente con otras expansiones cercanas, como la de Las Fuentes.

Los terrenos de los alrededores del estadio pertenecen a empresas constructoras que los adquirieron para hacer lo que ahora van a hacer: especular con ellos. Y algunos grupos no han parado hasta que han conseguido que la Romareda no se reforme sino que se traslade, para poder crear un nuevo barrio al este de la ciudad al calor del deporte rey. No contaban estos planes, sin embargo, con dos realidades tozudas: una, la crisis económica, otra, la crisis deportiva del Real Zaragoza. Con la primera, dicen que pueden pero la segunda puede ser más profunda...

El Ayuntamiento ya ha explicado que confía en el ascenso del Real Zaragoza para poder llevar a buen puerto (de las Islas Caimán, por ejemplo) la operación. Como para nosotros es más importante la configuración racional de la ciudad que la suerte de "nuestros colores", vamos a poner velas a la Virgen del Pilar para que pierda. Y permanezca en segunda al menos un tiempecito más.

Estamos ya muy hartos del sentimentalismo que tanto adoran nuestros políticos y que es instrumento fundamental para que la ciudad trague con carros y carretas en beneficio de las elites económicas de siempre. Ni nos creemos “nuestros colores”, ni la bandera, ni el "estar en el mapa", ni el orgullo de ciudad, ni vivimos de espaldas al río, ni aspiramos a que nos nombre mucho la CNN. Que se vayan con sus fuegos de artificio a otra parte, que nosotros vemos los ladrillos que quedan tras la humareda y la miseria tras las fachadas de grc.

Esto es muy impopular. Ninguno de los partidos políticos contrarios a la operación se atreverá nunca a desear la derrota del Real Zaragoza. Pero así somos nosotros. Echaos p’alante (aunque retiraremos este post cuando se haya dado de baja de APUDEPA el tercer socio).

ver también el artículo del  José L.  Trasobares en su columna del Independiente, El Periódico de Aragón,  8/5/2009