Blogia

APUDEPA

Buenas propuestas del Partido Popular para el Balcón de San Lázaro, en Zaragoza

Buenas propuestas del Partido Popular para el Balcón de San Lázaro, en Zaragoza

Por razones que se nos escapan, los partidos políticos administran sus energías algo arbitrariamente en cuanto a patrimonio cultural se refiere. Así, el PAR se preocupa mucho por los bienes aragoneses expoliados mientras mira para otro lado cuando de teatros y museos se refiere. A Izquierda Unida le preocupa mucho la solera del Puente de Piedra (en general donde haya ecologistas) y la Escuela de Artes (en general donde haya “sindicalistas”) pero lleva mal la aparición y conservación de restos arqueológicos (cuando no se encuentran en La Cartuja). Chunta Aragonesista, que es el partido que mayor coherencia presenta en sus planteamientos sobre el patrimonio cultural, se desentiende de asuntos que deberían considerarse ciertamente importantes (denominaciones históricas, restos arqueológicos en la Cartuja, Balcón de San Lázaro…). El Partido Popular tiene un loable interés en los monasterios de San Pedro el Viejo, San Victorián, etc. pero no acaba de tratar a fondo asuntos tan importantes como el del patrimonio civil, el Teatro Fleta, la Escuela de Artes o el urbanismo racional. No hablaremos del PSOE porque está en el Gobierno y, por ende, tiene un planteamiento de lo más lineal: cuando el patrimonio viste, patrimonio. Cuando el patrimonio requiere esfuerzo o incomoda, piqueta. El caso es que la postura de APUDEPA es la de apoyar todas y cada una de las buenas propuestas que se presenten en materia de patrimonio por cualquier persona o colectivo. En esta ocasión, el Partido Popular está teniendo una actitud ciertamente positiva en relación con los restos arqueológicos que aparecen en Zaragoza (Balcón de San Lázaro, Puente de Piedra, Puente de Tablas) y defienden una solución a la que nos sumamos sin reparos, por la que siempre ha apostado esta Asociación: la renuncia a cualquier túnel, la excavación y el estudio exhaustivo y riguroso y la conservación y musealización de todos los importantísimos restos del yacimiento. Fue el Partido Popular quien denunció la destrucción de parte de los restos en el solar de propiedad privada. Es el Partido Popular el más consciente de la trascendencia de estos restos arqueológicos para la comprensión de la ciudad histórica. Desde APUDEPA les recomendamos que lean esta noticia y reconocemos al César lo que es del César.

 

APUDEPA celebra el 18 de octubre las Jornadas Europeas de Patrimonio en Aliaga (Teruel)

APUDEPA celebra el 18 de octubre las Jornadas Europeas de Patrimonio en Aliaga (Teruel)

Central Térmica en el Parque Geológico de Aliaga. Foto Apudepa 2008. Como todos los años vamos a celebrar las Jornadas Europeas de Patrimonio (JEP). Esta vez vamos un poco retrasados en fechas pero no hemos olvidado actividad tan importante en Europa. Educar en patrimonio por medio de una jornada de puertas abierta y gratuita es el objetivo de este día internacional que se celebra desde mediados de septiembre a comienzos de octubre.

Este año del 2008 realizaremos una visita a Aliaga (Teruel) de la mano del colectivo Sollavientos, que nos explicaran tan interesante territorio. La visita está relacionada con el patrimonio geológico, la minería, el patrimonio industrial y el histórico-artístico. Las JEP en Europa 2008 versan sobre “Paisaje industrial. Memoria del Trabajo y Territorio”.

El itinerario propuesto para Aliaga es de lo más atractivo y voces expertas nos van a emocionar con sus conocimientos ¿Se animan? Nosotros esperamos una jornada espléndida

Salida, día 18 de octubre, sábado.

08: Salida del Paraninfo Universitario, Plaza Paraíso. Se ruega puntualidad extrema.

11.00: Llegada a Aliaga. Centro de Visitantes y explicación del proyecto del Parque Geológico.
11.45: Subida al castillo. Se sube por una senda y cuesta diez minutos. Buena panorámica.

13.00: Visita a la Iglesia parroquial de San Juan Bautista y ermita de la Virgen de la Zarza. Si es posible, visita al Molino Alto, en estado de cierto abandono pero que conserva toda la maquinaria.

14.30: Comida de bocadillos. Hay posibilidad de comer en el restaurante La Parra.
16.00: Visita al Centro de Interpretación de la Minería de Santa Bárbara.
17.00: Estrecho de la Aldehuela (paseo geológico complementario) y Central Térmica.
19.30-20.00
Salida hacia Zaragoza

22:00 Hora prevista de llegada a Zaragoza

-Precio total: 17 E. (Autobús y centro de interpretación)

- ES IMPRESCINDIBLE LLEVAR AGUA Y CALZADO CÓMODO pues vamos a andar. Tened en cuenta que Aliaga es zona alta y puede que haga fresco, por lo que conviene estar al tanto de las previsiones del tiempo, por si es necesario llevar abrigo. Os recordamos que también debéis llevar BOCADILLOS

 

Reserva de plazas. Teléfono de contacto: 606 970 900; de 12 a 16 h. de lunes a viernes.

 

Os esperamos

Zaragoza, 29 de septiembre 2008

APUDEPA

6º FORO POR UN MUNDO RURAL VIVO EN ANDORRA (TERUEL)

6º FORO POR UN MUNDO RURAL VIVO EN ANDORRA (TERUEL)

Cuencas Mineras, Aliaga (Teruel). Foto Apudepa 2008. Proyectos como Gran Scala en Aragón demuestran que hoy el campo está en general muy desorientado y que el pequeño agricultor está a la defensiva más que nunca. El campo se vacía y los jóvenes no tienen interés de quedarse allí porque no le ven futuro. ¿Tiene futuro el campo? Nosotros pensamos que sí pero hay que cambiar el rumbo.

Los recientes movimientos para la urbanización de la huerta de Miraflores en Zaragoza reflejan exactamente lo que está ocurriendo con los pequeños agricultores (los que mantienen el suelo): se están descapitalizando, el producto no vale aunque en el mercado esté caro para el bolsillo medio. Son los intermediarios y las grandes superficies las que se llevan el beneficio. Por consiguiente el campo se vacía de agricultores, los jóvenes no quieren cultivar porque no ven futuro, a pesar de los modernos medios mecánicos, y eso pasa en casi todas las tierras de Aragón, incluidas las de regadío, como es el caso de Zaragoza. El campo español va mal, ha faltado previsión y protección al pequeño-mediano agricultor que no sale de la crisis permanente. La tendencia actual parece que es, y será, la siguiente: pocos pero fuertes agricultores-empresas se están haciendo con el suelo y en un futuro inmediato iremos viendo a qué manos van a parar los regadíos, a la nueva oligarquía de la tierra, porque sin productos de la tierra, ya se sabe, no podemos vivir. En suma, se va a dar una fuerte presión especuladora con estos terrenos en la zona, una previsible mala ordenación del territorio y urbanística, a tono con lo que se hace habitualmente.

Traemos a este blog el anuncio de estas Jornadas que se celebran de forma inmediata en Andorra, Teruel, sobre el medio rural vivo, ecológico y sostenible, siendo Amayuelas en Zamora un referente nacional en el tema desde hace ya algunos años sobre agricultura ecológica.

CON LA COLABORACIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE ANDORRA -TERUEL

¡¡PODRAN SACARME DE LA TIERRA, PERO NUNCA PODRAN SACAR LA TIERRA DE MI!!

Fecha: 3,4 y 5 de OCTUBRE DE 2008

Lugar: Andorra, Teruel, Aragón. Edificio ITACA, Avda. Teruel s/n

El 6º FORO POR UN MUNDO RURAL VIVO será una nueva oportunidad para compartir problemas, luchas y esperanzas; también para encontrarnos los hombres y las mujeres que resistimos el pulso al neoliberalismo, neoliberalismo que desde hace décadas nos fuerza a salir de nuestros campos y de nuestros pueblos; de construir nuevas alianzas y nuevos proyectos colectivos, donde la SOBERANÍA ALIMENTARIA y la defensa por UN MUNDO RURAL VIVO sigue siendo el hilo conductor de cada uno ellos. Os invitamos a movilizar y a movilizarnos para encontrarnos en Aragón los días 3,4 y 5 de octubre de 2008.

¡¡ GLOBALICEMOS LA LUCHA, GLOBALICEMOS LA ESPERANZA!!

VI FORO POR UN MUNDO RURAL VIVO

“DESAFIOS PARA UNA SOCIEDAD QUE NECESITA DE PUEBLOS CON VIDA”

Ver página de plataforma rural.

 

 

 

APUDEPA pide rectificaciones urgentes a Marcelino Iglesias por manipular y faltar gravemente a la verdad ante el pleno de la cámara en referencia al patrimonio cultural

APUDEPA pide rectificaciones urgentes a Marcelino Iglesias por manipular y faltar gravemente a la verdad ante el pleno  de la cámara en referencia al patrimonio cultural

Máscara veneciana. Durante la celebración en las Cortes del debate de Política General o del Estado de la Comunidad, el presidente de la Diputación General, Marcelino Iglesias no ha despejado las dudas sobre la actitud de su Gobierno en relación con el Teatro Fleta y, en general, con el patrimonio cultural. Lo más grave, con todo, es que el presidente Iglesias ha faltado a la verdad y ha manipulado gravemente en el análisis de la situación del Teatro Fleta, de la Escuela de Artes y del Espacio Goya. Iglesias ha reprochado a la diputada Nieves Ibeas el supuesto bloqueo de las obras del Fleta por parte del anterior equipo del Ayuntamiento de Zaragoza. Dichas manifestaciones son absolutamente falsas y pretenden únicamente alentar la confusión.

El Ayuntamiento de Zaragoza no ha bloqueado absolutamente nada, ni durante el anterior ni durante el actual mandato. El Ayuntamiento de Zaragoza se ha limitado a garantizar el cumplimiento de la legalidad vigente. Y cabe recordar que la aprobación de la revisión de la ficha del Teatro Fleta la realizó el pleno del consistorio por unanimidad de sus miembros. La máxima demostración de que no ha existido ni existe dicho bloqueo (bajo el que esconde la incompetencia del Gobierno) es que existe una licencia de obras concedida por el Ayuntamiento que autoriza las obras de rehabilitación del Teatro Fleta (ahora paralizadas) en que se han gastado ya más de 1000 millones de pesetas. La afirmación de Iglesias es equivalente a la del ladrón que acusa a la policía de querer “bloquear” su negocio.

La única administración que ha bloqueado la rehabilitación del Teatro Fleta, en grave perjuicio para su integridad física, es la Diputación General de Aragón que, como propietaria, es la única capaz de actuar sobre el edificio. La mentira y la manipulación es tal que APUDEPA exige al presidente que rectifique de inmediato. La Asociación exige también al presidente que desbloquee urgentemente la rehabilitación del Teatro Fleta que su propio Gobierno proyectó y que el Ayuntamiento de Zaragoza autorizó.

Otra afirmación del presidente es especialmente grave por falsa: dice Iglesias que es partidario de cumplir con lo que dispone el Ayuntamiento de Zaragoza. Pero es mentira: el Ayuntamiento ha rechazado el traslado de la Escuela de Artes, la recalificación de los terrenos y la construcción de la nueva Escuela, lo que no ha servido para que el Gobierno respetase la autonomía municipal y dejara de ignorar todos los trámites preceptivos.

Por lo demás APUDEPA lamenta la nula importancia que Marcelino Iglesias ha otorgado, como siempre, al patrimonio cultural y a la cultura.

APUDEPA, 25 de septiembre de 2008

 

 

Barbaridades urbanísticas: El excolegio de Jesús María en Zaragoza

Barbaridades urbanísticas: El excolegio de Jesús María en Zaragoza

Edificio del colegio de Jesús y María en la Calle Cortes de Aragón. Foto Apudepa, 2008. LLAMAMIENTO A LA SOCIEDAD ZARAGOZANA: Zaragoza no puede tener un comportamiento urbanístico sobre sus antiguos colegios, similar al de los de los años 60 y 70.

APUDEPA ha visto en prensa con honda preocupación que de nuevo el PGOU de Zaragoza tendrá que ser modificado de usos sociales (educativos) a usos urbanísticos (residenciales) en el convenio que se quiere desarrollar en el antiguo colegio de Jesús María, pues a tenor de las declaraciones del representante del ayuntamiento, Pérez Anadón, el consistorio pasa por derribar todo el antiguo edificio docente con la finalidad de construir viviendas nuevas y así obtener el consistorio dinero, en detrimento de usos sociales que reclaman los propios vecinos del barrio.

Apudepa recuerda que no fueron cultas ni sociales las operaciones urbanísticas de los años 60 cuando se derribaron los antiguos colegios de los jesuitas y Sagrado Corazón, incluida la moderna iglesia de la Inmaculada. Presente la comunidad de Jesús María en Zaragoza desde 1930, los actuales terrenos de la avenida Goya-Cortes de Aragón conservan los orígenes del colegio en un edificio pequeño y en otro de los años 1940, inaugurado parcialmente1944, usado como colegio hasta 1998.

Apudepa está alarmada por la actual gestión del suelo urbano que solo atiende a los intereses de los promotores constructores pues no solo se recalifica suelo no urbanizable sino que en el siglo XXI se recalifica suelo de equipamiento educativo por suelo residencial. En consecuencia, rechazamos la modificación del PGOU, que supone el derribo del antiguo edificio del colegio, cuya arquitectura representa un compromiso desde la tradicional arquitectura aragonesa hacia la modernidad, y abogamos por su conservación como equipamiento y uso social, entre cuyos valiosos espacios se encuentra el de la hermosa capilla escolar que enmascara el interior del edificio colegio.

APUDEPA, Zaragoza 25 de septiembre 2008

Marcelino Iglesias en el debate de Política General:

Marcelino Iglesias en el debate de Política General:

El Presidente en las Cortes de Aragón. Foto Aragón Digital. Ni una sola referencia a la cultura. Ni una sola referencia al patrimonio más allá de citar el conflicto sobre los bienes del Aragón Oriental. Ni una sola referencia seria al modelo de ordenación territorial y urbanístico.

Impulso a la vivienda y a las infraestructuras para paliar la crisis de la construcción, que no falte. Uso y abuso de las buenas palabras “ecosostenibles” en parágrafos absolutamente vacíos e inconcretos. La vacuidad es tal que no merece la pena entrar en las consideraciones del presidente sobre la supuesta existencia de la “participación ciudadana”, más allá de reparto de canapés, se entiende. La mediática banalidad se resume en estas perlas del presidente de la Diputación General de Aragón en el discurso del debate de Política General (consultable en la página web del Gobierno y de las Cortes): “Aragón ya figura hoy en el mapa mundial. Zaragoza ya es una ciudad de referencia, moderna y europea”. Señor Iglesias, Aragón lleva cientos de años en los mapas y Zaragoza era europea, aunque le parezca mentira, antes incluso de que usted llegara.

PD: Si hay una ciudad poco moderna, dicho sea de paso, esa es Zaragoza.

 

Criterio de APUDEPA en relación con la Memoria Histórica

Criterio de APUDEPA en relación con la  Memoria Histórica

Foto web urbancidades. Criterio de APUDEPA sobre la relación entre el espacio colectivo y el patrimonio cultural con las pervivencias de la Guerra Civil y el posterior régimen antidemocrático. Aprobado por el Consejo de APUDEPA en su reunión de 5 de septiembre de 2008.

La aprobación por el Pleno del Congreso de los Diputados (y la posterior del Senado), en sesión de 31 de octubre de 2007, del Proyecto de Ley por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil, convirtió en Ley el proyecto presentado por el Gobierno de España en relación con lo que se ha venido denominando “memoria histórica”. El proceso parlamentario, precedido de las reclamaciones y el esfuerzo de tantos familiares, ha abierto un amplio debate que incide muy directamente sobre algunos puntos relativos al patrimonio cultural y al espacio público. Esta Asociación, por cuanto tiene como fin la defensa y el estudio de los mismos, en consecuencia con el compromiso de fijar criterios para su salvaguarda CONSIDERA:

De los bienes, símbolos o signos de enaltecimiento de las acciones antidemocráticas

- Que la presencia en el espacio colectivo de bienes, símbolos o signos cuyo objeto sea el enaltecimiento de acciones antidemocráticas, de la Guerra Civil o de la dictadura franquista es indigna del régimen democrático de convivencia establecido por la Constitución Española de 1978 y atenta contra la calidad del espacio colectivo significativo y de la vida ciudadana común.

- Que, en atención a la anterior consideración, dichos bienes muebles, símbolos o signos deben ser removidos, cesando así la función para la que fueron concebidos. Cuando los bienes a que hace referencia la anterior consideración formen parte integrante de bienes inmuebles deben también ser removidos, siempre y cuando no se produzca perjuicio grave a la integridad del bien inmueble.

- Que dichos bienes, símbolos o signos, cuando poseyeran valores históricos, artísticos o culturales, deben ser debidamente conservados y depositados en los centros competentes para el estudio histórico o la exposición artística o didáctica. En todo caso, dichos objetos deben ser dispuestos de tal forma que, respetando en todo momento su integridad, pierdan su función de enaltecimiento de acciones antidemocráticas, de la Guerra Civil o del régimen franquista.

De las fosas comunes susceptibles de ser estudiadas con método arqueológico

- Que las fosas comunes de víctimas de la Guerra Civil y de la represión franquista subsiguiente constituyen enterramientos susceptibles de ser estudiados con método arqueológico. La existencia de dichos enterramientos indignos constituye una anomalía incompatible con la dignidad que el ser humano exige, siendo dicha dignidad del enterramiento una de sus más esenciales y primitivas necesidades. Por ello, el Estado, en tanto que forma política de la comunidad humana, y en coordinación los familiares, debe utilizar todos sus medios para procurar la exhumación de los restos y su reinhumación en las condiciones que dicha dignidad exige.

- Que dado que dichos enterramientos presentan valor desde el punto de vista arqueológico, antropológico, antrópico e histórico, los procesos de exhumación, además de garantizar la necesaria atención a todas aquellas personas familiares de las personas a las que pertenecen los restos, deben realizarse con las máximas garantías científicas y arqueológicas.

- Que la coordinación y supervisión de dichas tareas, y su fomento en colaboración con las entidades ciudadanas constituidas a tal fin, debe ser competencia de un órgano público específico dependiente de las correspondientes administraciones públicas.

- Que los lugares afectados por la existencia de restos humanos de víctimas de la Guerra Civil o del franquismo deben protegerse y conservarse inalterados en tanto no se produzcan las correspondientes labores de exhumación y traslado de los restos.

- Que, posteriormente, las administraciones y la ciudadanía deben valorar la riqueza histórica y simbólica de los lugares antedichos, promoviendo su conservación cuando la valoración así lo aconsejase.

Del patrimonio cultural destruido, trasladado, saqueado y expoliado durante la Guerra Civil

- Que la Guerra Civil produjo una gran cantidad de consecuencias perversas para el patrimonio cultural que deben de ser subsanadas en lo posible. Para ello, deben realizarse los estudios oportunos para conocer la destrucción ocasionada al patrimonio durante los años de contienda.

- Que una de las consecuencias graves para el patrimonio cultural de la Guerra Civil fue el saqueo y el expolio de los bienes culturales de los pueblos y comunidades. Dichos bienes deben volver, en la medida de lo posible, a su lugar de origen.

- Que en atención a la anterior consideración, esta Asociación exige a las autoridades del Estado el retorno a Villanueva de Sijena de los bienes trasladados del Real Monasterio de Santa María, con especial mención de las pinturas de su sala capitular actualmente depositadas de forma irregular en el Museo Nacional de Arte de Cataluña.

- Que en atención a la antedicha consideración, esta Asociación exige a las autoridades del Estado la devolución a las personas, municipios y autoridades democráticas afectadas que lo soliciten, de los documentos depositados en el Archivo General de la Guerra Civil en Salamanca, sin perjuicio de su necesaria catalogación y fidedigna reproducción.

De las edificaciones y los vestigios y de la documentación de la Guerra Civil

- Que las administraciones públicas, en aras a facilitar el conocimiento y la comprensión de los hechos históricos, deben proceder a la protección, documentación y catalogación de las edificaciones y vestigios directamente relacionados con la Guerra Civil cuando posean valor histórico o cultural, tales como refugios antiaéreos, trincheras, edificaciones defensivas o vestigios en edificios preexistentes. Dicha protección y conservación, en todo caso, será compatible con la prohibición de enaltecimiento de las acciones antidemocráticas, la Guerra Civil y el régimen franquista.

- Que, apoyando la conservación en Salamanca de los documentos originales estatales y de las copias fidedignas del resto de la documentación relacionada con la Guerra Civil, la documentación relativa a la Guerra Civil y al régimen franquista existente actualmente en la Comunidad Autónoma de Aragón debe ser declarada patrimonio documental y cultural aragonés y protegida y custodiada por las respectivas administraciones competentes, sin que quepa, en ningún caso, disgregar su contenido ni trasladarlo. En consecuencia, a efectos del artículo 20.1.a de la Ley, la integración en el Archivo General de la Guerra Civil en Salamanca deberá ser de las copias fidedignas de los documentos originales contenidos en los archivos aragoneses, cualquiera que sea su titularidad, rechazando cualquier traslado de la documentación original.

APUDEPA considera, por último, que el esfuerzo realizado por las Asociaciones de Recuperación de la Memoria Histórica que han conducido a la reparación de injusticias y a la apertura de la investigación en curso en la Audiencia Nacional, merecen su apoyo, su aliento y su admiración.

APUDEPA, 5 de septiembre de 2008

 

APUDEPA exige conservar el soto de Cantalobos y la huerta de Las Fuentes y rechaza el uso del suelo como vía de financiación

APUDEPA exige conservar el soto de Cantalobos y la huerta de Las Fuentes y rechaza el uso del suelo como vía de financiación

Paisaje agrario en la ribera del Ebro. Foto  Apudepa, 2005. Ante la intención del Ayuntamiento de Zaragoza de solicitar de los organismos competentes la celebración en la ciudad de una exposición internacional horticultora en 2014, APUDEPA expresa su más absoluto rechazo a que dicha operación se financie mediante convenios urbanísticos y ocupe el lugar de espacios de extraordinario valor natural, agrícola y paisajístico como la huerta de las Fuentes y el soto de Cantalobos.

La Asociación quiere llamar la atención sobre lo evidente: que la mejor forma de preservar la riqueza de estos espacios es la de mantener su naturaleza como espacio agrícola y de ribera. Lo que menos necesita el soto de Cantalobos son intentos de protección “tan sui generis” que pasan, como siempre, por la ocupación de su suelo y por la urbanización de la huerta y sus alrededores.

APUDEPA muestra su más absoluto rechazo a la continuación de la práctica nefasta de financiar las actividades municipales mediante convenios urbanísticos y a costa del patrimonio público de suelo.

La Asociación pide respetar la naturaleza del río y de sus espacios asociados, como gran riqueza de una ciudad de impresionante tradición hortícola como Zaragoza y pide compatibilizar el necesario disfrute público y ciudadano con las formas tradicionales y productivas de conservación del paisaje.

APUDEPA, 19 de septiembre de 2008