Opinión

El Gobierno de España, al dictado de la mafia de la construcción

Fotografía blogs.periodistadigital.com. Taguas, Zapatero y Sebastián, palacio de la Moncloa. Somos muchos los que pensamos que las decisiones importantes que afectan al mercado no son ya objeto de ningún tipo de discusión política, “gubernamental” o parlamentaria. El mercado se mueve solo y a su son baila la sociedad, más o menos acompasada. Así, los intereses privados, mejor o peor disfrazados, son los que nos gobiernan y el presidente del Gobierno es algo así como el camarlengo de la Corte o el mayordomo de palacio que se encarga, principalmente, de dar prestancia a las capillas ardientes y apariencia a los Consejos de Ministros. Su poder reside en el control de la descomunal Agencia Pública de Colocación y en las decisiones (no poco importantes) referentes al espacio público.

La noticia de que el hasta ahora director de la estratégica Oficina Económica de la Presidencia del Gobierno, David Taguas, pasa a presidir el lobby de las principales empresas constructoras españolas no es, para nosotros, una sorpresa. Estas noticias son de lo más coherentes, pero conviene resaltarlas en la medida en que convierten en cosa probada las consideraciones con las que comenzábamos este post. Sin estas decisiones, tan torpes, tan explícitas, tan coherentes, siempre habría quien podría situar nuestro discurso moderado (y consideramos que más o menos certero) en una supuesta exaltación revolucionaria o marxista-leninista.

Pero ya ven que no es así, que es hecho probado que quien ha marcado la política económica del Presidente del Gobierno durante los últimos años, ha sido escogido por unanimidad, gracias a sus méritos, para presidir la mafia de la construcción. Y decimos estas palabras con la precisión que nos permite el Diccionario de la Real Academia Española, que por mafia entiende, entre otras acepciones al "grupo organizado que trata de defender sus intereses".

Es evidente que las decisiones del Gobierno de Rodríguez Zapatero en materia de vivienda, construcción y obra pública, informadas por Taguas, han agradado enormemente a los constructores y promotores españoles. Es algo que desde el Blog de APUDEPA hemos dicho más de una vez, como clamando en el desierto). Han sido Florentino Pérez (ACS), Exther Koplowitz (FCC), José Manuel Entrecanales (Acciona), Luis del Rivero (Sacyr-Vallehermoso), Juan Miguel Villar Mir (OHL) y Rafael del Pino (Ferrovial) quienes han escogido directamente a David Taguas. ¿Recuerdan ustedes este artículo del Blog de APUDEPA?

El fichaje de Taguas por parte de los constructores viene inmediatamente precedido por el de Eduardo Zaplana por parte de Telefónica y de tantos otros “relaciones públicas” (políticos) por parte de la gran empresa privada. La inmediatez, el desparpajo, la visibilidad y la evidencia que rodean el caso Taguas, sin embargo, lo convierten en especialmente paradigmático. Porque ha sido el autor del “programa de reactivación del sector de la construcción” para dinamizar el de viviendas ante la crisis. El objetivo básico es que haya inversión en los sectores en que “debe” haberla, sean o no inversiones que respondan a los intereses generales. ¿Recuerdan este otro artículo del Blog de APUDEPA? Las manifestaciones del mismísimo señor Presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, en este sentido, han respondido de forma literal al plan trazado por Taguas. En diversas ocasiones se ha manifestado favorable al aumento del gasto en obra pública ante la caída de la construcción de vivienda. ¿Recuerdan estos otros artículos del Blog de APUDEPA?

Y aún existen elementos de juicio para ahondar en la inquietud. Porque Taguas ha formado parte de un equipo de personas que continúa en el Gobierno de España. Como Ministro de Industria, su predecesor en la Oficina de Moncloa (¿Recuerdan este artículo?), Miguel Sebastián y como Ministra de Vivienda, la delfina de Sebastián, Beatriz Corredor. Desde dentro y fuera del Gobierno, Taguas, Sebastián y Corredor, van a definir la acción del ejecutivo en relación a la construcción. Un sector que, una vez más, ha puesto en jaque a la administración pública.

La Oficina Económica de Moncloa ha tenido, tal y como publica el diario El País, una especial relación con el sector de la construcción, con Sebastián y Taguas al frente: “La oficina se centró en respaldar con especial énfasis los proyectos de las constructoras en el exterior. Por sus despachos han pasado prácticamente todos los grandes del sector. Algunos con proyectos relacionados con las obras del AVE, la ampliación del canal de Panamá o las compras de empresas en el exterior, y otros asuntos con sectores colaterales como la banca y el eléctrico. La Moncloa defendió siempre la españolidad de las empresas y, en ese sentido, estuvo al pie de obra de la entrada de Acciona en Endesa o de ACS en Iberdrola. Taguas, que continuó la tarea emprendida por Sebastián, mantuvo la misma dinámica. En su etapa, participó en la defensa de Sacyr en su intento de entrar en la compañía francesa Eiffage, ante la negativa de ésta de que participase en su consejo de administración y de la Comisión de Valores francesa de impedir una OPA. Taguas, en representación del Gobierno español, envió una carta a la Embajada francesa en Madrid en la que se quejaba del trato y del ‘patriotismo’ mostrado”.

Sería muy ingenuo pensar que Rodríguez Zapatero se encuentra al margen de estas circunstancias. Su Gobierno será, en definitiva, quien permita o no en última instancia el fichaje de Taguas, pues será necesario un informe favorable de la Oficina de Conflictos de Intereses, dependiente del Ministerio de Administraciones Públicas. Sin embargo, el Ministerio ha avanzado ya su criterio favorable a la compatibilidad del nuevo cargo de Taguas al considerar que SEOPAN (el lobby constructor que presidirá) “es una asociación sin ánimo de lucro”. Todo a la medida, oigan.

Suele decirse que todos los ciudadanos del mundo tendríamos que poder participar en la elección del Presidente de los Estados Unidos. Nosotros, los españoles, quizás deberíamos de poder participar en la elección del presidente de SEOPAN. Al fin y al cabo la mafia de la construcción no es más que una asociación sin ánimo de lucro. Alguien tenía que decirlo.

Opinión: “De nuevo, el nudo en la calle” por Victoria Trigo

Fotografía www.panisello.net. Manifestación contra el trasvase.

Se equivocaron quienes creyeron que la llegada de los socialistas a la Moncloa significaba un cambio real y duradero en materia de aguas. Se equivocaron quienes guardaron las pancartas en el trastero. Como enfermedad mal curada, la bonanza duró poco. Y es que, cuando se sigue tolerando realidades como los desaguisados de Itoiz y Yesa –los cito a modo de resumen de otras muchas actuaciones desafortunadas- o las calaveradas urbanísticas en el litoral y en el interior, algo fétido se cuece en las calderas donde se toman las decisiones del medio ambiente.

Desde aquellas manifestaciones de multitudes azulísimas arropadas por gentes de Aragón y otros lugares hasta la actualidad, el movimiento ecologista ha sufrido un duro desgaste. Mensajes de consenso, sinergia y expresiones gratas a la democracia han sido utilizados para forrar de seda el puño de hierro de aquel paseo militar y la ciudadanía, fatigada de aquellas luchas, ha tragado la píldora de la adormidera socialista ampliando el abanico de los males menores: una cesión temporal, una medida provisional...

Pero, fuera del espejismo que supuso cambiar de partido en el gobierno del estado, seguimos como estábamos. O peor. Somos gatos escaldados, desencantados de que tanto activismo, tanto voluntariado, tanta generosidad colectiva haya servido para poltronas particulares. Va ser duro desempolvar la pegatina de la ilusión, el lema del entusiasmo. Va a ser duro recomenzar, volver a confiar, ignorar las cicatrices.

Y, probablemente, no faltarán nuevos intentos para adoctrinar el movimiento reivindicativo, hijos pródigos arrepentidos de firmar cheques en blanco a nuestros enemigos. Y querrán sumarse al nudo para desatarlo. Y habrá que cerrar filas para que no cuelen sus caballos de Troya. ¿Habremos aprendido a elegir compañeros de viaje?

Porque nos han engañado. De nuevo, trasvases. Del Ebro, del Jalón, del Tajo, del Júcar. De donde sea hacia donde sea. Trasvases a la carta, según piden los señores del agua. Trasvases de un pueblo contra otro. Más de lo mismo y ahora en versión socialista, que aún es más difícil de comprender.

Por eso, el nudo vuelve a la calle. Y vuelve con la rabia de la decepción, con las Tierras del Delta otra vez huérfanas de Cataluña, con Aragón y sus pantanos, capolando montañas al dictado de Aramón y embobado en la parafernalia acuática de la Expo y los ideoproyectos de Gran Scala.

Vuelve el nudo para ladrar y para morder y esto es buena noticia para los ríos y para la vida. Aún queda latido en una parte de la sociedad. Y es que el pan es pan y el vino sólo es vino, aunque algunos gurús quieran transubstanciar estos conceptos en entelequias políticas y solidaridades de urgencia y pacotilla.

El nudo está ahí, calentando motores. En Amposta, el 18 de Mayo, reaparecerá. Más de uno se inquietará. Yo, emocionada, lo aplaudiré.

Victoria Trigo Bello

VISITA A MONEGROS: CARTUJA DELAS FUENTES, MONASTERIO DE SIJENA-CASA DE MIGUEL SERVET Y CASTEJÓN DE LOS MONEGROS

Domingo lúdico. Cartuja de las Fuentes. Foto Apudepa

Con APUDEPA visitamos LA CARTUJA DE LAS FUENTES con unas preciosas, sin “restaurar”, pinturas murales del hermano Cartujo Manuel Bayeu, más de 2.000 metros ¡qué pasada! Es un privilegio. Rogaría que no se restauren, conservan todo su encanto y autenticidad. También el paso del tiempo tiene derecho a existir.

Es de propiedad privada pero tienen la obligación de enseñarla, los domingos se puede visitar, llamad antes. Las dueñas andan por los 90 esperemos que la DGA sepa hacer bien las gestiones y llegue a la reversión de esta especial Cartuja. Ya veremos cómo andan de sensibilidad negociadora.

Detrás de la Cartuja dimos un agradable paseo para llegar a la fuente que mana bajo las estribaciones de la Sierra de Alcubierre y le da nombre a la Cartuja, subimos una muela desde la que se aprecian unas vistas impresionantes.

Luego visitamos el MONASTERIO DE SIJENA, allí escoltados con las monjitas ”vivas” ....El panteón real ....

Comimos a la sombra de una chopera cerca del Monasterio.

Dimos un paseo hasta el pueblo y tomamos café en VILLANUEVA DE SIJENA.

Con visita guiada recorrimos la casa natal de Miguel Servet; por cierto, me pareció una intervención desastrosa, la fachada, los materiales, iluminación, techos, espacios... se han destruido y la casa se ha adecuado a la función de instalar unos paneles, un vídeo y unos frascos de farmacia, venta de productos ... todo un ejemplo de lo que no hay que hacer, no transporta a su época.

Siento mi vena crítica, me decepcionó muchísimo, además de no aprender ni descubrir nada nuevo me quedó un sabor de pérdida de respeto a un personaje tan importante en su época.

Y finalmente vimos CASTEJÓN DE MONEGROS, bonito pueblo y castillo, gran paisaje en esta época del año vestido de verde monegrino.

Por supuesto el tema de Gran Stafa fue junto con el del Trasvase los protagonistas de las conversaciones con los del pueblo.

Todo aderezado con la sabiduría histórica y artística de Belén Boloqui, Ángel Tomás y Carlos Bitrián, la pictórica con Eduardo Laborda sobre los pintores de Monegros y lo que significó Beulas y el paisaje monegrino y Marín Bagües, referente generacional de muchos pintores, sin olvidar las importantes y divertidas explicaciones del paisaje natural de Rafael Cabeza y Juan Pablo: escorrentías, torretas, charcas, lagunas, acequias de riego, aguas saladas, especies protegidas, ZEPAS, LICS, encinas, sabinas, hectáreas de número mareante, porqué hay o no hay cigüeñas ... en fin acomodando historia, arte, naturaleza, paisaje, reivindicación y sobre todo reflexión y disfrute.

Llenamos el autobús, 54, no lo conseguimos siempre, debe ser que la ruta está de moda, volvemos contentos.

Salud con besos, Isabel Gimeno

Para ver album de fotos

Album de la Cartuja de las Fuentes

 

Iglesias está convencido de que sus juristas “harán las cosas bien” y respetarán el decreto del Trasvase del Ebro

Logotipo contra el trasvase. Foto Heraldo de A. 23/4/2008

A Iglesias le falta añadir: “por la cuenta que les trae”. Pues sí, señores, así andamos. Aragón celebra hoy su día, como siempre eclipsado por el mucho más comercial Sant Jordi. Y Marcelino Iglesias, presidente de la Diputación General, concede sendas entrevistas (charla informal en el caso de Heraldo) a los diarios de mayor tirada de la comunidad. Son textos que merece la pena leer.

La reunión de Heraldo es la más viva expresión del Aragón oficial. Faltan quizás José-Carlos Mainer, Agapito Iglesias, Amado Franco (¿puede ser inocente la elección de este nombre?), Teresa Perales, Gonzalo Borrás y Chus Tudelilla (nuestro word se empeña en corregirnos automáticamente “Tudelilla” por “Tutelilla”, como si comprendiera algo). Todo el debate gira a la vieja idea de “progreso”. Y cualquier mesura es cuantitativa (crecer más, tener más habitantes, tener más “cerebros”…). Ni una sola mención a la calidad de vida de los ciudadanos (esa cosa tan nimia y tan alejada del “pogreso”). Ni una sola mención a la necesidad de dotar a las áreas rurales de los servicios que requieren. Ni una sola mención a esa necesidad de equidad y justicia. Ni una sola mención al gravísimo problema de los errantes criterios de la ordenación territorial y el urbanismo descontrolado que devora el territorio. Nada de Gran Scala. Nada del pequeño desarrollo, del patrimonio y de la cultura. Nada del modelo perverso del crecimiento metastásico urbano.

La entrevista del Periódico de Aragón, algo más arriesgada, más afilada (aún cuando solamente trata del trasvase y de Gran Scala), nos da alguna pista de las hondas convicciones democráticas de Marcelino Iglesias. Cuando le preguntan que todavía falta saber qué opinan los juristas de la Comisión Jurídica Asesora (a la que inexplicablemente gustan en llamar la Coja, quizás porque le falte alguna pata de independencia), Marcelino se muestra muy seguro de su aparato institucional: “Estoy pendiente de esos informes y estoy convencido de que como son excelentes juristas harán las cosas bien de acuerdo con el decreto aprobado (el decreto por el que se deroga la prohibición del trasvase del Ebro a Barcelona)”. Imaginamos que al decir esto, su voz se torna algo más ronca, con ligero acento ítaloamericano. Sobre Gran Scala se hace el loco. Como si no fuera ya con él un proyecto sobre el que firmó un protocolo que comprometía fuertemente la imagen y el presupuesto de Aragón. Está ya muy acostumbrado a firmar papel mojado. A decir lo que ahora tiene que decir para olvidar más tarde lo que dijo. Como con el trasvase del Ebro.

Por si quedara alguna duda, APUDEPA rechaza el trasvase del Ebro y se alinea firmemente con la Nueva Cultura del Agua, diga lo que diga la Fundación que ocupa su nombre, tal y como hizo cuando participó activamente en todos los actos contra aquel nefasto proyecto de trasvase levantino. No es racional gastar 180 millones de euros en una infraestructura que es teóricamente temporal y que incluso puede quedar inutilizada si las reservas de agua aumentan. Dado que la situación de restricción no es segura, sino posible, quizás lo más acertado sería planear una solución que tampoco fuera segura, sino también posible. Pero, como siempre, lo importante es que el dinero corra, que la obra pública siga engordando intereses, interese o no interese a los intereses generales. Siga girando esa bola de nieve que amenaza desde hace tiempo en convertirse en un alud sobre la felicidad de tanto esquiador. Ni una palabra del problema de fondo: de la irracionalidad en el gasto del agua derivado de un crecimiento urbano incontrolado, de un modelo de ocio y de turismo de masas insensible al territorio. Ahora sabemos que todo esto nos importa solamente si se trata de valencianos.

No salimos de nuestro asombro

Madrid, 11/3/2001. Pedro Arrojo contra el PHN. Foto Apudepa

Ya se han desatado la caja de los truenos. De nuevo el trasvase en la cuenca del Ebro, ahora hacia Barcelona, luego ¿dónde? Heraldo de Aragón ha recogido hoy unas declaraciones de Pedro Arrojo que por su interés trascribimos aquí. Atónitos nos quedamos con lo que leemos y seguimos viendo que en este país se soslayan siempre los problemas de fondo: la irracionalidad en los desarrollos urbanos y en la ordenación del territorio, en suma, una política de ladrillo y cemento salvaje que propicia crecimientos demográficos insostenibles, todo ello acompañado por un cambio climático que ya está aquí. El PSOE nacional encantado, Marcelino Iglesias viéndolas venir y Biel a lo suyo. CHA se opone al proyecto y ha emitido un Manifiesto y la Fundación Ecología y Desarrollo nada y guarda la ropa.

Ayer las mismas fuentes periodísticas trataban con preocupación el tema. Todo el mundo reconoce que se trata de un trasvase menos los que lo han promovido desde la Moncloa. La ministra Espinosa empieza a cubrirse de gloria. Dicen que se trata de un gasto de 180 millones de euros para poner en funcionamiento sólo unos meses una tubería con agua del Ebro, que luego ya están previstas otras soluciones. ¿Ustedes se lo creen? Nosotros no, además de tratarse, una vez más, de un despilfarro que como siempre beneficia a los más ricos, los que más desarrollo tienen y por eso se crea una demanda sin límites. Veremos lo que ahora demanda Valencia y Murcia. De momento los grandes perjudicados son el Delta del Ebro y la sociedad que paga con sus impuestos.

Ahora bien las estadísticas son tozudas y no corroboran lo que dicen las fuentes oficiales. Algunos datos venían ayer en las mismas fuentes periodísticas, en un interesante artículo de Pedro López Pérez que también hemos transcrito: en el siglo XX Madrid ha crecido en un 675%; el arco mediterráneo en un 205% y el interior de la península un 46% pero hay diez provincias españolas que han perdido población, entre ellas, dos aragonesas, ¿se las imaginan?

Está claro que con este tipo de trasvases los desequilibrios aumentan, y aumentarán, y que todo esto es más bien una decisión política con amplios réditos de votos y desarrollo localizado en detrimento del resto del país. Madrid, y sus alrededores, está "desatado" a puro de construir y Barcelona "toda diseño" para qué más. Tanta Plataforma, tanta Marcha, tanto viaje ¿para?... Lean, lean y comenten.

-------------------------------------------------------

Heraldo de Aragón, Martes 22 de abril de 2008

 

El ecologista Pedro Arrojo, ideólogo de la nueva cultura del agua, apoya el trasvase. El que fuera asesor de Narbona y referente intelectual en la lucha contra el proyecto cuando lo impulsaba el PP, lo justifica ahora

 

ZARAGOZA. El ecologista y pro­fesor de la Universidad de Zara­goza Pedro Arrojo se ha posicionado a favor del trasvase del Ebro a Barcelona. Pese a haber sido uno de los referentes de la lucha contra estas infraestructuras cuando las hacía el PP, ahora jus­tifica esta obra dada "la situación de emergencia" de Barcelona. "No es lo mismo", subraya.

Arrojo se desmarca de la posi­ción mantenida por la mayoría de los colectivos ecologistas, inclui­da la Coordinadora de Afectados por los Grandes Embalses y Tras­vases (Coagret), de la que fue im­pulsor. Se alinea con las tesis del Gobierno socialista (ha sido ase­sor de la ex ministra Cristina Nar­bona, muñidora del trasvase en el más estricto secreto antes de las elecciones) y de la Fundación Nueva Cultura del Agua, a la que pertenece y que, por boca de su otro ideólogo de referencia, Narcis Prat, también ha hecho una excepción en su línea de oposi­ción a este tipo de infraestructu­ras hidráulicas para apoyar el pro­yecto de transferencia de cauda­les a Barcelona.

Según Arrojo, "en el Ebro no sobra agua". No obstante, precisó que "a nadie le sobra sangre, pe­ro en una situación excepcional damos sangre", afirmó. "Una transfusión de emergencia es dis­tinta que un trasvase sistemático", declaró. En su justificación del trasvase, agregó que "el río no tendrá menos agua, al contrario".

Señaló que la detracción "debe quedar compensada por una dis­minución de los usos de regadío en otras zonas". Para conseguirlo consideró que se debe negociar previamente con los regantes pa­ra, mediante una compensación económica, cedan sus derechos de forma temporal y así no se pro­duzcan mermas en el caudal.

Se mostró convencido de que se trata de una obra temporal y que cuando estén listas las desa­ladoras "ese trasvase no se volve­rá a usar porque no hará falta". In­dicó que "llevar agua del Ebro a Barcelona vale prácticamente lo mismo que una desaladora", pero subrayó que la segunda opción ofrece más calidad, por lo que de­jará de tener sentido la otra.

Según dijo, otra opción sería un trasvase desde el embalse de Rialp, también en la cuenca del Ebro, pero el agua habría que con­ducirla por el río Noya, "que es bastante salobre", y perdería cali­dad. Dijo que no hay tiempo para la desalación de agua marina o para desalobrizar los acuíferos de Barcelona. "Con restricciones se podría resolver, pero ¿es acepta­ble cortar el agua en Barcelona?", se preguntó. A su juicio, "no hay más remedio" que esta solución e insistió en que "aceptar la crisis" supondría "una quiebra de la con­fianza ciudadana".

Sobre si esta posición supone un cambio de criterio sobre su postura contraria a los trasvases, dijo: "No soy partidario de los trasvases, pero si se caen las fi­chas...". Afirmó que él nunca ha sido "anti embalses o anti trasva­ses". "Yo estoy en contra de que se deterioren los ríos", destacó. Opi­nó que la Fundación Nueva Cul­tura del Agua "no ha quitado ni un punto ni una coma de lo que hemos dicho y seguimos dicien­do. Con rigor y seriedad, estamos obligados a dar una alternativa que no suponga cortes. Si en Murcia no hubiera otra opción, lo plantearíamos igual".

----------------------------------

La opinión por Pedro López Pérez, ingeniero técnico

DESARROLLO INSOSTENIBLE

SI descontamos los habitantes de Ba­leares, Canarias, Ceuta y Melilla, la población peninsular española, se­gún el censo de 1900, ascendía a 17.937.461 personas. En las mismas condiciones, el día 1 de enero del año 2006, es­ta población alcanzaba las 41.569.337 personas. Según esto, en poquito más de un siglo la po­blación de la parte española de la Península Ibérica se ha multiplicado por 2,32, lo que sig­nifica un crecimiento del 132%.

Pero este crecimiento medio de la población no ha sido igual en todas las zonas. Así, la an­tigua provincia de Madrid, hoy Comunidad au­tónoma, ha pasado de 775.034 a 6.008.183 habi­tantes, o sea, que se ha multiplicado por 7,75 o, lo que es lo mismo, ha tenido un crecimiento del 675%. En el litoral mediterráneo —provincias de la costa, desde Port Bou hasta Algeciras—, el crecimiento ha sido del 205%; en el li­toral atlántico, delld6%; en el cantábrico, del 104%; y en el interior de la Península, solo ha alcanzado un modestísimo 46%.

Si profundizamos un poco más, podemos observar que en el interior de la Península hay diez provincias —dos en Galicia, cinco en Cas­tilla y León, dos en Aragón y una en Castilla-La Mancha— que, lejos de incrementar su po­blación, han perdido parte de ella. Por cierto, encabeza la lista Teruel que, en este periodo de tiempo, ha perdido un 42% de su gente. Curiosamente, todas estas provincias menos Lu­go son provincias del interior y todas menos una, Cuenca, están situadas en la mitad norte de la Península, o sea, en la España húmeda y rica al decir de algunos.

Refiriéndome ahora a Aragón y al litoral me­diterráneo, parece evidente que en este último se ha producido un creecimiento demográfico por encima de sus posibilidades, lo que ha obli­gado a aportar recursos desde el interior —capital, agua, energía etc.—para facilitar su desarrollo, lo que ha provocado que en-Ara­gón, faltos de las inversiones necesarias, la gen­te joven haya tenido que emigrar, fundamen­talmente a Cataluña y Valencia, para poder subsistir, lo que a su isez lleva consigo el enve­jecimiento de nuestra población. La media de edad es la más alta de España y el índice de na­talidad el más bajo.

Ahora, en el litoral, los recursos aportados se consideran insuficientes para seguir crecien­do al mismo ritmo y se reclama de nuevo el trasvase de agua desde el Ebro. Si este se 11evase a cabo, se impulsaría de nuevo su desa­rrollo y también la despoblación de Aragón, y entraríamos en una espiral cuyo final sería «1 agotamiento total de los recursos hídricos y la absoluta desertización de nuestra región. Y no es una utopía, porque actualmente ya existen amplias zonas de la misma donde la densidad de población es tan baja como la de cualquier desierto. Por esta razón, la oposición de Ara­gón al trasvase del Ebro no es una cuestión de insolidaridad, sino de subsistencia.

El cambio climático que se avecina no ha­rá más que acelerar este proceso, catastrófi­co para nosotros, pero no para las regiones del litoral; porque no olvidemos que, agota­dos todos los recursos hídricos, aun les que­dará a ellos la desalación.

Siempre se ha argumentado que el desa­rrollo del arco mediterráneo ha sido propi­ciado por su excepcional clima, su situación geográfica —a la orilla de un mar tranquilo— y su orografía costera con playas largas y po­co profundas, cualidades turísticas apreciables. Pero y en Madrid... ¿dónde está el mar? ¿Y las playas? íY el clima mediterráneo? ¿Por qué su crecimiento ha sido tan espectacular? Para mí, la clave de este crecimiento está en la firme voluntad política de nuestros gobernantes de hacerle sobresalir en todo y por to­do del resto de las regiones españolas, de con­siderarlo el ombligo de este país, de quererse rodear de un emporio de riqueza, de lujo y de grandeza.

Voluntad política que no ha existido, no existe y dudo mucho que llegue a existir al­gún día para dotar a las regiones más desfa­vorecidas y equilibrar un poco las diferencias que nos separan cada día más de nuestros ve­cinos. ¿Es este un desarrollo sostenible?

 

 

Aragón, Espacio Goya (I): Corral de locos

 

 

Francisco de Goya y Lucientes, 1794, Corral de locos, Meadows Collection. Hay días que parece que Aragón se les escapa de las manos. El lunes la Diputación General anunciaba una comparecencia pública del presidente Iglesias, a las 6 de la tarde, junto a la flamante secretaria de estado de Educación. La comparecencia comenzó, sin embargo, a las 8 y el presidente fue sustituido por el consejero Velasco, ante la incredulidad de los periodistas asistentes. Tras las infantiles declaraciones de la Consejera todo fueron rumores en el Pignatelli. Aliaga había declarado por la mañana que ni conocía ni le interesaba conocer el pasado de los promotores de Gran Scala. A esa hora, sobre la mesa, se planteaba la primera crisis de Gobierno de la legislatura. Broto aparecía en todas las quinielas pero, sin embargo, los nombramientos no se confirmaban. Boné declaraba en la reunión del Comité del PAR que los cambios no iban a afectar a la parte “parista” del Gobierno, mientras aumentaban las elucubraciones.

Contra todo pronóstico, fuentes del Gobierno insinúan el posible fichaje de Arguilé para los segundos puestos del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino (toda vez que la sostenible Narbona había sido defenestrada a favor de la colega Espinosa). Es norma de hecho que sea el presidente del Gobierno quien confirma públicamente los cambios en el ejecutivo cuando se produce una crisis. Y sin embargo, por sorpresa y tras el Consejo de Gobierno, es el Vicepresidente Biel el que da cuenta de los cambios. La página web del Pignatelli emite una breve nota de prensa.

Se confirma, entre tanto, que la Generalitat de Cataluña y el Gobierno de España han pactado unilateralmente, en Madrid y en Barcelona, extender a la ciudad condal el trasvase a Tarragona, sin informar siquiera a las comunidades de la cuenca afectada. Quien suscribe el pacto es la ministra Espinosa, por cuyas manos pasa precisamente el nombramiento de Arguilé. Los partidos piden la comparecencia urgente del presidente en las Cortes. Pero Iglesias no sabe qué decir sobre el trasvase. Iglesias no sabe qué decir sobre los cambios en su gobierno. Iglesias no sabe qué decir sobre Gran Scala. En consecuencia, Iglesias calla.

Tras la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, el Vicepresidente Biel afirma que Aliaga es uno de los Consejeros que más asegurado tiene el puesto. Insiste en obviar las dificultades sobre Gran Scala y arremete contra quienes se oponen al proyecto. Con expresiones algo groseras deja claro que cualquier cambio en el Gobierno pasa por su persona. El miércoles los acontecimientos se precipitan y se celebra un Consejo de Gobierno extraordinario en que se acuerdan medidas para dilatar las protestas oficiales. Nueva nota de prensa del Pignatelli.

Pero el silencio presidencial ya es insostenible. Alcalde pide convocar manifestaciones de protesta contra el trasvase (quien te ha visto y quien te ve) y Chunta Aragonesista amenaza con solicitar una Comisión de Investigación. Izquierda Unida permanece firme, aunque parece algo fuera de juego de pronto y Stop Gran Scala intensifica la protesta. Pero algo es evidente: Iglesias no quiere comparecer ante los diputados ni ante los periodistas que puedan preguntar libremente desde todos los medios. Tanto es el pánico escénico en el Gobierno, que el PSOE rechaza acudir al debate semanal en ATV y el PAR prescinde de sus portavoces.

Iglesias utiliza entonces los resortes a su alcance y decide comparecer por sorpresa, contra todo pronóstico y contra la costumbre, en Aragón Televisión (que para eso es suya), en el marco de un formato restringido y pactado. Los servicios informativos de Aragón Televisión se prestan al uso y al abuso de la plataforma informativa de la Corporación. Y, así, con los riesgos acotados al máximo, ante tamaño escándalo, el presidente declara:

- Que ahora los Secretarios de Estado mandan más que los ministros. Con un PAR.

- Que Gran Scala es todavía una idea (pese haber sido presentada a bombo y platillo en la sede del Gobierno). Todavía no hay suelo ni proyecto.

- Que el Gobierno de Aragón no tiene más información sobre Gran Scala que tienen los medios de comunicación.

- Que el proyecto tiene como base el turismo. No hace referencia alguna a los 32 casinos.

- Que todavía no conoce los acuerdos Gobierno-Generalitat sobre el trasvase del Ebro.

- Que remite al Vicepresidente Biel para todo lo demás.

Mientras tanto Aliaga declara:

- Que el Gobierno sigue estudiando el “motor milagroso” de los promotores de ILD.

Biel desmiente a Aliaga y declara:

- Que el Gobierno no estudia ningún “motor milagroso”.

- Que “no lee mucho” pero cree que lo publicado sobre Gran Scala “no tiene mucha trascendencia”.

- Que hace un gran esfuerzo para no decir nada.

- Que las acciones contra Gran Scala se deben al cierzo.

Y para colmo de todo colmo, Broto declara:

- Que su gestión será “continuista” porque la educación aragonesa le debe mucho a Eva Almunia.

Las sombras se adelantan. El Gobierno se tambalea. Oscuras fuerzas lo mueven. Todo es más grave de lo que parece.

APUDEPA

Cosas del BOA

 

Definitivamente se nos va. Hoy el BOA publica el cese de la excelentísima señora doña Eva Almunia Badía. El Boletín (que, por cierto, a partir de mayo será diario para gloria de los “raritos” que lo leemos y con plenos efectos jurídicos en su edición electrónica) publica hoy también la licitación de un contrato para suministrar un mínimo de 2000 de esas pizarrillas que han permitido a nuestra Secretaria de Estado, en la apoteosis de su carrera, codearse con Bill Gates (referente ineludible de todos los que aspiran a forrarse en la vida).

Este post es simplemente para consignar un “desliz” del diario oficial. Y es que, mientras que en el decreto que cesa a Victoria Broto, el excelentísimo señor Presidente de la Diputación General “dispone el cese” de la Consejera, en el que cesa a Eva Almunia, lo “declara”. Ignoramos el motivo por el que Iglesias le “declara” el cese a Eva Almunia. Pero si alguien puede arrojar luz sobre nuestra ignorancia, que lo haga.  

“Ha sido la peor Consejera de Cultura de la historia de Aragón”

 

"Los Otros" siempre nos la recordarán... APUDEPA desea a Eva Almunia “suerte y buenos asesores”. APUDEPA ha conocido con gran alegría hoy el nombramiento de Eva Almunia como Secretaria de Estado de Educación y Formación Profesional en el Ministerio de Educación, Política Social y Deporte. Fundamentalmente, porque la Asociación (siempre optimista) confía en que los múltiples desaguisados que la Consejera ha creado al frente de su Departamento puedan retomar el rumbo de la mano de otro equipo.

Eva Almunia ha llevado al patrimonio aragonés y a la cultura a la zozobra. Y eso que la situación de partida era ya mala. Durante su mandato, se ha producido el desmantelamiento interior de la Estación de Canfranc, con sentencias contrarias, se ha pretendido derruir el Fleta, se ha arruinado la Escuela de Artes, se ha sentenciado su magnífica sede en la plaza de los Sitios, se han derruido múltiples edificios históricos sin depurar responsabilidades (Castillo de Venta de Ballerías, Yacimientos arqueológicos en Zaragoza, Caspe, Tauste, arquitectura popular e industrial, Balcón de San Lázaro, Puente de Piedra…).

Se ha debilitado la estructura de la Biblioteca de Aragón y del Centro Dramático, el Centro del Libro ha nacido muerto. El Museo de Zaragoza, el Museo Pablo Serrano y el Patronato del Archivo de la Corona de Aragón siguen siendo cadáveres culturales. Nada se ha avanzado en el Archivo General de Aragón, el Museo (serio) de Goya, la Orquesta Sinfónica, la Filmoteca de Aragón, el Centro Aragonés de Arte Contemporáneo, el Museo de la Ciencia, el Museo de la Industria y la Técnica o el Centro de las Artes Audiovisuales.

Mientras se ha derrochado el dinero en algunos conceptos (como concursos fracasados y estudios de diversa índole), poco se ha invertido en arquitectura civil, crece la lista de monumentos aragoneses en peligro. La opacidad y el descontrol han caracterizado su gestión: falta de publicidad, control y respeto al Censo General del Patrimonio Cultural, webs obsoletas, dilaciones en las Cortes, falta de información, una política de adquisiciones errática y mal justificada, maltrato a legados, fondos culturales donados o por donar que permanecen sin ser gestionados… La Ley de Patrimonio Cultural aragonés ha sido papel mojado, brillando por su ausencia su desarrollo: Comisiones provinciales dependientes, renuncia de la capacidad sancionadora, falta de inversión del 1% cultural autonómico, inexistencia de los planes anuales y plurianuales del patrimonio cultural y de planificación adecuada, no creación del Consejo Aragonés de Patrimonio Cultural, desprecio a las instituciones consultivas, falta de personal técnico suficiente y especializado, falta endémica de guardas e inspectores de monumentos, ignorancia del patrimonio emigrado…

Y todo ello acompañado del amiguismo y del más solemne ninguneo a la sociedad civil, comenzando por las instituciones consultivas del patrimonio cultural aragonés, llegando a denunciar al Fiscal (sin éxito) a una Asociación pública por enviar una carta a la Comisión Provincial de Patrimonio Cultural.

Ha protagonizado alguno de los más hirientes escándalos del Gobierno de Aragón: fracaso en el retorno de los bienes del Aragón Oriental, pacto frustrado para “cogestionar” con Lérida el patrimonio emigrado, negociaciones con monjas fallecidas y contactos secretos con representantes autoproclamados que no han costado la más mínima responsabilidad política. Ha sumido en el caos y en la ingobernabilidad al Conservatorio Superior de Música de Aragón y a la Escuela de Artes, maltratando al personal de esta última hasta límites insospechados.

Y sobre todo ello, la nula capacidad para la autocrítica, el diálogo y la reflexión.

En su haber se encuentran fundamentalmente el Centro de Arte y Naturaleza de la Fundación Beulas y la expropiación del palacio de Morata de Jalón.

No cabe duda de que es necesario que la persona que sustituya a Almunia deberá afrontar grandes retos. Los más urgentes serán la reanudación de las obras del Teatro Fleta, respetando y conservando el edificio original, y la planificación seria del Museo de Goya, respetando el patrimonio y la función social y docente de la Escuela de Artes.

En todo caso le deseamos a la Secretaria de Estado, buena suerte y buenos asesores. Los necesitará.

APUDEPA, 14 de abril de 2008